De linke weekendbijlage (18-2026)

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

Skepter: De Nachtwacht als kosmisch kompas
Trouw: Joe Dispenza is een kwakzalver, geen wonderdokter
Human: Medialogica ontleedt: de droneshow
Skeptical Inquirer: The Nature of Pseudoscience, How to Fight It, and Why It Matters
Skeptical Inquirer: My Memories of The Amazing Randi: Part Two
BBC: GP struck off over garlic oil ‘cancer cure’ claims
Skeptix: Von Ingolstadt in die Epstein-Akten: Vor 250 Jahren wurde der Illuminaten-Orden gegründet
NOS: Leerlingen komen met desinformatie over Holocaust de klas in: ‘Zien ze op TikTok’ – Beetje jammer dat in het stuk niet uitgelegd wordt waar bv die claim vandaan komt dat er maar 271.000 joden zouden zijn omgekomen in de Holocaust, lees daarvoor deze factcheck van Arolsen Archives.

In de laatste Skepter schreef Adriaan ter Braack een column waarin hij de vloer aanveegt met de antivax-documentaire An Inconvenient Truth die door o.a. complotkanaal Blckbx en Maurice de Hond werd gepromoot. Voor wie behoeft heeft aan iets meer uitleg dan een column, kan deze zeer uitgebreide bespreking van Dan Wilson bekijken:

« Previous Entry

De linke weekendbijlage (17-2026)

De IJsprofeet over Wim Hof op shortlist Brusseprijs — geen verrassing voor skeptici

Renate1 says

24 May 2026 at 10:43

Ach, we hoeven mensen niet tegen Joe Dispenza https://www.trouw.nl/opinie/joe-dispenza-is-een-kwakzalver-geen-wonderdokter~b585558a9/ te beschermen, want mensen ervaren betekenis en hoop op zijn bijeenkomsten. https://www.trouw.nl/opinie/nel-ruigrok-mensen-hoeven-niet-beschermd-te-worden-tegen-joe-dispenza~b96ed24d/

Onlangs bezocht ik een retreat van de Amerikaan Joe Dispenza. Dat is op zichzelf al genoeg om bij sommigen de wenkbrauwen te doen fronsen. In zijn recente column (Trouw, 29 april) zet Adriaan ter Braack Dispenza zonder veel omhaal weg als kwakzalver. Zijn volgers werden impliciet neergezet als kwetsbare mensen die bescherming nodig hebben tegen valse hoop.
Wat mij daarbij vooral trof, was niet eens de kritiek op Dispenza zelf. Kritische vragen stellen bij medische claims lijkt me volkomen terecht. Wat me stoorde was de toon: de vanzelfsprekendheid waarmee duizenden deelnemers worden gereduceerd tot goedgelovige mensen die kennelijk niet goed voor zichzelf kunnen nadenken.

Ik ging er zelf niet heen omdat ik plotseling geloofde in kwantumhealing of wonderbaarlijke genezingen. Integendeel. Ik ging, uit nieuwsgierigheid, mee met een vriendin die ervan overtuigd is dat Joe Dispenza haar leven heeft veranderd. Zelf bleef ik sceptisch. Zijn uitleg over kwantumfysica neem ik nog steeds niet serieus en ik geloof niet dat gedachten ziekten laten verdwijnen.
Menselijk en warm, geen hysterische massa

Maar de ervaring vond ik des te interessanter, want wat ik aantrof, was veel menselijker en warmer dan ik had verwacht. Geen hysterische massa die kritiekloos achter een goeroe aanloopt, maar mensen die op zoek zijn naar rust, betekenis of herstel. Mensen met burn-outs, chronische pijn, stress of existentiële twijfel. Maar ook artsen, ondernemers en psychologen. Sommigen geloofden sterk in Dispenza’s theorieën, anderen kwamen vooral voor meditatie, ademhalingsoefeningen of de verbinding tussen lichaam en geest.

Wat een kolder. Als een oplichter die met een piramideschema werkt, een bijeenkomst organiseert en de mensen gaan weg met het gevoel dat ze rijk kunnen worden, door hun geld door de oplichter te laten ‘beleggen’, dan gaan we deze praktijken toch ook niet verdedigen door te zeggen dat de mensen met een goed gevoel van de bijeenkomst hebben gekregen.

Comments

Renate1 says

9 May 2026 at 10:04

RIP Karin Spaink, vechter tegen kwakzalverij, kwakdenken en de orenmaffia.

Log in to Reply
Renate1 says

24 May 2026 at 10:43

Ach, we hoeven mensen niet tegen Joe Dispenza https://www.trouw.nl/opinie/joe-dispenza-is-een-kwakzalver-geen-wonderdokter~b585558a9/ te beschermen, want mensen ervaren betekenis en hoop op zijn bijeenkomsten. https://www.trouw.nl/opinie/nel-ruigrok-mensen-hoeven-niet-beschermd-te-worden-tegen-joe-dispenza~b96ed24d/

Onlangs bezocht ik een retreat van de Amerikaan Joe Dispenza. Dat is op zichzelf al genoeg om bij sommigen de wenkbrauwen te doen fronsen. In zijn recente column (Trouw, 29 april) zet Adriaan ter Braack Dispenza zonder veel omhaal weg als kwakzalver. Zijn volgers werden impliciet neergezet als kwetsbare mensen die bescherming nodig hebben tegen valse hoop.
Wat mij daarbij vooral trof, was niet eens de kritiek op Dispenza zelf. Kritische vragen stellen bij medische claims lijkt me volkomen terecht. Wat me stoorde was de toon: de vanzelfsprekendheid waarmee duizenden deelnemers worden gereduceerd tot goedgelovige mensen die kennelijk niet goed voor zichzelf kunnen nadenken.

Ik ging er zelf niet heen omdat ik plotseling geloofde in kwantumhealing of wonderbaarlijke genezingen. Integendeel. Ik ging, uit nieuwsgierigheid, mee met een vriendin die ervan overtuigd is dat Joe Dispenza haar leven heeft veranderd. Zelf bleef ik sceptisch. Zijn uitleg over kwantumfysica neem ik nog steeds niet serieus en ik geloof niet dat gedachten ziekten laten verdwijnen.
Menselijk en warm, geen hysterische massa

Maar de ervaring vond ik des te interessanter, want wat ik aantrof, was veel menselijker en warmer dan ik had verwacht. Geen hysterische massa die kritiekloos achter een goeroe aanloopt, maar mensen die op zoek zijn naar rust, betekenis of herstel. Mensen met burn-outs, chronische pijn, stress of existentiële twijfel. Maar ook artsen, ondernemers en psychologen. Sommigen geloofden sterk in Dispenza’s theorieën, anderen kwamen vooral voor meditatie, ademhalingsoefeningen of de verbinding tussen lichaam en geest.

Wat een kolder. Als een oplichter die met een piramideschema werkt, een bijeenkomst organiseert en de mensen gaan weg met het gevoel dat ze rijk kunnen worden, door hun geld door de oplichter te laten ‘beleggen’, dan gaan we deze praktijken toch ook niet verdedigen door te zeggen dat de mensen met een goed gevoel van de bijeenkomst hebben gekregen.

Log in to Reply