Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (34-2026)

De linke weekendbijlage (34-2026)

by 3 Comments

De linke weekendbijlage (34-2026) 3

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (34-2026) 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Oef, worden hier de nodige planken misgeslagen?
    https://www.trouw.nl/binnenland/wanhopige-ouders-van-kinderen-met-autisme-reizen-de-wereld-over-voor-peperdure-en-omstreden-stamceltherapie~b33e0d75/

    Ondertussen probeert Georg Kobinia verlichting te bieden in wat hij de ‘autisme-pandemie’ noemt. De oorzaak van al dat autisme zijn volgens hem talloze giftige invloeden van buitenaf die ontstekingen in de hersenen veroorzaken. Van alles komt voorbij: glyfosaat in pesticiden, paracetamol tijdens de zwangerschap, het drinken van Red Bull, het eten van te veel snoep, het gebruik van aluminium koffiecups, de invloed van 5G, schimmel in huis, en: vaccinaties. “Acht van de tien ouders die hier komen zien dat de symptomen van autisme zijn begonnen na de bmr-vaccinatie”, aldus Kobinia. Wetenschappelijk onderzoek toont echter keer op keer aan dat er geen oorzakelijk verband is tussen die vaccinatie en autisme.
    Quote van .

    Een stamceltherapie voor kinderen met autisme is ‘veel en veel te kort door de bocht’

    “Het probleem van het klassieke autisme-onderzoek is dat men lange tijd autisme als een afwijking van het kind beschouwde, terwijl de omgeving allesbepalend is”, zegt kinderpsychiater Hilgo Bruining. Hij is hoogleraar neurobiologische ontwikkelingsstoornissen en leidt een centrum voor kinderen met problemen tijdens de ontwikkeling. “We hebben ons te veel gericht op het stellen van diagnoses op basis van gedragskenmerken om vervolgens een verklaring te vinden voor die diagnoses.” Er was veel aandacht voor genetisch onderzoek, maar volgens schattingen is er hoogstens bij één op de vijf kinderen inderdaad een afwijking in het DNA te vinden, vertelt Bruining. “De oorzaak is meestal niet duidelijk en vooral niet eenduidig.” Onderzoekers zagen daardoor andere invloedrijke factoren over het hoofd, erkent hij.

    Deze nieuwe inzichten geven mogelijk openingen voor nieuwe behandelingen, stelt Bruining. Maar een stamceltherapie is ‘veel en veel te kort door de bocht’, benadrukt hij. Waar hij Kobinia wél gelijk in moet geven: “We hebben een blinde vlek gehad voor de impact van schadelijke omgevingsfactoren. Zoals nu bijvoorbeeld blijkt dat pesticiden de kans op de ziekte van Parkinson verhogen – dat soort dingen zijn bij autisme nog nauwelijks onderzocht. Zo zijn er aanwijzingen dat er bij kinderen ontstekingsprocessen in de hersenen optreden wanneer de moeder tijdens de zwangerschap is blootgesteld aan toxische stoffen. Maar het is nog lang niet duidelijk in welke mate, en bij welke kinderen dit gevolgen heeft.”

    Er is pas recent een bredere kijk op autisme in de wetenschap, stelt Bruining. “De ommekeer kwam doordat we inzagen dat behandelingen vanuit de oude visie maar beperkt effect hadden op kinderen met een ernstige ontwikkelingsachterstand.” Dat leidde tot een ‘enorme onvervulde behoefte’, zag hij. “Ouders die een kind hebben met een zware vorm van autisme vertellen ons hoezeer ze op zichzelf zijn teruggeworpen. De zoektocht naar goede ondersteuning naast de intensieve aandacht voor het kind put hen vaak uit. Ik kan me voorstellen dat je als ouder dan in een stamcelkliniek uitkomt.”

    Had men misschien nog een andere deskundige kunnen vinden die de rest van de verkondigde onzin onderuit haalt? Nu lijkt het er op als of alles wat de heer Kobinia zegt een stevige kern van waarheid bevat en dat alleen het gebruikmaken van stamceltherapie een beetje kort door de bocht is. Het gebeurt dan altijd onder het motto: “Baat het niet, dan schaadt het niet.” Maar daar valt nog wel het nodige op af te dingen.

    • @ Renate

      Zoveel oorzaken van autisme, dat stamceltherapie wel een panacee lijkt. Klopt dus niet.
      Als inderdaad volgens Bruining de oorzaak of oorzaken van autisme nog lang niet achterhaald is/zijn kun je er zonder bewijs en zonder aannemelijk werkingsmechanisme natuurlijk niet “zomaar” stamceltherapie op loslaten. Dat is dus vooralsnog minimaal dure kwakzalverij.

      • Inderdaad, dat is mijn mening ook. Ik zat het artikel dan ook met kromme tenen te lezen. En ik vraag me dus inderdaad af of de omgevingsfactoren die de heer Kobinia noemt en die de heer Bruining dus min of meer serieus lijkt te nemen wel zo veel effect hebben. De heer Kobinia noemt zo veel dingen, waarvan een redelijk deel toch niet echt serieus te nemen lijkt. Is er trouwens wel echt sprake van een autisme pandemie, of zijn de definities gewoon breder geworden?
        Het gaat dus niet alleen om de vraag of stamceltherapie echt effect heeft, of inderdaad een panacee is, maar ook om de vraag of de oorzaken die de heer Kobinia noemt wel serieus te nemen zijn. Red Bull? Goed, ik vind het smerig ruiken, het bevat veel suiker en caffeine, maar een verband met autisme? Over 5G, vaccinaties, snoep en aluminium koffiecups wil ik het al helemaal niet hebben.

Leave a Reply