Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: Amerikaanse kankerpatiënten betalen honderdduizenden dollars voor onbewezen behandelingen
- Skepter: ‘Dat kán geen toeval zijn!’
- Conspicuous Cognition: On Believing What We Want Others to Believe
- BBC: Kenya cult leader who told parents to starve children guilty of 191 murders
- NRC: ‘Je móét wel stellig zijn, een beetje uitdagen, want anders gaan de nuchtere Hollanders er niet in geloven’
- The Guardian: ‘A vehicle to expose prejudice, bias, and stupidity’: Sacha Baron Cohen defends Ali G as satire
- Trouw: Onderzoek naar bijwerkingen van coronavaccins? Dat is in de wetenschap niet zo makkelijk
- BioXconomy: Bandim Project announces HBV trial will not go ahead following police raid
- Skeptical Inquirer: The UFO Circus
- Barracuda: Biowapen (2)
- The Skeptic: Lord Toby Young and the Daily Sceptic win 2026 Rusty Razor award for worst pseudoscience of the year
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Op https://archive.ph/OrJKU staat een link naar een voor iedereen leesbare column over mij. De column (“Wie stuurt Klaas van Dijk?”) is van 17 september 2026 en hij staat op LinkedIn. De column is geschreven door Max von Kreyfelt, onder andere oprichter van Café Weltschmerz.
@Klaas van Dijk
En… laat u zich sturen? Nee toch?
@Hans1263, nee. Via LinkedIn kun je ook de reacties lezen. Rob van Gestel reageerde als volgt: “Dezelfde vraag kun je over Meester stellen. Zie bijv: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/26/staatssecretaris-rummenie-duwde-rammelend-stikstofrapport-er-persoonlijk-door-a4918389 Maar deze kritiek zal wel weer van de “mainstream media” zijn en deugt bij voorbaat niet bij Von Kreyfelt.”
@Klaas van Dijk
Toch een prima en helder artikel in NRC dat iedereen aan het woord laat? Maar ja, inderdaad “mainstream media” en dus deugt het niet.
Intussen hebben we lekker met zogenaamde wetenschap de boel opgehouden, hebben we verwarring gesticht en begrijpt bijna niemand het meer. Waar dat uiteindelijk toe leidt, demonstreert BBB momenteel in hun discutabele “bondje” met twee andere partijtjes. Rekken!
Je zou toch verwachten dat zorgpersoneel verstandiger was, maar kennelijk weigeren ze massaal de griepprik.
https://www.ad.nl/binnenland/zorgpersoneel-blijft-weg-bij-griepprik-intussen-sterven-kwetsbare-patienten-onnodig~aee29d28/
Je zal maar met een kwetsbare gezondheid in het ziekenhuis terecht komen. Of valt dit onder het verwijderen van het dorre hout? Mag ik alstublieft zelf nog bepalen of m’n leven nog de moeite waard is? Aan de ene kant christenen die menen te moeten bepalen of je al dan niet mag sterven als het leven je te veel wordt en aan de andere kant zorgpersoneel dat er kennelijk geen probleem mee heeft om je met griep te besmetten.
@Renate
Vaccinatie zou verplicht behoren te zijn bij werken in de zorg, niet alleen in ziekenhuizen maar ook in verpleeghuizen, artsenpraktijken enzovoort. Het is absurd dat je dan vaccinatie kunt weigeren. Wat voor scholing heb je dan gehad?
Dat vind ik ook, maar ja, hoe gaat dat? Dan krijg je weer mensen die gaan lopen klagen over dwang en al dat soort dingen meer en dat de patiënten ook op andere manieren ziek kunnen worden.
Het risico is dat deze mensen dan niet meer in de zorg willen werken en dan zit je dus weer met een personeelstekort in de zorg. Het is een dilemma. Je zou wensen dat mensen die in de zorg gaan werken allemaal hun gezonde verstand zouden gebruiken, maar helaas lijkt een passie voor de zorg niet altijd gepaard te gaan met het gebruik van het verstand. We zien per slot van rekening ook gezondheidszorgmedewerkers die zich met allerlei alternatieve ‘geneeswijzen’ bezig houden.
@Renate
Meer druk op kennis van feiten en op gezond verstand bij de opleidingen misschien? Bij sommige werkzaamheden was je grondig je handen en doe je handschoenen aan en zelfs nog meer om besmetting te voorkomen. Dat laat je toch ook niet na? En je doet toch de bekende eed of belofte?
@ Hans,
Ik blijf me afvragen of dat helpt. Ik mag aannemen dat artsen toch ook enige kennis van scheikunde moeten hebben. Desondanks zijn er artsen die zich met homeopathie bezig houden, terwijl ze toch op z’n minst iets zouden moeten weten van het getal van Avogadro, waardoor ze toch ook zouden moeten weten dat oneindige verdunningen geen enkel molecuul van een stof kunnen bevatten? Dan wil ik het nog maar niet hebben over artsen en tandartsen die andere onzin verkondigen. Een hele tijd geleden, misschien wel 45 jaar geleden, zag ik in de bibliotheek een boekje van een tandarts, die tegen drinkwaterfluoridering of fluor in tandpasta was. Zijn argument was dat fluor, tot dezelfde atoomgroep behoorde als chloor en dat was giftig. Zou deze tandarts wel eens zout op z’n eitje strooien? U weet wel, zo’n verbinding met chloor, een stof die giftig is? En over natrium, de andere stof waaruit keukenzout bestaat wil ik het ook niet hebben. Bij fluor gaat het ook om een verbinding met fluor. En natuurlijk maakt de dosis het vergif. Dat geldt ook voor keukenzout.
En enige vorm van dwang zal beslist weer stuiten op bezwaren van christelijke partijen, die altijd wel weer kans zien om vrijheid van godsdienst er bij te halen. Zeker als het om de religieuze vrijheid van christenen of joden gaat. Dat zien we ook bij ritueel slachten.
Alsof die christelijke groeperingen géén dwang uitoefenen…
Verderfelijke “politieke” dwang zien we nu weer bij de SGP. Je hóéft als christen geen abortus als je het niet wilt! Maar kennelijk mogen alle anderen het dan ook niet.
Er zou veel sterker moeten worden opgetreden tegen kwakzalverij en complotgeloof, zeker in de zorg. Daar past die hocus-pocus niet. Dan hoor je bij niet-vaccineren te worden ontslagen. Beter een tekort aan personeel dan gevaarlijk personeel. Dat zal wel meevallen, want dan ben je je baan kwijt en wie kan zich dat zomaar veroorloven?
En natuurlijk moet het barbaarse ritueel slachten worden verboden!
@ Hans,
En de heren van JA21 en de BBB doen gezellig mee aan de chantagepolitiek van de SGP. Inderdaad, niemand wordt gedwongen om een abortus te ondergaan, dus houd eindelijk eens op met die dwingelandij. Kijk naar de VS, waar het leven van het ongeboren kind, niet alleen belangrijker te zijn dan het leven van de moeder, maar ook van het kind dat al geboren is. Een ongeboren baby laten aborteren is moord, maar het geboren kind medische hulp onthouden, omdat je geloof je ingeeft dat alleen god het kind kan genezen, is heel gewoon en toelaatbaar.
Een personeelstekort in de zorg lijkt mij toch wel een probleem. De mensen die in de zorg werken en die zich weigeren te laten vaccineren, kunnen altijd wel een andere baan vinden, of eventueel via een achterdeur weer binnenkomen als ingehuurde zelfstandige. Bij personeelstekorten kun je misschien niet altijd te kieskeurig zijn.
@Renate
Ik begrijp het argument wel, maar ik vind ook dat je niet met medische kwaliteit moet sjacheren. Aan de christelijke dwingelandij moet je niet toegeven. Vrijheid van godsdienst is OK, maar mag nooit ten koste gaan van mensen die iets anders of zelfs niets geloven, en mag zeker niet ten koste gaan van medische kwaliteit.
Dat gebeurt teveel. O jee, je mag niet aan godsdienstvrijheid komen en dan schiet men in een kramp. Ik vind het in dit kader moedig van de Partij voor de Dieren dat ze eens onverbloemd de waarheid zeggen en het ritueel slachten echt willen aanpakken. Daar hebben joden en moslims natuurlijk iets tegen, maar het voorkómen van onnodige kwelling van dieren is in mijn ogen veel belangrijker dan godsdienst.
Het blijft een dilemma. Vaccinaties in de zorg verplicht stellen en het risico lopen dat misschien de helft van het personeel wegloopt, waardoor je met een ernstig personeelstekort komt te zitten, of alles maar op z’n beloop laten en hopen dat er geen mensen ziek worden door ongevaccineerd personeel.
Zelfs een politieke discussie erover durft men niet aan! En zo trekken de farizeeërs toch weer aan het langste end. Houd een keer op met het ontwijken van het onderwerp godsdienstvrijheid en stel de onzin over “zelf onderzoeken” van gezondheidsaspecten scherp aan de orde à la Sjamadriaan. Begin maar eens met het verbieden van onverdoofd slachten (en natuurlijk ook – als alternatief – de invoer van koosjer vlees uit het buitenland). De knuppel moet in het obsolete en obscure hoenderhok.
@Renate 1 en @Hans1263, achteraf is het erg jammer dat Nederland destijds niet hetzelfde heeft gedaan als Frankrijk. Zie https://archive.ph/sRhxQ (de auteur is een in Frankrijk wonende arts).
Men had het moeten doen, maar ja, de vraag blijft hoe het gewerkt zou hebben. Ik kan me nog de coronaprotesten herinneren.
Het kan dus wél, maar kennelijk niet in dit gekke land.
@Renate1, de zorg is dan in ieder geval verlost van medewerkers die delen van de wetenschap ontkennen (en die nagenoeg altijd ontkennen dat ze delen van de wetenschap ontkennen). Je kunt ook betogen dat je deze groep op deze wijze dwingt om een keuze te maken tussen de wetenschap en hun geloof aka het onwetenschappelijk antivax gedachtegoed.
Dat is waar, maar de vraag blijft of er vervolgens geen personeelstekort ontstaat.
Ik word liever met vertraging behandeld door iemand met verantwoordelijkheidsgevoel en gezond verstand en mét vaccinatie dan door een antivaxer.
Ik ook, maar het gaat meer om personeel dat gewoon nodig is om de zorg draaiende te houden, zeker in de sectoren waar toch al veel behoefte aan personeel is, zoals de zorg voor ouderen en gehandicapten. Dat zijn de mensen die niet kunnen wachten.
@Renate
Die ouderen en gehandicapten zijn juist degenen die het eerst geraakt worden door contact met besmette ongevaccineerden. Zoals een “journalist” ze noemde: het dorre hout. Juist in die instellingen is een verplichting tot vaccinatie het meest op z’n plaats.
@ Hans,
Dat is het grote probleem. Wil je tekorten in de zorg, of meer zieke mensen? Ik zou graag zien dat mensen die met kwetsbare mensen werken verplicht gevaccineerd worden. Maar wat is de prijs?
@Renate
Zorg gaat om zieke en kwetsbare mensen. Als je in de zorg werkt, behoor je dat als je taak en je eerste verantwoordelijkheid te zien, en ja, met bijbehorende plichten. Als je dat niet kunt, ben je niet geschikt voor en hoor je niet thuis in de zorg. Als dat problemen oplevert, moet de overheid (zowel landelijk als regionaal) daar iets aan proberen te doen. Alles beter dan kwareco-argumenten in de zorg.
Ik denk dat wij het in principe wel eens zijn.
@ Hans,
We zijn het inderdaad op dit vlak volkomen met elkaar eens. Het enige is dat ik misschien wat praktische bezwaren zie.
Het zou niet zo moeten zijn en men had al veel eerder vaccinaties gewoon verplicht moeten stellen voor medisch personeel.
Is het in het leger eigenlijk wel verplicht? Ik meen dat het in de VS wel verplicht was, maar daar is men er naar ik meen onder Trump van afgestapt, met alle gevolgen van dien, zoals meer griepgevallen op oorlogsschepen.
Ik zie die bezwaren natuurlijk ook wel. Maar bezwaren zijn er om op te lossen, Renate. Dat moet toch gemakkelijker zijn dan de onderhandelingen over de belastingen? En in dit geval koefnoen.
Ik heb geen idee of er een vaccinatieplicht is in ons leger. Die dagen liggen gelukkig al geruime tijd acher me. Ikzelf ben in die tijd wel regelmatig geprikt, maar ja, ik ben geen vaccinatiewappie. Een vaccinatieplicht in het leger zou m.i. wel logisch zijn, want je wilt toch in oorlogsomstandigheden je leger volop kunnen inzetten, zo lang als mogelijk is, en soldaten toch niet doodziek in bed laten liggen? Rusland gaat anders met zijn leger om en laat doodarme buitenlanders verwaarloosd dienen als kanonnenvoer (lees ik in NRC). Maar ja, wij zijn hier toch een beschaafd land? Zeggen we…