• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Pareidolia strikes again! Deze keer Maria op een boom

Pareidolia strikes again! Deze keer Maria op een boom

17 August 2012 by Maarten Koller 11 Comments

Pareidolia: het herkenbare dingen menen te zien in willekeurige en alledaagse vormen. We schreven er op Kloptdatwel al eerder over (bekijk even het plaatje in dit artikel en je ziet opeens overal eenden met honden-maskers!).

Deze keer zou de maagd Maria verschenen zijn op een boom in New York:

Pareidolia strikes again! Deze keer Maria op een boom 3
Nou, dat kán gewoon geen toevallige knoest zijn toch? (Klik voor vergroting).

Niet iedereen is er blij mee, volgens The New York Times zou ene heer Domenech roepen dat het hekserij is waarop een oude vrouw de man begint te slaan met een bloem.

Hilarisch dat dit allemaal ontstaat door een simpele knoest in een boom.

Hieronder een filmpje van de boom:

 

Steun Kloptdatwel

Pareidolia strikes again! Deze keer Maria op een boom 4Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Robbert van den Broeke fotografeert weer eens wat
Next Entry »
Jamy Ian Swiss over skepticisme op TAM 2012

Filed Under: (Bij)Geloof, Kort, Uit het nieuws Tagged With: pareidolia

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    17 August 2012 at 08:47

    Waarom zou een zekere Maria, van Guadalupe nog wel (hoe weet men dat laatste?), zich zo klungelig manifesteren, onduidelijk in een boomknoest en waarom in een kennelijk minder gegoede wijk in New York? Er is behalve pareidolia ook sprake van slechte opleiding, kinderlijk geloof en massagedrag.   

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    17 August 2012 at 09:06

    Strikt genomen is dit geen knoest. Een knoest is een uitsteeksel. Op plaatsen waar er takken uitsteken krijgt het hout (als je er planken van zaagt) duidelijk zichtbare afwijkingen van het patroon veroorzaakt door de jaarringen.

    Als de bast van een boom beschadigd wordt, groeit de bast heel geleidelijk (in de loop van vele jaren) vanaf de rand van de beschadiging weer terug. In het centrum van de beschadiging vergaat het bastweefsel, maar het ‘dode’ kernhout blijft onaangetast. Dan ontstaat een holte zoals deze, maar aan de rand is dan het oppervlak van de bast vloeiend naar binnen gekromd.

    Geef je ogen maar eens de kost op een straat waar bomen heel dicht langs de rijweg staan.

    Maar kijk eens goed naar deze bastbeschadiging. Het is zo te zien een ginkgoboom in een drukke winkelstraat. Dat zo’n boom beschadigd wordt door een bestelwagen of zo die er te dicht langs rijdt, is goed denkbaar. Maar de beschadiging ziet er behoorlijk vers uit. De randen zijn scherp gekarteld. Nou weet ik niet zoveel van hoe beschadigde ginkgobomen eruit zien (is het wel een ginkgoboom? op het filmpje kan ik de vorm van de bladeren net niet goed genoeg zien), maar ik heb mijn twijfels. Die boom staat op een plek waar dagelijks honderden zo niet duizenden mensen langs lopen, en voor dat een ‘verse’ beschadiging dit aspect vertoont (bastweefsel binnenin het gat verdwenen tot op het dode hout, en enigszins afgeronde omtrek) gaat er behoorlijk wat tijd overheen, misschien wel jaren. Waarom dan nu opeens de opwinding?

    Het riekt nogal naar iets waarbij een mensenhand de natuurlijke processen wat geholpen heeft.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      17 August 2012 at 09:30

      Inderdaad, nu ik het wiebelige en onscherpe filmpje nog eens heb bekeken, lijkt het me ook een Ginkgo.
      Er is een moment waarop een enkel blad goed te zien is.   

      Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      17 August 2012 at 09:36

      In het artikel uit de New York Times waarnaar een linkje staat in het stukje, staat ook dat om een ginkgo gaat. Daar staat ook in dat vertegenwoordigers van het aartsbisdom het hebben onderzocht en van mening zijn dat het om een natuurlijk verschijnsel gaat. Toch een iets andere reactie van de kerk dan in India in die afaire Edamaruku

      Log in to Reply
  3. Ragnar764 says

    17 August 2012 at 13:11

    Hans: waarom in een kennelijk minder gegoede wijk in New York?
    dat lijkt me toch wel evident, tenminste als je iets van religie weet.

    Al die massahysterie, waar die mensen toch allemaal zo wanhopig naar op zoek zijn en overal tekenen in menen te zien van een “Hogere macht”, het zal wel te maken hebben met gebrek aan goed onderwijs en armoede veronderstel ik.

    Eigenlijk ook wel weer triest, als je er zo je gedachten eens over laat gaan.

    Log in to Reply
  4. Timmermann says

    17 August 2012 at 13:49

    Ik herkende gisteren een schaapje in de wolken. Waar kan ik de diepere betekenis achter dat teken van boven vinden??

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      17 August 2012 at 21:49

      Als dat schaap dan maar een kruis vasthield en op een altaar stond (heel gewoon voor sommige schapen, tenminste als ze op een beroemd altaarstuk afgebeeld staan).

      Log in to Reply
  5. DaSiIva says

    17 August 2012 at 15:07

    Ik snap de consternatie niet, mijn hond loopt al jaren met Jezus  onder zijn staart rond en niemand die er bewonderend en vol aanbidding bij staat .

    Log in to Reply
  6. regenworm says

    18 August 2012 at 00:29

    Het komt er nog bij dat de plaat van de “Virgen de Guadalupe” er het meest aangebeden objekt is dat ze er hebben. Naast de honderden dingetjes waarin ze geloven en bijgeloven is dit het bekendst, een nationaal heiligdom. De afbeelding kan je overal en in ontzettend veel huishouden vinden. Ik heb er maar een van de vele versies aangevoegd. Opvallend de stralenkrans, kentekend voor de Mexikaanse versie.

    Log in to Reply
  7. regenworm says

    18 August 2012 at 00:51

    Echt verbazend, ik zou die het liefst op het altaar van onze kerk willen stellen. Of heb je er misschien de foto een beetje bijgewerkt?

    (Dit was eigenlijk bedoeld als antwoord op DaSilva met zijn rare hond)

    Log in to Reply
    • DaSiIva says

      21 August 2012 at 18:36

      Om eerlijk te zijn is het mijn hond niet, ik heb een Rottweiler zonder Jezus (wou even opscheppen).
      Tussen twee haakjes: we zijn allebei van het vrouwelijk geslacht.

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Doctors Who Rose to Power Bashing the Medical Establishment Are Now the Medical Establishment. Good Luck With That.
16 May 2025 - Jonathan Howard

"Almost all crank movements will eventually devolve to sectarian strife... It’s the only upside of watching these idiots is knowing this fate." Dr. Mark Hoofnagle The post Doctors Who Rose to Power Bashing the Medical Establishment Are Now the Medical Establishment. Good Luck With That. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Brainspotting is Classic Pseudoscience
14 May 2025 - Steven Novella

Have you heard of brainspotting? It’s been around since 2003 when it was invented out of whole cloth (not “discovered”) by psychotherapist David Grand. It seems to be gaining in popularity recently, so it is worth the SBM treatment. Here is how proponents describe the alleged phenomenon: “Brainspotting makes use of this natural phenomenon through its use of relevant eye positions. This […] The post Brainspotting is Classic Pseudoscience first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Lysenkoism 2.0 and the dismantling of the NIH
12 May 2025 - David Gorski

Robert F. Kennedy Jr.'s "make America healthy again" is basically Lysenko 2.0. It's come to the NIH and is destroying the crown jewel of US biomedical research with ideology and cronyism. The post Lysenkoism 2.0 and the dismantling of the NIH first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Pepijn van Erp on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Volgens mij valt Richard vooral de stelligheid aan waarmee uitspraken gedaan worden, maar dat betekent niet dat hij het omgekeerde
  • Wouter Jansen on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Persoonlijk vind ik het een beetje een slap stuk hierboven. Wat de schrijver lijkt te doen is identiek aan wat
  • Renate1 on Ben ik zelf eigenlijk een beetje vrij van bullshit?Tja, bij de uitspraak van de heer Bregman dat de meeste mensen deugen, wil ik daar graag de woorden 'in
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2025)@Richard Rasker Ik denk dat het antwoord "hersenloos" is. We moeten hier het hoofd maar koel houden, het gek geworden
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2025)@ Richard Rasker, Inderdaad. Veel van wat nu wordt afgeschaft door de regering van de VS, was juist bedoeld om

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in