Straling komt op ons af vanuit allerlei bronnen. Elektromagnetische pulsvelden van GSM, UMTS, WIFI, Bluetooth, DECT, C 2000 en HAARP. En terrestrische straling of aardstralen van waterstromen en geologische verzakkingen, Currynet, Hartmannlijnen en Kosmische ionisatie. Althans, zo stelt Vita Producten dit voor. Die straling is natuurlijk heel erg eng, alleen al vanwege die afkortingen die ervoor gebruikt worden. Maar gelukkig heeft Vita Producten wel oplossingen voor dit probleem: stralingspreventie in de vorm van piramides. Het werd uitgelegd in het RTL programma ‘Life is Beautiful’:
http://www.youtube.com/watch?v=K77TQygSpAU
Het RTL programma ‘Life is Beautiful’ laat zich niet onbetuigd in het uitzenden van grote onzin. Twee weken terug was er wat ophef rondom het verschijnen van René Broekhuijse , die levenslang geschorst is als arts vanwege zijn betrokkenheid bij het overlijden van Sylvia Millecam. RTL verklaarde dat te betreuren en de uitzending van afgelopen zondag werd voorafgegaan door een soort rectificatie. Die rectificatie sloeg alleen op de persoon Broekhuijse, niet op het verhaaltje wat hij afstak over frequentiemiddelen tegen ziektes als Lyme en CVS. Die onzin mag dus gewoon verteld worden van RTL als het maar niet uit de mond komt van iemand die ooit veroordeeld is.
De “Xenomide” van Vita Producten wordt verkocht met minstens zulke onzin. Wat is dat ‘-0- punt principe’ volgens Vita Producten? Het doet in naam wat denken aan ‘nulpuntsenergie’ maar als je de folders leest, blijkt het daar toch niets mee te maken te hebben. Misschien kunnen ze het zelf het beste uitleggen (zie de folder):
Het -0- punt is een imaginair punt dat in onze verbeelding de overgang betekent van -1 naar +1. Het punt zelf is als punt niet waarneembaar en bestaat feitelijk uitsluitend in en als bewustzijnspunt. Dat wat wij -0- punt noemen is geen punt. In de wiskunde kennen wij de zogenaamde Asymptoot. Dit is een grafische kromme in een assenstelsel (X en Y as) waarvan de grafische waarde -hoe klein die waarde ook wordt- altijd neigt tot -0-, maar die -0- tot in de eeuwigheid nooit zal bereiken. Het -0- punt is onze aanraking met het eeuwige. Dat is dus het creatiepunt, het levenspunt, het herstelpunt. Dit -0- punt is een zijnsvoorwaarde voor alles dat is.
En zo gaat het nog wel even verder. Er wordt nog een verband gelegd met de koningskamer in de grote piramide van Cheops, die ligt immers ook op 1/3 van de hoogte. En o ja, die koningskamer heeft een balkenstructuur van graniet, dat bestaat uit “Kwartskristallen, veldspaat en mica die door de hoge druk van de piramide een elektrisch veld genereren waardoor het -0- punt van de piramide wordt geëxtensiveerd. Dit is te vergelijken met de kristallen bol in de “Xenomide” en het Piëzo fenomeen.” Weten we dat ook weer en het klinkt logisch toch? Ooit in Egyptische teksten gelezen dat ze toen last hadden van elektrosmog? Nee toch zeker? Zie je wel dat het toen fantastisch werkte …
Het zal hopelijk als grote onzin overkomen op de lezer, maar wacht even, het is toch allemaal wetenschappelijk onderzocht? Ja, door het Internationale Gesellschaft für Elektrosmog-Forschung natuurlijk, dat van die onzinnige certificaten verkoopt. Nu begrijpen we ook meteen waarom die piramides zo verschrikkelijk duur zijn, die peperdure licenties moeten terugverdiend worden.
De opname voor het item in ‘Life is Beautiful’ werd gemaakt op de beurs Internationaal Therapeut, waar ook het door RTL betreurde item met Broekhuijse werd opgenomen. De Vereniging tegen de Kwakzalverij viel het op dat het bedrijf Vita Producten ook cursussen verzorgt waarbij een aantal bekenden zijn opwachting maakt, onder andere Erik Dankmeijer (ook bekend uit de Millecam-zaak) en John Kamsteeg, die ook al eens door TROS Radar werd ontmaskerd.
Er zijn meer items van deelnemers aan die beurs vertoond in het programma, en steevast stonden die ook vermeld bij de sponsoring. De deelnemerlijst van de beurs laat nog heel wat namen zien van bedrijven en organisaties waaraan Kloptdatwel, Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij al eerder aandacht aan gaven. Dat belooft misschien nog wat voor de volgende afleveringen.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Voor slechts €1.700 volledig befoefeld!
En zo zijn wel 700 Rare Apparaten waar levendige handel in bestaat.
Roeland
En dan te bedenken dat je voor een fractie van dat bedrag een goed meetkundeboek kunt kopen waar je maanden mee zoet kunt zijn.
Misschien dat je ze kunt verleiden door eens -0- euro te bieden voor zo’n “xenomide.” Dan kunnen ze dat imaginaire bedrag uit zichzelf laten extensiveren tot ze het zelf genoeg vinden.
Dat valt misschien reuze mee. De werkings-diameter onbelast(?) is 5000 meter N-Z (Noord-Zuid?) en 2500 meter O-W (Oost-West is niet zo best), de diameter is 10 000 meter. Dus misschien heeft een sullige RTL4 kijkende buurvrouw al zo’n apparaat.
En het beschermt(ahum) cel- en quantumstructuur (met Q voor de jokers) tegen: “Vormen van elektrostress, geopathogene stoorzones, elektronica in de woning, .luchtverontreiniging. + ionen (ziekmakend) worden –ionen (gezondmakend). Alle pulserende belastingsvormen van UMTS masten, GSM Dect telefoon en dergelijke. Bevordert de algemene gezondheid vanaf cel niveau.”
+ionen (ziekmakend) worden –ionen (gezondmakend)?? Het werkt dan ook tegen waterschokschuddende homeopaters in de buurt, die hebben storing!
@Mopje: Waar blijft nu de aan mij door jou beloofde wetenschappelijke uiteenzetting over de kwantumfysica, je pretendeert wel heel wat kennis hieromtrent in huis te hebben, maar dat waag ik steeds meer en meer te betwijfelen.
De popversie waren we niet zo van onder de indruk. Die had je van Google wat bij elkander gegrabbeld.
Wie is hier nu in feite eigenlijk de echte joker?
Steek je hand maar eens in eigen boezem.
Je zuigt van alles uit je duim, ik heb jou helemaal niets beloofd.
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1140798175
Je weet het dus niet meer, wetenschappelijk jargon graag, geen pietpraat, mocht het je niet goed af gaan, dan niet doen voorkomen dat je er nogal wat vanaf weet, terwijl je er in feite geen hout verstand van hebt.
Daarmee val je vroeg of laat toch mee door de mand.
De mensen op dit blog die hierin wetenschappelijk in onderlegd zijn, schrijven hieromtrent toch ook niet van die onzinnige posten over dit onderwerp.
Hier wilde ik het maar bij laten. Ik hoop dat je er iets van hebt geleerd.
Wat ben je toch stom aan ‘t ouwehoeren? Ik weet ‘t prima, ik heb jou niks beloofd. Jij bent degene die eens antwoord moet geven ipv van je kolder en over graancirkels en human observers.
Of je weet iets van Kwantumfysica of je weet er helemaal niets tot zeer weinig van, maar in je commentaren naar mij laat je steeds doorschemeren dat je wel degelijk over bepaalde kennis beschikt, wat dus duidelijk niet het geval is.
Daarmee heb je jezelf dus gekwalificeerd als een wetenschappelijke nitwit.
PS: Let wel een beetje op je taalgebruik dame, je zit hier niet in de kroeg.
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1140798175
Quote Link: Er zijn uitgebreide verslagen en video’s bekend van hoe graancirkelmakers graancirkels weten te fabriceren, vaak door henzelf gemaakt. Er zijn echter ook ooggetuigenverslagen van mensen die een graancirkel op een andere manier zagen ontstaan. Er zijn mensen die vertellen over lichtbollen die laag over de akker vliegen en een afdruk in het graan achterlaten. Verder worden er ook spiralende lichtkolommen gezien. Ook als graancirkels al ontstaan zijn, worden er vreemde verschijnselen gemeld, zoals lichtbollen (light orbs), die op foto’s zijn vastgelegd. Deze verhalen vertonen sterke overeenkomst met die over ufo’s (ongeïdentificeerde vliegende voorwerpen).
Mensen die geloven dat graancirkels niet door mensenhanden worden gemaakt, voeren vaak de volgende punten aan die moeten bewijzen dat graancirkels niet door mensenhanden gemaakt kunnen zijn:
Zeer complexe figuren zijn in zeer korte tijd gemaakt.
Er zijn geen sporen op de grond van de “cirkelmakers”.
Zeer dikke stengels zoals van maïs of zeer brosse stengels zoals van koolzaad zijn omgebogen zonder breuk.
“Multi-layering” bij gewassen; onder de bovenste omgebogen laag is een laag die de andere kant is omgebogen.
Klaprozen in een graancirkel zijn rechtop gebleven te midden van het omgebogen graan.
Biofysische veranderingen aan de stengels die in zeer korte tijd moeten zijn ontstaan.
Mobiele telefoons en fotocamera’s die niet functioneren binnen de graancirkel en wel zodra ze erbuiten zijn. Einde quote.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Graancirkel
Dat jij gelooft in ufo’s en graancirkels dat weet ik wel. Ik vroeg je ook níét om een wiki pagina vol overduidelijke onzin. Immers als “Mobiele telefoons en fotocamera’s die niet functioneren binnen de graancirkel en wel zodra ze erbuiten zijn.” dan kan je “dermate complexe geometrische patronen” gewoon fotograferen zodra je erbuiten bent. Op je keukentrapje of met je speelgoeddrone. Zegt je wiki linkje…. Goed lezen Ragnar!
Of denk je nu soms dat graancirkels beter werken dan de Xenomide? Die is tenslotte van dichtbij gefotografeerd.
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1140798175
Nee, zo stellig nu ook weer niet, maar het is wel de moeite waard om even kennis van te nemen en er blijven een aantal onbeantwoorde vragen waarop ik wel graag een verklaring voor zou willen hebben.
Maar die antwoorden zijn er niet.
Nou niet dat ik er nu ‘s nachts bezweet van wakker word hoor.
Ik heb de hele pagina ook wel gelezen, met alle ins en outs, maar om nu de hele wiki pagina als overduidelijke onzin af te serveren is wel heel erg kort door de bocht, zo werkt het nu ook weer niet, Mopje.
Probeer dan om te beginnen eens antwoord te geven op de onbeantwoorde vragen in het topic van je stellingen als je graag een verklaring wil:
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1140798175
Die gaan nota bene over die hele stellige beweringen (‘wel zeer bizar’, ‘wist je dat’) van jou.
Wat ik wel eens zou willen weten is hoe het nu zit met die ongeknakte stengels en voetsporen en complexe geometrische patronen, gefabriceerd in een zeer kort tijdsbestek, als mensen daar mee aan de slag zouden gaan, als het hen al zou gaan lukken qua ruimtelijk inzicht etc, nou, dan hadden ze voorlopig nog wel even werk, wat nu echt waar is of niet, dat weet natuurlijk niemand, want je was niet overal bij en kan het ook niet allemaal persoonlijk gaan verifiëren en ooggetuigen, daar zitten ook weer veel fantasten onder, maar alles maar weg verklaren (op basis waarvan?) is nogmaals te kort door de bocht, hoe kun je daar nu zo zeker van zijn, evenals de informatie op pagina van Wiki als volledige onzin beschouwen.
Nogmaals:
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1140798175
Graag daar antwoorden! Want kijk: “Alleen de woordkeus al, ik zou zeggen, joh, ga toch een eindje fietsen.”. Vandaar de vragen naar wat je nu eigenlijk precies beweert, stelt of denkt door te weinig kennis of Youtube.
Je wiki link is prima de onzin is van de zweefkezen.
Kijk:
“Een voor de hand liggende verklaring gaat uit van grappenmakerij.”
of
“The scientific consensus is that most or all crop circles are man-made, with a few possible exceptions due to meteorological or other natural phenomena.”
Maar dat heb je niet aangehaald.
Ik blijf toch stellen dat we het nooit zeker kunnen weten, je hebt die kennis ook niet in huis, dus jouw stelligheid hieromtrent is ook maar gebakken lucht, er worden in de link van Wiki terecht een aantal onverklaarbare zaken aangekaart.
Ga eens inhoudelijke op die zaken in en verder wat meer inhoudelijk op mijn post, je gaat in je commentaar aan zoveel zaken voorbij.
Waarom bleven bijv de kaprozen overeind staan en deden de mobiele telefoons het niet, hadden geen bereik. Magick?
“The scientific consensus is that most or all crop circles are man-made,
Eens.
with a few possible exceptions due to meteorological or other natural phenomena.”
Dat is nog maar de vraag.
Hier! ragnar:
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1140798175
Twee stellingen waar doet voorkomen het zeker te weten, zoniet dan brabbel je maar!
Je gaat nergens op in, laat maar zitten verder hoor, ik heb nu genoeg vervolgposten geschreven, die het e.e.a. her evalueren, maar als bij jou het kwartje niet valt dan valt het niet.
Wie is hier nu de echte brabbelaar.
Nergens inhoudelijk op in gaan, leesprobleempje Mopje?
with a few possible exceptions due to meteorological or other natural phenomena.”
En dat genereert dergelijke complexe geometrische patronen.
http://www.circularsite.com/intro4.htm
Ook een nogal omstreden theorie.
Kijk nog eens naar je stelling en woordkeus van negen dagen geleden, hier:
https://kloptdatwel.nl/2013/11/21/eerste-skepter-verdeelde-christelijke-kranten-buitenaards-leven/#comment-1136300241
Ik heb je negen dagen geleden direct verzocht te komen met die zogenaamde onmogelijk door mensenhanden te maken super ingewikkelde patronen. Negen dagen lang en tientallen reacties van jou gingen daar niet op in! Valt het kwartje? En kan je eindelijk eens laten zien welke geometrische patronen niet (onmogelijk) door mensen kunnen worden gemaakt? Als ik op je linkje klik zie ik ze ook niet!
Ik spel het nog één keer voor je uit:
Zeer complexe geometrische patronen vervaardigt in een onwaarschijnlijk kort tijdsbestek, zonder voetsporen en stengels die omgebogen zijn zonder geknakt te zijn. kan m.i. geen mensenwerk zijn, nu neem ik de factor ruimtelijk inzicht niet eens mee, of er zou er ééntje vanuit een helikopter aanwijzingen gegeven moeten hebben, maar daarmee ben je er nog niet uit, nou heb ik het ook niet direct meteen over buitenaardsen o.i.d., ik weet het gewoonweg niet.
En jij wil het zo graag, maar jij weet het ook niet.
Dit was mijn laatst update Mopje, allemaal al te lezen op de door mij eerder verstrekte link van Wiki.
En hier laat ik het maar bij.
Kletskoek van een zweefkees!
Let op die maffe afbreekstreepjes voor en achter de nul. Wat erover verteld wordt is allemaal wartaal. Heel in verte klinkt de klepel van de klok ‘punt op oneindig’. In de meetkunde is het soms handig om een ‘rechte op oneindig’ in te voeren, die uit ‘punten op oneindig’ bestaat. Die punten op oneindig zijn wat we normaal richtingen noemen. Het handige daarvan is dat met die extra “punten” erbij universeel geldt ‘twee verschillende rechten snijden elkaar in precies één punt’. Je kunt een meer concrete voorstelling maken door in de driedimensionale ruimte een vast punt te kiezen en alle rechten door dat punt als “Punt” op te vatten. Vlakken door dat vaste punt zijn dan “Rechten”. Je vindt het verband met de gewone vlakke meetkunde terug door een vlak buiten je vaste punt te kiezen en dan elk van je “Punten” en “Rechten” te snijden met dat extra vlak. De hyperbool uit het plaatje wordt in het “Punten-Rechten-model” gewoon een kegel waarvan de as evenwijdig is met je extra vlak.
[NB. in dit model heeft een rechte dus maar één richting, die ze gemeen heeft met een daarmee evenwijdige rechte. Als je belieft te denken dat een rechte twee aan elkaar tegengestelde richtingen heeft, of dat je rechten eigenlijk nog van een pijl moet voorzien die aangeeft welke van de twee richtingen de plusrichting is, kun je daar ook modellen voor maken, maar die zijn onoverzichtelijker.]
Daar valt veel meer over te vertellen (in bovenstaand verhaal zit de hele zogeheten projectieve meetkunde verstopt, en ook het begin van de algebraïsche meetkunde) en het vormt een van de voorbeelden waarop wiskundigen ‘denkbeeldige’ objecten scheppen om daar allerlei nuttige dingen mee te doen. De ‘imaginaire getallen’ zijn een ander voorbeeld van zulke nuttige bedenksels. Zonder imaginaire getallen geen elektrotechniek of kwantumfysica, en trouwens ook grote lappen wiskunde ook niet.
Trouwens, als je er goed over nadenkt, zijn getallen ook denkbeeldige objecten.
Ik had nu pas tijd voor het filmpje. Het is allemaal te waanzinnig en warhoofdig om er veel woorden aan te wijden. Misschien ga ik maar liever even naar de holistisch werkende schoonheidsspecialiste.
Naast het voeren van nep-IGEF-testen is er ook nog een nep-SHO:
http://www.vitaproducten.nl/accreditatie-cpion-medische-basisvakken
Diploma
Deelnemers die met goed gevolg aan de opleiding hebben deelgenomen worden opgenomen in het Abituriënten- Register en ontvangen naast een diploma van Vita Opleidingen B.V. ook een officieel diploma van de Stichting Hoger Onderwijs Nederland (SHO).
http://www.cpion.nl/Default.aspx?pagina=4
De SHO is een landelijke dienstverlenende organisatie op het gebied van opleidingen op HBO-niveau (niet te verwarren met officiële, door de NVAO-accrediteerde en in het CROHO-vermelde HBO-opleidingen).
Ook niet te verwarren met de Stichting Homeopatische Opleidingen!
en zeker niet met de instantie die echt op het HO let.
http://www.nvao.net/
De Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) is als onafhankelijke, binationale accreditatieorganisatie opgericht door de Nederlandse en Vlaamse overheid om een deskundig en objectief oordeel te geven over de kwaliteit van het hoger onderwijs in Nederland en Vlaanderen en accreditatie te verlenen.
en inschrijven in CROHO (Centraal Register Opleiding Hoger Onderwijs)
http://duo.nl/zakelijk/ho/croho/registratie_in_het_croho.asp
zal de SHO niet lukken.
Wel kan je studenten misleiden met zo een deftige Stichting Hoger Onderwijs
Er wordt gegrossierd in de Oneerlijke Handelspraktijken. Dat is duidelijk.
Roeland
Dat CPION of SHO is ook de accreditatieorganisatie waaraan de zorgverzekeraars die nieuw op te richten opleiding voor alternatieve gezondheidszorgers willen toevertrouwen: https://kloptdatwel.nl/2013/10/07/zorgverzekeraars-halen-kackadorisprijs-2013-binnen/
De term ‘op HBO-niveau’ is hoogst misleidend.
Allemaal doordachte en uitgekookte misleiding.
Maar voor de ACM nog niet belangrijk genoeg om de kwak op hun werklijst te zetten.
R.
“Het is wetenschappelijk onderzocht, we hebben een certificaat en
mensen worden binnen een aantal dagen een stuk verbeterd op het gebied van neurologie en hart en vaten”.
Alleen de woordkeus al, ik zou zeggen, joh, ga toch een eindje fietsen. Dan kan je hoofd tenminste weer lekker leegwaaien.
Kleine taal correctie aangebracht hoor.
Dit is wel leuk om te laten zien dat in de toppen van piramides wel degelijk concentraties van energie zitten:
Bewijs dat piramides energiebollen in de top hebben (die paranormale verschijnselen kunnen veroorzaken).
Shape Power and Gravity Resonance Phenomena by Dan A Davidson
http://www.youtube.com/watch?v=I9fdHWs_xGM
In de nieuwsgroep nl.wetenschap is ook een bericht door mij geplaatst over dit verschijnsel!
Zelf doe ik veel proeven met magnetisme en daaruit blijkt dat er veel meer interessants aan de hand is. Dit toont ook aan dat zowel bij de redactie van skepsis als bij kloptdatwel zieke mensjes zitten die totaal geen zin hebben om zich met wetenschap bezig te houden. Wetenschappelijke proeven doen kost tijd (en als is de leugen van skepsis nog zo snel …) en lariekoek verkopen zoals skepsis en kloptdatwel doen is gauw gebeurd!
Vergeet dit niet: “In de natuur wordt alles gevormd via de weg van de minste weerstand!”
—
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
bert@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl
Het IGEF certificaat van de Xenomide berust op onderzoekjes die nog makkelijker als frauduleus zijn te ontmaskeren als ik al dacht. Zie http://www.pepijnvanerp.nl/2013/12/the-worthless-igef-certificate/#igef-update-17042014