Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- De Volkskrant: ‘Angstaanjagend’, maar bisschop erkent: genezing Moriau is officieel het 70ste wonder van Lourdes – Het veroorzaken van de aandoening moeten we misschien ook aan een hogere macht toeschrijven, maar is niet zo duidelijk aan een bepaalde bedevaartsplaats toe te dichten …
- VSNU: Publieke consultatie conceptversie Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit – commentaar leveren kan nog tot 1 maart.
- Snopes: Did a Former Canadian Official Say the Illuminati Are Real—And Hiding Alien Stuff?
- Psychology Today: Major New Study on “Sonic Attack” is Alarmingly Inaccurate – meteen veel kritiek op het onderzoek naar de vermeende aanvallen met een geluidswapen op Amerikaanse diplomaten op Cuba.
- The Guardian: Mindless eating: is there something rotten behind the research? – een oproep aan Cornell University om eens wat transparanter te zijn over het onderzoek dat ze zeggen ingesteld te hebben naar Brian Wansink.
- Medisch Contact: 18 duizend artsen doorgehaald in BIG-register – bericht van vorige maand, maar met een nieuwe reactie van Jan Willem Nienhuys en Cees Renckens die zijn nagegaan hoeveel alternatieve artsen nu zijn doorgestreept.
- Skeptical Inquirer: Daryl Bem and Psi in the Ganzfield
- Sargasso: Het milieu gered door een hoger bewustzijn – Marcel Hulspas bespreekt het boek ‘De Mens is geen plaag’ van Cees Buisman – wetenschappelijk directeur van Wetsus – die nogal in de ban lijkt van de praatjes van Ken Wilber, waarover Rob Nanninga in Skepter al eens schreef. Buisman is ook de baas van de onderzoeker in het volgende bericht:
- De Volkskrant: Waarom reageert water zo eigenaardig op een bijna volledige zonsverduistering?
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Jeroen van Koningsbrugge gaat volledig “Nibiru”
Er is een tijdreiziger uit 2030, bevestigd door een leugendetector.
En hoelang nog voor de volgende kop op de alt-right verschijnt? “Nederlandse acteur bevestigt: “9/11 was fake!”
Vanaf minuut 7:00:
https://www.nu.nl/229180/video/in-de-auto-met-jeroen-van-koningsbrugge-911-was-een-inside-job.html
https://www.ninefornews.nl/tijdreiziger-doorstaat-leugendetectortest/
(Via Pepijn op Twitter)
De ellende van leugendetectors is dat zij wel iets registreren maar niet het verschil tussen waarheid en onwaarheid. En zelfs niet tussen waarheid en opzettelijke leugen. Maar wellicht weet onze tijdreiziger de voetbaluitslagen van volgende week en wil hij ze me meedelen. Ik wacht op zijn medewerking.
Zelfs de reageerders bij N4N zijn kritischer dan Jeroen van Koningsbrugge en het merendeel gelooft er niks van, met goede argumenten.
Waaronder het argument dat als je zo maf bent dat je je eigen fantasie gelooft, dan lieg je dus niet meer. Ergo…
Ach, ik hoef niet eens af te tellen:
“9/11 was een inside job. Jeroen van Koningsbrugge vertelt in deze video waarom hij dat 100 procent zeker weet”
100 procent, ja…
https://www.ninefornews.nl/911-inside-job-jeroen-koningsbrugge/
Ik weet ook iets 100% zeker: dat ik nooit enigerlei voorstelling zal gaan bijwonen resp. op de TV ga bekijken waarin meneer van Koningsbrugge optreedt.
Jeroen is leuk op TV, als die uit staat.
(niet door mij verzonnen, helaas)
O, heet-ie Jeroen? Al na “je” is bij mij de TV uit.
Je meent het? Nou, Hans, je bent een gemakkelijke hoor, dus bij jou hoeft men alleen maar “Je!” te zeggen, en je bent al weg?
Alle gekheid op een stokje, ik denk wel dat men er goed aan doet de acteerprestaties van Jeroen v. K. los te zien van zijn al dan niet complot-ideeën.
Natuurlijk wil ik best toegeven dat het allemaal niet 100% los staat.
Ik heb datzelfde, maar veel sterkere effect bij Tom Cruise, die een kopstuk van Scientology is. En John Travolta. Ik moet heel eerlijk bekennen dat gedachtes hieraan wel doorsijpelen als ik films met de twee bekijk. Weerzin. Teleurstelling. Maar toch: deze mensen kunnen buitengewoon goede (of niet natuurlijk) acteurs zijn, het heeft weinig te maken met hun geloof of visie.
Kanttekening: Alhoewel diezelfde mensen misschien aangestuurd worden vanuit hun geloof. Dat ze erg succesvol willen zijn, het beste uit zichzelf halen, enzovoort. Dus misschien is er toch wel weer een verband, dat we kijken naar “goede acteerprestaties” juist omdat deze mensen zo “gelovig” zijn.
Hetzelfde kun je waarnemen bij bijvoorbeeld zeer christelijk gelovige ouders. Je kunt zien dat hun ideeën echt kolder zijn (of: jij vindt dat), en je denkt: oh oh, dat wordt wat. Maar dan tot je verbazing zie je, dat ze vanuit hun geloof juist extra bevlogen zijn het goede te doen voor hun kinderen. En dat je dan eerlijk moet toegeven dat ze het helemaal zo slecht nog niet doen. Neemt natuurlijk niet weg dat ze diezelfde kinderen heel verkeerd kunnen besmetten met waanideeën over Jezus et cetera.
U kent het grapje niet over Marco Ba resp. Kees Schil?
Nee, vertel.
Bakker, de tenor
Schilperoort, de radiopresentator.
Maar misschien van voor uw tijd?
Nee, ik ben van december 1967. Dus: vertel!
Als je een minuscuul grapje moet uitleggen is het al heel snel niet leuk meer. Het is te klein om er zoveel aandacht aan te besteden, het wordt een ineenschrompelend balonnetje.
De heren Marco Bakker en Kees Schilperoort zijn zoveel aandacht niet waard.
Bent u nu een zuigende trol of begrijpt u het nog steeds niet?
Nou nou, Hans, ik dacht dat jij en ik inmiddels op betere voet stonden dan dit? En dat we, in ieder geval in gedachten, best eens een fietstocht samen konden maken. Honest to god, ik heb geen idee, maar ik was altijd al een lousy grappen-begrijper. Is de grap dat je de namen inkort? Echt, ik begrijp hem niet, sorry. Wil je het alsjeblieft uitleggen? Zijn de namen Marco Bakker en Schilperoort willekeurig gekozen?
Rook de vredespijp met mij, Hans! 🚬
Het ligt voor de hand een variatie met uw naam van het zo langzamerhand melige grapje te debiteren, maar dat is me te flauw. Maar ja, nu weten lezers precies wat ik bedoel. Deze reactie dus maar niet lezen, lezers!
Hans,
mijn naam inkorten zou zoiets opleveren als Constantia Oo, jij neemt een aantal letters. Enfin, ik zie er oprecht nog steeds de grap niet van in, maar mogelijk beschermt “de kosmos” mij zo tegen nare energieën. 😉
Verder heb ik al het een en ander aan getier voorbij zien komen, dus ik weet zelfs niet wat je bedoelt met
.
Jouw naam is anoniem, dus zo bescherm jij jezelf.
Was ik benieuwd naar De genoemde Jeroen van Koningsbrugge en keek even op duckduckgo Oh, hij heeft een jurk.
Oh, hij is een smeris.
Oh, complottheorieen.
En nooit gezien, maarik moet bekennen dat duckduckgo mij niet echt bevalt qua informatie. 🤓
Ik ken hem van Draadstaal waar ik nooit naar keek 🙂
Verder is direct naar Wikipedia voor dat soort gasten vaak de snelste weg.
FVerweven, Straks komt Door het hart van China en Zondag met Lubach op TV. En ja, duckdukgo toont redelijk snel Wikipedia, maar niet als ik bv. medische onderwerpen wil opzoeken. Zoals info van academische ziekenhuizen.
Laat maar, dit is nu niet het onderwerp.
Ik zal me verder informeren hoe te zoeken op duck.
Grapjassen en -jurken zijn lang niet altijd scherpzinnige, nuchtere denkers. De overlevende uit het duo de Bluesbrothers, Dan Ackroyd, gelooft heilig in Ufo’s. De overledene uit het duo Bram en Freek, Bram Vermeulen, geloofde in bijna alle beschikbare onzin. En af en toe heeft Freek ook een new age tik. George van Houts is hier nog langs geweest om zijn komplotgeloof te verdedigen. Wellicht lijden humoristen of zo men wil would be humoristen aan een combinatie van betweterij en inbeelding. Maar inderdaad, Draadstaal is niet leuk. Maar ook Toren C is verre van leuk. Al weet ik niet wat het flauwste is. Maar South Park, ja, dat heeft wel wat.
Dat geldt net zo goed voor schrijvers, musici en andere mensen die je misschien kunt waarderen om wat ze maken.
Ik probeer de kunst maar los te zien van de opvattingen van de makers.
En wat de een leuk of mooi vindt, vindt de ander vreselijk. Je kunt dus hooguit zeggen dat je iets niet leuk vindt, niet dat iets niet leuk is.
[ Ik probeer de kunst maar los te zien van de opvattingen van de makers. ]
Ja, ik ook, maar vroeger was dat veel makkelijker want je las de “vakbladen” Privé en Story niet. Nu wil elke nieuwssite BN’ers interviewen.
Aan FV
Ook al de schurft aan dat BN-gedoe? Albert Verlinde in het NRCH. De verplebsing van een cultuur. Vroeger toen je Kees S… hoorde, kon je nog gauw naar een andere zender waar je geen Marco B … hoorde, maar thans valt er niet te ontsnappen aan Patty, Patricia, Willeke en noem al die aandachtszieke leeghoofdige ‘dames’ maar op. En weet je dat de vriendin van Jeroen van Ginkel een kindje van de vriend van Joost weet ik veel wil?
@ FVerweven
Die ‘vakbladen’ lees ik niet, zelfs niet bij de kapper.
@RV
Getver!
Dat heet tegenwoordig een liefdesbaby…
Of mevrouw Moriau door een godswonder is genezen, betwijfel ik ten zeerste. Zo betwijfel ik trouwens alle zogeheten katholieke wonderen. Wenende gipsen mariabeeldjes, een dansende zon in het Portugese Fatima, stoffelijke overschotten die nog puntjegaaf zijn, gevallen ouwels die plots Joods DNA bevatten, nee, ik geloof er niets van. Ik gun mevrouw Moriau uiteraard haar genezing. Maar wellicht zijn er nuchtere verklaringen te verzinnen waarom zij tamelijk plots is genezen. En misschien is er literatuur over zulke “wonderen” die geen wonderen zijn maar toch mooi zijn meegenomen. Daarnaast betwijfel ik of een wondertheologie nou wel een volwassen theologie is. In elk geval wordt de wondertheologie ook betwijfeld door sommige theologen. Overigens is de wonderdichtheid in Lourdes tamelijk laag. Miljoenen gelovige pelgrims waarvan vele ziek zijn. En slechts één vaag wondertje in de twee jaar. In Luttelgeest heb je wellicht meer kans op een wonder.
Zou een zichzelf respecterende god zich nu werkelijk uiten in zulk onduidelijk klein gepruts? Waarom niet iets dat onmiddellijk kenbaar is als een echt wonder, zodat we voortaan met zekerheid in hem kunnen geloven? Ik noem maar iets: 10 gram puur goud veranderen in lood? Ja, u leest het laatste goed. Het gaat me niet om geldelijk gewin. Iedere eerstejaars aankomend chemicus kan het testen. Voor mijn part een notaris erbij om het bewijs vast te leggen.
“Daily Mail has previously published at least two nearly identical stories about Hellyer’s alien conspiracy theory: one in 2011 and another in 2014.”
En vervolgens pikken de alt-right media dat verhaal ook voor de derde keer op, op gezag van het Main Stream Medium Daily Mail.
Zo een artikel zag ik eens bij Ninefornews voor de 3e keer verschijnen met slechts één klein zinnetje toegevoegd ter rechtvaardiging: De laatste tijd rommelt het weer op de social media over…
http://sargasso.nl/milieu-gered-hoger-bewustzijn/
En zonder die medische wetenschap en technologie zouden die 7 miljoen misschien helemaal niet meer geleefd hebben.
Natuurlijk werkt dat wel goed tegen de overbevolking, maar ik heb toch niet het idee dat er veel mensen zijn die terug verlangen naar die tijd.
We kunnen misschien een kwartetspel maken met wetenschappers die de weg zijn kwijt geraakt.
Coen Vermeeren
Cees Buisman
….
….
Hoe zou Buisman op het getal van die 7 miljoen chronisch zieken zijn gekomen? Bedoelt hij dat mondiaal? Als dát eens waar zou kunnen zijn…
Maar ja, ik heb geen stuiver over voor dit flutboekie (misschien bevooroordeeld, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit) en zal het dus slechts met citaten moeten doen.
Net als de heer Vermeeren heeft de heer Buisman waarschijnlijk een zeer dikke duim waar hij allerlei dingen uit kan zuigen. Mensen die de medische wetenschap in discrediet willen brengen zijn over het algemeen heel goed in overdrijven. Of het nu over chronisch zieken, sterfgevallen door medicijngebruik, of andere dingen gaat, de gegevens komen eerder uit de eigen dikke duim, dan uit enige serieus te nemen medische literatuur en als ze daar dan al iets uit halen, dan weten ze de zaken wel zo te verdraaien dat een blad als Privé er bij afsteekt als een baken van betrouwbaarheid.
Ik kreeg uit de link niet de idee dat de heer Buisman medisch onderlegd zou zijn en ik neem beweringen van zijn kant over medische zaken (gezien ook zijn andere geraaskal in diverse citaten) dan ook maar niet serieus. Conclusie: hij hoort in uw kwartetspel zeker thuis (en waarschijnlijk niet in andere gezaghebbende gremia).
En vandaag in De Volkskrant een interview met een complotdenker, die zichzelf ‘compleetdenker’ noemt. Compleet de weg kwijt komt misschien dichter in de buurt, maar de man weet in ieder geval wel een inkomen te verwerven met het organiseren van beurzen voor mede complotdenkers.
Helaas alleen voor abonnees te lezen, maar misschien kan iemand een andere link vinden.
https://www.volkskrant.nl/opinie/hoe-frans-heslinga-ging-leven-van-complotdenkers-en-er-toen-zelf-eentje-werd~a4570625/
Kennelijk maakt het dus niet uit in welke onzin je gelooft, zolang je de werkelijkheid maar in twijfel trekt. Het geloof in Niburu laat zich dus vrolijk combineren met het geloof in de platte aarde. Zolang het gedachtegoed maar miskend is.
Enig zoeken via Google leert dat het een totale malloot betreft. Heel verhelderend, zo’n zoekactie maar je haren gaan rechtop staan.
Je vraagt je af hoe zo iemand leeft in een westers land, ongetwijfeld allerlei handige en vernuftige apparaten zoals auto’s en computers gebruikt, misschien zelfs wel eens vliegt en toch zulke door elkaar geklutste waanzin kan uitslaan over zaken waar hij de ballen verstand van heeft. En… er ook nog zijn boterham mee verdient! Wat voor geschift publiek komt daar op af?
“Het heelal bestaat niet”. Rijp voor het gesticht! Allerlei geleerden worden vlotweg afgekeurd, zonder ook maar een fractie van hun wetenschap te kunnen doorgronden.
Af en toe denk ik wel eens: een overstrominkje van zo’n meter of 15, wat zou dat heilzaam zijn.
Het heelal bestaat niet. Misschien is die uitspraak nog niet zo gek. De concrete verzameling van alle bestaande dingen bevat niet zichzelf. Mijn lichaam bevat slechts zijn onderdelen, niet zijn onderdelen plus zichzelf. Het heelal is geen object te midden van andere objecten. Maar of de persoon in kwestie zo filosofisch is, weet ik niet.
Ik las even snel het interview. De man bedoelt met heelal het universum zoals het in kaart is gebracht door de fysici. Hij gelooft niet in dat beeld van het universum. Het zou hem sieren als hij zich nauwkeuriger uitdrukt. Maar nauwkeurigheid is in de regel ver te zoeken bij complotgelovigen. pseudowetenschappers en dergelijken.
@RV
Ik vermoed dat de man het niet in filosofische zin bedoelt.
Maar wat hij werkelijk bedoelt, begrijpt hij waarschijnlijk zelf ook niet. Zijn ideeën komen neer op totale warhoofderij, een absurd mengsel van gefrustreerd onbegrepen wetenschap plus een flinke dosis dom geloof.
Hier een link naar de hele versie: https://www.volkskrant.nl/opinie/hoe-frans-heslinga-ging-leven-van-complotdenkers-en-er-toen-zelf-eentje-werd~a4570625/?hash=698b571372c99e7c65f12bd84597376f03b67821
“Wij doorzien patronen”.
Dat doen psychiaters ook. 🙂
Weer een kaart in het kwartet van Renate…
Het vreemdste vind ik misschien nog wel dat hij er totaal geen moeite mee heeft om complotdenkers, die een heel ander wereldbeeld hebben en in Niburu geloven, terwijl hij meent dat het heelal niet bestaat, te verenigen. Maar goed, iets dergelijks zagen we ook al bij een bijeenkomst van platte aarde gelovigen, waar ook mensen die in een holle aarde geloofden een plekje vonden.
Volgens mij allemaal holle vaten, die wel hard klinken, maar weinig inhoud hebben.
Onbegrijpelijk dat deze mensen nog een redelijk inkomen met hun onzin weten te genereren.
Dan ook maar even de link naar het KDW-artikel met Heslinga:
https://kloptdatwel.nl/2016/10/03/flat-earth-conference-deel-1-platte-aarde/
Gaat Kloptdatwel de boeken misschien sluiten? Het zal toch niet alleen mij opgevallen zijn hoe weinig artikelen er nog maar geplaatst worden, waarvan vele niet eens artikelen zijn, maar “Linke Weekendbijlages”.
Dan kan ik toch nog met gepaste bescheidenheid én trots zeggen dat ik er tot op het einde bij was.
Frans Heslinga en Anton Teuben komen beiden uit Winsum. Voor het geval dat de bezoekers van deze site denken dat er iets raars aan de hand is met Winsum : ik kom er ook vandaan.
Ik ben er een keer geweest toen ik daar Anton Teuben en zijn kantoor bezocht.
In Italië maken anti-vaccinanten het ook wel erg bont.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/italiaanse-kinderen-mogen-door-een-mazelenuitbraak-alleen-nog-naar-school-als-ze-zijn-ingeent-en-dat-pikken-niet-alle-ouders~a4572712/
Kan het nog gekker?