Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (12-2024)

De linke weekendbijlage (12-2024)

by 45 Comments

De linke weekendbijlage (12-2024) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

 

En de vijfde podcast van Skepsis staat al weer bijna een week online!

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (12-2024) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

    • Tja, maar er wordt nog steeds door allerlei mensen, die beter zouden moeten weten, geroepen dat een vaccinatieplicht, al is het maar om toegang te krijgen tot kinderopvang, een slecht idee is, omdat mensen dan de kont tegen de krib gooien en hun kinderen niet meer laten vaccineren.
      Ik zou bijna zeggen, ze gaan hun gang maar, maar dan niet meer naar de crèche, of kinderopvang. Misschien moeten mensen die hun kinderen wel laten vaccineren hun kinderen maar gewoon thuishouden tot de crèche, of kinderopvang besluit vaccinatie verplicht te stellen, zowel voor het personeel als van de kinderen, tenzij er echte gezondheidsredenen zijn waarom een kind niet gevaccineerd kan worden.

      • Hoe een modern en ontwikkeld land waarin het vrijwel vanzelfsprekend was dat kinderen werden gevaccineerd (tenminste buiten die nog steeds verfoeilijke bible belt), door toedoen van gelovigen, complotgelovigen, kwakzalfaanhangers, antroposofen en domme slachtoffers van kwalijke ‘influencers’ verviel tot een stinkend moeras waarin je aan vermijdbare ziektes kunt sterven.

        • @Klaas van Dijk,
          Je kunt als ouder vanzelfsprekend ook keiharde eisen aan kinderopvangcentra en scholen stellen.
          U hebt als kinderopvang geen sluitend vaccinatiebeleid? Dan is uw instelling bij mij taboe. Dan zit je mogelijk met een probleem, maar daar vind je dan wel een creatieve oplossing voor samen met andere militante ouders.
          Leerplichtwet? Ik stel mijn kind niet bloot aan uw halfslachtig pappen-en- nathouden vaccinatiebeleid.

  2. En moeten we nu echt warhoofden gaan interviewen?
    https://www.rijnmond.nl/nieuws/1783777/brahman-zegt-te-leven-zonder-slaap-en-voeding-onmogelijk-stellen-wetenschappers

    Brahman zegt te leven zonder slaap en voeding, ‘onmogelijk’ stellen wetenschappers

    Sinds 2018 leeft Vlaardinger Brahman Menor (57) van ‘prana’. Een levenswijze waarvan de aanhangers stellen dat ze hun energie niet uit voeding of slaap hoeven te halen, maar uit ‘levensenergie’. Brahman slaapt naar eigen zeggen twee uur per week en eet in een jaar net zoveel als een gemiddeld persoon in drie dagen zou eten. Volgens de wetenschap is dit onmogelijk.

    Goed, er staan wat kanttekeningen van wetenschappers in het artikel, maar deze meneer krijgt toch wel volop de ruimte om helemaal leeg te lopen.
    En aan het eind lijkt meneer dan een tegenstrijdige mededeling te doen:

    Er zijn ook weleens mensen overleden doordat ze dit probeerden.
    “Ja. Nou, het is heel simpel. Als jij nu stopt met eten en drinken, ga je na twee weken dood. Ik wil dat ook wel echt benadrukken aan de mensen die dit lezen: probeer deze manier van leven ook nooit zelf. Je gaat letterlijk dood.”
    Hoe werkt het dan wel, volgens jou?
    “Het gaat om transformatie. Wat wij doen (Brahman geeft retreats en cursussen in pranic living, red.), de techniek die ik mocht ontvangen, is het leegmaken van je cellen ten opzichte van al die kennis uit het verleden. Dus het houdt niet in dat je niet meer weet dat één en één twee is, of dat als je te weinig water drinkt, je dood kan vallen na twaalf dagen. Want dat wordt uit je water gehaald. Daarom stopt het afvallen bij de mensen die bij me zijn geweest, bij iedereen.”
    “Het enige wat ik doorgeef, is datgene wat je zelf kunt doen. Ik kan niets voor je betekenen. Het enige wat ik doe, is dat ik faciliteer. Ik bied de gelegenheid om naar me toe te komen. Ik wil niet mensen afhankelijk maken van mij.”
    “Ik twijfel nergens aan. Ik heb de overtuiging dat dit gewoon werkt. Dat het helend voor je is en dat iedereen dit kan. En zolang die overtuiging 100 procent is, draag je dat uit en geef je dat door aan de mensen die naar je toe komen. Die overtuiging, die geef ik hun.”

    Dus het kan niet, maar het kan wel als je maar een cursus volgt bij deze gevaarlijke onzinverkoper?

  3. @Renate
    ‘Het leegmaken van je cellen ten opzichte van al die kennis uit het verleden’. ‘Want dat wordt uit je water gehaald’. Blabla.
    Gewoon deze bedrieger een paar weken opsluiten, onder scherp toezicht, absoluut zonder eten en drinken, dan zullen we wel eens zien hoe het met die lege cellen en het homeopathische water gesteld is. Dan gaat meneer ook dood. Wat een groot gemis zal dat zijn!

    • Als we maar lang genoeg volhouden, kunnen we over miljoenen jaren misschien zonder eten. Beren kunnen hun metabolisme vertragen en ook slangen kunnen lang zonder eten. Ja wat een zwak gelul. Die beer houdt een winterslaap en zelfs dan wordt hij zo nu en dan wakker om wat te eten. En die slang is koudbloedig en eet gewoon heel veel in een keer.

      Als je niet meer weet dat je van gebrek aan vocht kunt overlijden, dan gebeurt dat ook niet. Misschien moet meneer eens aan een wandeltocht door de Sahara beginnen, zonder eten of drinken. Eens zien of hij de woestijn doorkomt, omdat hij, doordat zijn cellen niet meer weten dat hij vocht of voedsel nodig heeft, zonder kan.
      Misschien kan hij ook z’n cellen doen vergeten dat hij zuurstof nodig heeft?

        • Ik denk dat deze heer wel kan lezen, maar ik vermoed dat hij het zal weigeren, omdat dan z’n cellen weer geherprogrammeerd worden, zodat ze denken dat de toch voeding en vocht nodig hebben.

    • Phil Mason a.k.a. Thunderf00t heeft hier lang geleden al een aardige video over gemaakt, zie
      https://www.youtube.com/watch?v=iwOX7vOf0_s
      Hierin wordt ook verwezen naar een uitzending van het Australische documentaireprogramma 60 Minutes, dat precies het gevraagde experiment heeft uitgevoerd: ene Ellen Greve (fopnaam ‘Jasmuheen’) wilde voor de camera laten zien dat ze geen eten en drinken nodig had. Hierbij bleef ze 24/7 onder observatie van onder meer een arts.

      Uitkomst: na 4 dagen had mevrouw Greve 6 kilo gewicht verloren, was haar bloeddruk sterk gedaald terwijl haar hartslag juist erg hoog was – allemaal tekenen van levensgevaarlijke acute uitdroging.
      Aangezien zowel de arts als 60 Minutes geen zin hadden in een sterfgeval voor de camera, besloot men het experiment te stoppen. Mevrouw Greve wilde natuurlijk helemaal niet toegeven dat haar toestand het gevolg was van vocht- en voedselgebrek, en wees ‘negatieve energie’ als schuldige aan. En oh, ze verklaarde ook dat ze het desnoods nog maanden had kunnen uithouden …

      Hoe dan ook, ik zou geen seconde aarzelen om die meneer Wim recht in zijn gezicht uit te maken voor wat hij is: een aandacht zoekende leugenaar en bedrieger. Gewoon hetzelfde experiment opzetten als met mevrouw Greve, en je zult zien dat ook deze meneer Wim na vier dagen hard op weg is naar zijn graf. Of zet hem desnoods meerdere keren per dag op een nauwkeurige personenweegschaal, en zie het gewicht keurig met enkele tientallen grammen per uur teruglopen – een daling die doorgaat tot meneer Wim hetzij dood is, hetzij eten en drinken tot zich neemt. Ja, er zijn mensen die daadwerkelijk een week of langer niet hebben gegeten of gedronken. Zij zijn allemaal dood.

      Ik vind het dom gewauwel van dit soort charlatans trouwens ook een klap in het gezicht van mensen die daadwerkelijk verhongeren: kennelijk is al dat honger lijden en doodgaan helemaal niet nodig, en is het alleen maar een kwestie van de juiste mindset. Om van te kotsen, om maar even helemaal in stijl te blijven.

      • Ja en dat een regionale omroep deze figuur een podium geeft om z’n onzin zonder veel tegenspraak te verkopen, is waanzinnig. Goed, er staan wat kritische kanttekeningen van deskundigen tussen, maar de ‘journalist’ stelt totaal geen kritische vragen. Meneer slaapt maar 2 uur per week en eet in een jaar wat een normaal mens in 3 dagen eet. En dan woont er ook nog een dame bij hem die al 16 jaar niet heeft gegeten. (Een etalagepop, of iemand die al 16 jaar dood is?)
        En dan het geklep over beren die hun metabolisme kunnen vertragen. Ja, dan doen ze een winterslaap en dan worden ze zo nu en dan toch nog wel wakker om wat te eten. En meneer slaapt maar 2 uur per week en dat is dus wel het tegendeel van het vertragen van het metabolisme.
        Of dat slangen heel lang zonder eten kunnen. Ja, deze dieren eten in een keer een heel beest op, waar ze dan lang op kunnen teren en ze zijn koudbloedig, dus ze hebben geen energie nodig om hun lichaam op temperatuur te houden. En die slang houdt zich na z’n maaltijd ook behoorlijk rustig.
        Maar de journalist, als je de man of vrouw die deze kul klakkeloos op heeft geschreven zou kunt noemen, komt niet op het idee om hier eens naar te vragen.

        Misschien kan meneer z’n kletskoek verkondigen in landen waar mensen echt dood gaan van de honger. Als hij ze kan leren hun cellen zo te programmeren dat deze vergeten dat ze voedsel nodig hebben, spaart dat heel wat levens. Maar dat kan natuurlijk niet. Meneer kwaakt uit z’n nek.

        • @Hans1263

          Wat zouden dit soort idioten eigenlijk met ‘negatieve energie’ bedoelen?

          Ik denk dat dit simpelweg alles is waardoor ze zich minder fijn voelen. Die ‘negatieve energie’ van mevrouw Greve was de gedachte dat ze bezig was compleet door de mand te vallen. Inderdaad geen fijn gevoel, maar ja, dan moet je ook niet dit soort gierende nonsens verkondigen.

      • Het is ook heel grappig in die video dat al de mensen die roepen dat ze zonder eten en drinken kunnen in sociale omstandigheden wel degelijk eten en drinken. Maar dat is niet omdat ze het nodig hebben, maar alleen om een beetje mee te doen. Mijn hemel wat een gelul. (Sorry)

        • Laten we hopen dat deze warhoofden veel last hebben van onze ‘negatieve energie’; lijkt me beter dan doodgaan aan zelf veroorzaakt gebrek aan eten en drinken.

  5. alles uit en hij adviseerde de gebruikte registratie en ik betaalde voor de groot lid om mij op weg te helpen en ik werd ingewijd in de Wereldorde en ik ontvang de som van $ 1.000.000 dollar nadat mijn initiatie was voltooid. Ik ben erg blij! En beloof het goede werk van Lord Felix Morgan te verspreiden. Als je geïnteresseerd bent om vandaag nog lid te worden van de nieuwe wereldorde Illuminati, neem dan vandaag nog contact op met Lord Felix Morgan. Hij is je beste kans om lid te worden van de Illuminati waar je altijd naar verlangt. Neem contact op met Lord Felix Morgan WhatsApp Plus twee drie vier acht nul vijf vijf vier vijf negen zeven vijf zeven

  7. En dan krijgen we weer een heel verhaal over vaccinatieweigeraars
    https://www.volkskrant.nl/binnenland/wat-beweegt-vaccinweigeraars-coronaprikken-hebben-niet-bijgedragen-aan-de-populariteit-van-gewone-vaccinaties~b48ec210/

    De dalende vaccinatiegraad is deels te verklaren door de groeiende groep weigeraars en twijfelaars die de overheid de afgelopen jaren meer is gaan wantrouwen. Veel van hen zit het nog altijd dwars dat zij werden uitgesloten in coronatijd. ‘Daar zit veel oud zeer.’

    Ja, natuurlijk het komt allemaal door de coronamaatregelen. Men voelde zich buitengesloten.

    De dalende vaccinatiegraad is deels te verklaren door de groeiende groep weigeraars en twijfelaars die de overheid de afgelopen jaren meer is gaan wantrouwen. Veel van hen zit het nog altijd dwars dat zij werden uitgesloten in coronatijd. ‘Daar zit veel oud zeer.’

    En dan krijg je zo’n uitspraak:

    ‘De coronaprikken hebben inderdaad niet bijgedragen aan de populariteit van de gewone vaccinaties’, zegt Laura Spijker uit Heiloo. Haar kinderen hebben de eerste ronde van basisvaccinaties wel gekregen, hoewel ze toen al twijfelde. ‘De oudste is 8. Nu komt de volgende ronde eraan en twijfel ik wederom. De uitbraak van mazelen zet me wel aan het denken.’

    Ze benadrukt dat ze niet tegen vaccinaties is. ‘Maar waar ik het meest over val, is het standaardaanbod van de vaccinatiecocktails, waardoor je niet kunt kiezen tegen welke ziekten je je kind wel en niet wil beschermen.’

    Waarom moet ik me eigenlijk aan alle verkeersregels houden? Ik bepaal zelf wel aan welke regels ik me wel en niet wil houden. (O ja, dat doen Nederlanders al.)
    En wat te denken van deze uitspraak:

    Ditmar kwam tot de conclusie dat de kans dat haar kinderen ernstig ziek worden ‘verwaarloosbaar’ is. ‘Die ziekten gingen vooral rond in een tijd dat we nog met z’n twintigen in een huis woonden en geen schoon drinkwater hadden.’ Dat een hoge vaccinatiegraad ook bijdraagt aan het uitbannen van deze ziekten, gelooft ze niet.

    Ze vertrouwt op het immuunsysteem van haar kinderen, zegt ze. ‘Iets ergers dan een koortsje hebben ze nooit gehad.’ En zelfs als het zou gebeuren dat haar kinderen ziek worden, is dat voor haar geen reden tot paniek. ‘De mazelen zijn heftig, maar een kind wordt er zo sterk van als het op een natuurlijke manier zo’n ziekte doorgaat.’

    Dat er recent vier baby’s zijn overleden aan kinkhoest, vindt ze vreselijk, maar doet haar niet anders denken over het vaccin, dat volgens meerdere studies 90 procent bescherming biedt, maar waarvan zij de werking ‘onbewezen’ acht. Een groter probleem is dat mensen ongezond eten en leven, vindt ze. ‘Als ik het gemiddelde boodschappenkarretje zie, begrijp ik wel waarom kinderen zo’n last hebben van een ziekte als de mazelen.’

    Natuurlijk, vaccins hebben niet bijgedragen aan het verdwijnen van ziektes en het ligt allemaal aan de voeding die mensen hun kinderen geven. Mijn god wat een stompzinnig gelul.
    Geen vaccinatieplicht, geen kind naar de opvang. Als de overheid geen maatregelen neemt (en dat doet ze natuurlijk niet), dan moeten de verstandige ouders dit misschien maar doen.
    Ik word een beetje moe van het gelul dat dwang averechts werkt. We laten mensen ook niet meer binnen in de horeca roken en je mag ook niet dronken achter het stuur zitten. Ook autogordels zijn al een tijd lang verplicht. Kortom hou nu maar eens op met het gekwaak over dwang. Wie niet horen wil, moet maar voelen.

    • @Renate
      Je vraagt je af hoe mensen met dit soort idiote min of meer antroposofisch gekleurde flutideetjes op basis van helemaal niets zo’n beslissing kunnen nemen. Mevrouw baseert zich o.a. op waarneming van de inhoud van boodschappenkarretjes. Alsof virussen en bacteriën daar rekening mee houden. Ze oordeelt de werking van een vaccin onbewezen maar ze heeft natuurlijk absoluut geen benul van wetenschappelijk bewijs en het verrichte onderzoek. Ze kakelt alleen dubieuze complotgelovige ‘influencers’ na. Bovendien vergeet zij (en dat is asociaal) dat vaccinatie enerzijds beschermt tegen ziekte maar anderzijds zorgt voor veiligheid van de groep.
      Echter hoeft er maar iets te gebeuren waar de overheid iets had kunnen verhinderen of kunnen regelen, of ze staat op haar achterste benen. Arme kindertjes die opgroeien in zo’n achterlijk milieu.
      Er is inderdaad maar 1 woord voor dergelijke kwakers: dom gelul.

      • Ja het geleuter van mijn kind overkomt niet, want wij eten gezond en geven het kind geen frisdrank, chips of andere rotzooi, alsof die virussen zich daar iets van aantrekken.

        Net als Ezekiel Stephans, die overleed aan meningitis. Ook niet gevaccineerd en ouders die in alle mogelijke kwakzalverij geloofden. We mogen aannemen dat deze mensen hun kind ook de ‘juiste’ voeding (in de ogen van de dame, die van mening was dat haar kind niet zou komen te overlijden aan iets als kinkhoest) hebben gegeven. Maar ja het geloof in de eigen kwakzalverij was zo groot, dat ze hun kind lieten sterven en uiteindelijk het ziekenhuis de schuld gaven.
        https://sciencebasedmedicine.org/?s=ezekiel&category_name=&submit=Search

        Je zou hopen dat deze mensen zelf ernstig ziek worden van een ziekte waartegen je gevaccineerd wordt. Maar ja, ze zullen zelf wel tegen alle kinderziektes gevaccineerd zijn en hun kinderen wens ik niets vervelends toe. Die kunnen er niets aan doen dat hun ouders zo dom en kortzichtig zijn.

        • Die Britt Ditmar in het artikel in De Volkskrant is een goed voorbeeld van een diepgelovige gelovige dan wel van iemand die een diepgelovige gelovige is geworden. Haar geloof zit haar (ondertussen) dusdanig in de weg, dat niets haar nog zal kunnen overtuigen van van het nut van vaccineren. Het is bovendien iemand die zich niet op onkunde of domheid kan beroepen. Deze Britt Ditmar is dus niet langer voor rede vatbaar en de kans is nagenoeg uitgesloten dat ze ooit haar standpunt zelfs maar een kwart mm zal gaan bijstellen. Dat is allemaal onderdeel van dat geloof van haar.

          Het grootste probleem is het onvermogen van deze vrouw om nog langer in te zien dat haar kinderen, maar wellicht ook andere kinderen, slachtoffer kunnen worden van haar waandenkbeelden (want dat zijn het, deze vrouw ontkent dus gewoon allerlei feiten). Een vaccinatieplicht is de enige manier hoe je deze kinderen goed kunt beschermen tegen de bewuste kinderziekten.

        • Op het artikel in De Volkskrant zijn ook de nodige reacties gekomen.
          https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-is-verbijsterend-dat-een-moeder-zo-omgaat-met-de-gezondheid-van-haar-eigen-kind~b5590528/

          Nalatig

          Ik vraag me af hoeveel kinderen er uit huis geplaatst zijn door de kindertoeslagaffaire? Hielden deze ouders niet van hun kinderen? Waarom kunnen de niet ingeënte kinderen niet uit huis geplaatst worden? Deze ouders zijn nalatig en brengen hun kinderen in gevaar. Jeugdzorg op zijn best; kortzichtig en nalatig.
          Nel Groenveld, Aalsmeer

          Persoonlijk zou ik niet voor uithuisplaatsing willen pleiten, omdat het kind daardoor ook schade oploopt, maar ik vind dat een vaccinatieplicht toch wel de moeite waard is. Als dat moet vergelijken met de gedwongen uithuisplaatsing van kinderen van ouders die door de toeslagenaffaire in de problemen zijn gekomen, dan denk ik dat dit wel kan. We plaatsen kinderen wel uit huis als ze ernstig gevaar lopen en dan moet er een afweging gemaakt worden over de vraag wat in het belang van het kind is en uithuisplaatsing heeft altijd nadelen, ook al wordt het kind hierdoor beschermd. Dus laten we gewoon een vaccinatieplicht invoeren. Dat is beter voor de kinderen en het levert hen in ieder geval geen schade op.

      • Tja, misschien zouden deze anti-vaxxers (sorry, ook als je een soort keuzemenu voor vaccinaties wilt, ben je in mijn ogen een anti-vaxxer) een een praatje moeten maken met deze meneer: https://www.volkskrant.nl/binnenland/haagse-ggd-vreest-vaccinweigering-mensen-weten-niet-wat-de-gevolgen-zijn~bb4bd0dc/

        Dat de vaccinatiegraad in zijn wijk zo laag is, daar schrikt Hasan Atçi van. De 67-jarige gepensioneerde beheerder van een tennisclub rijdt zaterdagmiddag langs het zonnige Laakkanaal op zijn scootmobiel. Hij weet als geen ander dat het gruwelijke gevolgen kan hebben om geen prik te halen. In 1980 verloor hij zijn eerste kind, Engin, aan het mazelenvirus. Het stierf in de armen van zijn vrouw Gülüzar, in een ambulance op weg naar een ziekenhuis in Ankara.
        ‘Een knappe jongen, een mooie jongen’, mijmert Atçi. Engin was slechts twintig maanden oud en bracht de eerste maanden van zijn leven in Turkije door, waar hij niet werd gevaccineerd. Atçi en zijn vrouw kregen later nog vijf kinderen, die allemaal wél via het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma werden ingeënt. Dat programma werd in 1957 ingevoerd en bleek uiterst succesvol: veel gevaarlijke infectieziekten leken zo goed als uitgeroeid.

        Maar eerlijk gezegd vrees ik dat deze mensen niet naar dit verhaal zullen luisteren, of zeggen dat dit allemaal komt omdat de leefomstandigheden in Turkije natuurlijk heel anders en veel minder gezond zijn, waardoor het kind is overleden.

        • @renate1, nagenoeg alle zwaar gelovige christenen uit de bijbelgordel zul je niet kunnen overtuigen met zulke verhalen en volgens mij is de kans erg groot dat hetzelfde geldt voor nagenoeg alle ‘nieuwe’ (hardcore)antivaxxers. Bij deze mensen is het geloof leidend (geworden) en nagenoeg altijd is men dan niet meer voor rede vatbaar. Een vaccinatieplicht is dan de enige optie. Verder staat op https://www.merriam-webster.com/dictionary/anti-vaxxer een duidelijke definitie van een antivaxxer: “a person who opposes the use of some or all vaccines, regulations mandating vaccination, or usually both”. Overigens ontkennen nagenoeg alle antivaxxers bij hoog en bij laag dat ze antivaxxer zijn.

        • Daar ben ik ook bang voor. De dame die iets blaatte over de boodschappenkarretjes van andere mensen zal je niet overtuigen.
          Ik denk dat deze meneer zich meer richt op de mensen in zijn wijk die het gewoon niet weten, of niet zo veel vertrouwen in de overheid hebben. Dat zijn niet de mensen die gewoon een sterke overtuiging hebben, waarom ze vaccinaties afwijzen.

          En een vaccinatiepicht lijkt me inderdaad de beste manier om het probleem op te lossen. Maar ik vrees dat we daar nog heel, heel lang op moeten wachten. Want dan komt men met het argument dat de mensen daardoor nog meer de kont tegen de krib gaan gooien en dat dit ook niet de bedoeling is. Tja, als praten niet meer helpt, dan moeten we misschien toch maar wat hardere maatregelen nemen. We hebben lang genoeg gepraat en in andere landen bestaat deze plicht al langer.

        • @Renate
          Een vaccinatieplicht? Vergeet het maar als het stelletje inferieur brandhout dat nu aan het formeren is, het onverhoopt lukt tot een kabinet te komen.

        • @ Hans
          Die vaccinatieplicht zie ik ook niet zo snel komen. Misschien als de maatschappij door de ziektes volkomen wordt ontwricht, maar zelfs dan houd ik m’n twijfels. Doen wat nodig is, kost nog altijd veel moeite. Kijk alleen maar naar het verzet tegen de coronamaatregelen en we krijgen nu toch een regering die voor een redelijk deel bestaat uit mensen, die toch veelal meer naar de eigen onderbuik, dan naar de wetenschap willen luisteren.
          Vandaag stond in De Volkskrant overigens een uitgebreid artikel over de gevaren van al die ziektes waar tegen gevaccineerd wordt.
          https://www.volkskrant.nl/wetenschap/vergeten-ziekten-die-kunnen-terug-keren-als-de-vaccinatiegraad-blijft-dalen-de-meeste-mensen-weten-niet-eens-meer-wat-difterie-is~bb6c2511/

          Gezondheidswetenschappers slaan alarm: de vaccinatiegraad daalt, uitbraken van vergeten ziekten dreigen, de eerste brandhaardjes zijn nog maar het begin. Maar welk onheil hangt er precies in de lucht, in een wereld die veel hygiënischer zijn geworden?
          Hib-meningitis. Epiglottitis. Congenitale rubella. Praat met ervaren kinderartsen over het verleden en de Latijnse namen komen al snel, als duistere spreuken uit een oud toverboek. Een boek waarop dankzij de kindervaccinaties een stevig slot zit, zeggen de experts erbij.
          Maar nu de vaccinatiegraad daalt – in vier van de 25 GGD-regio’s zit die al onder de 85 procent – neemt de ongerustheid toe. Weg zijn de meeste ziektekiemen van vroeger immers niet. Sommige gaan nog altijd op een laag pitje rond; andere duiken elk jaar wel ergens op, meegenomen vanuit het buitenland. Geen vaccins en de getemde ziekten kunnen weer om zich heen grijpen, waarschuwen gezondheidsexperts.
          Is die zorg terecht, in een wereld die in allerlei opzichten moderner, schoner en gezonder is geworden? Wat rammelt er precies aan de deur? Een verkenning, aan de hand van zes ziekten.

          Ik vrees dat ook dit verhaal antivaxxers niet zal kunnen overtuigen. Die hebben altijd wel een kulargument bij de hand om te beweren dat het niet zo erg is en dat die wetenschappers paniekzaaiers zijn, die door de farmaceutische industrie worden betaald.
          Een van de idiootste argumenten die ik ooit heb gelezen was van iemand die beweerde dat het niet nodig was om kinderen tegen tetanus te vaccineren, omdat kinderen van nature vuil zouden mijden.

        • @Renate
          Antivaxxers zijn niet te overtuigen, daar kun je tot op zekere hoogte nog mee leven. Maar dat NRC vandaag in een lang artikel een aantal complotgelovigen waaronder NB knotsgekke dansleraar Engel een podium geeft, vind ik onverteerbaar.

        • @ Hans,
          Tja al die aandacht voor anti-vaxxers die zonder gehinderd te worden door enige kennis hun onzin kunnen spuien. Het blijft altijd een dilemma. Aan de ene kant is het misschien interessant om te weten wat deze mensen bezield, misschien ook om je er over op te kunnen winden, zoals bij het artikel in De Volkskrant, dat ik eerder aanhaalde en aan de andere kant kun je stellen dat het misschien ook beter is om er geen aandacht aan te besteden, omdat ze alleen maar onzin verkondigen. Het ligt er misschien ook een beetje aan hoe het een en ander in wordt gestoken. Laten we de mensen vrolijk kritiekloos hun onzin spuien, of geve we weerwoord.

        • @Renate
          Hier werd 4 geradicaliseerde complotgelovigen in een onderling gesprek het woord gegeven. Kritiekloos. Het resultaat valt te raden.

        • @ Hans
          Dat is inderdaad wel het andere uiterste. En Willem Engel moeten we helemaal geen podium geven. Zijn waanzin is inmiddels wel bekend. Hij is net zo erg als z’n vader, maar op een andere manier.
          Twee mensen die roepen dat ze mensen helpen, maar de samenleving schaden en de mensen ook niet echt helpen en alleen maar op hun geld uit zijn.

  8. Ik zie nieuwsberichten voorbijkomen over sterfgevallen in Japan door cholesterolverlagende supplementen en vraag me af of dit de rode rijst betreft waar het hier ook al eerder over ging.

  9. Vorige week vrijdag heb ik bij de Gezondheidsraad een uitgebreide klacht ingediend tegen hun Erelid Inez de Beaufort. Zij is voorzitter van de ‘Commissie Screening rond zwangerschap en geboorte’
    https://www.gezondheidsraad.nl/over-ons/organisatie/vaste-commissies/screening-rond-zwangerschap-en-geboorte en ze is vanuit die hoedanigheid lid van de ‘Presidiumcommissie’ van de Gezondheidsraad.

    Inez de Beaufort, een theoloog, is sinds mei 2020 lid van het bestuur van de Stichting LOWI https://lowi.nl/over-lowi/#samenstelling-LOWI In die hoedanigheid is Inez de Beaufort er onder andere voor verantwoordelijk dat VU hoogleraar Ronald Meester tot heden geen inzage hoeft te geven in de brondata van 2 van zijn antivax publicaties. Inez de Beaufort vindt het in haar hoedanigheid als lid van het bestuur van de Stichting LOWI ook geen enkel probleem Ronald Meester en anderen in publicaties en in andere uitingen levensgevaarlijke medische desinformatie over coronavaccins verkondigen. Volgens mij is dit niet in het belang van de Gezondheidsraad.

    De klacht bij de Gezondheidsraad is een gevolg van de buitengewoon hardnekkige weigering van iedereen van LOWI om met mij van gedachten te wisselen (over onder andere de verzoeken tot inzage in data in de VU publicaties). Wat achtergronden over de gang van zaken bij LOWI en dat in relatie tot de VU staan in mijn commentaren bij https://korthof.blogspot.com/2022/01/ronald-meester-claimt-dat-covid-19.html

    Meteen de dinsdag erop kreeg ik een nette reactie van de Gezondheidsraad: “Geachte heer Van Dijk, Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw klaagschrift, inclusief de bijlagen in uw tweede mail. De Gezondheidsraad gaat dit bestuderen en zal u binnen 15 werkdagen een reactie sturen.”

      • @Hans1263, uit mijn zeer uitvoerige correspondentie met LOWI over diverse zaken kan zonder enige twijfel de conclusie worden getrokken dat de theoloog Inez de Beaufort zich niet wenst bezig te houden met een zoektocht naar de waarheid c.q. met waarheidsvinding dan wel dat deze theoloog buitengewoon hardnekkig weigert om feiten te accepteren.Dat zou goed met haar achtergronden als theoloog te maken kunnen hebben. Ik weet het niet, want deze theoloog weigert buitengewoon hardnekkig om het inhoudelijk debat met mij aan te gaan. Ik sluit echter lang niet uit dat Inez de Beaufort door haar studie een afwijkende visie heeft over de gemeenschappelijke voorouder van de moderne mens H. sapiens en alle apen. Ik weet het niet, want deze theoloog trekt alles uit de kast om niet het inhoudelijk debat met mij aan te gaan.

        @hans1263, daarnaast roept de theoloog Inez de Beaufort al geruime tijd van alles en nog wat over mij. Inez de Beaufort verkondigt haar visie visie over mij ook al geruimt tijd in brieven aan derden. Ze heeft deze brief ook aan mij gestuurd. De brief eindigt als volgt: “Over deze brief zal niet verder met u worden gecommuniceerd.” Ik ga dan met andere partijen communiceren. Uiteraard is deze theoloog daar niet van gediend.

        @hans1263, daarnaast heeft de theoloog Inez de Beaufort mij éénzijdig grondrechten afgepikt, te weten het recht op een eerlijk proces (‘fair trial’) en het recht op vrijheid van meningsuiting. Ook hier geldt dat deze theoloog hier niet met mij over wenst te communiceren: “Over deze brief zal niet verder met u worden gecommuniceerd.” Ook hier geldt dat ik dan met andere partijen ga communiceren.

        Overigens is deze gang van zaken kenmerkend voor het werkveld wetenschappelijke integriteit. Op https://forbetterscience.com/ staan >100 vergelijkbare voorbeelden. Een recent voorbeeld staat op https://www.theorgplumber.com/posts/statement/ (“A Post Mortem on the Gino Case”, gearchiveerd op https://web.archive.org/web/20231025062402/https://www.theorgplumber.com/posts/statement/ ).

        Hier staat: “The incentives to investigate and call out fraud are non-existent. In fact, the opposite is true: If you find something fishy in a paper, your mentor, colleagues, and friends will most likely suggest that you keep quiet and move on (or as I have learned the hard way, they might even try to bully you into silence). If you are crazy enough to ignore this advice, you are facing a Sisyphean task: Emailing authors to share data (which they do want not to), begging universities to investigate (which they do not want to), convincing journals to retract (which they do not want to), waiting months or years for them to share their findings with the public (if it ever happens)…”

        De Stichting LOWI is geen bestuursorgaan en wenst dat ook niet te zijn. De Beaufort, lid van het bestuur van deze Stichting, kan het zich dus veroorloven om niet met mij te willen communiceren dan wel om klachten van mij niet te behandelen dan wel er niet op te reageren.

        Dat geldt echter niet voor de Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad is onderdeel van de overheid / een bestuursorgaan. De Gezondheidsraad is daardoor verplicht om geheel te werken volgens de regels en de bepalingen van de Algemene Wet Bestuursrecht (Awb). Klachten / klaagschriften moeten daardoor conform de regels van de Awb worden afgehandeld en ik heb het recht om de Nationale Ombudsman in te schakelen als ik niet tevreden ben over de gang van zaken.

        • @Klaas van Dijk
          Ik zie dat ze in de theologie afstudeerde op het onderwerp euthanasie. Daar past maar 1 reactie bij: getver!

  10. Ik zat net het blad van de Haagse Vereniging voor Kattenzorg te lezen (Ik ben lid, omdat ik via hen voor katten van mensen die op vakantie zijn, zorg. Op deze manier ben ik ook verzekerd tegen ongelukjes en dat gaat verder dan ik dacht.) en ik kwam een sponsorkat tegen (dat betekent dus dat de kat een probleem heeft, waardoor deze niet bij iemand geplaatst kan worden, maar waar je dan wel financieel voor kunt zorgen) en deze kreeg bioresonansiebehandeling van een dierenhomeopaat. Daar zakte mijn broek toch echt van af.
    Soms vraag je je af of je nog ergens lid van kunt zijn zonder indirect bij te dragen aan de verspreiding van kwakzalverij (nou ja, met uitzondering van organisaties die hun werk hebben gemaakt van het bestrijden van onzin).

      • Ik had ook zeker geen plannen om een bijdrage te leveren aan de behandeling van de kast. Meer dan de verplichte bijdrage betaal ik toch al niet voor m’n lidmaatschap.

        Ergens is het zielig voor de kat, dat deze met kletskoek behandeld wordt. Maar het schijnt beter met het beestje te gaan, dus het heeft alleen een negatief effect op de rekening van de Vereniging voor Kattenzorg.

  12. [sum of $4,000,000 us dollars after my initiation was done. I’m very happy! And promise to spread the good work of Lord Felix Morgan . If you are interested in joining the new world order Illuminati today, contact Lord Felix today he’s your best chance to gain membership to the illuminati that you always desire. Contact Lord Felix Morgan Email: Illuminatiofficial565gmail.com or Wha

Leave a Reply