• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

Nationale Wetenschapsagenda

Meer frappante vragen uit de Nationale Wetenschapsagenda

29 April 2015 by Pepijn van Erp 44 Comments

FokkeSukkeNWASinds mijn stukje ‘Lachen met de Nationale Wetenschapsagenda‘ van 5 april zijn er nogal wat vragen bijgekomen: het zijn er nu maar liefst 4.469 en de teller loopt hard door. Bij het doornemen van de lijst lijkt het er op dat er relatief minder echte onzinvragen tussen zitten dan in die eerste lichting. Toch zijn er genoeg grappige of anderszins aparte vragen bij. Wederom een kleine selectie. Het indienen van vragen voor de Nationale Wetenschapsagenda kan alleen vandaag en morgen nog.

(Klik telkens op de afbeelding met de vraag om de toelichting van de indiener te lezen.)

Energie komt als thema erg veel terug in de gestelde vragen, ook de ‘vrije energie’-enthousiastelingen brengen hun site onder de aandacht:

Nationale Wetenschapsagenda - zero point energy

Of die mogelijkheid er ooit komt, kan misschien met de volgende vraag beantwoord worden. Of niet natuurlijk …

Nationale Wetenschapsagenda - voorspellen Een heikele wiskundige kwestie:

Nationale Wetenschapsagenda - nul

De lezing van Gage bij Studium Generale heeft blijkbaar bij sommigen de indruk gewekt, dat er nog serieuze vragen te beantwoorden zijn over de instorting van het WTC 7 gebouw:

Nationale Wetenschapsagenda - WTC(tip voor de vraagsteller: lees de recente blogs hier op Kloptdatwel en de vooral de commentaren).

Nationale Wetenschapsagenda - vorm aarde

Vragen die allang beantwoord zijn door skeptische organisaties (LMO, Rife)

Nationale Wetenschapsagenda - rife

Nationale Wetenschapsagenda - invloed CAM

De morfogenetische velden zijn de wereld nog niet uit:

Nationale Wetenschapsagenda - morfogenetisch veld

Nationale Wetenschapsagenda - liefde als natuurkracht

Nationale Wetenschapsagenda - TM

Nationale Wetenschapsagenda - CAM hartklachten

Vragen naar de bekende weg:

Nationale Wetenschapsagenda - 42

Hmm, erg verdacht dat de volgende vraag überhaupt door de moderatie is gekomen … lijkt haast wel een ‘false flag’-vraag …

Nationale Wetenschapsagenda - samenzwering

Een vraag van iemand die duidelijk het artikel over gelaatkunde uit Skepter 26.2 moet lezen:

Nationale Wetenschapsagenda - morphopsychologie

De volgende vraag zal lastig te onderzoeken zijn met proefpersonen uit Nederland, de term ‘vleeshufter’ is nogal ingeburgerd geraakt:

Nationale Wetenschapsagenda - vleeshufters

Ook belangrijk:

Nationale Wetenschapsagenda - boterhammen

Nationale Wetenschapsagenda - linksrijden

Verdacht veel vragen over ayurveda, dat riekt naar sluikreclame:

Nationale Wetenschapsagenda - ayurveda

Ook iemand die eerst beter de Skepsis website had kunnen bekijken, dan had ie vast het gratis e-book over reïncarnatie geschreven door Jan Willem Nienhuys gevonden:

Nationale Wetenschapsagenda - reincarnatie

Ook de elektrosensitieven hebben de NWA gevonden:

Nationale Wetenschapsagenda - EHS

Nationale Wetenschapsagenda - LENR

Ja, onverwachte gevolgen van suffe hypes roepen ook om een oplossing:  Nationale Wetenschapsagenda - gluten

Wablief??

Nationale Wetenschapsagenda - galton

Een beetje merkwaardig dat hier een vermoedelijk aanhanger van de ‘soevereine mens’-gedachte het waagt een vraag aan een overheidsinitiatief te stellen:

Nationale Wetenschapsagenda - souvereine mens

Nationale Wetenschapsagenda - bermuda

Ergens heb ik bij het doorlezen van alle vragen van boven naar beneden tot het punt van de vragen die nog in mijn vorige stukje waren meegenomen, de vraag van onze Health Hunk gemist. Maar toen ik bij de volgende vraag was beland, zakte me de moed in de schoenen en heb ik mijn speurtocht gestaakt

Nationale Wetenschapsagenda - skepsis

‘verdorie, ze hebben ons door … ‘

Filed Under: Wetenschap Tagged With: Nationale Wetenschapsagenda

Lachen met de Nationale Wetenschapsagenda

5 April 2015 by Pepijn van Erp 108 Comments

Sympathieke gedachte van onze overheid: we mogen helpen nadenken over de vragen waarover onze wetenschappers zich in de nabije toekomst zouden moeten buigen. Dat ‘we’ moet je hier heel letterlijk opvatten. Iedere malloot die een webformulier in weet te vullen, kan ook een vraag indienen. Dat is natuurlijk vragen om problemen, maar je kunt er ook om lachen.
NationaleWetenschapsAgenda600x300
Sinds een paar dagen stromen de vragen binnen op de website van de Nationale Wetenschapsagenda. De vragen worden gemodereerd, maar als je ziet wat er nu al door de moderatie heen fietst, kun je bedenken wat er voor ons verborgen wordt gehouden. Een kleine bloemlezing met hilarische  en pseudowetenschappelijke onzinvragen. Bij het publiceren van dit stukje waren er 622 vragen geplaatst. Tot 1 mei kunt u ook uw bijdrage leveren!

(klik op de vragen voor de toelichting die de indieners gaven.)

NWA-buitenaardsevissenJupiter1

NWA-Magnetronstraling

NWA-uitdovenZon

NWA-geheimMaan

NWA-piramides

NWA-Moonhoax

NWA-GenezenLicht

NWA-PlatteAardeKoran

NWA-benen

NWA-donker

NWA-zwaartekrachttheorie

NWA-evolutie

Ook stiekem wat sluikreclame voor een dom boek:

NWA-UFO

Je vraagt of de vraagsteller van de volgende vraag die na het lezen van deze selectie zijn eigen vraag niet liever zou terugtrekken:

NWA-slim

Hoewel het merendeel van de vragen niet zo absurd is als deze selectie, kun je je inderdaad afvragen waar deze poppenkast nu eigenlijk goed voor is:

NWA-WetenschappersExperts

Het merendeel van de reeds ingediende vragen op deze pagina geeft al aan dat het grote publiek weinig benul heeft van wat concrete, haalbare en relevante wetenschappelijke vragen zouden kunnen zijn. Het merendeel is irreëel, rechtstreeks uit science fiction afkomstig, of geheel en al gericht op ‘praktische toepassingen.’ Om te voorkomen dat wetenschap verwordt tot een soort ‘research and development’ departement dat zich alleen met de meest voor de hand liggende praktische zaken mag bezighouden, zouden we wetenschappers wederom het vertrouwen moeten geven dat zij zelf kunnen bepalen waar zij onderzoek naar doen. Wetenschappers kunnen immers zelf als geen ander beoordelen welke vragen een antwoord behoeven. Zij zullen daarbij verder kijken dan de gewone man, zich meer richten op fundamentele problemen, en zich niet laten beperken door de waan van de dag of vraag of iets ook direct ‘praktisch nut’ zal hebben.

Filed Under: Pseudowetenschap, Wetenschap Tagged With: Nationale Wetenschapsagenda

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Doctors Who Glorified Trump Have Permanently Tied Themselves to Everything He Does
17 October 2025 - Jonathan Howard

The purges, censorship, and politicization in the worlds of medicine and science are not distinct from the corruption and vandalism of the country writ large. We Want Them Infected doctors are part of it all. The post Doctors Who Glorified Trump Have Permanently Tied Themselves to Everything He Does first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Is (Conversion) Therapy Speech?
15 October 2025 - Steven Novella

The US Supreme Court recently heard a case that could have devastating effects on the standard of care in medicine, and the indicators of where the justices fall are not good. The case is Chiles v Salazar, in which a licensed therapist is arguing that a Colorado law banning conversion therapy for gay and trans clients violates her free speech. So the […] The post Is (Conversion) Therapy Speech? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr. is definitely coming for your vaccines, part 4: Aluminum edition (or: Everything old is new again…again)
13 October 2025 - David Gorski

Last week, news stories reported that HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. had convened an "aluminum working group." Among the "scientists" there are antivax scientists about whom I've been writing for over a decade. Everything old antivax is new again. The post RFK Jr. is definitely coming for your vaccines, part 4: Aluminum edition (or: Everything old is new again…again) first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (41-2025)@Renate1 Een beetje rondzoekend kwam ik in relatie met deze man een site van Maurice de Hond tegen. Maurice heeft
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (41-2025)Er schijnt inmiddels ook een Europese spin-off van Make America Healthy Again. (U weet wel, de heer Kennedy en zijn
  • Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest - Kloptdatwel? on Professor Schetters zaait ongefundeerde twijfel over coronavaccins[…] Schetters. Zijn onverantwoorde uitspraken zijn hier besproken in Professor Schetters zaait ongefundeerde twijfel over coro
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHet lijkt erop dat Bram Bakker, samensteller van Hoofdstuk 6 van dit rapport over oversterfte en ook lid van het
  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestUpdate. Het lijkt erop dat Bram Bakker en Saskia Mostert, beide begeleider van een 'breakout session' op dit congres van

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in