• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

radiocarbon dating

(Kool)stof tot nadenken

25 May 2011 by Rosalinde van Wijck 12 Comments

(Kool)stof tot nadenken 1Het lijkt niet uit te maken met welke argumenten je komt, de creationisten blijven bij hoog en laag beweren dat de aarde tussen de 5.700 en de 10.000 jaar oud is. Er zijn hele creationistische onderzoeksgroepen die verklaringen en theorieën hebben gevonden voor alles dat erop wijst dat de aarde ouder is, of het nu gaat om fossielen of geologisch onderzoek. De methodes die de creationisten gebruiken worden door de gevestigde wetenschap doorgaans betwist, hetgeen een nogal ongemakkelijk spanningsveld oplevert voor beide partijen. Er zitten dan ook nogal wat gaten in de theorieën van de creationisten, zoals eveneens op diverse plaatsen op het web kan worden gevonden.

Een van de grote problemen die de creationisten hebben is de C14-methode. Deze methode wordt gebruikt om relatief ‘jonge’ objecten te dateren (tot ca. 60.000 jaar oud) en dat past natuurlijk niet zo goed in de Young Earth-theorie dat de aarde pas 10.000 jaar bestaat. Er zijn dan ook de nodige websites waar ‘bewijs’ wordt geleverd dat deze methode onbetrouwbaar is. Zo meldt deze site dat “The shells of living mollusks have been dated using the carbon 14 method, only to find that the method gave it a date as having been dead for 23,000 years!” En dat is nog maar één van de voorbeelden op de site. Ook answersingenesis.com vindt dat er grote gaten zitten in de theorieën omtrent koolstofdatering. Alleen jammer dat de crux van hun argument lijkt te zijn dat de wetenschap de invloed van de genesisoverstroming niet heeft meegenomen. Bovendien kunnen we niet weten wat er in het verleden zich heeft afgespeeld, omdat we er niet bij waren. Tja, tegen dat laatste kan ik inderdaad weinig inbrengen. Ik was er inderdaad niet bij.

(Kool)stof tot nadenken 2Wie verder googlet op C14 en creationisme, komt vele sites tegen die allemaal met onderzoeken komen en bewijsmateriaal waarom koolstofdatering niet betrouwbaar is, met verwijzing naar wetenschappelijke journals en al. Genoeg om de skepticus zich toch eens achter zijn oren te laten krabben. Het kan toch niet zo zijn dat de methode toch niet betrouwbaar is?

Gelukkig is er altijd nog Potholer54. Oorspronkelijk alleen bekend onder dit pseudoniem (inmiddels is bekend dat het om journalist Peter Hadfield gaat) weerlegt hij op zijn youtube-kanaal op scherpe en humoristische wijze de zie-je-wel-het-werkt-niet argumenten van de Young Earth-aanhangers, inclusief de 8000 jaar oude pinguins. Dus voor wie er nog twijfel had: Potholer54 legt het in dit hilarische filmpje nog één keer uit…

 

 

Filed Under: (Bij)Geloof, Wetenschap Tagged With: c14, creationisme, humor, koolstof, radiocarbon dating

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
De eerste Skepsis podcast!
2 December 2023 - Pepijn van Erp

Een podcast voor iedereen die het skeptische gedachtegoed een warm hart toedraagt. In deze aflevering oa over Wim Hof en persoonlijkheidstesten. Het bericht De eerste Skepsis podcast! verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.4 – winternummer 2023
1 December 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.4 – winternummer 2023

Met artikelen over Nikola Tesla, de uitdijende aarde, een vrouwelijke kijk op de menselijke evolutie, AI en longtermism en nog veel meer. Het bericht Skepter 36.4 – winternummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst
22 September 2023 - Pepijn van Erp

Piet Borst ontvangt de Lasker Award, de belangrijkste Amerikaanse prijs voor biomedisch onderzoek! Het bericht Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

“Skeptics in the Pub” in Leuven (19/01/2024)
10 December 2023 - Ledenadmin Skepp

Tot een aantal jaren geleden waren er ook regelmatig in Vlaanderen Skeptics in the Pub events, en die draad pikken we nu opnieuw op met een lezing door Prof. Alexander Maxwell (Victoria University in Wellington, Nieuw-Zeeland) met aansluitende nabespreking “in the pub”.   Praktisch Vrijdag 19 januari, 19u30 (deuren: 19u) OPEK, Vaartkom 4, 3000 Leuven Opgelet: het aantal plaatsen is beperkt! Om zeker te zijn van een plaats, kan je vooraf inschrijven via dit formulier: [...]

De Medische Omerta
1 December 2023 - Paul De Belder

Rotte appels in de mand [...]

SKEPP op Dag van de Wetenschap (26/11/23)
5 November 2023 - Ledenadmin Skepp

De Dag van de Wetenschap is een niet te missen evenement voor iedereen - jong en oud - die de wetenschap een warm hart toedraagt. SKEPP is er bij met 2 activiteiten in samenwerking met universiteit Gent:   [...]

Do mRNA vaccines produce harmful “junk proteins” that “gunk up” the cell and cause unintended “off-target” immune responses?
11 December 2023 - David Gorski

A new study is making the rounds in the antivax crankosphere. The study found that the modified mRNA used in the Pfizer vaccine can cause a frame shift (to be explained) that results in the production of proteins besides the intended spike protein. The findings are, as you probably guessed, a big nothingburger compared to how they are being spun. The post Do mRNA vaccines produce harmful “junk proteins” that “gunk up” the cell and cause unintended “off-target” immune responses? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Skeptics in the Pub. Cholera. Chapter 5a.
9 December 2023 - Mark Crislip

The novel continues. The post Skeptics in the Pub. Cholera. Chapter 5a. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RSV Season is Here, So Where is Our Beyfortus?
8 December 2023 - Clay Jones

RSV season is here. So far it's better than last year, which was the absolute worst, but it should have been much better. The roll out of a safe and effective drug that dramatically reduces risk of severe disease was botched, and we still don't know why it happened. The post RSV Season is Here, So Where is Our Beyfortus? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (48-2023)Ik betwijfel of meneer Paxton eigenlijk wel weet wat de essentie van zijn ongetwijfeld christelijke geloof is? Deze egoistische, hardvochtig
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (48-2023)Tja, het leven van de ongeboren vrucht, ook als die niet levensvatbaar is, is veel belangrijker dan het leven van
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (48-2023)Ik heb maar 1 woord voor deze ongetwijfeld zeer christelijke justitieminister maar ik zal het hier maar niet opschrijven. U
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (48-2023)Ach, Texas en de heer Paxton. Deze heer produceert wel meer gevaarlijke nonsens. https://www.volkskrant.nl/buitenland/hooggerechtshof-texas-
  • De linke weekendbijlage (48-2023) - Kloptdatwel? on Argos en het onbestaande satanische rituele misbruik[…] uitzendingen van Argos. Tot dusver waren Peter Zegers en ik zo’n beetje de enigen die er hier op Kloptdatwel,

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in