• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

world trade center

Hoe een 9/11 complotdenker tot inzicht kwam

19 November 2011 by Maarten Koller 6 Comments

In de tijd dat complotdenken over de World Trade Center helemaal hot was zag ik onderstaande onderstaande video. Daarin wordt de Nederlandse explosievenexpert Danny Jowenko geïnterviewd over het instorten van gebouw nummer 7. Dat is het gebouw dat een heel stuk van de torens af stond, en waar nooit een vliegtuig in gecrasht is en dat toch instortte.

De mening van de onbevangen Jowenko is helder: het gebouw is duidelijk ‘gesprongen’, oftewel handmatig, gecontroleerd opgeblazen.

Deze uitspraak van Jowenko heeft mij jaren bezig gehouden: ‘zou er dan toch een complot geweest zijn?’. Video liegt immers niet.

Het probleem is echter dat er veel meer videomateriaal is dan die Jowenko te zien krijgt. Of nou ja, veel meer… ongeveer 8 seconden meer beeld geeft mogelijk al een ander inzicht.

Mocht je toevallig zelf ook nog twijfels hebben over gebouw 7, bekijk dan even onderstaande video’s van Eddy Current waarin hij kort uitlegt hoe hij tot inzicht is gekomen na een tijd lang een ‘Truther’ te zijn geweest.

Current slaat wat mij betreft de spijker op zijn kop wanneer hij zegt: “het is allemaal leuk en aardig dat ik het zo moeilijk vond om te geloven dat het gebouw zomaar instortte zonder dat daar mensen aan te pas waren gekomen… maar mijn persoonlijke ongeloof in een situatie, helemaal gezien mijn uitgebreide ervaring met instortende gebouwen van 47 verdiepingen, heeft natuurlijk niks te maken met de gebeurtenis zelf”.

Voor een complete uitleg hoe het zit met gebouw 7 moet je onderstaande video even bekijken. De volledige video wordt erin vertoond, iets wat je bijna niet tegenkomt op complot-websites.

Derde video waar Jan Willem Nienhuys over schrijft in de comments:

Met dank aan Rik Delaet (van www.kritischdenken.info) voor de ondertiteling van de video’s.

Filed Under: Complottheorieën, Skeptische TV Tagged With: 9/11, complot, gebouw 7, world trade center

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 7: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 7 ms: Connection refused

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

The peptide craze sweeping America has a fan in RFK Jr
9 February 2026 - Paul Knoepfler

This could lead to less FDA oversight just when more is needed The post The peptide craze sweeping America has a fan in RFK Jr first appeared on Science-Based Medicine. [...]

MAHA Leaders Are Recycling COVID Myths to Minimize Measles
8 February 2026 - Jonathan Howard

Once again, everything old is new again. The circle of disinformation is complete. The post MAHA Leaders Are Recycling COVID Myths to Minimize Measles first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pandemic Revisionism Is a Pretext for MAHA Vandalism
6 February 2026 - Jonathan Howard

My YouTube channel is a reliable history of the pandemic. The NY Times is not. The post Pandemic Revisionism Is a Pretext for MAHA Vandalism first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (6-2026)
    @Remate1 Wat er in ons "beschaafde land" allemaal aan viezigheid en bedrog wordt getolereerd in naam van de vrijheid van
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 Bah, plastic.
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (6-2026)
    https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/actiegroepen-in-opstand-tegen-genezingssessies-van-frontrunners-baas-tom-de-wal/ Nog in 2012 werd een Ame
  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ik denk dat men de christelijke principes aan heeft gepast aan de hedendaagse versie van het christendom, met religieuze influencers
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Renate1 Zullen we het er maar cynisch op houden dat er toch maar niets boven christelijke principes gaat? Het wordt

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in