De Vereniging tegen de Kwakzalverij zal op zaterdag 1 oktober bekend maken wie dit jaar de Meester Kackadorisprijs binnensleept. De prijs is bedoeld voor die instelling, persoon of onderneming die afgelopen jaar het meest heeft bijgedragen aan de verspreiding in daad, woord of geschrift van de kwakzalverij in Nederland.
De lijst met de vijf genomineerden werd op 15 september bekend gemaakt. Meest opvallende kandidaat is de minister van Defensie. Een mooie selectie kandidaten of valt er wel wat op aan te merken? Wie mist er beslist op het lijstje en wie hoort er echt niet op thuis? Discussieer mee en geef uw keuze aan in de poll!
Bij de beoordeling van de lijst is het wel goed in het achterhoofd te houden wat de bedoeling van de prijs precies is. Die is niet in eerste instantie bedoeld om de ergste kwakzalver aan te wijzen. Op de website van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) staat het reglement. Uit de inleiding daarbij:
Hoewel daadwerkelijk actieve kwakzalvers niet worden uitgesloten, is nadrukkelijk ook gedacht aan personen/instellingen die via publiciteit, geldstromen, opleidingen, wet- of regelgeving, mantelorganisaties, rechtspraak of anderszins de kwakzalverij hebben bevorderd zonder daarbij zelf vuile handen te maken. Het kan zijn dat de bekroonde activiteiten willens en wetens zijn ondernomen, maar ook naïeve of bona fide inspanningen die wellicht onbedoeld de kwakzalverij hebben bevorderd, kunnen in aanmerking komen. Goed bedoeld is dus geen excuus!
De genomineerden
- The Donders Institute bij de Radboud Universiteit Nijmegen
Vanwege een slecht proefschrift over acupunctuur. Zie ook Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen - Jeanine Hennis-Plasschaert, minister van Defensie
Militair personeel blijkt opgezadeld met een gezondheidszorgverzekering waar ook alternatieve zorg in het basispakket zit. - Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD)
De organisatie laat alternatief werkende dierenartsen, verenigd in de Studiegroep Complementair werkende Dierenartsen, de vrije teugel. - André Rouvoet, voorzitter van VEKTIS
VEKTIS regelt de registratie van alternatieve zorgverleners, die is nodig om hun behandelingen voor vergoeding door de zorgverzekeraars in aanmerking te laten komen. De beoordeling is een farce volgens de VtdK.
- Huub Savelkoul, hoogleraar te Wageningen
Voor de tweede keer genomineerd, dit keer voor zijn medewerking aan een opleiding orthomoleculaire voedingsleer.
De redenen voor nominatie staan uitgebreider op de site van de VtdK.
Poll
Wat denkt de lezer van Kloptdatwel ervan? Daar zijn we uiteraard benieuwd naar. Geef uw commentaar in de reactiemogelijkheid hieronder en vul de poll in. Meteen stemmen als u uw mening al klaar hebt, maar wachten met stemmen kan natuurlijk ook om de overwegingen van andere commentatoren uw eerste oordeel mogelijk te laten beïnvloeden. De jury van de Meester Kackadorisprijs gaf in 2014 de prijs nog aan een andere kandidaat dan de winnaar van onze poll, maar vorig jaar kwam het oordeel overeen. Wie weet beïnvloed uw stem dit jaar stiekem ook weer de keuze van de winnaar!
This poll is no longer accepting votes
NB de poll sluit op vrijdag 30 september om 16.00 uur.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hier nog even de polls van 2014 en 2015:
https://kloptdatwel.nl/2014/09/19/de-shortlist-van-de-meester-kackadorisprijs-2014/
https://kloptdatwel.nl/2015/09/13/de-longlist-van-de-meester-kackadorisprijs-2015/
Absoluut het Donders Instituut. De hele gang van zaken rondom dat proefschrift is een farce. Van de dissertatie zelf tot het gedoe rondom het veel te positieve nieuwsbericht, dat natuurlijk gretig door het naaldenwereldje werd opgepikt. Ik heb zojuist de vernietigende bespreking van Jan Willem Nienhuys er nog eens bij gepakt (http://skepsis.nl/acupunctuur-promotie/). Korte samenvatting van het proefschrift: onjuiste samenvatting van eerder onderzoek, vaag gebabbel over de humoren en elementen, beroerd eigen onderzoek, schrijnende vooringenomenheid, statistisch geklungel, 66% uitvallers bij het tweede onderzoek en dan toch van statistische significantie spreken als 2,37 gewoon 2,37 blijft, en als klap op de vuurpijl een systematische evaluatie zonder enige vorm van systematische evaluatie. Maar dankzij het proefschrift weten we wel dat 12 weken acupunctuur het kortetermijngeheugen van depressieven en schizofrenen niet verbetert. Leve het Donders Instituut!
Misschien zijn voor universitair opgeleiden de Nijmeegse en Wageningse zaken het meest schandalig.
Voor mij is op dit moment Vektis de nummer 1 omdat die organisatie het meest schadelijk is voor de totale bevolking.
@FVerweven
In het AGB-register zijn vele alternatieve behandelaars opgenomen met nepdiploma’s. Daar mag inderdaad (brood)nodig wat aan gedaan worden, maar wat als Vektis/Rouvoet in plaats daarvan de oortjes te luisteren gaat leggen bij mensen met een nepdoctorsbul omdat het ‘goede’ voorbeeld van het Donders Instituut ‘goed’ doet volgen?
En dan vooral deze aanvulling (op de bespreking van Jan Willem N.) niet overslaan:
https://kloptdatwel.nl/2015/11/29/acupunctuurpromotie-ru-niet-meer-dan-placebo-effect-volgens-promotor-coenen/
Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen
Posted by Pepijn van Erp On November 29, 2015 I
Het protest van de Vereniging tegen de Kwakzalverij tegen een ondermaats proefschrift over acupunctuur als behandelwijze tegen slaapproblemen bij patiënten met depressie of schizofrenie haalde weinig uit. Op donderdag 26 november vond de promotie van Peggy Bosch gewoon plaats aan de Radboud Universiteit Nijmegen en zij verliet de zaal met de doctorsbul op zak. Jan Willem Nienhuys en ik waren aanwezig bij de verdediging. Een kort verslag.
Het moet maar eens afgelopen zijn met al dat tenenkrommende flutonderzoek, dus ook mijn stem gaat naar genomineerde 1: The Donders Institute bij de Radboud Universiteit Nijmegen
Ik heb later nog eens gekeken naar die 2,37 -> 2,37.
Wat er gebeurd was dat er bij 20 schizofreniepatiënten vooraf gevraagd was naar hoe goed ze sliepen. Een van de zeven vragen was ‘hoe ontspannend is jouw slaap’. Het gemiddelde was 2,37 (in een schaal die van 1=heel ontspannend tot 5=helemaal niet ontspannend) loopt.
Dezelfde vragen werden na de behandeling nog eens gesteld. Toen waren er nog maar 6 patiënten over. Het gemiddelde was weer 2,37
Daar staat een voetnoot bij, namelijk
“Mean score is significantly different (p < .05) from the mean score for the Depression Waitlist group."
m.a.w. als je deze 6 schizofreniepatiënten vergelijkt (na behandeling) met de depressiepatiënten op het zelfde ogenblik, dan is er een significant verschil.
Er wordt niet geclaimd dat de ene 2,37 verschilt van de andere, eerdere, 2,37.
Wat er gebeurd is (kennelijk), is dat die wachtlijstgroep (depressieve en schizofrenen samen) van 2,23 (N=18) naar 3,37 (N=6, nu alleen schizofenen) ging.
Bij zo'n enorme uitval en zulke kleine getallen kun je gewoon niks zeggen.
Ik stem voorlopig nog niet. Ik wil er eerst nog over nadenken.
Maar op dit moment zou ik op 3 stemmen. De dierenartsen zien onze huisdieren als een melkkoe. Ze verzinnen van alles om ons het geld uit de zak te kloppen. Ze bieden gedragstherapie aan die absoluut niet werkt en gegeven wordt door mensen die een cursusje hebben gedaan van drie dagen. Zuivere oplichting. En de homeopathie vliegt je om de oren. En gigantische prijzen. De dierenvriendjes dokken wel want anders voelen zij zich schuldig.
Ik heb enige tijd geleden bij Vektis een bron aangeboord die me misschien nog wat extra alternatieve artsen zou opleveren.
Zie: http://www.skepsis.nl/blog/2011/10/1821/
onder De beerput van de AGB-code
Zo’n prijs zou iets moeten zijn voor iets dat het afgelopen jaar gebeurd is. Vektis is allang een zooitje dat is niet nieuw. Alternatieve diergeneeskunde (in de KNMvD) is volgens mij ook niks nieuws.
De prijs voor het ministerie van defensie: het is volstrekt onduidelijk (a) hoe lang de situatie al bestaat en (b) hoe vaak die militaire artsen een alto-verwijzing doen.
Jan Willem:
Dan vind ik het jammer dat het AMC niet meer genomineerd kan worden voor dit jaar vanwege hun medewerking aan sluikreclame voor Wim Hof. De resultaten van dit tenenkrommende flutonderzoek zouden in 1e instantie eind 2015 bekend gemaakt worden, maar die kwamen dus gisteren pas:
https://www.amc.nl/web/Het-AMC/Nieuws/Nieuwsoverzicht/Nieuws/Koud-douchen-leidt-tot-minder-ziekteverzuim.htm
Koud douchen leidt tot minder ziekteverzuim
15 september 2016
Elke dag even koud douchen leidt tot minder ziekteverzuim. Dit blijkt uit een oriënterend onderzoek onder leiding van het AMC waarvan de resultaten donderdag zijn verschenen in het wetenschappelijk tijdschrift PLOS ONE. Onderzoeker Geert Buijze: “Dagelijks koud douchen is gezond. Dat geldt voor de vitale groep mensen die we hebben onderzocht. Voor mensen met ernstige gezondheidsklachten geldt deze conclusie niet, die hebben we niet meegenomen in ons onderzoek.”
Wij van WC-eend die de resultaten uiteraard spectaculair vinden:
https://www.sportrusten.nl/koud-douchen-minder-ziekteverzuim/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork
De indirecte reclame staat nota bene in het onderzoek zelf. Dat Kox et al vastgesteld hebben dat het immuunsysteem tijdelijk ONDERDRUKT werd, wordt uiteraard (weer eens) niet duidelijk vermeld:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161749
Bij Wim Hof gelovigen hoeft er niet eens sprake te zijn van een placebo-effect. Die zijn ook zonder dat prima in staat om zichzelf iets wijs te maken en/of vragenlijsten niet eerlijk in te vullen om hun goeroe te eren.
In het NRC werd al wat tegengas gegeven, maar of het genoeg zoden aan de dijk zet?:
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/16/koud-douchen-gezond-niet-zo-snel-4314554-a1521823
Koud douchen gezond? Niet zo snel.
Mensen die koud douchen zouden minder vaak ziek zijn. Maar op de onderliggende studie valt veel aan te merken.
Sander Voormolen 16 september 2016 om 12:43
Volgens de Telegraaf wil zelfbenoemd deskundige Buijze toch meteen doorstomen naar een vervolgonderzoek:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/26615446/__Minder_vaak_ziek_door_koude_douche__.html
Wat zou het allemaal al gekost hebben en nog gaan kosten? Letterlijk en figuurlijk. Het immuunsysteem zal er geen boodschap aan hebben, want dat kan helemaal niet versterkt worden voor zover ik weet.
Ben wel benieuwd of Savelkoul weer zo gepikeerd gaat reageren als bij zijn vorige nominatie: http://www.dub.uu.nl/artikel/nieuws/hoogleraar-wil-publicatie-kwakzalversprijs-verhinderen.html
http://www.trouw.nl/tr/nl/39683/nbsp/article/detail/4377981/2016/09/16/Pil-voor-bleeke-personen-of-tegen-mannelijke-onmacht.dhtml
Pil voor ‘bleeke personen’ of tegen ‘mannelijke onmacht’
Door: Willem Schoonen − 16/09/16, 20:18
KWAKZALVERIJ De Vereniging tegen de Kwakzalverij trof op zolder veel materiaal voor interessant onderzoek: brochures, advertenties, het eigen maandblad sinds 1880. De verzameling is nu overgedragen aan de UvA.
eindquotes:
Het lijkt inderdaad in toenemende mate een trend om het -met name vanaf 1993 dus- niet meer zo nauw te nemen, en o.a. stug te blijven spreken van alternatieve geneeswijzen i.p.v. behandelwijzen of het nog betere niet-reguliere behandelwijzen.
Er worden akelig vaak grenzen overschreden; bovenstaande genomineerden zijn daar het zoveelste voorbeeld van. Als zogenoemde deskundigen -uit onkunde en/of onwetendheid- het kaf al niet (meer) van het koren kunnen scheiden, mag dat dan wel verlangd worden van Jan met de pet en Jannie met het hoedje?
Wat wetgevers kunnen veroorzaken werd pijnlijk duidelijk door de casus Klaus Ross waar hier in de comments alles over te lezen staat: https://kloptdatwel.nl/2016/08/09/de-telegraaf-als-kwaliteitskrant/comment-page-1/#comments
Nu is het in Nederland iets minder erg dan in Duitsland op dit gebied, maar ook onze wetgeving zou zo snel mogelijk officieel aangepast mogen worden. Vervolgens duidelijke taal die ook voor de gemiddelde leek te begrijpen is en voor laaggeletterden aparte informatie.
Om te beginnen geen enkele vergoeding meer voor alternatieve ‘zorg’verleners door zorgverzekeraars in hun aanvullende pakketten. Het kan en mag allemaal door toedoen van de wet BIG.
Sommige van die aantoonbare flauwekul kan -weliswaar onder voorwaarden intussen- nog steeds voor mogelijke aftrek opgevoerd worden bij de jaarlijkse opgave inkomstenbelasting en ga zo maar door.
Als er niet bij het begin begonnen wordt en de kern van het probleem stevig aangepakt, kunnen er nog tot in lengte van dagen Kackadorisprijzen uitgedeeld blijven worden ben ik bang. Met steeds meer genomineerden omdat ze geen opmerkelijke uitzondering meer zijn, maar eerder een algemeen geaccepteerde regel.
Al 136 jaar stom geboren en verdomd weinig bijgeleerd sinds de pil voor ‘bleeke personen’ of tegen ‘mannelijke onmacht.
‘Het zal mijn tijd wel duren’ zeg ik soms om mijn teleurstelling te verbergen.Tegen beter weten in, hoop ik het nog steeds mee te maken dat er eens eindelijk spijkers met koppen geslagen gaan worden. Dan moet ik wel denkelijk heueueueul oud worden, en een beetje fris van geest blijven om de verandering ten goede nog te kunnen beseffen.
Ga er maar rustig vanuit dat de VtdK nog heel erg lang bestaansrecht zal hebben. Ik reken er op dat dit minstens zolang zal zijn als er tijd verstreken is sinds de oprichting door de gebroeders Bruinsma. De vereniging zal nog heel lang tegen domheid en starheid en nieuwe (te dure) kleren van de keizer moeten blijven strijden. Tegen de bierkaai, maar echt niet zinloos!
Afgezien van die niet aflatende strijd: het is ook een buitengewoon leuke club. Leuk om daarvan lid te zijn en te blijven.
@Hans1263
Denk je nu echt dat Nederland over pakweg 100 jaar nog steeds met de wet BIG in de maag zit en dat sommige kwakzalvers zelfs een BIG-registratie gekregen hebben of zoiets dergelijks?
Kwakzalverij is al zo oud als de mensheid, dus daar lijkt me inderdaad geen kruid tegen gewassen, maar op korte termijn adequate (wettelijke) maatregelen nemen om het kaf overduidelijk van het koren te scheiden kan toch niet zo moeilijk zijn?
Het is misschien niet zo moeilijk, maar helaas is de praktijk weerbarstig, met allerlei belangengroepen en patiënten die menen baat bij de kwakzalverij te hebben en dus in opstand komen als hun favoriete kwakzalverij ineens niet meer vergoed wordt.
@Renate
Er zit al jaren beweging in zonder dat er sprake is van een regelrechte opstand. Op zijn minst kan de koppelverkoop volledig verdwijnen voor alle mensen die niet wensen mee te betalen aan de kwakzalverij die -op basis van curieuze criteria- nog steeds voor (gedeeltelijke) vergoeding in aanmerking komt.
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/vergoeding-van-alternatieve-geneeswijzen-in-nederland-onbegrijpelijk/
Vergoeding van alternatieve geneeswijzen in Nederland: onbegrijpelijk
Onder deze titel publiceerde een team van internisten en internisten in opleiding uit het Radboudziekenhuis in Nijmegen een artikel in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
Door: Van de Webredactie | Geplaatst: 5 maa 2012
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/interpolis-en-hema-vergoeden-alternatieve-genezers-niet/
Interpolis en Hema vergoeden alternatieve genezers niet
Alternatieve behandelaars hebben het tij tegen: zorgverzekeraars schrappen vergoedingen voor alternatieve behandelingen, als acupunctuur en homeopathie uit hun aanvullende pakketten.
Door: Broer Scholtens | Geplaatst: 10 nov 2013 | Laatste Wijziging: 15 feb 2016
http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/zilveren-kruis-beetje-om-schrapt-deels-alternatieve-zorg/
Zilveren Kruis beetje om: schrapt deels alternatieve zorg
@Wilma.S.
Ik heb die verfoeilijke Wet BIG hier toch niet genoemd? Dat deed u.
De VTdK heeft bestaansrecht zolang er kwakzalvers zijn en er ook mensen zijn die in die flauwekul geloven. Bij kwakzalverij heb je onlosmakelijk met regelgeving te maken en die kun je afschaffen of wijzigen. Dat lukt alleen grondig – waarbij het kwakzalvers erg moeilijk wordt gemaakt – als de overheid en de regelgevers de rug recht houden en… er zelf van overtuigd zijn dat kwakzalverij een serieuze vorm van bedrog is. Nou, dat gaat echt nog heel lang duren.
@ Hans1263
Het onderwerp van dit item is de Meester Kackadorisprijs en ik sprak de hoop uit dat die niet meer tot in lengte van dagen toegekend hoefde te worden.
Dat heeft niet direct iets te maken met het bestaansrecht van de VtdK. Dat zijn m.i. twee verschillende dingen.
uit het stuk van Willem Schoonen:
“de Hoornse arts Cees Renckens, die decennialang secretaris was van de VtdK.
Hij was voorzitter!
Ik weet niet of de Wet BIG zo slecht is. Een deel van de wildgroei aan genezers wordt veroorzaakt doordat verzekeringsmaatschappijen om niet-medische redenen de alto-genezerij vergoeden.
In feite zou het afschaffen van die vergoedingen niet zoveel uitmaken op de premie. Het aanbod van alternatieve geneeswijzen in een aanvullende verzekering heeft als doel een zo groot mogelijk deel van een heel ‘lucratief’ marktsegment te verkrijgen, namelijk de goedverdienende, tamelijk jonge, hoogopgeleide klanten. Die zijn gemiddeld gezonder dan de rest van de verzekerden en ook nog een eind verwijderd van het doorgaans dure levenseinde. Die betalen dus wel premie, maar kosten relatief weinig. Niet omdat ze alternatieve geneeswijzen gebruiken, maar omdat ze jong en hoogopgeleid zijn – dus geen vieze, zware of stressvolle beroepen hebben. Maar die groep van jonge hoogopgeleide personen vindt alto-geneeswijzen erg aantrekkelijk, misschien juist omdat ze eigenlijk niet zoveel mankeren.En omdat het modieus is (of was).
[ Maar die groep van jonge hoogopgeleide personen vindt alto-geneeswijzen erg aantrekkelijk, misschien juist omdat ze eigenlijk niet zoveel mankeren.En omdat het modieus is (of was). ]
In hoeverre zou teleurstelling een rol spelen bij het op hogere leeftijd minder populair zijn van alternatieve behandelingen? Want als ik me de cijfers van het CBS goed herinner is het gebruik van alternatieve behandelingen onder 50plussers veel lager dan onder 50minners.
Ik ken eigenlijk wel wat mensen die dertig jaar geleden acupunctuur, krakers, magnetiseurs, homeopaten e.d. consulteerden en dat nu niet meer doen. Volgens mij is dat veelal omdat de klachten niet weggingen (of het placebo-effect niet langer werkte) en men stilletjes aan van de alternatieve behandeling heeft afgezien.
Het zou wel interessant zijn te weten hoe “merktrouw” men is aan alternatieve behandeling en of men bijvoorbeeld een gang langs diverse soorten behandelingen maakt alvorens af te haken.
@Wilma S.
De Kackadorisprijs is in het leven geroepen door de VtdK.
De VtdK heeft bestaansrecht vanwege het bestaan van kwakzalverij en doet van alles om het kwakzalvers lastig te maken. Daar hoort de prijs bij, dunkt me.
U werd een beetje verdrietig, pardon: teleurgesteld, van het nog steeds maar voortbestaan van kwakzalverij, dit t.g.v. een weinig voortvarende aanpak van onze overheid.
De VtdK probeert daar eveneens van alles aan te doen, zoals o.a. in hun tijdschrift te lezen valt.
En dat is een lange strijd.
Zoekt u nu niet spijkers op laag water door Kackadorisprijs en VtdK als 2 aparte zaken te willen behandelen?
De Meester Kackadorisprijs is niet bedoeld voor kwakzalvers, maar voor personen die op de een of andere manier de kwakzalverij bevorderen, en die beter hadden moeten weten, anders gezegd, voor personen van wie nog gehoopt kan worden dat ze van mening veranderen.
Als medische beroepsorganisaties, overheidsorganen en universiteiten en verzekeringsbedrijven ophouden met bevordering van irreguliere behandelwijzen, dan komt er een tijd dat weliswaar de VtdK niet overbodig is, maar dat ze geen geschikte kandidaten meer hebben voor de MKP.
Of de prijs verandert van aard. Dat is met de IgNobelprijzen gebeurd. Die werd oospronkelijk gegeven voor onzinnig onderzoek (en soms niet eens echt onderzoek), maar tegenwoordig eerder voor buitenissing onderzoek.
Kjjk maar eens bij
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ig_Nobel_Prize_winners
Jan Willem Nienhuys:
Precies!
De dierenartsenclub heeft ‘m gekregen: http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/meester-kackadoris-prijs-2016-voor-dierenartsenverenieuwe-article-page/
Helemaal mee eens. Nogal wat dierenartsen proberen ons grote onzin te verkopen. Van homeopathie tot flodderige gedragstherapie.
Begrijp ik goed dat Dirk Willink, voorzitter van de KNMvD, aanwezig was om de prijs in ontvangst te nemen? Mag zo iemand dan nog een woordje voeren? Want dan ben ik wel benieuwd wat hij te zeggen had.
Aan het artikel op de VtdK-site is nog een heel stuk tekst toegevoegd, waaruit blijkt dat Willink inderdaad persoonlijk de prijs in ontvangst heeft genomen en nog een toespraakje heeft gehouden. Ik zou zeggen: zoek de drogredenen. Vooral van dat “westerse wetenschap” krijg ik de kriebels. Terechte winnaar.
Dan is het toch merkwaardig dat men ook homeopathie verkoopt, terwijl dat toch ‘westers’ is. Hoewel wij voor de VS natuurlijk in het oosten liggen, dus daar zou je het misschien nog wel als niet-westers kunnen zien.
“voor personen van wie nog gehoopt kan worden dat ze van mening veranderen” zoals JWN hierboven zegt.
Voor Dirk Willink gaat dat zo te zien niet op, hij geeft het bekende riedeltje alterneutenantwoorden.
Ter kennisgeving:
Leo van Merwijk 8 december 2016:
https://www.artsenauto.nl/kansloos-knmvd/
Kansloos
De VtdK heeft de Meester Kackadorisprijs 2016 toegekend aan de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD), de beroepsvereniging waarvan ik lang lid was. Lid ‘was’, want eerder al, zo rond de discussies over het kwaliteitsregister, zei ik mijn lidmaatschap op. Niet eens vanwege………..(**)
eindquotes: