• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Intelligent Design on Trial

Intelligent Design on Trial

26 February 2011 by Maarten Koller 6 Comments

In de Verenigde Staten heeft het creationisme een grotere populariteit dan hier in Nederland. Het is daarom ook niet vreemd dat Intelligent Design (het idee dat de wereld te complex is om te zijn ontstaan –> iemand moet het bedacht/gemaakt hebben) ook veel aandacht krijgt.

In Dover (Kansas) in 2004 vonden enkele bestuursleden van de ‘Dover Board of Education’ het een goed idee om naast de evolutietheorie ook creationisme te onderwijzen. Ze vonden het schoolboek dat tijdens biologieles gebruikt werd “doorspekt met Darwinisme” en “het onvergeeflijk om een boek te hebben dat zegt dat de mens van apen afstamt en niets dat daar tegenwicht aan geeft”. (Een misvatting die bij veel creationisten leeft: we stammen niet van apen af, het zijn onze ‘neven’. Jij stamt ook niet af van het kind van je oom of tante, maar je hebt wel een gezamelijke voorouder.)

Op 18 oktober 2004 werd met 6 voor en 3 tegen gestemd om tijdens biologie les “de studenten bewust te maken van de gaten/problemen in Darwin’s theorie en dat er nog andere theorieën m.b.t. evolutie zijn zoals intelligent design”.

In een persbericht op 19 november 2004 stond dat, per januari 2005, docenten verplicht waren om de volgende tekst voor te lezen tijdens biologieles aan leerlingen in de 9e klas (14-15 jaar):

The Pennsylvania Academic Standards require students to learn about Darwin’s theory of evolution and eventually to take a standardized test of which evolution is a part. Because Darwin’s Theory is a theory, it is still being tested as new evidence is discovered. The Theory is not a fact. Gaps in the Theory exist for which there is no evidence. A theory is defined as a well-tested explanation that unifies a broad range of observations.

Intelligent design is an explanation of the origin of life that differs from Darwin’s view. The reference book, Of Pandas and People, is available for students to see if they would like to explore this view in an effort to gain an understanding of what intelligent design actually involves.

As is true with any theory, students are encouraged to keep an open mind. The school leaves the discussion of the origins of life to individual students and their families. As a standards-driven district, class instruction focuses upon preparing students to achieve proficiency on standards-based assessments.

De drie tegen-stemmers legden hun functie neer en docenten in het schooldistrict weigerden om het bericht voor te lezen omdat volgens de “Code of Education” ze geen informatie hoeven te geven waarvan de docent denkt dat deze niet klopt.

Het werd uiteindelijk een rechtszaak waar intelligent design eens goed onder de loep werd genomen. Het bleek simpelweg om creationisme te gaan en was dus niets nieuws onder de zon. De rechtszaak werd dan ook gewonnen door “de evolutie”.

Hieronder staat het eerste deel van de documentaire “Intelligent Design on Trial” van NOVA. Via het Youtube-kanaal van Kloptdatwel zijn alle delen te vinden.


Volgende delen staan hier.

Meer lezen?

  • http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/intelligent-design-trial.html
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District

N.B. Deze tekst is geschreven als inleiding voor de tekst van morgen, die gaat over een andere documentaire over hetzelfde onderwerp, die tot 12 maart gratis te zien is. Klik hier als je niet kan wachten!

Steun Kloptdatwel

Intelligent Design on Trial 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Groupon onzinaanbieding uitverkocht
Next Entry »
SBS6 infiltreert in Miracle of Love sekte

Filed Under: (Bij)Geloof, Buitenland Tagged With: dover, evolutie, intelligent design, kansas, nova, pandas and people, rechtszaak

Reader Interactions

Comments

  1. Martin Bier says

    26 February 2011 at 07:55

    Ik heb ‘m op TV gezien. De documentaire is erg goed. Het is een aanrader! Er is ook een documentaire van Randy Olson, “Flock of Dodos,” over de Dover-zaak. Die documentaire vond ik minder goed.

    Hier in North Carolina worden leden van de “Board of Education” ook rechtstreeks in een stembusverkiezing gekozen. Zo’n Board gaat over alle openbare lagere en middelbare scholen in een district. Zo’n district is meestal één grotere gemeente en wat omliggende dorpen. Echt veel competentie zie je doorgaans niet in zo’n Board. De man die in mijn district is verkozen als hoofd van de Board of Education is een kruidenier die reeds voor de verkiezingen door de Officier van Justitie in staat van beschuldiging was gesteld omdat ie video-gokmachines in z’n zaak had staan waarmee je met echt geld kon gokken. Als eerste maatregel wil dit nieuwe hoofd nu een dagelijks “moment van stilte” gaan invoeren op de scholen. Expliciet dagelijks gebed op school zou nooit lukken omdat de rechtbanken zoiets ongrondwettelijk hebben verklaard. “Silence is the next best thing,” denkt ie waarschijnlijk. En tsja … zolang de jeugd niet wordt onderricht en niet goed leert rekenen is de kans ook groter dat ze bij hem in de zaak komen gokken.

    Martin Bier

    Log in to Reply
    • Renate says

      26 February 2011 at 10:53

      Kennelijk kan je dus ook een teveel aan democratie hebben.

      Log in to Reply
  2. Maarten Koller says

    26 February 2011 at 12:33

    Bovenstaande docu blijkt nog steeds relevant:
    http://ncse.com/news/2011/02/antievolution-bill-loses-committee-oklahoma-006500

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    26 February 2011 at 15:47

    Het merkwaardige is dat voor de crea’s het aanstootgevende aan evolutietheorie schijnt te zijn dat de directe voorouders van de moderne mens er min of meer uitzagen als ‘apen’ (never mind dat chimpansees, orangoetans en gorilla’s er niet exact hetzelfde uitzien, ze zien er allemaal veel te menselijk uit..).

    Deze introductie geeft het Scopes-trial niet helemaal goed weer. Van meet af aan was het wat wij kennen als een proefproces. De bedoeling was dat het helemaal tot het Supreme Court zou gaan, en dat dan de wet in kwestie ongrondwettelijk verklaard zou worden.

    De wet in kwestie was de Butler act van 1925. Deze wet van Tennessee verklaarde dat het illegaal was om in de biologielessen ook maar iets anders dan het Bijbelverhaal te onderwijzen. Toen de wet werd voorgesteld dacht iedereen dat de gouverneur wel een veto zou uitspreken (een soortgelijke wet was al eerder gesneuveld). Maar die dacht dat die wet toch nooit zou worden uitgevoerd. Het was bijna zoiets als een eerder wetsvoorstel in een andere staat waarin de staat het recht kreeg om het feit dat pi = 3,125 (of enkele andere waarden, die wet was niet zo duidelijk) vrij van recht te gebruiken. Dat was in 1897 in Indiana.

    Scopes was niet eens een biologie-docent, hij was natuurkundeleraar, en als zodanig ooit eens ingevallen voor een collega die biologie gaf, en daarbij de leerlingen opgedragen voor het eerstvolgende proefwerk een deel van het boek te bestuderen waarin evolutie stond. Hij had zich in een opwelling beschikbaar gesteld. Het was volstrekt duidelijk dat hij ‘schuldig’ was volgens de wet, en men verwachtte eigenlijk een kort standaardproces. Dat liep nogal uit de hand.

    Scopes werd tot een boete van 100 dollar veroordeeld. Maar het hele plan viel in duigen. Voor een boete boven de 50 dollar was een goedkeuring van de jury nodig, en die goedkeuring ontbrak! De veroordeling was ongeldig, en een hoger beroep was onmogelijk. Eigenlijk had het proces dus overgedaan moeten worden, maar toen overleed Bryan – een week na het proces -, en men had er geen zin meer in.

    Scopes ging later geologie studeren en voor de olie-industrie werken.

    Zie
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hen%27s_Teeth_and_Horse%27s_Toes

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Kansas vs Darwin says:
    27 February 2011 at 06:01

    […] schreven we over de documentaire “Intelligent Design on Trial”. Dat ging over de vraag of intelligent design op scholen onderwezen moest worden wat uiteindelijk […]

    Log in to Reply
  2. Expelled: No Intelligence Allowed - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 11:32

    […] is een goede documentaire gemaakt over de rechtszaak in Dover: Intelligent design on trial. – Zeer de moeite […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst
22 September 2023 - Pepijn van Erp

Piet Borst ontvangt de Lasker Award, de belangrijkste Amerikaanse prijs voor biomedisch onderzoek! Het bericht Prestigieuze Lasker Award voor Piet Borst verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.3 – herfstnummer 2023
31 August 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.3 – herfstnummer 2023

Geloof in het paranormale daalt fors, SCP rapport over coronasceptici rammelt, weinig muziek in Mozart-effect, en nog veel meer. Het bericht Skepter 36.3 – herfstnummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

“Wij pikken waarschijnlijk ook maar een topje van de ijsberg op.”
16 September 2023 - Ledenadmin Skepp

Dr. Bik is microbiologe en deed lange tijd onderzoek aan o.a. Stanford University. De woede toen ze ontdekte dat iemand haar werk geplagieerd had, bracht haar echter op een ander pad. Inmiddels is ze datadetective die in een poging om een bijdrage te leveren aan een zuiverder, eer­lijke en integere wetenschap op zoek gaat naar fouten en fraude in gepubliceerde wetenschappelijke artikels. Ze heeft in­middels 938 ingetrokken artikels en 957 correcties van wetenschappelijke artikels op haar conto. [...]

‘Homeopathische kankertherapie verkort het leven’
9 August 2023 - Ledenadmin Skepp

TikTok-influencer Ellen Baetens kon niet vermijden dat haar moeder, hervallen van borstkanker, koos voor een homeopathische behandeling en chemotherapie resoluut weigerde. Ze stierf veel te vroeg, op 52-jarige leeftijd. Het volledige artikel kan u lezen op de Knack-Website   De pakkende getuigenis van Ellen Baetens kan u bekijken op haar TikTok-account: [...]

Door een overdreven focus op preventie worden al bij al gezonde mensen geklasseerd als (potentieel) ziek
24 July 2023 - Paul De Belder

Suikerziekte versus suiker-ziekte [...]

Overhyping Vaccines Wasn’t Pro-Vaccine. It Was Pro-Stop-Worrying-About-COVID.
1 October 2023 - Jonathan Howard

Overselling the vaccine in 2021 was not being pro-vaccine.  It was pro-stop-worrying-about-the pandemic, from the doctors who assured us herd immunity was imminent.  The post Overhyping Vaccines Wasn’t Pro-Vaccine. It Was Pro-Stop-Worrying-About-COVID. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

A Nice Chat with The Infant Feeding Alliance on Breastfeeding Promotion Pitfalls
29 September 2023 - Clay Jones

Last week I had the pleasure of sitting down with Ruth Harpur from the Infant Feeding Alliance for a nice chat about problems with aggressive breastfeeding promotion. The post A Nice Chat with The Infant Feeding Alliance on Breastfeeding Promotion Pitfalls first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Decongestant doesn’t work, concludes FDA advisory committee
28 September 2023 - Scott Gavura

An FDA advisory committee has concluded that phenylephrine, a popular decongestant in cough and cold remedies, is ineffective. The post Decongestant doesn’t work, concludes FDA advisory committee first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • De linke weekendbijlage (38-2023) - Kloptdatwel? on Ethische bank in wording volhardt en neemt dan een bocht[…] Belgische skepticus Frank Verhoft (ook bekend op Kloptdatwel) maakte een podcast reeks over het boek en denken van Mattias
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2023)Kanker.nl weer op de shortlist voor de Meester Kackadorisprijs. Het zal weer niet en dan hoor ik op de radio
  • UFO symposium aan KU Leuven gecanceld. De vloek van de mummie? - Kloptdatwel? on De UFO van Mussolini[…] West en Steven Greenstreet op het getuigenverhoor voor het Amerikaanse Congres. Of lees over de Italiaanse ufo-casus/hoax,
  • UFO symposium aan KU Leuven gecanceld. De vloek van de mummie? - Kloptdatwel? on Teleurstellend getuigenverhoor over UAP voor Amerikaanse Congres[…] David Grusch. Zie de recente Skepter voor waar dat ook al weer om draait of kijk het commentaar van
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (35-2023)U bedoelt waarschijnlijk "De roeping van de mens is mens te zijn" (in moderne spelling). Dat "men moet toch iets

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in