Voor het geval we vandaag toch niet vergaan: stel je hebt een gesprek over het einde van de wereld en stel dat je gesprekspartner volledig overtuigd is dat we met z’n allen in 2012 het loodje gaan leggen (aangezien het niet vandaag gebeurde, dan toch zeker wel de volgende voorspelling, immers, behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst toch?). Dan kan het handig zijn om van te voren wat regeltjes op te stellen voordat je in een zinloos gesprek belandt.
Daarvoor is deze handige flowchart. Stap 1: kan je iets bedenken waardoor je van gedachten zou kunnen veranderen? Nee? Dan kan je direct stoppen met het gesprek, want dat is geen discussie.
Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je hem gebruikt voor gesprekken die bedoelt zijn als discussie. Zoals men op de website 22words.com al zegt: je moet hem dus niet gebruiken als je met je vriend of vriendin in de clinch ligt. Dat maakt het er vast niet beter op ;).
De originele bron – Atheistresource.com
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Helaas is de bron, theatheistresource.com, onder constructie. Ik had graag eens bekeken wat atheïsten precies onder logica en feiten verstaan.
Zou er een atheistische logica bestaan? Overigens ervaar ik de betiteling atheist als beledigend. Alsof je ergens bij ingedeeld moet worden wanneer je niet gelooft…
Ingedeeld??? Als je niet in een god(en) gelooft, ben je toch gewoon atheïst? Waarom zou dat beledigend zijn?
En een atheïstische logica? Waar hebben jullie het in feite over???
Atheisten (als je hen zo wilt noemen) vormen geen groep. Ze hebben alleen gemeenschappelijk dat ze niet geloven. Om dan toch in een vakje te worden geduwd door de gelovers, vind ik beledigend. Het woord atheist houdt in dat je iets NIET bent, een negatieve benadering van erg veel mensen die er anders over denken.
Wat kan jou het nou schelen wat die christenen over je denken!
Ik wil geen last hebben van gelovigen, van welk geloof dan ook. Als het bij denken bleef… Nee, er wordt je van alles opgedrongen. Neem het onderwerp euthanasie. Ik vind de mening van christenen nogal hardvochtig. De mens moet kennelijk lijden tot het bittere einde. Vaccinatie mag van de zwarte kousen ook niet. En zo kan ik nog wel even verder gaan. Christenen weten altijd zo goed voor een ander te beslissen. Daar verzet ik mij tegen, dus ook tegen wat zij over mij als ongelovige publiceren. Denken mag, ze gaan hun gang maar…
Er zit toch wel iets in om euthanasie (en suïcide) niet al te makkelijk te maken. Moet ik de mogelijkheden van misbruik uitleggen?
JW, daar hoef je toch niet christelijk voor te zijn, om dat te bedenken?
Natuurlijk moet euthanasie niet al te gemakkelijk zijn. Dat behoeft geen discussie.
Maar christenen (resp. gelovigen in het algemeen) hebben niet het alleenrecht op moraal, al menen velen van hen volstrekt ten onrechte dat er zonder geloof geen moraal kan zijn. Ik heb alleen bezwaar tegen hun op niets gebaseerde drammerigheid. Er is veel meer niet te vermijden geloof dan men wel denkt. Alleen al dat bespottelijke randschrift op onze munten… Scheiding van kerk en staat?