• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Test: hoe suggestibel ben jij?

Test: hoe suggestibel ben jij?

20 March 2011 by Maarten Koller 10 Comments

Op de website van NewScientist kwam ik de onderstaande video tegen. Bekijk hem eens en een tip: doe de eerste keer meteen echt mee. Lees daarna pas verder.

En? Ik ben benieuwd naar jullie resultaten. Bij mij zat er zeker 5 tot 10 centimeter tussen toen ik mijn ogen open deed. Niet veel, maar toch meer dan ik had verwacht.

De kerel in het filmpje is psycholoog Richard Wiseman (we schreven al eerder over hem in verband met het bouwen van een ‘echt’ spookhuis).

Volgens Wiseman ben je niet echt suggestibel als je handen op het zelfde niveau bleven of maar een paar centimeter bewogen. Bewogen ze verder, dan ben je de perfecte kandidaat voor een goocheltruc.

Wiseman gaat verder: “niet-suggestibele personen staan vaker met beide benen op de grond, zijn vaak logischer en houden van puzzels en spelletjes. Suggestibele personen hebben vaak een goede fantasie, zijn gevoelig, intuitief en raken gemakkelijk verzonken in een boek of film.”

Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Ze gaan dus makkelijk(er) mee in een suggestie.

Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten.). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.

Wiseman schreef het boek Paranormality waar suggestibiliteit uitgebreid aan bod komt.

Hier staat een lang artikel over het boek (geschreven door Wiseman zelf), of hier voor de website over het boek. Mocht je het boek willen bestellen en je doet dit via de onderstaande link, dan ondersteun je daarmee tegelijkertijd Kloptdatwel.nl.

Steun Kloptdatwel

Test: hoe suggestibel ben jij? 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Heb je een zinloos gesprek of is het een echte discussie?
Next Entry »
Last van eczeem, reuma of rugpijn? Draag een kastanje!

Filed Under: Kort, Paranormaal Tagged With: new scientist, paranormality, richard wiseman, suggestibiliteit, suggestief, test

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    20 March 2011 at 08:29

    Ik weet niet precies wat de bedoeling is. Je zou denken dat de hand die ‘omhooggetrokken’ wordt wat omhoog gaat, en de andere hand omlaag. Bij mij gingen de handen wat uit elkaar (een centimeter of zeven), maar dat deden ze ook als ik in gedachten alleen maar toen 60 telde. Bovendien was er wel niveauverschil tussen beide handen, maar net andersom (ik ben kennelijk suggestibel, maar de suggestie dat er iets aan mijn handen trekt geeft compenserende actie). Of was dat nou juist de bedoeling?

    Een van de klassieke manieren om iemand te hypnotiseren is die persoon de suggestie geven dat de arm zelf lichter en lichter wordt. Dan gaat de arm omhoog.

    Log in to Reply
  2. Rosalinde says

    20 March 2011 at 08:58

    Hmmm. Bij mij gebeurde er niets. Ben ik niet suggestibel, of heb ik niet genoeg voorstellingsvermogen?

    Log in to Reply
    • JennyJo says

      23 March 2011 at 12:12

      Bij mij ging de boekenhand een pietsie (2 cm hoogstens) omhoog. Kan dat zijn omdat ik linkshandig ben (verzin ik ter plekke hoor)?

      Log in to Reply
  3. Renate says

    20 March 2011 at 10:36

    Bij mij gebeurde er ook niets. Vreemd genoeg val ik zowel onder de beschrijving van niet suggestibele personen als onder de beschrijving van suggestibele personen. Probleem is dat ik wel fantasie heb en ik in een boek op kan gaan, maar dat ik tamelijk rationeel ben. Daarom werken ontspanningsoefeningen voor mij ook zo slecht.

    Log in to Reply
  4. Matthijs R. Koot says

    20 March 2011 at 11:18

    Bij mij nauwelijks verschil, maar in absentie van enige reflectie/discussie/rechtvaardiging/referenties blijf ik ondergeïnformeerd over Wiseman’s claims en “default” ik naar “broodje aap, tenzij” (verwijzing naar NewScientist volstaat niet IMHO). Beoogt deze post te informeren-cq-vermaken of te verkopen? (ik weet dat het ‘t eerste is)

    Wat ik trouwens wèl heb geleerd is het woord “suggestibel”, dat tot mijn lering en vermaak in ‘t Van Dale blijkt te staan 🙂

    Log in to Reply
  5. Maarten Koller says

    20 March 2011 at 17:57

    Suggestibele mensen zijn nouja… suggestibel. Gaan dus makkelijk mee in een suggestie.

    Stel je bijvoorbeeld een energie-heler voor. Hij haalt zijn handen over een persoon heen, kijkt ernstig en doet alsof het veel moeite kost wat hij aan het doen is. Dan stopt hij op een willekeurige plek en vraagt “ik merk hier een blokkade die ik probeer te verhelpen, voel je al wat?”. Suggestibele mensen zouden daar makkelijker in mee kunnen gaan, “jeetje, ja, nu je het zegt voel ik wel wat ja”.
    Een ‘herinnering’ zou makkelijker aangepraat kunnen worden (belangrijk bij ondervragingen van deliquenten, zie http://www.skepsis.nl/bekentenissen.html). Een hypnotiseur zou je makkelijker kunnen hypnotiseren.

    Ik had de relevantie van suggestibiliteit direct duidelijker moeten maken. Ik ga het artikel even aanpassen.

    Log in to Reply
  6. agnes tieben says

    21 March 2011 at 09:37

    Bij mij werkte het wel, mijn rechterhand was iets omhoog gegaan t.o.v. de linker. Toch heb ik mijn twijfels over de bewering dat mensen al of niet suggestibel zouden kunnen zijn. Volgens mij hangt het ook helemaal van de situatie af bv of je iemand wel of niet vertrouwd/aardig vind, of de suggestie serieus bedoeld is of als spel, de voorkennis die je hebt of het geloof dat je aanhangt.

    Log in to Reply
  7. Jørgen says

    21 March 2011 at 17:00

    Ik ben (denk ik) erg wantrouwend. Natuurlijk snap ik wel dat mijn hand niet omhoog gaat, maar ik was constant op zoek naar de adder onder het gras. En die kwam niet.

    Is de test nu mislukt?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      21 March 2011 at 17:12

      Waarom zouden je handen niet omhoog (en omlaag) gaan? Waarom zou er een addertje zijn? De test (als je tenminste echt mee hebt gedaan dan en geen addertjes aan het zoeken was ;)) is sowieso geslaagd: zowel bij bewogen als onbewogen handen heb je een resultaat :).

      Log in to Reply
  8. sander says

    22 March 2011 at 13:50

    er is een oud kinderspelletje dat hetzelfde doet.
    neem 1 persoon die zich ontspant met zijn ogen dicht.
    loop naar zijn rug en hamer op vier hoeken van een denkbeeldig vierkant, denkbeeldige spijkers in zijn rug. (leg je vuist op een hoek en sla erop met je andere hand.)
    dan zeg je dat je een dik touw erbij pakt en dat een aantal keer om de spijkers heen wind.
    als het vast zit dan ga je erachter staan en trek je heel hard aan het touw, terwijl je erbij zegt hoe hard je wel niet aan het trekken ben.
    de suggestible persoon zal vervolgens achterover vallen

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Standards in Behavioral Science
2 July 2025 - Steven Novella

How can we decrease the amount of shoddy science and improve the rigor of research in the behavioral sciences? The post Standards in Behavioral Science first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Big Trouble in Little Pharma
2 July 2025 - Kathleen Seidel
Big Trouble in Little Pharma

The Excruciating Inspection of David Geier’s DAP Pharmaceuticals The post Big Trouble in Little Pharma first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns
30 June 2025 - David Gorski

Last week, HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s reconstituted Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP) met for the first time. The proceedings reminded me, more than anything else, of an antivax clown car. The post RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • O misterioso vídeo do disco voador em Mingachevir, no Azerbaijão - Portal Vigília on UFO’s – waar komen ze vandaan?[…] e produtiva, principalmente entre céticos. Um grupo de trabalho da iniciativa internacional “Skepsis”, começou
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNaar aanleiding van reacties op X van Bram Bakker aka @bramkoers_tweet heeft Jaime Borjas meerdere malen opnieuw gereageerd op problemen
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, bedankt voor je bemoedigende woorden. Ik ben er behoorlijk zeker van dat mensen als Ronald Meester, Jona Walk en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testOndertussen is er een uitspraak van de zaak tegen huisarts Berber Pieksma, 1 van de vele co-auteurs van dit broddelwerk
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in