Bruno Gröning (1906 – 1959) was een Duitse gebedsgenezer. Een genezing zou volgens hem bereikt moeten worden door jezelf open te stellen voor de ‘heilstroom’. Een goddelijke kracht die je beter zou maken. Gisteren schreven we een artikel over Gröning, om het onderstaande verhaal beter te kunnen begrijpen is het aan te raden dat artikel eerst te lezen.
De Bruno Gröning Vriendenkring (BGV) houdt bijeenkomsten om Grönings gedachtegoed niet verloren te laten gaan. Leden van de tweede Skepsis werkgroep Utrecht zijn vorig jaar naar zo’n bijeenkomst geweest. Tijdens die bijeenkomst werd ook gefilmd en nu weten we wat met dat materiaal gedaan is. Er is een promofilmpje van gemaakt:
Hieronder leest u het verslag van de bijeenkomst zoals wij die ervaren hebben.
—————————-
Samenvatting: Het was precies zoals Jan Willem Nienhuys in 2000 al beschreef in de Skepter.
Zaterdag 20 maart 2010
Enkele leden van Skepsis werkgroep Utrecht 2 reizen naar Rotterdam om daar een bijeenkomst van de Bruno Gröning Vriendenkring bij te wonen. De bijeenkomst werd aangekondigd als “een internationaal medisch symposium” over “de sleutel tot de gezondheid van morgen”.
De zaal met 350 zetels was voor zo’n 75% gevuld en er waren ook enkele kinderen bij. Op het podium was plaats gemaakt voor een stuk of 5 tafeltjes voor de sprekers, dit waren artsen (die allen aan alternatieve geneeswijzen deden) van de Medisch Wetenschappelijke Vakgroep. Naast hen stond een groot projectie scherm. Ook stond er een foto van de overleden Bruno. Als laatste stonden er twee microfoons, een voor de spreker en een voor de vertaler. De meeste sprekers waren namelijk Duits en alles werd weer zin voor zin vertaald (iets waar ik pas na de pauze enigszins aan gewend was geraakt).
Bij aanvang werd ons eerst ‘de houding’ uitgelegd, zodat je de ‘heilstroom’ goed tot je kon nemen. Handpalmen naar boven gericht op de bovenbenen en daarbij werd gevraagd “om de rugleuning vandaag ook maar even vakantie te geven”, rechtop zitten dus en niet leunen. In die houding kregen een klassiek muziekje te horen waardoor we de heilstroom nog beter tot ons zouden kunnen nemen.
In het kort bestaat de methode eruit om het slechte en het goede in je lichaam/geest te separeren, je hart open te stellen en dan het slechte mee te geven aan Bruno, die als een soort katalysator optreedt naar God.
Volgens de Vriendenkring zou het gaan om een oeroude kracht die we zijn kwijtgeraakt door o.a. materialisme. Bruno heeft ons weer geleerd hoe we deze kracht weer kunnen opwekken en benutten. De Heilstroom beïnvloedt het ‘neuropsychologische immuunsysteem’ en bewerkstelligt een ‘reinigingsproces’.
Elke arts-spreker vertelde hoe hij in aanraking was gekomen met de BGV en liet een of meerdere voorbeelden van genezingen die volgens de spreker niet te verklaren zien. Van alles kwam voorbij: nekhernia, meniscusproblemen, spina bifida, doofheid, osteoporose, rookverslaving, drugsverslaving, agressiviteit, ADHD, artrose, fibromyalgie, tendinitis etc.
Ze vertelden ook hoe ze tot deze voorbeelden kwamen: nadat iemand spontaan genezen was werd er vergaderd of er echt geen normale verklaring bestond, als niemand er een kon bedenken werd er een onafhankelijke arts erbij geroepen en na diens oordeel werd dan het etiket onverklaarbaar opgeplakt. Wat dan automatisch betekende dat de genezing door de heilstroom van Bruno kwam.
Ook kwamen een aantal genezen personen hun verhaal vertellen, dat ging steeds volgens het volgende stramien: jeetje wat ging het vroeger slecht met mij, niets hielp, nergens vond ik een oplossing, toen vond ik de Vriendenkring. Zij hebben mij geholpen en na enkele weken, maanden of jaren genas ik plotseling van X! (Tussen het vinden van de kring en het genezen van X begonnen de tranen trouwens). Vervolgens vertelden ze hoe goed het ze nu verging en dat ze er zonder de kring en Bruno vast niet meer geweest waren of dat het nooit zo goed met ze zou zijn gegaan als nu het geval is.
Ik nam aan dat ze hun verhaal al talloze keren verteld moeten hebben, maar steevast stond men op het podium te janken. Medeleven alom. Ik ving in elk geval hier en daar zachtjes gefluisterd ‘moedig he’ en ‘wat knap dat ie dat zo kan vertellen he’ op. Naast de aah’s en ooh’s natuurlijk.
De ene na de andere wondergenezing kwam voorbij. Iemand had last van zijn gehoor. Jaren later nog steeds. Weer een aantal jaar later herstelde opeens eerst het ene en vervolgens het andere oor. Vervolgens werd beweerd dat dit onverklaarbaar was.
Een andere spreker vertelde over zijn knie die pijn deed, na een tijdje kreeg hij last van zijn andere knie terwijl eerste juist minder pijn deed. Waarna hij weer last van zijn oorspronkelijke pijnlijke knie kreeg en zijn andere knie weer geen klachten ging vertonen. Onverklaarbaar!
Veel details werden niet gegeven waardoor ‘onverklaarbaar’ voor ons gevoel wel erg snel werd gebruikt. Het simpele idee dat wanneer je last hebt van bijv. je linkerknie, je de rechter meer gaat belasten om de pijnlijke knie te ontzien, waardoor die rechter juist pijn kan gaan doen (overbelasting bijv.) klonk ons toch logischer in de oren. En de slechthorendheid, was die misschien over doordat de oren waren uitgespoten? Zoals al geschreven door Jan Willem Nienhuys was verder bij elke wondergenezing de vraag stellen: klopte de diagnose wel?
Soms werd er ‘bewijs’ geleverd, bij een persoon die genezen zou zijn van osteoporose werden bijvoorbeeld enkele grafieken getoond waarop de Calcium-waarden stonden vóór en ná ‘genezing’. Maar diagnose van osteoporose wordt gesteld door een DXA-meting waarmee de botmineraaldichtheid wordt vastgesteld. Daarnaast is het gebruik van extra calcium door mensen met osteoporose een standaard aanbeveling.
Er was ook een psycholoog die vertelde dat hij jarenlang had lesgegeven aan de universiteit van Zurich en dat hij een vrouw kende die paniekaanvallen* had. Zij durfde op een gegeven moment absoluut niet meer alleen het huis uit.
Op een avond was zij naar een feestje en opeens bemerkte zij dat zij alleen naar huis aan het lopen was! En ze had nergens last van! Onverklaarbaar! En deze mevrouw had dus niet de standaardbehandeling van accepteren en leren omgaan met de angst gevolgd, maar ze was er dus echt gewoon helemaal vanaf!
Ten eerste vind ik het knap dat deze mevrouw ergens was en opeens bemerkte dat ze ergens anders was (leuk feestje?). Ten tweede is de standaardbehandeling gelukkig geen ‘accepteren en leren omgaan met de angst’, dat zou wat zijn zeg, dan laat je iemand er gewoon mee zitten. Tegenwoordig hebben we daar cognitieve gedragstherapie (CGT) voor die vooral bestaat uit exposure.
Ten derde, paniekstoornis is angst voor lichamelijke verschijnselen. Alcohol kan deze gevoelens onderdrukken. Tijdens een feestje drink je weleens wat… 1+1=2? Ten vierde liep ze richting haar thuis, een veilige plek, wat de spanning nog minder kan maken.
De combinatie van punt drie en vier maakt het mogelijk dat zij terwijl ze iets deed (exposure) wat ze al jaren niet had gedaan geen angst bemerkte. Waar ze al jaren bang voor was gebeurde niet! Het is mogelijk dat ze besefte dat haar oude overtuigingen dus niet juist waren (wat je wilt bereiken door CGT) en dat haar angst daardoor verdween. Het zal vast niet zo vaak voorkomen, maar om het nu onverklaarbaar te noemen…
Als laatste mochten enkele kinderen nog iets vertellen over de jeugdbijeenkomsten. “Het is echt leuk”, “ik ben zelf ook geheeld”, “we komen eens in 3 weken bij elkaar en dan stellen we ons ook open voor de energie”, dat soort dingen.
Applaus mocht niet en vragen stellen ook niet. Dat laatste vonden wij natuurlijk erg vervelend.
Bij de afsluiting werd het publiek gevraagd wie er wat gevoeld had. Er werd niet verteld wat je had moeten voelen. Besef even dat die vraag gesteld werd aan een paar honderd mensen die je net uren lang in een bepaalde houding hebt laten zitten, met het doel ‘iets’ te voelen. Persoonlijk was mijn been al drie keer inslaap gevallen, ik had dorst gekregen en houten billen. Allemaal niet noemenswaardig toch?
Nadat een vrouw enthousiast vertelde over tintelingen in haar lichaam (misschien bedoelde ze ook wel een slapend been of ander lichaamsdeel), staken ca. 30 mensen schoorvoetend hun hand op. Ook zij hadden ‘iets’ gevoeld. Dat zou een goed teken zijn, een teken dat de Heilstrom aan het werk was.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Het lijkt wel of die mevrouw met die nekhernia nu iets aan haar armen mankeert. En ze is dan wel van haar nekhernia afgeholpen maar ze kijkt nog steeds reuze sip. Het lijkt me dat je toch wel blij wordt van zoiets. Maar ja, ze zit nu misschien met die armen.
Misschien mankeren al die mensen daar wel wat meer… aan hun gezonde verstand, want als je zoiets moet geloven… dan ben je echt pas ver van huis af! Want als je zo lang in één houding zit, tja dan gaan je armen natuurlijk er zéker van slapen! (doorbloeding stopt dan, en dan krijg je van die tintelingen… oh nee, dat had Bruno natuurlijk gedaan…)
Tja…
Mag dit eigenlijk zo maar? Mag men zonder gedegen wetenschappelijk onderzoek van genezing spreken? Zijn daar geen wetten voor?
Goede vraag. Ik geloof dat het een grijs gebied is. Maar het fijne weet ik er ook niet van.
Op producten mag je bepaalde claims niet doen, maar hoe het zit met gratis ‘behandelingen’ waarbij je gewoon moet bidden (of de ‘Heilstrom’ ontvangen) daar heb ik geen idee van.
De scepsis hier beschreven begrijp ik. Ik zie mezelf als een zeer nuchter iemand en ben daarom ook alleen geneigd te accepteren datgene wat ik kan zien. Tegelijkertijd zou het maar zo kunnen zijn dat er toch meer is dan wat we kunnen waarnemen. Daarom probeer ik altijd een open mind te houden en niets, behalve de dood en de belastingen, als vaststaand te accepteren. Het idee om het goede te scheiden van het kwade en dat laatste door te geven aan de arme bruno is toch niet verkeerd?
Gisteren in de auto zette mijn vriendin een cd op met verhalen over bruno gröning en de stem van de man zelf. Ik luisterde hier niet bewust naar, maar na enig tijd werden mijn handen en voeten warm en kreeg ik in mijn rechterhand in de vingers een tintelend gevoel. Ik rij op jaarbasis veel kilometers maar dit was mij nog niet eerder overkomen. Ik was ook niet bekend met deze verschijnselen, maar sinds gisteren ben ik toch geïnteresseerd geraakt. Ik zou dus tegen u sceptici willen zeggen; wijs niet bij voorbaat af wat u niet kent.
Het punt is alleen dat ook wat we zien niet zomaar geloven, onze waarneming kan fouten maken. Daarom hanteren we alleen echt bewijs.
Zo weten we bijvoorbeeld dat de hersenen graag verbanden leggen, ook als ze er niet zijn. Ik denk bijvoorbeeld dat u ook tintelingen had gevoeld als u niet naar de verhalen had geluisterd, maar dan was u compleet vergeten dat zoiets gebeurd was op het moment dat u de auto uitstapte. Zulk soort (triviale) zaken worden normaal niet onthouden tenzij er iets aan valt te koppelen: in dit geval de cd die op stond.
Misschien zat u gewoon toevallig een keertje wat anders en knelde u een bloedbaan een beetje af. Misschien tintelt het wel vaker maar merkt u het normaal niet op omdat u geconcentreerd bent op het autorijden. Misschien… etc.
Wat ik wil zeggen is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat het luisteren naar een verhaal bij u iets veroorzaakte. Dat kunnen we pas weten als we het wetenschappelijk testen.
Bijvoorbeeld 100 personen die allemaal in dezelfde auto rijden over dezelfde weg gedurende dezelfde tijd, waarbij iedereen moet opschrijven wat voor lichamelijke sensaties ze voelen, alleen 25 krijgen daarvan luisteren naar een praat zender, 25 naar een andere (duitse) verhalen cd met een stem die lijkt op die van Bruno, nog eens 25 luisteren naar de cd van Bruno zelf en de laatste 25 luisteren niets. Dán pas kan je iets zinnigs zeggen of de cd van bruno écht iets doet.
Voordat er zo’n test is gedaan is uw verhaal misschien slechts toeval. Iedereen mag geloven dat het niet zo is, maar dan blijft het een geloof en is er geen reden om aan te nemen dat het de waarheid is.
Voorlopig ben ik er dus nog niet van overtuigd 😉
2012/11/8 Disqus
Natuurlijk hebt u helemaal gelijk. Ik zeg niet dat bruno werkt ik wil enkel aanstippen dat indien iets onbewijsbaar is dat niet wil zeggen dat het onwaar is. U classificeert dit als geloof en dat is inderdaad onwetenschappelijk, maar geld dat ook niet voor het huidige monetaire systeem? In feite zijn we failliet maar iedereen gelooft dat het functioneert en verdomt het functioneert! Die warme handen en voeten zijn natuurlijk wel meetbaar. Niet mijn hele hand werd warm maar slechts een ronde plek van een cm of drie alsof ik een gloeiende kogel had vastgehouden. Ik heb overigens geen behoefte aan onderzoeken omdat het me niet interesseert of dit waar is of niet, ik accepteer het als een gebeurtenis en zo zijn er vele gebeurtenissen.
De ervaring dat iets warm aanvoelt is iets heel anders dan dat iets daadwerkelijk warm wordt. Verdoof iemand zijn ledematen en hij voelt niets meer, hoe warm of koud ze ook zijn.
En als iets onbewijsbaar is, dan is er in elk geval geen goed argument om te denken dat het waar is. Sterker nog, als zoiets als dit onbewijsbaar is heeft het dus geen enkele invloed op ons dagelijks leven, niet direct en niet indirect. Als het namelijk op enige manier wél had, dan zou er mogelijk bewijs gevonden kunnen worden.
Alles wat in het dagelijks leven als ‘onbewijsbaar’ wordt bestempeld zijn niemands aandacht waard, negeer ze dus gerust.
Overigens ben ik van mening dat de beweringen zeer goed onderzocht kunnen worden, en daarmee dus bewijsbaar zijn.
2012/12/7 Disqus
Wat is er op tegen om gewoon eens iets aan te nemen van wat anderen te vertellen hebben? Moet alles worden bekritiseerd? Kunnen we anderen niet in hun waarde laten? Moderne ontwikkelingen en de zogenaamde wetenschap worden ook vaak ingehaald door een andere “waarheid”. Wat is waarheid?
Om iets aan te nemen van een nader moet het wel aannemelijk zijn. Dat doet u toch ook wanneer u uw auto voor een beurt naar de garage brengt, of bijvoorbeeld als u in de supermarkt boodschappen doet en een veel hoger bedrag ziet dan waarvoor u denkt te hebben geshopt? Dan zegt u toch ook iets wanneer u denkt te worden geflest? Of gelooft u dan zonder meer dat het wel zal kloppen?
Wetenschap bedrijven houdt in: zich toetsbaar opstellen. Daar is in bovenstaand verhaal weinig van te merken bij de aanhangers van wijlen dhr. Gröning.
tikfout in de eerste regel: “nader” moet zijn “ander”.
Naar mijn idee pretenderen Bruno Gröning en in de regel ook zijn “volgers” niet om op wetenschappelijke wijze bezig te zijn. Trouwens; wetenschap is ook niet alles. Dat blijkt elke dag weer. Wat vandaag als “wetenschappelijk waar” wordt gepresenteerd, wordt morgen onderuit gehaald. We moeten ons zo langzamerhand bewust worden van de beperkingen van wetenschap.
Als je niet weet of de moeite doet om het zelf uit te proberen dan moet je hier ook niets erover kwijt, je kunt niet meespreken over iets als je het zelf niet hebt ervaren. ik doe die oefening nu zelf een maand en zie zoveel veranderen in mijn leven, mijn gezondheid vooral en mijn geluk. vreugde voelen elke dag, het lijkt wel of ik 47 jaar sliep, nu weet ik wat die heilstrom is, het is leven. het is poepsimpel, je moet het alleen doen, mensen zitten liever voor de tv, en nemen pijnstillers, het kan ook anders. maar zoals ik al zei, je moet je naar binnen richten, wie doet dat nu nog…
Als je niet weet of de moeite doet om het zelf uit te proberen dan moet je hier ook niets erover kwijt, je kunt niet meespreken over iets als je het zelf niet hebt ervaren. ik doe die oefening nu zelf een maand en zie zoveel veranderen in mijn leven, mijn gezondheid vooral en mijn geluk. vreugde voelen elke dag, het lijkt wel of ik 47 jaar sliep, nu weet ik wat die heilstrom is, het is leven. het is poepsimpel, je moet het alleen doen, mensen zitten liever voor de tv, en nemen pijnstillers, het kan ook anders. maar zoals ik al zei, je moet je naar binnen richten, wie doet dat nu nog… spijtig, heel spijtig, wat heb je te verliezen?
Mw. Debruyne,
Ik heb geen behoefte aan enigerlei geloof, dus ook niet aan het onmiskenbaar kwakzalfgeloof van meneer Gröning. Waarom zou ik het dus proberen?
Verder is deze site er speciaal voor skeptische reacties. Waarom zou ik hier dus niets kwijt “moeten”?
Gezien de medische claims die ik hierboven lees, betreft het gedachtengoed van meneer Gröning met zekerheid een ernstige, zeer bedenkelijke en gevaarlijke vorm van kwakzalverij.
Het staat u vanzelfsprekend vrij welk geloof dan ook te omarmen, maar waarom zou een ander daar geen kritische resp. waarschuwende houding tegenover mogen aannemen?
Zovelen worden nog steeds genezen alleen maar door een juiste instelling aan te nemen, zo simpel is het, door uw negatief gedoe zal je niet verder worden geholpen dat staat vast. Liefde is ook een element dat je niet kan zien, wel voelen. nooit verliefd geweest? Het is hetzelfde gevoel dat onuitputtelijk is, de goddelijke kracht. je kan idd negatief en kritisch blijven ronddraaien in het materiele. of je kan je openstellen.
En als mensen niet genezen, hebben ze niet de juiste instelling aangenomen.
Dat is pas een gemakkelijk excuus.
Het is niet alleen een excuus, maar het is ook kortzichtig en wreed. Gelukkig hebben artsen niet dezelfde instelling. Bijvoorbeeld: Jarenlang gerookt? Dan help ik u niet. Het land zou te klein zijn voor de protesten. Kwakzalvers denken er kennelijk anders over.
Inderdaad.
Zo te zien heeft u ‘het materiele’ (sic) van het computerbezit en een internet aansluiting nog niet afgezworen. Tot zover het zelf opvolgen van uw advies aan anderen.
Je kunt je “openstellen” met een “juiste instelling” (kennelijk heeft u die voorradig, of bedoelt u de instelling van kwakzalver Gröning?). Je kunt echter veel beter gebruikmaken van wetenschappelijk verworven medische inzichten in plaats van te zwijmelen over een m.i. niet bestaande “onuitputtelijke goddelijke kracht”. Genezen doet dat laatste nl. allerminst, tenminste niet meer dan het befaamde placebo-effect. Als het waar zou zijn, was “alternatief” niet alternatief meer, maar regulier.
Wat is het toch gemakkelijk om zo een fantastisch mooi mens die duizenden en nog steeds heeft genezen, je moet echter de juiste instelling hebben. Het zou fijn zijn eer dat je over iets meepraat je ook de kennis ervan zou bezitten, alle info is te vinden op de bruno groning vriendenkring op het internet, en ook zijn drie documentaires zijn er te zien, waar mensen, sceptisch zoals u merk ik hebben moeten inzien dat er méér is dan wat je met het oog kan zien, als je naar de goddelijke orde leeft dan komt de goddelijke kracht vanzelf, dan pas kan god in je werken, echter als je je met negativiteit inlaat kan de kracht nooit doorkomen, geen wrok, geen haat, de wereld, mensen, dieren liefhebben, je leven accepteren en dankbaarheid. en als mensen NIET genezen hebben ze idd niet de juiste instelling of iets nog niet begrepen maar dat kunnen ze altijd bij een bijeenkomst bespreken, dat trouwens gratis doorgaat om de drie weken, we leven zodanig kunstmatig dat we de natuurlijke weg zijn vergeten, Heidi.
Ik ga niet uit van het bestaan van een of meer goden.
Het claimen van genezing door de methodiek van dhr. Gröning is kwalijke kwakzalverij. Ik prefereer een rationele benadering van ziekteverschijnselen.
Heidi,
Als je naar de goddelijke orde leeft dan komt de goddelijke kracht vanzelf, dan pas kan god in je werken, echter als je je met negativiteit inlaat kan de kracht nooit doorkomen, geen wrok, geen haat, de wereld, mensen, dieren liefhebben, je leven accepteren en dankbaarheid ?
Ik heb tientallen mensen meegemaakt die diep gelovig waren maar wel aan hun ziekte stierven. Hun dierbare god liet hun wel in de steek, ondanks de vele gebeden van hen om weer gezond te worden. Een vreemde god houdt u erop na, een god die in ieder geval niet zo almachtig is als u wilt geloven. Maar gelovigen durven uit diepe angst voor deze liefhebbende god zich deze vragen niet te stellen. Religie is geen meerwaarde voor de vrede, en al helemaal niet om mensen te genezen door middel van gezang of gebed.
Gröning was begin vorige eeuw een gebedsgenezer zonder enige medische opleiding. Zo iemand behoort (behoorde) zich als totale leek per definitie niet te bemoeien met medische problematiek.
Mw. Debruyne gaat er onterecht vanuit dat skeptici geen kennis hebben genomen van Grönings ideeën over “Heilstrom” en dus zich er niet over mogen uiten. Ik denk dat zij eerder eens kennis zou kunnen nemen van skepticisme.
Je gaat als verstandig mens toch niet af op de warrige ideeën van charlatan Gröning om genezing van een ziekte te bereiken, net zo min als je Rudolf Steiner m.b.t. zijn antroposofische idiote theorieën over ziekte en gezondheid serieus moet nemen? Nee, dan ga je naar een arts of een specialist. Dat is niet de negativiteit die mw. Debruyne er in wenst te zien, maar rationeel en realistisch denken.
Wat spijtig dat jullie niet verder kijken… dus Jezus was een kwakzalver, ook padre pio, Bruno Groning en in deze tijd Braco…
Het ga je goed!
Ik dacht dat ik hier slechts Gröning heb betiteld als kwalzalver. Kennelijk impliceert dit dat ook een aantal anderen kwakzalver genoemd zouden moeten worden? Legt u dat eens uit alstublieft?
Zie naar de documentaires dan, of probeer het ten minste vooraleer je u erover uitdrukt.
Er zijn drie films beschikbaar van onze lieve ”charlatan” die nooit 1 franc heeft gevraagd voor mensen te genezen.
groeten heidi
Mevrouw Debruyne,
Iemand die zonder enige medische opleiding zich op religieus getinte stellige wijze uitlaat over ernstige ziektegevallen, zelfs als hij nog geruime tijd na zijn overlijden volgelingen heeft, is/was per definitie een kwakzalver resp. charlatan (u mag zelf de meest passende benaming kiezen), of hij er nu geld mee heeft verdiend of niet. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de zeer vereerde Samuel Hahnemann met zijn onzinnige en dus achterhaalde homeopathische denkbeelden. Dat geldt ook voor de in die kringen bijkans heilige Rudolf Steiner met zijn uit de aard der zaak onwerkzame antroposofische “geneesmiddelen”. Het is zeer onverstandig in onze moderne tijden bij ernstige ziekten te vertrouwen op kwakzalvers of op vermeende hogere machten. Daar hebben we tegenwoordig goed opgeleide artsen en specialisten voor en er bestaan voor vele aandoeningen talloze goede geneesmiddelen. De andere mogelijkheid, groepsgewijs ook wel “alternatief” genoemd, is slechts placebo.
Hulp en genezing langs geestelijke weg door de leer van Bruno Gröning – medisch bewijsbaar!
• Wat de oude volkeren in alle hoog ontwikkelde beschavingen wisten
• Wat beroemde artsen uit de moderne tijd (Paracelsus, Hahnemann, …) gebruikten
• Wat de wetenschap in enkele fundamentele ontdekkingen bevestigen kon:
Er bestaat een hogere kracht, die de grondslag van al het leven is en genezing kan geven!
Bruno Gröning noemde dit levenskracht, geneeskracht, Heilstrom of de goddelijke kracht. Hij had daarvan een zeer precies intuïtief weten, dat hij door zijn eenvoudige leer voor alle mensen bruikbaar heeft gemaakt.
De Bruno Gröning-Vriendenkring is een organisatie, waar mensen hulp en genezing hebben beleefd door het opnemen van deze tegenwoordig overwegend vergeten natuurlijke geneeskracht. In alle delen van de wereld wordt de leer van Bruno Gröning onafhankelijk van religies en naties doorgegeven.
Door een juiste lichaams- en geesteshouding kan ieder mens de goddelijke kracht in zich opnemen. Deze in het lichaam merkbare “Heilstrom” kan hulp en genezingen, zelfs van chronisch, degeneratief en zwaar organisch lijden, bewerkstelligen.
“Vertrouw en geloof. Het helpt, het geneest, de goddelijke kracht.” (Bruno Gröning)
De genezingen worden in groten getale volgens het model van de medische anamnese geregistreerd. De Medisch-Wetenschappelijke Vakgroep (MWF) in de Bruno Gröning-Vriendenkring, een forum van enkele duizenden artsen en andere hulpverleners in de gezondheidszorg, controleert de berichten inhoudelijk en geeft zo mogelijk gedocumenteerd medisch commentaar aan de hand van medische onderzoeken door onafhankelijke artsen.
“Er is veel wat niet verklaard kan worden, maar niets, wat niet kan gebeuren.”
Bruno Gröning
Sinnbild Lichterkette
Groot succes
Wereldwijde lichtketting-aktie: 900 filmvoorstellingen en bijna een half miljoen keer bekeken op YouTube.
Verder lezen…
Dokumentarfilm auf YouTube
Documentaire op YouTube
Sinds 19 januari 2019 kunt u HET FENONMEEN BRUNO GRÖNING volledig op YouTube bekijken.
Deel 1 (met ondertiteling)
Vredesonderscheiding
Ja ja, die oude volkeren, die veelal niet oud werden.
We geven het hier zwart op wit, hoe je een perfect wezen kunt worden, gelukkig gezond en vreugdevol, geen zin in?
De leer van Bruno Gröning
Hulp en genezing langs geestelijke weg
Bruno Gröning in einer Gemeinschaftsstunde.De leer van Bruno Gröning gaat uit van de invloeden van geestelijke krachten op de mens. De invloed van deze krachten is groter dan door de meeste mensen wordt aangenomen.
De mens als „batterij”- om zijn taken te vervullen, moet hij steeds weer nieuwe levensenergieën opnemen
Bruno Gröning vergelijkt de mens met een batterij. In het dagelijkse leven levert ieder kracht in. Toch wordt de benodigde nieuwe levensenergie dikwijls niet meer voldoende opgenomen. Evenals een lege batterij niet in staat is te functioneren, zo kan een krachteloos lichaam zijn taken niet uitvoeren. Uitputting, nervositeit, levensangsten en uiteindelijk ziekte zijn de gevolgen.
Bruno Gröning legde uit hoe ieder weer tot nieuwe energie kan komen. Het geloof in het goede is hiervoor evenzeer voorwaarde als de wil tot de gezondheid. De mens is overal omgeven door genezende golven, die hij slechts hoeft op te nemen. Volgens Bruno Gröning bestaat er geen ongeneeslijke ziekte, hetgeen de medisch onderzochte succesberichten bevestigen. De genezingen vinden hier alleen plaats langs geestelijke weg en zijn daarom niet gebonden aan het materiële lichaam van Bruno Gröning.
Hoe de mens de Heilstrom het beste opneemt
Om deze Heilstrom op te nemen, zit de hulpzoekende met geopende handen, armen en benen niet over elkaar, om het stromen van de Heilstrom niet te belemmeren. Gedachten aan ziekten en zorgen werken storend, gedachten aan iets moois daarentegen helpen.
Als de Heilstrom door het lichaam stroomt, stoot deze op de organen die door ziekte zijn belast en begint daar een reinigende werking. Daarbij kan er pijn optreden, die een aanwijzing is voor de reiniging van het lichaam. Omdat de ziekte in haar aard niet door God gewild is, wordt zij geleidelijk verwijderd. Dat kan in enkele gevallen ook spontaan gebeuren. Hiervoor is het nodig dat de mens zich in gedachten niet meer met de ziekte bezighoudt, maar erin gelooft dat voor God geen ongeneeslijk bestaat.
Om ook verder gezond te blijven, stellen de Bruno Gröning-vrienden zich dagelijks op de ontvangst van de Heilstrom in. Het gezonde lichaam vormt de basis voor een leven in harmonie met de mens zelf, zijn medemensen en met de natuur.
Bruno Gröning geeft de mensen een leer
Het doel van de leer van Bruno Gröning is om iedereen tot een levensblij mens te maken, die vrij is van lichamelijke en psychische belastingen.
Hierover zei Bruno Gröning woordelijk: „Deze, mijn leer is een uitgesproken levenswijsheid, waarnaar reeds veel van mijn vrienden leven en daarmee succes hadden. Door het aannemen van deze leer kwam in hen een volledige omschakeling tot stand, die zelfs in veel gevallen tot een succes met betrekking tot hun gezondheid leidde.“
Bruno Grönings streven gold slechts het ene doel: de noodlijdenden te helpen. Hen gaf hij zijn leer mee op weg, die niet op intellectuele overwegingen berustte, maar ontsproot aan het intuïtief aanvoelen van geestelijke wetmatigheden. Wie zich met deze leer nader bezighoudt, zal een onvermoede complexiteit vinden en erkennen, dat deze leer ver boven het aspect van de genezing uitreikt, doordat de mens niet alleen geneest in zijn lichaam, maar ook geneest in zijn ziel. Hij riep de mensen op in het goede te geloven en het in de daad om te zetten.
U moet het eerst zelf ervaren door de juiste instelling en het nemen van tijd daarvoor, dan zul je een hoge kracht door je voelen die gratis is, onuitputtelijk en voor iedereen beschikbaar die zich instelt, er is niet veel voor nodig, waar een wil is is een weg, ik ben zelf genezen op één maand tijd van cvs, sjogren,post-whiplasch syndrome, systemische lupus erytematoses en pms. ik ben elke dag zo gelukkig door de stroom dat ik als ik ga slapen niet kan wachten om aan de volgende dag te beginnen, door de stroom verloopt alles op wieltjes zoals we uitdrukken, alles loopt gewoon goed door de verbinding, financieel zelfs, relaties, energie te over, waar ik vroeger met last mee omging dat kan ik nu met vreugde doen, ik was het beu om het huishouden te doen… ik vlieg er nu doorheen , ik nodig vrienden uit wat ik vroeger niet aankon, nu komen er vrienden rond de vuurkorf zitten , hoe mooi kan het zijn , ???? ik ben jaren, 30…jaar bezig geweest met gezondheid, voeding en geneeskunde, heb duizenden boeken gelezen, niets weegt op tegen de paar zinnetjes van Bruno Groning. Door de stroom reset je lichaam zich in een pure gezonde vorm, vol energie. geen medicatie of superfoods nodig… alleen ja, dat weet je nu wel, zo lieve mensen, het ligt in jullie handen, meer kan ook ik niet voor jullie doen, lieve groet, het ga jullie goed!!!
Mevrouw Debruyne,
Houdt u toch eens op met uw religieuze prietpraat! Uw “geestelijke krachten” en “genezende golven” en zo meer zijn pure verzinsels. Als die niet bestaande krachten resp. golven door leken zogenaamd worden aangewend tot genezing van ziektebeelden, is dat gevaarlijke kwakzalverij.
Dat u hierboven Hahnemann aanhaalt als een beroemd arts uit de moderne tijd, is totale onzin en een dergelijke opmerking van u zegt veel over uw vatbaarheid voor kletspraat van anderen.
Fijn voor u dat u binnen 1 maand zegt te zijn genezen van maar liefst 5 ernstige kwalen. Te mooi om waar te zijn!
Uw verdere uitingen doen denken aan de briefjes die ik wel eens in de brievenbus vind waarin zogenaamd helderzienden hulp bieden bij zo ongeveer alle mogelijke problemen, zoals gewenste terugkeer van ex-geliefden.
Kortom: er bestaat bij mij geen enkele behoefte om deze flauwekul zelf te ervaren. Integendeel: mijn neiging om gevaarlijke Gröning-onzin via de Vereniging tegen de Kwakzalverij te bestrijden, neemt alleen maar toe.
Maar die helderzienden zijn niet helderziend genoeg om zelf te zien wie er problemen hebben en zelfs niet om te zien wie niet in hun onzin geïnteresseerd is.
Als ze zo helderziend zijn als ze zeggen, dan zouden ze toch alleen briefjes bij de mensen die hun hulp nodig hebben, kunnen doen?
En met een beetje goddelijke hulp zouden die zogenaamde helderzienden vast zonder spelfouten schrijven. 🙂
Merkwaardig is ook dat die kwakkers nooit schatrijk worden van speculaties met aandelen.
De heilsleer van Groning werkte in elk geval niet bij Groning zelf.
https://www.bruno-groening.org/nl/bruno-groening/biografie/zijn-laatste-weg-op-26-januari-1959-overleed-bruno-groening-in-parijs
Sind Blitze sind Donner…
Toeval is een schone zaak en schenkt het mensdom veel vermaak.
En hier wat nuchtere informatie over de sektarische hokuspokus geneesknudde van de sekteleider Gröning:
https://www.kwakzalverij.nl/over-ons/verenigingsnieuws/bruno-groening-en-de-universiteit-maastricht/
De gevaarlijke Gröning:
– Ten slotte greep de justitie de brallende Bruno in de kraag van zijn modieuze jasje en Gröning belandde voor de groene tafel van zijn rechters. De Officier van Justitie legde hem twee dingen ten laste. In de eerste plaats zou verdachte zich als arts hebben aangediend, als zodanig zijn opgetreden en dus onbevoegd de geneeskunst hebben uitgeoefend. In de tweede plaats zou hij de achttienjarige tbc-patiënte Ruth Kuhfuss hebben gezegd, dat zij alleen op hem moest vertrouwen en onder geen beding een arts mocht raadplegen; het meisje riep inderdaad geen medische hulp in en stierf.
Als getuige-deskundige verklaarde een arts uit München, dat het meisje bij behandeling met chemo-therapeutische middelen een goede kans op genezing zou hebben gehad. De moeder van het slachtoffer (haar vader was kort na haar overleden) verklaarde, dat Ruth een blind vertrouwen in Gröning had gehad, die haar inderdaad tegen elke medische hulp had gewaarschuwd. Gröning ontkende zulks en de rechtbank sprak hem wegens gebrek aan bewijs van dit deel der tenlastelegging vrij. Wegens diverse gevallen van onbevoegde uitoefening der geneeskunde werd hij tot 2000 mark boete veroordeeld, hetgeen voor deze schatrijk geworden kwakzalver slechts een grijpstuiver betekent. –
https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/overige-behandelwijzen/de-grote-groening/
Wellicht is enige empathie met Ruth Kuhfuss en haar nabestaanden op haar plaats, ook al is het reeds enkele decennia geleden. .
Heidi zal wel roepen dat het allemaal te maken heeft met een negatieve grondhouding. Zo schuiven kwakzalvers en hun aanhangers alles lekker op de patiënt en zijn, of haar omgeving af.
Zie ook het verhaal van Roel van Duijn over de dood van Flora:
https://skepsis.nl/kushi/
Empathie is een woord dat niet voorkomt in het woordenboek van kwakzalvers en hun aanhang.
Nog steeds een gruwelijk verhaal! Misschien kan mw. Debruyne hier eens kennis van nemen? Zou ze dan nog steeds volhouden dat het om de juiste instelling gaat? Of begint ze dan opnieuw over een negatieve houding?
Waarom mag Heidi hier hele lappen reclametekst dumpen zonder deel te nemen aan de discussie?
Inderdaad wel overdreven veel copy/paste uit reclamefolders.
“Für den Fall, dass das allein nicht ausreicht und weil Menschen gerne Handfestes haben, wurden auf seinen Veranstaltungen auch sogenannte Gröningkugeln unters Volk gebracht. Diese Stanniolkugeln enthielten unter anderem Haare, Fußnägel, Blut oder Ejakulat des Herrn Gröning.”
Dat is verafgoding, iets wat zijn entiteit verboden had.
Hij mag dan zelf geen geld geëist of gevraagd hebben, ‘donaties’ heeft hij nooit geweigerd. Evenmin deed hij iets aan het hele side-circus dat rond zijn aanwezigheid ontstond (bijvoorbeeld in Rosenheim), mensen die wel misbruik maakte van hulpzoekende mensen.
En de sekte nu natuurlijk ook, ‘toegang gratis’ maar voelt u zich uitdrukkelijk verplicht om te geven. Men zulke ‘positieve’ pressie werken wel meer ‘ik wordt rijk over uw rug’ zakenmodellen.
Jessis! Dat had ik nog niet eerder gelezen. In de RK-kerk noem je dat relieken. Ejakulat des Herren Gröning… Wat een onsmakelijke vertoning! Ik houd al jaren vol dat kwakzalverij, complotgeloof en religie in de aard der zaak hetzelfde zijn. Alweer iets dat deze stelling onderschrijft.
Weten we wel zeker dat dat ejaculaat daadwerkelijk van de heer Gröning is? Of is het net als bij katholieke relieken? U weet wel, zoveel splinters van het kruis, dat je heel wat kruisen kunt maken en zoveel stukjes voorhuid dat de goede man een olifanten… tussen z’n benen moet hebben gehad.
Ik weet niet of men DNA-onderzoek bij dit soort heiligen toestaat. Twijfel is ook hier vanzelfsprekend niet “de juiste instelling”.
🙂
Gröning had misschien dan niet zo’n olifantendinges tussen zijn benen, maar wel een gigantisch kropgezwel aan zijn keel waar zijn “juiste instelling” desondanks niet tegen hielp.
Veel ejakulaat is natuurlijk ook weer niet nodig om het geloof bij de talloze blinde Gröning-volgelingen een handje te helpen. Daar gelden vast ook de homeopathische verdunningsregels van de “beroemde arts uit de moderne tijd” voor. Ja, inderdaad, ik bedoel de grote Hahnemann! Zou Gröning-ejakulaat D60 misschien het ideale panacee zijn? Dan heb je algauw een zwembadje vol, genoeg voor jarenlange “behandelingen”.
Getverdemme, bijna letterlijk kwak-zalf dus…
Heidi Dedeene Debruyne ,
Hiervoor is het nodig dat de mens zich in gedachten niet meer met de ziekte bezighoudt, maar erin gelooft dat voor God geen ongeneeslijk bestaat.
Is dat zo mevrouw ?…gaan er geen volgelingen van uw god meer dood aan ongeneeslijke ziektes ?
Onder de gelovigen en volgelingen van Gröning bevinden zich in ieder geval patiënten die lijden aan psychoses. Zonder medische kennis durf ik deze diagnose op afstand wel te stellen.
Het lemma “gebedsgenezing” in Wikipedia laat geen enkele onduidelijkheid bestaan: van gebedsgenezing valt absoluut helemaal niets te verwachten t.a.v. genezing van ziekten. Dat is afdoende onderzocht (tja, waarom dat onderzoek eigenlijk? werd daar nog aan getwijfeld dan?). Beweringen van mw. Debruyne over de benodigde “juiste instelling”, vermeende “genezende golven”, geloof in “Heilstrom” en in onbestaande “geestelijke krachten” berusten slechts op klakkeloos accepteren van kletspraat en verder op zelfsuggestie.
Overigens, zou die godheid van Gröning bestaan (ik heb geen twijfel aan het tegendeel), dan zou hij wel een uiterst merkwaardige en willekeurige afwijking van zijn eigen wetmatigheden toepassen en daarbij sommigen bevoordelen die maar hard genoeg bidden of zich “met de juiste instelling” voor die zogenaamde heilstroom openstellen. Alle anderen mogen kennelijk creperen… Nou, zo’n god blief ik niet!
Gek hè, echte artsen zeggen nooit dat hun medicijnen alleen werken als je de juiste instelling hebt. Hooguit dat je ze volgens de voorschriften in moet nemen, maar of je nu in de werking gelooft of niet, dat maakt weinig verschil.
Maar dat zijn dan ook “maar” “gewone” artsen, zonder “de juiste instelling” (maar gelukkig wél zonder kwakzalverssprookjes) en dus niet de “beroemde artsen uit de moderne tijd, zoals Paracelsus en Hahnemann”! 🙁
Zo modern is Paracelsus toch niet?
En de heer Hahnemann deed hooguit iets goed, wanneer niets doen beter was dan de behandelmethoden uit zijn tijd.
Het was dan ook een citaat van een uitspraak van mw. Debruyne.
Als mevrouw Debruyne Paracelsus als modern beschouwd, dan loopt ze toch een beetje achter. Wat doet ze dan eigenlijk met een computer? Ze hoort toch eigenlijk met iets moderns als een ganzenveer te schrijven.
Een veder…
Goeroes zoals die Gröning, Baghwan en Jomanda trekken veel labiele mensen aan. En altijd zijn zulke goeroes op je centjes uit. Ik zou wel eens van Heidi willen weten hoeveel geld ze heeft gedoneerd aan haar goeroes.
Ja, maar dat was natuurlijk elke cent waard, want ze voelt zich nu veel beter.
Ik had goeroe moeten worden. Dan hoef je alleen maar iets vaags uit te kramen en te zeggen dat als mensen je geld geven, dat ze zich dan veel beter gaan voelen. Ik weet in ieder geval dat deze goeroes zich stukken beter voelen (of voelden) door al dat binnenstromende geld.
Inderdaad, als ik al de jaren die ik in mijn studie heb gestopt, en in de periode daarna, had besteed aan ergerlijke kwakzalverij zonder enige kennis van zaken en aan ander religieus bedrog (excuses voor de pleonasmes) zat ik nu misschien in een grote villa op de Bahama’s. Nu doe ik het maar met een redelijk inkomen en… met een schoon geweten.
Aan Hans
Een schoon geweten, dat is toch belangrijker dan een dure villa, waarop je snel uitgekeken raakt. En de Bahama’s? Zijn daar ook musea?
Een schoon geweten is heel nuttig. Ik zou het ook niet kunnen, mensen onzin verkopen, waar ik zelf niet in geloof.
Een villa op de Bahama’s hoeft wat mij betreft ook niet. Gewoon kunnen leven zonder geldzorgen vind ik al genoeg.
Ik hoef ook niet naar de Bahama’s want dat lijkt me vreselijk saai voor langer dan een paar dagen. Of er musea zijn? Dat vraag ik me niet af, want ik heb hier in Nederland en in de omringende landen musea genoeg, naast mijn eigen verzamelingen. Een dure villa hoef ik ook niet en ik ben helemaal tevreden met mijn comfortabele niet overdreven grote huis.
Wat is er eigenlijk te beleven op de Bahama’s? Op het strand liggen? Nee bedankt. Mensenmassa’s? Nee bedankt.
Mijn huis is groot genoeg, ik kijk uit op een parkeerplaats en bomen, waarbij ik eerder de bomen dan de parkeerplaats zie. Goed het zou leuk zijn als het in een bosrijke omgeving stond, maar hoe dan ook, de Bahama’s trekken me niet en m’n huis hoeft ook niet echt groter te zijn dan wat ik nu heb.
Meer dan een paar uur strand per jaar vind ik niet nodig. Saai. En waarom zo ver? Ik ben in een uurtje in Scheveningen.
Het voordeel van de Bahama’s is wel dat je daar waarschijnlijk geen Gröningbelievers hebt, maar misschien zijn daar weer andere kwakzalvers en religieuze palingboeren actief?
Strand interesseert me totaal niet.
Ja lieve mensen… jullie willen eerst zien dan geloven he, kijk dan naar Braco, die is nu bezig u kan hem zelfs life volgen elk uur, kijk naar wat de massa mensen voelt…
op internet braco tv me life stream, succes sceptisch volk!
En alweer alleen reclame…
Beste Heidi
Zomaar een vraagje. Ben je soms manisch?
Natuurlijk wil ik vooraf bewijzen zien mevrouw Debruyne! Ik wil in het dagelijks leven tevoren zoveel mogelijk zekerheid dat mijn tandarts, mijn garagist, mijn bank, mijn antiekleverancier, mijn bewakingsdienst, mijn kruidenier, mijn hotel enzovoort enzovoort enzovoort aan eisen en normen voldoet. U gaat kennelijk af op wat massa’s mensen voelen. Juist bij het volgen van de massa zou ik het gevoel hebben een grote kans te hebben van een koude kermis thuis te komen, zéker als het om mijn gezondheid (en vanzelfsprekend ook mijn portemonnee) gaat. Geloven vind ik in het algemeen maar een naieve instelling.
Een reïncarnatie van Lou de Palingboer, die weliswaar dood is maar niet dood kon gaan?
Ja, Lou de Palingboer, die onsterfelijk was. Die is niet oud geworden naar ik meen.
1898 – 1968. Dat valt dus nog mee, gezien de ongezonde levenswandel van Lou die rookte en jenever dronk, in ieder geval zoveel dat het vermeldenswaardig is voor Wilipedia.
Knotsgekke taferelen! Knotsgekke (of geslepen?) Lou. Een nog knotsgekkere echtgenote Mien. Knotsgekke of uiterst naieve volgelingen. Wat een heerlijk stukje Wikipedia. Dank voor het noemen van Lou, RV, want anders had ik het niet opgezocht.
Ja, gezien z’n levenswijze is hij toch nog ouder geworden dan misschien te verwachten, maar onsterfelijk bleek hij toch niet te zijn. Maar goed, daar had men natuurlijk ook wel weer een mooi excuus voor, zo bleek uit het artikel op de Wikipedia.
Misschien moet ik toch dat boekje van Wim Zaal, dat in het artikel genoemd wordt eens uit de bibliotheek halen.
Het verbaast me altijd dat dit soort godsdienstwaanzinnigen volgelingen weten te krijgen.
M’n vader wil het boek Waanzee, van Robert Haasnoot nog eens lezen, dat over een matroos op een vissersboot gaat, die aan godsdienstwaanzin gaat lijden en zo’n beetje de hele bemanning van het schip mee lijkt te krijgen. Het is gebaseerd op het verhaal over de Gekkenlogger van Katwijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gekkenlogger
Aan Hans en Renate
Mensen zijn soms knettergek. En het is altijd vermakelijk om over gektes en vooral massale gektes te lezen. Zo las ik vandaag in een biografie van Spinoza over het jaar 1666, het jaar van de Grote Ommekeer volgens velen toen. Er was toen ook een rabbi die zich uitgaf voor De Messias en vele volgelingen had. Dat een enkeling gek is, OK, maar dat hele volksstammen zich achter gekken scharen … Dat Hahneman er naast zat, OK, maar dat vandaag de dag nog steeds mensen met Hahneman dwepen … En zo zijn er meer vormen van hedendaagse massahysterie, mild en minder mild.
Een aardige rubriek op KDW is misschien: gektes van vroeger. Jan Willem weet er veel van.
@RV
Zonder een domme dominee die rampspoed voorspelde vanwege een opmerkelijke samenstand van planeten, hadden we het wereldwonder van het Koninklijk Eise Eisinga Planetarium in Franeker niet gehad. En mocht u het misschien geen wereldwonder vinden, het is in ieder geval verkozen tot het mooiste van Friesland! Soms levert gekte en massahysterie dus indirect nog iets goeds op.
Inderdaad en ik vind het altijd wel interessant om over dat soort dingen te lezen.
Je heb in Polen ook nog Jacob Frank gehad https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Frank
Je twijfelt Ronald, moet je niet doen. Heidi heeft genoeg bewijzen dat het helpt,….kijk maar op Braco-gebrabbel tv.
Echte gelovigen, zoals Heidi, hebben geen bewijzen nodig. Ze weten het gewoon en dat is genoeg.
Toch voor de aardigheid maar even gegoogeld wie nu die brave Braco eigenlijk is. Hij wordt zelfs lovend vermeld bij… Wanttoknow. Nou, dan weet je toch meteen wat je er aan hebt? De bijgeplaatste foto van deze Braco toont wel een erg flets blotebillengezicht, wat mij betreft niets om zomaar enig vertrouwen resp. geloof in te stellen, zeker niet voor wat betreft gezondheidskwesties. Zullen we het maar eufemistisch houden op “smaken verschillen”? Kennelijk de smaak van de “massa” die mw. Debruyne vermeldt.
Als Wanttoknow ergens enthousiast over is, dan ben ik geneigd om zo snel mogelijk de andere kant op te lopen.
Dat heeft weinig meer met smaak te maken, maar meer met oogkleppen, waarbij het niet meer om bewijs gaat, maar om hoeveel mensen ergens achteraan lopen.
Ik houd niet zo van mensenmassa’s.
Dubito, ergo sum.