• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers

17 August 2011 by Maarten Koller 12 Comments

Relatiebemiddeling website OkCupid heeft een grote userdatabase (7 miljoen actieve gebruikers) en daar distilleren ze soms zeer interessante data uit. Voor geïnteresseerden in feitjes en statistiekjes over sociale fenomenen is hun blog een ware goudmijn. Zo kunnen we leren dat het hebben van een gezicht dat niet iedereen aantrekkelijk vindt, toch voor meer berichten zorgt. Dat iPhone gebruikers de meeste seksuele partners hebben en profielfoto’s zonder flits succesvoller zijn. Je meer respons krijgt wanneer je het woord ‘atheïst’ in je eerste bericht gebruikt. Maar ook dat sterrenbeelden geen invloed hebben op de mate van respons op gestuurde berichten.

Op OkCupid maak je je eigen unieke matching systeem en dat betekent dat een goede matches iemand is waar je daadwerkelijk mee wilt praten. Hieronder staat een grafiek die het matchpercentage laat zien, uitgezet tegen het responspercentage van een willekeurige steekproef (500.000 personen). Zoals je kan zien is het over het algemeen te stellen dat hoe beter je met iemand matcht, hoe waarschijnlijker het is dat je reageert wanneer je voor het eerst een berichtje ontvangt.

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 1

Dat matchen werkt door antwoord te geven op vragen zoals: “geloof je in een menselijk energieveld?”. Vervolgens kan je aangeven welk antwoord je accepteert van een ander en hoe belangrijk je de vraag vindt. Het moge duidelijk zijn dat ik daar ‘nee’ heb geantwoord, alleen ‘nee’ als antwoord accepteer en dat ik deze vraag belangrijk vind. Mensen die ‘ja’ antwoorden matchen dus slecht met me.

OkCupid heeft gekeken hoe goed mensen matchen wanneer je ze indeelt naar sterrenbeeld. De tabel links laat zien dat ieder sterrenbeeld ongeveer even goed matcht met ieder ander sterrenbeeld. Het gaat overigens niet zozeer om de getallen maar om de egaliteit van de tabel. Aan de rechterkant zien we de tabel met responspercentages. Ook hierin is er geen duidelijk verschil te zien (het is onbekend of er nog significante verschillen tussen zaten).

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 2

Het idee: “Waterman past niet (of juist wel) bij Kreeft” om maar wat te noemen, klopt dus niet: op basis van interesses is er geen enkel verschil (iedereen matcht even goed) en mensen houden er zelf ook geen rekening mee.

Lees de rest van het OkCupid artikel (dat eigenlijk de vraag stelt of je ras van invloed is op het terugschrijven door anderen) hier.

Steun Kloptdatwel

Sterrenbeeld geen invloed op relatiezoekers 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Happinez 5: Wijsheid
Next Entry »
Zoektocht naar buitenaardse intelligentie gaat door (eventjes)

Filed Under: Wetenschap Tagged With: match, OkCupid, sterrenbeeld, zodiac

Reader Interactions

Comments

  1. Hans says

    17 August 2011 at 09:22

    Het verbaast me altijd weer waarom mensen dit soort onderzoekjes doen als de uitkomst al vast staat omdat iets anders buitengewoon onwaarschijnlijk is. Want waarom zouden ver verwijderde sterrenbeelden invloed hebben op mensen?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      17 August 2011 at 09:33

      Mijn excuses, wat ik niet in het artikel heb vermeld is dat de onderzoekers het sterrenbeeld als controle gebruikten 😉

      2011/8/17 Disqus

      Log in to Reply
  2. Magnolia says

    17 August 2011 at 09:37

    Maarten, wat bedoel je in ‘s hemelsnaam (grijns) als je op de homepage schrijft “Eigenlijk heeft een sterrenbeeld nergens invloed op.” ???

    “Eigenlijk” is een twijfelwoord, het leest als” eigenlijk niet maar misschien toch wel…. ” 

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      17 August 2011 at 11:24

      Aangezien de titel stelt dat sterrenbeelden geen invloed hebben op X vond ik dat impliceren dat het mogelijk wel invloed kan hebben op Y. Door de ondertitel wilde ik duidelijk maken dat, mocht iemand dat (misschien) denken, dit niet het geval is.

      Mensen die idee A hebben reageren vaak (zeer) slecht wanneer je daar op een te directe manier tegenin gaat. Door twijfeltaal te gebruiken creëer je (hopelijk) een ingang zodat je kunt uitleggen waarom B klopt en niet A. Onze doelgroep is niet alleen de doorgewinterde skepticus. Maar misschien is het in dit geval wat teveel spreektaal, ik bedoel het hier meer als “als je er goed over nadenkt, weet je eigenlijk ook wel dat het zo is”.

      2011/8/17 Disqus

      Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    17 August 2011 at 10:32

     Het gaat eigenlijk niet om sterrenbeelden maar om tekens. Een teken is een sector van 30 graden (= 1/12 van een hele cirkel) op de denkbeeldige jaarlijkse omloopsbaan van de zon tussen de sterren (de zogeheten ecliptica: als de volle maan toevallig op de ecliptica staat in plaats van erboven of eronder dan heb je een maaneclips, uiteraard staat bij een zoneclips de nieuwe maan op de ecliptica, maar volgens mij niet altijd andersom). De namen van die tekens zijn wel dezelfde als van sterrenbeelden, namelijk de sterrenbeelden die daar ongeveer stonden in de tijd dat de astrologie bedacht is, namelijk 2000 jaar geleden plus oif min enkele eeuwen.

    De reden is dat die sectoren niet beginnen bij een vast punt (een vaste ster bijvoorbeeld) op de ecliptica, maar bij het lentepunt, dat is waar de zon zich bevindt als die in het voorjaar de hemelequator passeert. Het teken Ram begint dus per definitie altijd op het astronomische begin van de lente, tenzij astrologen fictieve standen van het lentepunt hanteren, naar analogie met de christenen die voor de paasdatumberekeningen een fictieve kerkelijke maan gebruiken in plaats van de vrijwel onberekenbare echte maan. De plaats van de hemelequator hangt echter af van de stand van de aardas en die beschrijft heel langzaam een kegel in de ruimte, ongeveer zoals een tol die niet recht staat. Dat het lentepunt verschuift is al een oude ontdekking van Hipparchus

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hipparchus#Precession_of_the_equinoxes_.28146.E2.80.93130_BC.29

    en de reden is ontdekt door Newton: doordat de aarde geen bol is, ‘trekt’ de maan aan de uitstulping rond de evenaar: aan de kant van de maan net iets harder dan de gemiddelde aantrekkingskracht van de maan, en aan de tegenovergestelde kant net iets minder hard, hetzelfde effect dat de getijden veroorzaakt. Ten opzichte van de gemiddelde zwaartekracht van de maan wordt een deel van de evenaar dus richting maan getrokken en het tegenovergelegen deel juist weggeduwnd. De maan ‘probeert’ de as van de tollende aarde dus te duwen naar een stand loodrecht op het vlak van de maanbaan (= ongeveer het vlak van de aardbaan, en gemiddeld zelfs precies het vlak van de aardbaan), en doet dus ongeveer hetzelfde als de zwaartekracht bij een tollende scheefstaande tol, namelijk de draaiingsas proberen te verdraaiien. (NB. Uiteraard hebben de getijdenkrachten van de zon hetzelfde effect als die van de maan, maar die zijn maar ongeveer half zo sterk dus voor de eenvoud heb ik die niet genoemd.)

    Dit weten alle astrologen (of ze zouden het moeten weten…) en ze zitten er absoluut niet mee dat de namen van die sectoren niet kloppen met de namen van de sterrenbeelden en dat er zelfs een dertiende sterrenbeeld (Slangendrager) op de ecliptica ligt waarvan de naam niuet gebruikt wordt voor de tekens. Ik vermoed dat ze ‘s nachts buiten die sterrenbeelden niet eens zouden kunnen aanwijzen, misschien op Tweelingen na (vanwege de goed zichtbare Castor en Pollux in de buurt van Orion) en op de Leeuw na, maar zelfs dat betwijfel ik.

    Overigens zie je op astrologische sites vaak “sterrenbeelden” in plaats van tekens, want die astrologen kennen hun eigen vak niet eens.   

    Log in to Reply
  4. Rudolf Smit says

    17 August 2011 at 17:04

    Zie artikel op mijn website:

    Abstract — Three recent studies (Sachs 1998, Castille 2004, Voas 2007)
    with a combined sample size of 27 million couples have failed to find
    the slightest evidence for sun sign effects, thus confirming the results
    of earlier studies (which are briefly reviewed). Studies of sun sign
    compatibility largely avoid the problems that plague the testing of
    individual signs, namely those due to demography (depending on place and
    country some months have more births than others) and astronomy (due to
    the Earth’s elliptical orbit some signs have more days than others),
    which here generally cancel out. We follow the tests in some detail to
    see how huge samples can tease out apparent astrological effects only
    to find them explained by recording bias and other glitches in the data.
    Despite the giant magnifying glass of huge samples, no sun sign effects
    could be detected. Interestingly, many studies have shown that sun sign
    self-attribution has a tiny effect size typically around 0.08, showing
    that some people have sufficient belief in sun signs to shift their
    self-image in the believed direction, albeit only slightly. But the same
    belief seems to have no effect when picking a partner (effect size
    <0.000,001), showing that such beliefs may shift their own self-image
    but not the actual behaviour of others. That is, even for them, the real
    world always prevails over astrology world. In short, lonely hearts (and
    anybody else including astrologers) who worry about sun signs (and by
    extension astrology itself) are absolutely wasting their time.http://www.astrology-and-science.com/s-love2.htmVerder zegt Jan Willem Nienhuys iets dat niet klopt: in elk modern leerboek astrologie (en ook wat oudere) wordt juist wel duidelijk gemaakt dat astrologen gebruik maken van de Tekens, zijnde vakken van 30 graden groot te beginnen bij het Lentepunt. etc Ook zal dat worden verteld in elke cursus astrologie, schriftelijk of mondeling, In het algemeen kennen astrologen hun vak dus WEL, inclusief het verschil tussen constellaties en tekens. Dat neemt niet weg dat veel onder hen de sterrenbeelden inderdaad moeilijk kunnen vinden. Maar dat is geen wonder tegenwoordig met de vele lichtvervuiling en smoezelige atmosfeer. Hoewel ik vroeger zonder veel problemen de belangrijkste en ook minder belangrijk constellaties zo kon aanwijzen gaat mij dat in deze tijden ook wat minder makkelijk af. Als ik 's avonds uit mijn raam kijk, komt mij een zee van stadslicht tegemoet.

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      18 August 2011 at 09:38

      Maar als je googelt op “sterrenbeeld” kom je tal vcan astrologische sites tegen die niet de minste aanwijzinbg verstrekken dat de schrijver hget verschil weet. Maar ik reken de schrijvers van wekelijkse of maandelijkse horoscooprubrieken (over zonnetekens) dan ook tot de astrologen.

      Log in to Reply
      • Rudolf Smit says

        25 August 2011 at 18:28

        Dat zou je nou eens een keer niet moeten doen – heb ik al zo vaak uitgelegd (dat het merendeel van de schrijvers van dat soort rubrieken géén astrologen zijn). En als ze het wel zijn – komt voor – dat zullen ze het wel uit hun hoofd laten dat verschil uit te leggen aan hun lezers, want die interesseert dat sowieso geen bal.

        Log in to Reply
  5. Rudolf Smit says

    17 August 2011 at 17:06

    He, wat vervelend – wordt de boel weer verkeerd weergegeven. Nou ja.. het leest wel.

    Log in to Reply
  6. Rudolf Smit says

    17 August 2011 at 18:26

    Nog maar een keer de URL, want die blijkt niet te werken in mijn vorige post.

    http://www.astrology-and-science.com/s-love2.htm

    Het gaat over een onderzoek over miljoenen (!) zonnetekens, abusievelijk “sterrenbeelden” genoemd.

    (waarom de formatting van de tekst weer eens op hol sloeg snap ik niet).

    Log in to Reply
  7. Hans says

    18 August 2011 at 08:34

    Sterrenbeelden bestaan alleen maar uit sterren die we als een groep zien omdat ze vanuit ons gezichtspunt gezien zo langzaam bewegen, dat wij het beeld als vrijwel onveranderlijk kunnen beschouwen. De sterren zelf hebben totaal niets met elkaar te maken, ze staan op totaal verschillende afstanden. Het valt dan ook niet in te zien dat er enige invloed zou kunnen zijn van deze “groepen” sterren op het leven op aarde, behalve dan een verwaarloosbare hoeveelheid aantrekkingskracht en een heel klein beetje straling, waaronder licht. Als er al enige invloed zou zijn van hemellichamen, dan veronderstel ik dat de zon en de maan veel belangrijker daarin zouden zijn.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 2inappropriate says:
    13 January 2022 at 03:10

    2independence

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in