• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Evolutie: een rechtlijnige uitleg

Evolutie: een rechtlijnige uitleg

30 September 2011 by Maarten Koller 3 Comments

Tijdens het BBC-programma over wetenschap Bang Goes the Theory legt Dr. Yan Wong met een simpele lijn uit hoe evolutie werkt.

http://www.youtube.com/watch?v=Ld-db5njUJY&hd=1

Steun Kloptdatwel

Evolutie: een rechtlijnige uitleg 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Middelbare school docent start skeptische groep
Next Entry »
Hier Zijn Draken!

Filed Under: Kort, Skeptische TV, Wetenschap Tagged With: bang goes the theory, evolutie, lijn, yan wong

Reader Interactions

Comments

  1. C Florusse says

    29 October 2011 at 16:47

    Wat een ongelovelijk “populistisch” gezwam. Deze meneer is zo’n typische zogenaamde onderzoeker die manipulatie gebruikt als wetenschappelijk empirisch bewijs.

    Log in to Reply
  2. C Florusse says

    29 October 2011 at 16:48

    trouwens, met ongelovelijk bedoel ik ongelofelijk!!

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      30 October 2011 at 07:19

      Met een v of met een f, ik begrijp je reactie niet… wat is hier populistisch aan? Hoe gebruikt hij manipulatie?
      Hij laat toch heel duidelijk zien hoe je vanuit hetzelfde begin punt heel andere uitkomsten kan krijgen wanneer je het proces op een gegeven moment splits?
      Ik begrijp niet wat er mis mee is…?

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 7: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 7 ms: Connection refused

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Delusion Update
16 June 2026 - Mark Crislip
Delusion Update

A look at some of the years homeopathy papers on PubMed. The post Delusion Update first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Antivaxxers vs. the Michigan Department of Health and Human Services
15 June 2026 - David Gorski
Antivaxxers vs. the Michigan Department of Health and Human Services

Here in Michigan, antivaxxers have scored a couple of political victories that are less than is being claimed. What do they mean for public health in the state? The post Antivaxxers vs. the Michigan Department of Health and Human Services first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Men of Data and Science Who Enabled the Quackery of MAHA and the Scientific Sabotage of MAGA
14 June 2026 - Jonathan Howard
The Men of Data and Science Who Enabled the Quackery of MAHA and the Scientific Sabotage of MAGA

To paraphrase the famous movie line, if the EBM you followed brought you to this, of what use was the EBM? The post The Men of Data and Science Who Enabled the Quackery of MAHA and the Scientific Sabotage of MAGA first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk Zou ze misschien verward op zoek zijn naar Abraham? 😂
  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    Ook De Andere Krant besteedt in dit artikel flink wat aandacht aan de recente verklaring van Saskia Mostert https://deanderekrant.nl/arts-on
  • Renate1
    on De IJsprofeet over Wim Hof op shortlist Brusseprijs — geen verrassing voor skeptici
    Mooi gevonden.
  • Hans1263
    on De IJsprofeet over Wim Hof op shortlist Brusseprijs — geen verrassing voor skeptici
    De IJsproleet...
  • Renate1
    on De IJsprofeet over Wim Hof op shortlist Brusseprijs — geen verrassing voor skeptici
    En het boek heeft de Brusseprijs gewonnen. Mijn felicitaties voor de auteurs.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in