• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Buzz Aldrin (2e man op de maan) over UFO’s

Buzz Aldrin (2e man op de maan) over UFO’s

2 January 2012 by Maarten Koller 14 Comments

Buzz Aldrin heeft bepaalde dingen gezien tijdens zijn missie, daar is hij eerlijk over.

Alleen werden zijn uitspraken niet altijd in de juiste context geplaatst. Het onderstaande filmpje is daar een mooi voorbeeld van. De manier van editen, de voice-over en de gebruikte muziek zijn typisch om een gevoel over te brengen van “woooo… hier is misschien wel iets aan de hand… wooooo”, en zijn, gezien het tweede filmpje, zeer misleidend.

Tijdens de show van Larry King legt Aldrin eens haarfijn uit wat er nu echt gezien werd en hoe het contact met Houston precies verliep, zonder uit context gehaald te kunnen worden:

En wat gebeurt er als je een ‘de-mensheid-is-nooit-op-de-maan-geweest’-gelovige bent en meneer Aldrin eens onvriendelijk ‘confronteert’ met ‘jouw waarheid’?

http://www.youtube.com/watch?v=ZOo6aHSY8hU

Met dank aan Arjen Rienks voor het onder mijn aandacht brengen van dit onderwerp.

Steun Kloptdatwel

Buzz Aldrin (2e man op de maan) over UFO's 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De wetenschapsschandalen van 2011
Next Entry »
Astrologen geven financieel advies tijdens minicongres

Filed Under: Kort, UFO Tagged With: buzz aldrin, ruimtevaart, ufo

Reader Interactions

Comments

  1. Hans says

    2 January 2012 at 11:18

    Het veel misbruikte woord UFO betekent alleen maar dat er iets aan de hemel is waargenomen zonder dat op dat moment kan worden geidentificeerd wat het is. Dat wil dus absoluut niet zeggen dat er daarbij sprake is van “aliens”; lieden die daar wel van uitgaan, slaan kennelijk snel op hol op basis van suggestieve “informatie” en/of doen al gauw aan complotdenken. Gelukkig zijn de Amerkanen zo slim om goed geteste lieden met een flinke dosis gezond verstand op peperdure missies te sturen, mensen die zich niet gek laten maken door iets wat ze niet meteen kunnen duiden. Meneer Aldrin is daar een goed voorbeeld van, een uiterst nuchtere man blijkens het filmpje. Ja, dat is niet zo boeiend voor de kijkers en daarom breng je als TV-maker liever een beetje “suspense” aan. En prompt krijg je natuurlijk weer verhalen door lieden die maar half waarnemen.
    Er zwerft zelfs zoveel door mensen in de “ruimte” gebracht puin rond, dat men zich daar t.a.v. de ruimtevaart zorgen over maakt. We kunnen dus nog veel opgeklopte verhalen over “aliens” verwachten.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    2 January 2012 at 14:53

    Als ik aan de telefoon of zo iemand krijg die over UFO’s begint, dan begin ik daar ook mee, maar als spoedig doet zich dan in het gesprek een punt voor waarop ik iets zeg als: ‘O, u bedoelt of ik denk dat als het een of ander ongeschoold type een lichtje aan het zwerk ziet dat-ie niet meteen thuis kan brengen, dat dat dan een voertuig is dat door intelligente wezens van buiten de aarde wordt bestuurd; wel, ik kan u zeggen dat ik dat niet denk. Ben ik zo duidelijk genoeg? Moet ik nog uitleggen waarom ik dat denk?’

    Dan heb ik een aantal redenen: professionele hemelkijkers zien nooit wat, en de sterren zijn te ver. Dat laatste houdt in dat het reizen van daar naar hier een enorme inspanning vergt (veel energie of heel veel tijd) en dat het onbegrijpelijk is dat hypothetische wezens die zich die inspanning willen getroosten, dan aan het eind van de reis zich met zulke onbenulligheden bezighouden. Met wezens met een dermate andere mentaliteit is geen zinnige communicatie mogelijk. Mijn gesprekspartners noemen dan de mogelijkheid van nog niet ontdekte natuurkundige principes die het reizen makkelijker zullen maken. Daarop breng ik dan soms in dat tot nu toe alle modussen van transport en voortbeweging voldoen aan wetten zoals ‘actie=reactie’ en dat je niet te veel moet verwachten van de toekomstige wetenschap. Dat de mensheid technisch gesproken al gevorderd is van 0,000 000 01 maal de lichtsnelheid (= hard lopen) tot  0,000 01 maal de lichtsnelheid (= bijna de eindsnelheid van ruimteverkenners) geeft geen enkele hoop dat je de lichtsnelheid zult kunnen verslaan. Wie met een polsstok zes meter kan hoogspringen, moet niet denken dat hij met een revolutionair trainingsschema ook nog kan leren over de maan te springen.

    Log in to Reply
    • Hans says

      2 January 2012 at 15:14

      Zo is het helemaal. Maar sommigen willen doodgewoon niet erkennen dat hun fantasietjes wel eens volstrekt onmogelijk zouden kunnen blijken te zijn. En dan zoeken ze medestanders die evenmin de ballen verstand hebben van natuur- en scheikunde en duiken ze gretig in suggestieve filmpjes, en in gekleurde “wetenschappelijke tijdschriften”, alles voor waar aannemende wat maar van hun gading is en hun geloof ondersteunt. En skeptici zijn dan maar lastige mensen, met zure reacties op hun prachtige nieuwe kleren van de keizer. Jessis! – die moeten nu ook altijd alles kapotmaken! En er is juist zoveel wetenschappelijk bewijs in ontwikkeling… Maar daar zit natuurlijk Big (vul maar in…) achter!
      Ach, terugkomen op een overtuiging is lastig. Dat weten echte wetenschappers maar al te goed.

      Log in to Reply
    • Guest says

      2 January 2012 at 16:30

      Van professionele hemelkijkers wordt dan gesteld dat ze onderdeel zijn van het geheimhoudingscomplot (alsof eigenwijze wetenschappers zich dat laten welgevallen, maar goed). Maar de enorme aantallen amateurs van hoog niveau met vaak geweldige apparatuur zien óók nooit wat. Hoe moet je die in het complot houden? En wat jij ook zegt, dan zijn ze eindelijk hier en dan worden we getrakteerd op enorme onbenulligheden, zoals nietszeggende boodschappen in Engels-via-asci-tekens-in-graancirkels. En dat is dan het bewijs.

      Log in to Reply
  3. erwinnoorman says

    2 January 2012 at 17:04

    Er zijn ook wel degelijk nuchtere professionals die onverklaarbare Ufo’s hebben waargenomen, zoals bv Gen.Maj. de Brouwer, ondersteund met radarbeelden en tientallen getuigen waaronder 8 gendarmes.

    Ik probeer het Ufo fenomeen zo nuchter mogelijk te benaderen, ik sla dus niet op hol van een onverklaard lampje aan het zwerk. Maar ik ga er ook niet bij voorbaat vanuit dat “het wel niets zal zijn omdat het volgens mij niet kan”, omdat dat óók een zeer emotionele en weinig wetenschappelijke benadering is in mijn optiek.

    Wie echter een fantastische bewering doet, moet ook met fantastisch bewijs komen en dat is tot op heden zeker niet geleverd. Voorlopig zijn de meeste ufo’s Thaise ballonnen, we zullen zien of dat ooit nog eens anders wordt…

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      2 January 2012 at 17:17

      Een artikel op de skepsis-site gaat ook over die Belgische waarnemingen: 
      http://www.skepsis.nl/belgie.html

      Je kunt nog zo nuchter waarnemingen doen, maar als je voorts die nuchterheid bij de interpretatie laat varen, kun je makkelijk tot vreemde conclusies komen.

      Log in to Reply
      • erwinnoorman says

        2 January 2012 at 18:00

        Met alle respect voor dat artikel maar het is verre van compleet… er zijn heel veel zaken niet benoemd en daardoor heeft het niks met nuchterheid te maken.
        Als je er nuchter tegenover staat kom je ook tot een nuchtere conclusie zoals Gen.Maj de Brouwer zelf deed: “Ik kan u wel zeggen wat het niet was, maar ik kan u niet zeggen wat het wel was.”

        Dat lijkt mij ook de beste benadering. Soms mag een mens ook eerlijk toegeven dat hij iets niet weet.

        Log in to Reply
        • Hans says

          3 January 2012 at 14:53

          De U in UFO staat voor ongeidentificeerd.
          Dat houdt dus in “werk aan de winkel”, totdat de oorzaak van het verschijnsel is gevonden.
          Niet iedere bezigheid leidt tot resultaat.
          Dat moet je dan maar accepteren.
          Of je blijft stug doorploeteren.
          Nuchter genoeg, lijkt me.

  4. Wilmamazone says

    2 January 2012 at 17:09

    http://www.argusoog.org/argusoog-wenst-iedereen-een-inspirerend-2012/

    [.. Rianne zegt:1 januari 2012 om 16:27Vannacht tijdens de jaarwisseling tussen 11 en 1 uur heb ik in Almere echt honderden witte, gele en oranje vuurbollen (de onderkant van vliegende schotels volgens mij) langs zien vliegen. Nee absoluut geen gewoon V-UUR-WERK! Ze vlogen allemaal naar het (noord-)oosten en vaak in formaties van 2 a 3. Dit waren geen vliegtuigen (veel te veel, te dicht op elkaar en ontbrekende knipperlichten). Ze vlogen net onder de wolken en te snel voor gewone vliegtuigen.
    Overigens sluit ik me aan bij alle reacties tot nu toe en een gelukkig nieuw jaartje…]Laat ik nou toevallig in Almere op vakantie zijn en tijdens de jaarwisseling, vanaf 13 hoog nog wel, niks bijzonders hebben zien vliegen, maar dat zal vast komen omdat ik ze  -meestal dan toch, haha- absoluut niet zie vliegen. 

    Log in to Reply
    • Guest says

      2 January 2012 at 17:20

      Je bent trilt gewoon niet in de goede frequentie Wilma, dan zie je dat ook niet. Het wordt zogezegd niet aan jou geopenbaard daardoor. 

      Log in to Reply
  5. Hans says

    2 January 2012 at 17:15

    Dat zijn echt geen nietszeggende boodschappen JennyJO! Daar moet je beslist iets hogers in zien! 🙂

    Als ik het bovenstaande even mag veralgemeniseren, dan beweer ik dat het steeds op geloof aankomt, qua denkwijze niet verschillend van een geloof in de vorm van religie. Ook zie je allerlei overgangsgebieden tussen kwakzalverij, complotdenken, zweefdenken (zoals hierboven) en religie in al zijn vormen. Denk maar aan b.v. anthroposofie die homeopathie omarmt. Nou ja, kijk maar even rechts op de pagina, dan zie je alle richtingen staan  die ik bedoel. Je kunt hierin moeiteloos dingen combineren.
    Als er amateurs astronomen zijn die ook nooit iets zien, hoeven die helemaal niet in het complot te worden gehouden, want als deze mensen skeptisch reageren, dan wordt hun reactie door de kwakdenkende “pasteibakkers” (zo noemde Multatuli dominees etc.) terzijde geschoven als bevooroordeeld, eigenwijs, zuur, je kunt het nooit goed doen, en vul verder maar in. Want geloof verdrijf je niet met argumenten.
    Geloof is in mijn ogen een vorm van luiheid; men is niet bereid net zo lang te zoeken tot er een plausibele verklaring op tafel ligt, nee, men houdt vast aan een snel verzonnen fabel: het zijn aliens (tenminste in het voorbeeld hierboven).
    Ten eerste kan men dan lekker blijven griezelen en zijn kinderen blijven vergiftigen met sprookjes. En ten tweede: grote stappen, snel thuis. Lekker makkelijk toch? Alle “verklaringen” zijn altijd goed, hoe zweveriger hoe beter…               

    Log in to Reply
    • John54 says

      3 January 2012 at 00:59

      …doet me sterk denken aan de PVV…

      Log in to Reply
  6. Rudolf Smit says

    3 January 2012 at 16:45

    Als jongen van 12, die zeer geinteresseerd was in astronomie, stond ik, als het enigszins kon, tot ‘s avonds laat op het dak van het schuurtje achter ons huis te turen door mijn kleine sterrenkijker. Dat was in 1954.

    Ik herinner hoe op een avond, terwijl ik keek naar de planeet Jupiter en zijn maantjes, plotseling een roodachtig licht door mijn beeld zag zweven. Ik keek toen gewoon naar boven en zag inderdaad een traag bewegend licht tussen de sterren doorschuiven. Ik heb dat zeker een kwartier lang kunnen volgen, tot vlak bij de horizon.

    Tot op heden weet ik niet wat het was.  Een “klassieke” UFO in elk geval niet, want a) de beweging was traag, en b) de beweging was niet rechtlijnig – eerder zwabberig, zwiepend, erg onregelmatig. Dus c) ook geen vlliegtuig, temeer ook omdat het geen geluid maakte.

    Ik houd er maar op dat het een verlichte ballon of zoiets geweest zal zijn. Iets anders kan ik niet bedenken. Maar waarom er verlichte ballons zouden zijn opgelaten in die tijd, is mij ook niet duidelijk.

    Log in to Reply
  7. Daanen says

    6 January 2012 at 23:51

    Iemand bekend met Nick Pope?
    Hij was jaren hoofd van Ministerie of Defence in UK
    Onlangs was hij op CNN om te vertellen dat de objecten die regelmatig door piloten, astronauten, generaals, etc gezien worden mogelijk beschouwd moeten worden als een bedreiging
    daar zij zich niet melden en zich niet houden aan de luchtverkeersregels.

    het is hier te zien
    http://www.youtube.com/watch?v=6msv5xEUXxQ

    Hier nog een fragment dat meer bij dit topic aansluit namelijk NASA die toegeeft geen enkel idee te hebben wat voor objecten het zijn die om de spaceshuttle hangen.
    http://www.youtube.com/watch?v=z8pQicHl3dk

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022
24 August 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022

Artikelen over de beroemde uitspraak van Galileo, hervonden herinneringen, Bess Houdini, een dubieus apparaat om vocht in muren tegen te gaan en veel meer. Het bericht Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

QAnon
26 October 2022 - Ledenadmin Skepp

In de herfst van 2016 verspreidde zich het gerucht dat de Amerikaanse Democratische Partij vanuit de kelder van een pizzeria in Washington D.C. een pedofielennetwerk organiseert. De pizzeria met de grappige naam Comet Ping Pong was allesbehalve willekeurig gekozen. Met zijn eigenzinnige atmosfeer is het een hotspot voor excentriekelingen: punkers, holebi’s, kunstenaars, outsiders en linksen1. Het was een voor de hand liggend doelwit voor mensen uit de alt-rightbeweging2,die vatbaar zijn voor complotdenken. [...]

Van bijtende nonnen tot needlespiking
16 October 2022 - tayson

Ziekte en gezondheid, lichaam en geest Voor we aan een wetenschappelijk artikel kunnen beginnen, moeten we duidelijk maken waarover we het hebben. Ik vraag dus even het geduld van de lezer: die wordt achteraf beloond met een uitgebreide bespreking van boeiende voorbeelden van ‘massahysterie’. Om de clichés te overstijgen en een echte poging tot wetenschappelijke bespreking van dit fenomeen te doen, moeten we eerst wat medische context schetsen. [...]

ChatGPT as a Medical Expert System
1 February 2023 - Steven Novella

Will ChatGPT and applications like it transform medicine? If we want it to. The post ChatGPT as a Medical Expert System first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Medical Conservatives: A High Rate of COVID-Myocarditis is “Good News”, A Low Rate of Vaccine-Myocarditis is “Deeply Concerning”
30 January 2023 - Jonathan Howard

Doctors who repeatedly and blatantly contradict themselves, convincing parents that rare vaccine side effects are a fate worse than death, don't deserve our trust. The post Medical Conservatives: A High Rate of COVID-Myocarditis is “Good News”, A Low Rate of Vaccine-Myocarditis is “Deeply Concerning” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Should We Accept Unvaccinated Children Dying of COVID as a “Matter of Course”?
27 January 2023 - Jonathan Howard

The same doctors who scold us for potentially minimizing "slightest bit of inflammation in the heart" when the vaccine is to blame, shame us for trying to keep children from dying when the virus is to blame.  The post Should We Accept Unvaccinated Children Dying of COVID as a “Matter of Course”? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Kwakzalverij voor welgestelden – Sander en de kloofWilt u even uitleggen waarom het zinvol zou zijn geld te doneren t.b.v. pure kwakzalverij?
  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarDoor de bijna komisch aandoende prietpraat van Silvia kwam ik bijna in een vijfde "staat van materie" (wat dat ook
  • Frank Verhoft on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarAah, Keshe, de ayatollah van de plasmaprietpraat en de gemilitariseerde drones met antigravitatietoestellen die andere vliegende tuigen uit
  • vishal sharma on 9/11 is nog steeds te complex voor Coen Vermeerenals je op zoek bent naar de beste manier om geld in te zamelen in 2023, dan zijn er enkele
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarGa zou Galium kunnen zijn, maar Ns kan ik in m'n periodiek systeem niet terugvinden.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in