• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Kort / Waarom de media wetenschap verprutsen

Waarom de media wetenschap verprutsen

28 January 2012 by Maarten Koller 7 Comments

Deze video gaat over het onderzoeken van bronnen. En de bronnen van die bronnen. En als het even kan, daar dan weer de bron van.

En hoe de media dat regelmatig achterwege laten. En hoe daardoor verhalen de wereld in geholpen worden. En…joy 😉

Deze video wordt overigens gepresenteerd als ‘deel 1’. Het lukt mij echter tot nu toe niet om deel 2 te vinden. Als iemand dat wel mocht lukken: alvast bedankt voor het doorgeven!

Wegens een technisch probleem is dit artikel iets later gepubliceerd dan normaal.

Steun Kloptdatwel

Waarom de media wetenschap verprutsen 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
TUfo Delft
Next Entry »
De fantastische wetenschap van Ruggero Santilli

Filed Under: Kort, Skeptische TV, Wetenschap Tagged With: bronnen, journalisten, media, potholer54

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    28 January 2012 at 17:39

    Even de bron van deze video. Hij is gemaakt door ‘Potholer54’, die in werkelijkheid journalist Peter Hadfield is.

    Zie: http://www.atheistmedia.com/2010/08/who-is-potholer54.html
    http://rationalwiki.org/wiki/Potholer54

    hij heeft een youtube channel: http://www.youtube.com/user/potholer54
    en ook: http://www.youtube.com/user/Potholer54debunks/featured

    Log in to Reply
  2. Anony says

    28 January 2012 at 23:25

    Deel 2 bestaat niet, omdat hij niet verder is gegaan met de reeks. Een beetje jammer, omdat ik het wel interessante video’s vond (icm met die vorige over videomontage).

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      28 January 2012 at 23:29

      aha, vandaar 🙂 Ik deelde je mening, ik vind ze erg leuk gedaan en de moeite waard. Misschien gaat hij er nog ooit eens mee verder.

      Log in to Reply
  3. Nomas says

    29 January 2012 at 11:56

    Tergend saai. Vooral vanwege de stem. Beter kijk je ‘Total Recal’ voor de 36e keer.

    Log in to Reply
  4. Roy_01 says

    31 January 2012 at 11:44

    Bedankt voor de video. Leuk fragment! Het is misschien een beetje off-topic, maar het heeft wel te maken met het checken van bronnen. In mijn dagelijks rondje surfen, ga ik ook altijd naar het blog van PZ Myers. PZ Myers schrijft iets over senator Stacey Campfield. Deze senator van Tennessee in Amerika heeft op zijn zachts gezegd een aantal eigenaardige uitspraken over homosexualiteit. Alhoewel dit zich recent in Amerika afspeelt, vond ik het enigszins schokkend dat zulke mensen in de senaat zitten. Waarschijnlijk zijn er nog mensen die dit geloven ook, zonder het te checken of deze uitspaken kloppen of niet. Hier een vertegenwoordiger (John Ragan) van senator Stacey
    Campfield op het blog van PZ myers: http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2012/01/28/hey-tennessee-why-are-you-electing-these-ignoramuses/

    Hier het originele geluidsfragment met Senator Stacey Campfield: http://www.signorile.com/2012/01/interview-with-tn-sen-stacey-campfield.html

    Even simple googlen op aids en ik kom bij wikipedia uit. Het is zelfs vrij goed onderbouwd: http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS#History_and_origin . Hoe kan het zo zijn dat de Senator toch deze uitspraken doet! Hij heeft het nota bene zelf over “google it yourself”. Waarom checkt hij
    zelf de feiten niet? Een woord: Verbazingwekkend. Ik wou deze absurde redenatie graag met jullie delen

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      1 February 2012 at 15:33

      lol, die zijn wel heel erg 😛

      2012/1/31 Disqus

      Log in to Reply
  5. Roy_01 says

    2 February 2012 at 20:23

    In aanvulling op de video hier een pdf bestand van: journalistiek in diskrediet. Hierin worden talloze voorbeelden gegeven over hoe de media soms hele verhalen publiceerd zonder gedegen onderzoek uit te voeren. Ook een aantal kleine onderzoeken zijn in het bestand opgenomen. Voor degene die hierin geinteresseerd zijn zie volgende link: http://www.stimuleringsfondspers.nl/binarydata.aspx?type=doc&sessionId=cl0a21qrsprfytm3zwgimyyq/Journalistiek_in_diskrediet.pdf

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?
16 September 2025 - Ward van Beek
Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger?

.In het dagelijks leven loop je als skepticus tegen heel andere zaken aan dan klassieke skeptische thema’s als homeopathie of een platte aarde. Dubieuze kleurentests op werk, vasten zou gezond zijn, en de kracht van positieve mindsets. Skepsis-podcastpresentator Richard Engelfriet sluist u door alledaagse…Lees meer Hebben we minder gemeenschapszin dan vroeger? › [...]

KNAW symposium “Debating the Facts”
8 September 2025 - Ward van Beek
KNAW symposium “Debating the Facts”

. Maandagmiddag 15 september organiseert de KNAW het symposium “Debating the Facts”, met onder andere Nobelprijs-winnaar Guido Imbens en onze Skepsis-voorzitter, Eric-Jan Wagenmakers. Hoe te voorkomen dat feiten ‘ook maar een mening’ worden… Er zijn nog een paar plaatsen. Voor meer…Lees meer KNAW symposium “Debating the Facts” › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Everyone Else is Lying to You: My Book is Done!
3 October 2025 - Jonathan Howard

The pandemic’s biggest disinformation superspreaders are now in charge. How did this happen? The post Everyone Else is Lying to You: My Book is Done! first appeared on Science-Based Medicine. [...]

FDA approves novel gene therapy delivery platform for a rare retinal disorder
2 October 2025 - David Weinberg

Treatment introduces an expansion of the scope of gene therapies that might lead to similar treatments for neurodegenerative diseases in other parts of the body The post FDA approves novel gene therapy delivery platform for a rare retinal disorder first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Cholesterol Wars Continue
1 October 2025 - Steven Novella

As a first approximation it seems that the purpose of social media is to misrepresent medical information and to promote wellness gurus who basically have no idea what they are talking about. Part of the problem is that medical science is often complex, and the short attention-span format of social media often favors simple clean narratives. So “wellness influencers” dominate while genuine […] The post The Cholesterol Wars Continue first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestDe Amsterdam UMC Research Associate Bram Bakker, een andere auteur van het oversterfte rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs,
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (37-2025)Geneesmiddelen naar ik meen niet, omdat die pas gebruikt worden als er sprake is van een bepaald gezondheidsprobleem en dan
  • Hans1263 on Chiropractor Sidney Rubinstein sleept de Meester Kackadorisprijs binnen voor de Vrije UniversteitDaar hebben ze Putin al voor, maar lachen en niet vechten is daar te gevaarlijk.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (37-2025)@Renate1 Maar zou zo'n opperwezen dan zelfs niet in staat zijn de mensheid allerlei handige en nuttige en zelfs levensreddende
  • Klaas van Dijk on De linke weekendbijlage (40-2025)Volgens mij staat de deelname van de Amsterdam UMC onderzoekers Saskia Mostert en Bram Bakker en van de Radboud UMC

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in