• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Oudste Mayakalender: einde van de wereld niet in 2012

Oudste Mayakalender: einde van de wereld niet in 2012

11 May 2012 by Gert Jan van 't Land 14 Comments

Breaking News: Het einde van de wereld is volgens de oudste Mayakalender niet in 2012 

Oudste Mayakalender loopt nog 7.000 jaar door!

 

De NOS berichtte gisteravond dat archeologen in de jungle van Guatemala de oudste Mayakalender ooit hebben gevonden. En het opzienbarende nieuws is: deze kalender loopt vanaf nu nog circa 7.000 jaar door in de toekomst. Dat maakt korte metten met alle veronderstellingen dat in 2012 een einde aan de wereld zou komen omdat de Mayakalender dan afloopt. Dat de Mayakalender bedoeld was om het einde van de wereld te voorspellen was natuurlijk al een vreemd, verkeerd idee. Als de Mayakalender zijn einde bereikt heeft, begint deze gewoon weer opnieuw.

Oudste Mayakalender: einde van de wereld niet in 2012 1
Zo ziet het einde van de wereld er uit volgens National Geographic

Het nieuws is afkomstig van National Geographic. Daar kun je een bericht vinden over een opzienbarende vondst die in Guatemala is gedaan (‘dit is een vondst van eens in de 500 jaar’). Naast prachtige schilderingen werd ook een kalender gevonden, de oudste Mayakalender die ooit is gevonden. Aldus National Geographic:

‘Working with epigrapher David Stuart and archaeologist and artist Heather Hurst, the researchers noticed several barely visible hieroglyphic texts, painted and etched along the east and north walls of the room. One is a lunar table, and the other is a “ring number,” something previously known only from much later Maya books, where it was used as part of a backward calculation in establishing a base date for planetary cycles. Etched nearby is a sequence of numbered intervals corresponding to key calendrical and planetary cycles. The calculations include dates some 7,000 years in the future, adding to evidence against the idea that the Maya thought the world would end in 2012—a modern myth inspired by an ancient calendar that depicts time starting over this year. (Related pictures: “2012 Doomsday Myths Debunked.) We keep looking for endings,” expedition leader Saturno said in a statement. “The Maya were looking for a guarantee that nothing would change. It’s an entirely different mindset’.

Een hele opluchting. Laten we er van uit gaan dat de oudste kalender ook de beste, meest oorspronkelijke oerkalender was!

Als je meer wilt weten over de Mayakalender en het vermeende einde van de wereld dat deze kalender zou voorspellen, kun je dit stuk uit het tijdschrift Skepter lezen: 21-12-2012 / 13.0.0.0 – het einde van de Mayakalender.

 

Illustratie voorzijde: imaginationbox.com

Steun Kloptdatwel

Oudste Mayakalender: einde van de wereld niet in 2012 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Kwam Paul McCartney in 1966 om het leven?
Next Entry »
Bestaan elfjes? Skeptische TV!

Filed Under: (Bij)Geloof Tagged With: 2012, einde van de wereld, maya kalender, niburu, voorspelling

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    11 May 2012 at 08:47

    Wat een opluchting!
    En ook voor de gelovigen, een prachtige smoes , net op tijd, voor als er – natuurlijk – aan het eind van het jaar niets verandert.
    We hadden het kunnen weten, gelovigen komen er altijd mee weg.

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    11 May 2012 at 11:38

    Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de status van het vermoeden van Andreas Fuls, namelijk dat de beroemde datum niet in 2012 maar 208 jaar later, dus in 2220 valt. Maar met C14-dateringen (van de inhoud van graven uit de periode 600-900 en de houten balken van een tempel uit 714) lijkt toch 2012 de beste papieren te hebben. C14-dateringen kunnen niet zomaar twee eeuwen ernaast zitten met een datum van ca. 1300 jaar terug. Het gaat om de koppeling tussen de Mayatijdrekening en de onze.

    Even kort samengevat: de Lange Telling was in onbruik geraakt toen de Spanjaarden kwamen. Toen werden data aangegeven in een systeem dat na 52 jaar (een kalenderronde) weer opnieuw begon. Dus de vraag is onder meer hoeveel rondes er al waren verlopen sinds de tijd dat de korte en de lange telling tegelijk werden gebruikt. Het is alsof je een datum op een oud krantrenknipsel vindt met ‘vrijdag 15 oktober’ vermeld in de tekst en je moet het jaar raden.

    Ik heb niks kunnen vinden over wat Fuls zelf vindt van de C14-gegevens. Maar misschien heb ik niet goed gezocht. De radiokoolstofdateringen zijn al van 1965. Elizabeth K. Ralph, Review of Radiocarbon Dates from Tikal and the Maya Calendar Correlation Problem.American Antiquity Vol. 30, No. 4 (Apr., 1965), pp. 421-427,

    Fuls zelf lijkt te zeggen dat het met de radiokoolstofdatering wel goed zit:
    http://www.archaeoastronomie.de/mayaeng/corrtabl.htm

    Log in to Reply
  3. Harry_Smit2012 says

    11 May 2012 at 12:44

    Zoals ik al veel eerder op dit forum heb geschreven: Het wordt gewoon weer 2013. 2012 staat symbool voor de verandering van bewustzijn. De aarde vergaat namelijk zoals we hem kennen, er komt een ander bewustzijn. Die verandering is trouwens al jaren in volle gang en op een gegeven moment is daar het omslagpunt en gaat er veel veranderen.
    Waarom kunnen sceptici toch altijd zo slecht luisteren?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      11 May 2012 at 13:08

      Misschien durf je het aan om een paar duidelijke voorspellingen te doen waaraan we die omslag in 2013 kunnen aflezen. Wel een beetje concreet graag. 

      Log in to Reply
    • Gert Jan van 't Land says

      11 May 2012 at 14:14

      Dit is ook wat Harold Camping zei toen de wereld niet verging ondanks zijn voorspelling. Het was allemaal spiritueel bedoeld! Ondertussen waren veel mensen bang gemaakt die dachten dat het allemaal echt bedoeld was. Ook aanhangers van Camping. Die zaten met de brokken. Wij als skeptici zijn eigenlijk heel simpel: spirituele voorspellingen vinden we ‘geloof’, mag iedereen lekker zelf mee doen wat ie wil, echte voorspellingen willen we graag toetsen. Dus voortaan ter voorkoming van verwarring graag vermelden: is deze voorspelling echt of spiritueel. 

      Ondertussen: doe je eindelijk een keer mee aan een onderzoek naar je kunnen? We hebben het nu al wel 1000 keer gevraagd!

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        11 May 2012 at 17:27

        Gelovigen komen er altijd mee weg, schreef ik hierboven.
        QED!
        Gewoon niet meer reageren…

        Log in to Reply
      • Jan Willem Nienhuys says

        11 May 2012 at 20:40

        Volgens mij heeft Harold Camping alleen, met ruime vertraging gezegd dat hij het fout had. Zie:
        http://www.huffingtonpost.com/2012/03/09/harold-camping-admits-hes-wrong_n_1335232.html

        Camping zei wel zoiets toen zijn voorspelling op 21 mei niet uit kwam.

        Voor andere voorspellingen over het eind van de wereld zie:
         http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events

        Het overzicht is niet volledig, zo ontbreekt de samenstand van 8 mei 1774; de paniek daarover inspireerde Eise Eisinga to het bouwen van zijn planetarium, en 5/5/2000 was ook de dag dat volgens Richard Noone de aarde zou omkieperen door te veel ijs; meer daarover op

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events

        En dan gaat het alleen nog maar over het einde van de wereld, plaatselijke akkefietjes zoals de tsunami van Jomanda staan er nog niet eens bij.

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          11 May 2012 at 20:55

          De paniek in Friesland van 1774 heeft tenminste nog een wereldwonder opgeleverd, nl. het nog steeds geniale Koninklijk Eise Eisinga Planetarium.
          Ik vrees dat het zweefgezwam (mooi woord, Renate) nu niet uit te roeien is, terwijl het geklets van die domme dominee in 1774 met het de bouw van het planetarium kundig werd weerlegd.

    • Renate1 says

      11 May 2012 at 16:06

      Ach, waarom kan Harry Smit zo slecht luisteren.
      Wat zou er dan eigenlijk veranderen in 2012? Moeten we straks naar nog meer zweefgezwam van Harry Smit en consorten luisteren?

      Log in to Reply
  4. Harry_Smit2012 says

    11 May 2012 at 19:49

    Natuurlijk zou ik daar over kunnnen schrijven maar om nu zoveel moeite te doen voor een paar mensen die deze site bezoeken vind ik teveel werk.

    Log in to Reply
    • Guest says

      11 May 2012 at 19:58

      Rotflderotfl!

      Log in to Reply
  5. Frank Boers says

    12 May 2012 at 11:12

    De foto komt uit de film “2012”. De scene speelt zich af aan het einde van de film. De rennende man is de bekende acteur John Cusack. Quizvraag. Hoe zal zijn overgang naar het hogere plaatsvinden?a) Hij overleeft. Vliegt weg. b) Hij sterft. Zielsverhuizing.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Het einde van de wereld op 21 december 2012 « Cryptocheilus Weblog says:
    9 December 2012 at 09:41

    […] de wereld niet letterlijk vergaat, komen we naar verluidt toch op z’n minst in een hoger bewustzijnsniveau terecht. Dat wil zeggen, eens eindelijk de mindere goden onder ons, want heel wat mensen vinden van […]

    Log in to Reply
  2. It’s the final countdown… | Nieuwskroniek's Blog says:
    18 December 2012 at 16:05

    […] https://kloptdatwel.nl/2012/05/11/oudste-maya-kalender-einde-van-de-wereld-niet-in-2012/   Vind ik leuk:LikeWees de eerste die dit leuk vindt. […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Go Ahead, Make the Case that Science, Free Speech, and the NIH are Thriving Under Dr. Jay Bhattacharya
20 June 2025 - Jonathan Howard

Many smart people reassured us that Dr. Jay Bhattacharya was both qualified to run the NIH and motivated to make it a better place. They should make the case they were right. The post Go Ahead, Make the Case that Science, Free Speech, and the NIH are Thriving Under Dr. Jay Bhattacharya first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Biohacking Backfires: When Self-Tracking Can Harm
19 June 2025 - Scott Gavura

Is your fitness tracker helping or hurting your health? The post Biohacking Backfires: When Self-Tracking Can Harm first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Real Time Computer Communication
18 June 2025 - Steven Novella

For those with advanced ALS (amyotrophic lateral sclerosis) or certain brainstem strokes, they can be what is referred to as “locked in”. They are mostly paralyzed. A tip of the basilar artery brainstem stroke, for example, can leave one only able to move their eyes. Many with ALS, long before they get to this point, lose the ability to speak because of […] The post Real Time Computer Communication first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)Moet ik in plaats van filosofie dan maar het gedachtegoed, of de werkwijze zeggen? De heer Musk is gewoon van
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)@Renate1 Filosofie? Bij een drugsverslaafde?
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)Dat is onderdeel van de filosofie van de heer Musk. Dingen leren door te kijken naar wat er mis gaat.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Enfin, zolang de Musk-raketten blijven ontploffen, zijn er nog lichtpuntjes. Lekker mee doorgaan! Schadenfreude is toch wel leuk.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)@Renate1 Als het ooit zo walgelijk en primitief zou moeten, zou ik geen hap door de keel kunnen krijgen. Dan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in