• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

Gert Jan van 't Land

Leestip: Chasing Aliens van Daniel Lavelle

19 May 2026 by Gert Jan van 't Land Leave a Comment

De Britse journalist Daniel Lavelle (winnaar van de Orwell Prize) nam in het najaar van 2023 een opmerkelijk besluit: hij vertrok naar de Verenigde Staten om op zoek te gaan naar buitenaardsen. Niet omdat hij geloofde dat ze er waren, maar omdat hij wilde begrijpen waarom zoveel Amerikanen dat wél geloven — en waarom hun overheid dat geloof leek te voeden. Het resultaat is Chasing Aliens: Faith and Conspiracy in the UFO Heartlands (Viking, 30 april 2026).

Als je Chasing Aliens koopt via de link naar bol.com dan ontvangt Kloptdatwel als affiliate partner een kleine bijdrage. En jij krijgt een must have boek over UFO’s op de deurmat.


US Navy, Public domain, via Wikimedia Commons
UFO beelden zien er tegenwoordig zo uit: militaire apparatuur die stippen laat zien. Hier een voorbeeld van de US Navy. Verklaringen van experts zijn vaak prozaïsch.

Lavelle beschrijft zijn vertrekpunt in een stuk in The Guardian (22 april 2026): hij had aliens (buitenaardsen) altijd in de categorie “onzin” geplaatst, samen met elfjes, zwarte vrijdag en bonuskaarten zoals hij snedig opmerkt. Maar de opeenstapeling van ogenschijnlijk serieuze ontwikkelingen — het bekende New York Times-artikel uit 2017 over een geheim Pentagon-programma, de bevestiging door het Pentagon in 2021 dat meer dan 140 waarnemingen door marinepiloten niet verklaard konden worden, Obama die in een podcast erkende dat er dingen aan de hemel gebeurden die niemand kon verklaren, en de spectaculaire verklaring van klokkenluider David Grusch in juli 2023 voor het Amerikaanse parlement over geborgen ruimteschepen en “niet-menselijk biologisch materiaal” — deed hem besluiten dat er in elk geval een verhaal te vertellen was.

Geen concreet bewijs

Dat verhaal blijkt vooral te gaan over de mensen die de UFO-hype aanwakkeren, en niet over daadwerkelijk bewijs. Zo krijgt klokkenluider Luis Elizondo in 2024 een podium tijdens een hoorzitting over Unidentified Anomalous Phenomena (UAPs) voor zijn verhaal dat de overheid in het bezit is van UFO’s en lichamen van aliens. Elizondo zelf komt er in Lavelle’s onderzoek niet goed van af. In zijn in 2024 verschenen boek tast Elizondo’s zijn geloofwaardigheid aan met claims over paranormale gaven en zwevende lichtbollen die zijn huis zouden hebben bezocht. Lavelle merkt op dat als dit soort details eerder bekend was geweest, Elizondo’s klokkenluidersverhaal wellicht heel anders was ontvangen.

De conclusie van Lavelle is nuchter: er is geen enkel concreet bewijs dat buitenaardsen de aarde hebben bezocht, en het is hoogst onwaarschijnlijk dat dat ooit zal gebeuren. De afstanden zijn simpelweg te groot.

Bekend terrein voor KDW

Pepijn van Erp heeft de afgelopen jaren de belangrijkste episodes van de moderne UFO-hausse beschreven. Een hoorzitting voor het Amerikaanse Congres in 2023 beschreef Pepijn als een “teleurstellende vertoning”. Toen de Amerikaanse overheid in maart 2024 een uitgebreid historisch rapport publiceerde, vatte Pepijn bondig samen: geen enkel bewijs voor buitenaardse technologie, geen doofpot, en de groep die de hype aandreef bleek een klein netwerk van paranormale enthousiastelingen. Precies dezelfde conclusie waar Lavelle op uitkomt.

Het UFO-thema is actueel

Het boek van Lavelle verschijnt in een periode waarin nieuws over UFO’s (vaak met de afkorting UAP) overal opduikt. Op 8 mei gaf de Amerikaanse overheid een hele lading gedeclassificeerde UFO-dossiers vrij, inclusief transcripties van Apollo-missies. Niet alleen de UFO-enthousiastelingen domineerden het debat. Critici van Trump die wezen op de timing. Voormalig Trump-bondgenote Marjorie Taylor Greene noemde het “propaganda” om af te leiden van de oorlog met Iran, hoge benzineprijzen en de nog altijd niet volledig vrijgegeven Epstein-dossiers. Podcasthost Joe Rogan suggereerde hetzelfde.

Het recentste nummer van het Amerikaanse Skeptic Magazine (31.1) is vrijwel geheel aan UFO’s gewijd. Michael Shermer vat de hype samen met “Just show us the evidence”. Brooke Laufer verkent in het tijdschrift de vraag waarom het geloof in buitenaardsen zo hardnekkig is, ondanks het uitblijven van bewijs. Ze grijpt terug op de Zwitserse psycholoog Carl Jung, die al in 1958 betoogde dat vliegende schotels niet zozeer iets zeggen over de kosmos, maar over de menselijke psyche. UFO’s verschijnen in de collectieve verbeelding in periodes van sociale desoriëntatie en existentiële dreiging, als moderne mythen die angst en verlangen kanaliseren. Dat is een verklaring die ook bij Lavelle doorklinkt: zijn boek gaat uiteindelijk minder over wat er aan de hemel te zien is dan over wat Amerikanen zoeken — betekenis, controle, het gevoel dat er meer is.

Steeds meer UFO-meldingen

De cijfers bevestigen die culturele golf: AARO registreerde 757 nieuwe UAP-incidenten tussen mei 2023 en juni 2024, en het National UFO Reporting Center noteerde in 2025 halverwege het jaar al fors meer meldingen dan in dezelfde periode een jaar eerder. Maar meer meldingen betekent niet meer bewijs. Het betekent vooral dat meer mensen naar boven kijken en dingen opmerken, vermoedelijk mede gedreven door alle media-aandacht voor UFO’s.

Filed Under: Algemeen, Leestips, UFO Tagged With: chasing aliens, daniel lavelle, ufo, ufo's

De IJsprofeet over Wim Hof op shortlist Brusseprijs — geen verrassing voor skeptici

4 May 2026 by Gert Jan van 't Land 1 Comment

Het boek De IJsprofeet van Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen is genomineerd voor de Brusseprijs 2026. De shortlist werd op 29 april bekendgemaakt in een uitzending van Met het Oog op Morgen. Juryvoorzitter Saskia Jonker noemde het boek “een ontmaskering”. Wie de recensie van Pepijn van Erp op de website van Skepsis heeft gelezen, kan het daarmee eens zijn.

Als je het boek ‘De IJsprofeet’ koopt via onderstaande link dan krijgt Kloptdatwel als affiliate partner van bol.com een kleine bijdrage. En jij krijgt een onthullend boek.


De IJsprofeet is een ongeautoriseerde biografie van wellnessgoeroe Wim “The Iceman” Hof. Van de Griend en Stoffelen brachten in september 2023 in de Volkskrant al onthullingen over jarenlange mishandeling van zijn partner Caroline, en werkten dat speurwerk uit tot een boek van 376 pagina’s (De Arbeiderspers, november 2025). Hof spande een rechtszaak aan tegen de Volkskrant en verloor. Hij ging in hoger beroep; die zaak wordt vermoedelijk later dit jaar behandeld (Volkskrant, 30 april 2026).

Achter gesloten deuren

Foto Wikimedia Commons: Stefan Brending, Lizenz: Creative Commons by-sa-3.0 de, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=83847412
Wim Hof  bij een talkshow van de NDR in 2019 (Foto  Stefan Brending | Wikimedia Commons)

Bijzonder aan het boek is dat de journalisten iemand “undercover” lieten deelnemen aan een workshop van Hof in zijn centrum in Stroe — inclusief verborgen opnameapparatuur. Van Erp schrijft in zijn recensie op de website van Skepsis (22 november 2025) dat die opnames hard bewijs leveren voor wat al langer werd vermoed: achter gesloten deuren doet Hof veel verdergaande gezondheidsclaims dan in de media. Zo beweerde Hof tijdens die workshop dat zijn methode beschikbaar zou moeten zijn voor kinderen met kanker, maar dat artsen dat tegenhouden vanwege “het geldbeluste systeem”. Dat is andere koek dan de voorzichtige formulering waarmee hij voor de camera’s doorgaans wegkomt.

Skeptici al jaren kritisch

Van Erp volgt Hof al sinds 2015, toen hij voor Skepter een uitvoerig stuk schreef over de gezondheidsclaims rond de Wim Hof Methode. Sindsdien schreef hij meerdere stukken voor Kloptdatwel, onder meer over de Amerikaanse aansprakelijkheidszaak van 67 miljoen dollar na de verdrinkingsdood van een zeventienjarig meisje (2023). In zijn boekbespreking concludeert Pepijn van Erp dat het wetenschappelijke verhaal achter de methode altijd al dun was, maar dat het boek alle puzzelstukjes laat passen. Zijn laatste restje sympathie voor Hof — die tenminste samenwerking met de wetenschap zocht — is na lezing definitief verdwenen.

Ook de Vereniging tegen de Kwakzalverij besprak het boek en wees erop dat de belangrijkste onderzoekers die eerder met Hof samenwerkten, zich inmiddels van hem hebben gedistantieerd. Promovendus Jelle Zwaag concludeerde in zijn proefschrift aan de Radboud Universiteit dat de effecten op het immuunsysteem bij gezonde vrijwilligers variëren van weinig tot niets. (Kwakzalverij.nl, november 2025).

De concurrentie

Op de shortlist voor de Brusseprijs 2026 staan verder Dick Schoof van Petra de Koning en Lamyae Aharouay, De Damiaanhoeve van Chris De Stoop, Wie betaalt mag vervuilen van Ties Gijzel en Mira Sys, en De race om het Majoranadeeltje van Gerard Janssen. De winnaar wordt op 13 juni bekendgemaakt in de Rode Hoed in Amsterdam. Aan de prijs is een bedrag van tienduizend euro verbonden. Of De IJsprofeet wint, weten we dus op 13 juni. Maar we weten nu al dat het boek de geloofwaardigheid van de Iceman verder doet wegsmelten, zoals Pepijn van Erp het omschreef in zijn recensie.

Anneke Stoffelen was recent ook te gast in de Skepsis podcast, waarin dit boek uiteraard ook aan de orde komt:

Filed Under: Leestips Tagged With: De IJsprofeet, Wim Hof, Wim Hof Methode

Leestip – RFK Jr. The Fall and Rise

24 April 2026 by Gert Jan van 't Land 26 Comments

Als je gezond wilt blijven, kun je de adviezen van de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. beter niet opvolgen. Maar wie is deze rebel die het met zijn onbewezen ideeën opneemt tegen de wetenschap? Daarover verscheen op 14 april 2026 de biografie RFK Jr. The Fall and Rise van onderzoeksjournalist Isabel Vincent.

Als je het boek RFK Jr. The Fall and Rise via bol.com koopt, ontvangt Kloptdatwel als affiliate partner een kleine bijdrage — en jij een onthullend boek.

Dubieuze gezondheidsadviezen

Officieel portret van RFK jr. Bron: wikimedia.
Officieel portret van RFK jr. Bron: wikimedia.

De Britse emeritus hoogleraar en arts Edzard Ernst, bekend om zijn kritische analyse van alternatieve behandelwijzen, publiceerde onlangs een indrukwekkend overzicht van dubieuze gezondheidsadviezen afkomstig uit de regering-Trump. Kennedy komt daarin veelvuldig voor. Hij beweert al decennialang dat thiomersal in vaccins autisme veroorzaakt, terwijl grootschalige epidemiologische studies geen oorzakelijk verband hebben aangetoond. Hij pleit voor de legalisering van rauwe melk en bagatelliseert daarbij de risico’s van salmonella en E. coli. Ook beweert hij dat wifi een “lekkend brein” veroorzaakt en dat 5G kanker veroorzaakt.

In recente hoorzittingen in het Amerikaanse Congres kreeg hij hierover de wind van voren. Toch weigerde hij te beloven dat hij de vaccin-adviezen zou opvolgen van de nieuwe directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC (Centers for Disease Control and Prevention).

Biografie op basis van persoonlijke dagboeken

Kort voor de hoorzittingen verscheen op 14 april 2026 de biografie van Vincent. Die is gebaseerd op persoonlijke dagboeken van Kennedy uit 1999–2001, die zij via een anonieme bron ontving. Dat materiaal is niet onafhankelijk geverifieerd — een beperking die we als kritische lezers in het oog moeten houden, juist wanneer de inhoud ons bevestigt in wat we al vermoeden. Zoals Stephen Colbert het ooit formuleerde: truthiness is verleidelijk, het voor waar aannemen van beweringen omdat ze plausibel klinken en passen bij ons bestaande beeld. Maar het leidt niet tot feiten.

Sommige claims uit het boek van Vincent zijn te toetsen aan andere bronnen. Kennedys arrestatie voor heroïnebezit in 1983 is een gedocumenteerd strafrechtelijk feit. Dat hij in 2014 een dode berenwelp in Central Park dumpte, bevestigde hij zelf in een video op sociale media. De kop die hij met een kettingzaag van een aangespoelde walvis zaagde en op het dak van zijn auto bond, werd destijds door meerdere media gemeld en bevestigd door zijn dochter. En dat hij cocaïne verkocht vanuit zijn studentenkamer op Harvard werd al beschreven in de biografie The Kennedys: An American Drama van Horowitz en Collier uit 1984, al heeft Kennedy dit zelf nooit bevestigd.

Wat uitsluitend op de dagboeken berust — en dus op één niet-geverifieerde bron — zijn onder meer de verhalen over het spiken van drankjes met laxeermiddelen, het nauwkeurig bijhouden van buitenechtelijke affaires, en het veelbesproken wasbeerincident, waarbij Kennedy in 2001 zijn auto langs de snelweg zou hebben gezet om de penis van een doodgereden wasbeer af te snijden terwijl zijn kinderen in de auto wachtten. Ook de dagboekpassage waarin hij schreef dat hij na de moord op zijn vader bewust een rol begon te spelen — “ik begon te liegen, om een personage te bedenken dat de held en leider was die ik wenste te zijn” — komt uitsluitend uit dit materiaal. Deze beweringen zijn weliswaar consistent met wat verder over Kennedy bekend is, maar consistentie is niet hetzelfde als bevestiging. Hoewel het gedocumenteerde dossier op zichzelf al stevig genoeg is om serieuze vragen te stellen bij Kennedys oordeelsvermogen, verdienen de nieuwe claims aandacht en onderzoek.

Overtuigingen worden beleid

Deze voorbeelden passen in een breder patroon dat Vincent schetst van impulsief gedrag en gebrekkig oordeelsvermogen. Dat beeld wordt versterkt door zijn publieke optreden: als voorzitter van de antivaccinatieorganisatie Children’s Health Defense verspreidde hij jarenlang desinformatie. Inmiddels heeft Kennedy als minister echte invloed. Op zijn gezondheidsministerie schrapte hij tienduizenden banen, hij stuurde alle 17 leden van een belangrijk vaccinadviesorgaan naar huis — ondanks eerdere toezeggingen om dat niet te doen, hij sneed honderden miljoenen dollars van het budget voor mRNA-onderzoek en hij bouwde investeringen af in 22 mRNA-vaccinprojecten.

Daarmee verschuift wel de vraag van wie Robert F. Kennedy jr. is naar wat zijn overtuigingen betekenen in beleid. Wat ooit randverschijnselen waren, is nu in de VS onderdeel van mainstreambeleid voor de volksgezondheid.

Voor deze bespreking is gebruikgemaakt van het artikel ‘RFK Jr once cut penis off ‘road-killed raccoon in New York, new book reveals’ in The Guardian van 16 april 2026 en het artikel ‘RFK Jr.’s Lifelong Lapse of Judgment’ in The Bulwark van 14 april 2026.

Filed Under: Leestips Tagged With: antivaccinatie mythes, antivaxxers, kwakzalverij, RFK jr.

Leestip: Zo win je een propagandaoorlog van Peter Pomerantsev

11 April 2026 by Gert Jan van 't Land Leave a Comment

In de zomer van 1941 leek Hitlers positie onaantastbaar. Zijn propagandamachine draaide op volle toeren: overwinningen werden uitvergroot, tegenstanders weggezet als leugenaars, en de staatszenders stampten die boodschap dag en nacht de huiskamers in. Maar op de radio klonk ook een heel ander geluid. Een zekere ‘Der Chef’ — een grofgebekte, Berlijns-klinkende ‘dissident’ — zaagde aan de poten van de nazi-doctrine. Hij sprak over corrupte commandanten, zinloze gevechten aan het front en moreel verval achter de schermen, in een taal die zijn luisteraars herkenden. Peter Pomerantsev schreef er een toegankelijk en informatief boek over: Zo win je een propagandaoorlog, de propagandist die Hitler te slim af was (2024).

Als je het boek van Peter Pomerantsev koopt via de onderstaande link dan krijgt Kloptdatwel als affiliate partner van bol.com een kleine bijdrage. En jij krijgt een inspirerend boek over effectief tegengas tegen desinformatie.


Zwarte propaganda

Peter Pomerantsev (bron: Wikimedia)
Peter Pomerantsev (bron: Wikimedia)

‘Der Chef’ bestond helemaal niet. Hij was een fictief personage, bedacht door de Britse propagandist Sefton Delmer, een journalist die in Berlijn was opgegroeid en het naziregime van binnenuit kende. Vanuit een landhuis op het Engelse platteland leidde Delmer een afdeling van de uiterst geheime Political Warfare Executive, die zich bezighield met zogeheten ‘zwarte propaganda’: zenders die zich voordeden als Duits.

De sleutel tot Delmers aanpak was dat hij niet probeerde Duitsers te overtuigen van democratische idealen. Dat zou vermoedelijk toch niet werken. In plaats daarvan sloot hij aan bij zorgen en frustraties van gewone Duitsers: de angst van soldaten voor nutteloze offers, het wantrouwen jegens partijbonzen die zichzelf verrijkten, en de behoefte aan een stem die vertrouwd klonk. Ondermijning was het doel, niet overtuigen.

Ondermijning door aan te sluiten bij zorgen

Twee voorbeelden laten zien hoe dit werkte. In een van zijn uitzendingen beschuldigde Der Chef met naam en toenaam een vrouw dat zij de eer van het Duitse leger zou hebben geschonden tijdens een losbandig feestje — informatie afkomstig uit onderschepte brieven en verhoren van krijgsgevangenen. Volgens Delmers eigen verslag werd zij daarna overspoeld met verontwaardigde telefoontjes van luisteraars. De boodschap verspreidde zich als een gerucht onder buren, niet als herkenbare vijandelijke propaganda. Zo was het ondermijnende effect maximaal.

De ‘Soldatensender Calais’ — Delmers grootste succes vanaf 1943 — werkte volgens hetzelfde principe. Tussen populaire deuntjes en ogenschijnlijk regulier oorlogsnieuws werden geruchten verspreid, bijvoorbeeld dat vrouwen van soldaten aan het thuisfront relaties zouden hebben met buitenlandse arbeiders. Zo zaaide Delmer twijfel en onrust precies waar het de Duitse soldaten het meest raakte: thuis.

Het is aannemelijk dat een deel van de luisteraars wel wist dat De ‘Soldatensender Calais’ geen officiële nazi-omroep was, maar toch bleef luisteren — misschien wel juist omdat de zender een uitlaatklep bood: een plek waar de officiële propaganda even losgelaten werd zonder dat dit voor de luisteraar als openlijk verraad voelde.

Ervaring met desinformatie

Peter Pomerantsev, journalist en onderzoeker aan de Johns Hopkins University, schreef een toegankelijk en informatief boek over Sefton Delmer en zijn methoden. Pomerantsev groeide op als kind van Oekraïense dissidenten, werkte als tv-producent in Poetins Rusland en volgde de opkomst van moderne desinformatie van dichtbij. Pomerantsev schreef over dit thema ook ‘Niets is waar en alles is mogelijk’ (2015) en ‘Dit is geen propaganda’ (2020).

Vertrouwen vanuit herkenning

De lessen die Pomerantsev trekt zijn actueel. Propaganda werkt zelden door mensen te overtuigen met feiten alleen. Ze werkt door een gevoel van verbondenheid te creëren — een wij-gevoel rond een gedeelde identiteit en een gemeenschappelijke vijand. Zenders als Fox News, betoogt Pomerantsev, draaien minder om informatie dan om identiteit. Dat is natuurlijk ook in Nederland het geval. En dat maakt factchecking alleen onvoldoende als tegenwicht. Laat staan websites zoals Kloptdatwel.

Het punt van Pomerantsev is eenvoudig maar lastig: je bereikt mensen alleen door aan te sluiten bij hun belevingswereld. Niet door hen simpelweg de juiste feiten voor te houden, maar door vertrouwen op te bouwen vanuit herkenning. Zoals Delmer het formuleerde: propaganda werkt wanneer mensen het gevoel hebben dat jij hun wereld zo goed kent, dat het er eigenlijk niet toe doet wie je bent.

‘Zo win je een propagandaoorlog’ (2024) is een boek dat sceptici, factcheckers en iedereen die zich zorgen maakt over desinformatie zou moeten lezen. Niet vanwege kant-en-klare oplossingen maar vanwege het inzicht in de manier waarop propaganda werkt, en waarom feiten en waarheid alleen niet genoeg zijn.

Filed Under: Algemeen Tagged With: desinformatie, disinformatie, propaganda

Leestip – Follow Her van Anna Stothard

31 March 2026 by Gert Jan van 't Land Leave a Comment

Hoe word je een helderziende? Simpel: je meldt je aan bij een platform voor telefonische waarzeggers, kiest een mysterieuze naam, en wacht tot iemand belt. De Britse romanschrijfster Anna Stothard deed het. In The Guardian beschreef ze hoe ze een half jaar werkte als betaalde herlderziende. Een ervaring die haar mede inspireerde voor haar nieuwe boek ‘Follow Her’ – een spannende thriller waarin een ‘spiritual influencer’ met miljoenen volgers de hoofdrol speelt.

Als je Follow Her koopt via de link hieronder dan krijgt kloptdatwel een kleine bijdrage als affiliate partner van bol.com. En jij krijgt het spannende nieuwe boek van Anna Stothard.

De sollicitatie

Anna Stothard (bron wikimedia)
Anna Stothard (bron wikimedia)

Anna Sothard had vier romans gepubliceerd, werkte als redacteur bij een uitgeverij, maar zat vast. Schrijversblok en een onvervulde kinderwens. Ze probeerde geld te verdienen als telemarketeer voor energiecontracten. Tot ze een advertentie zag: “Work from home! Use your intuition to help others find clarity!” Ze solliciteerde “probably looking for meaning just like the people who called the hotlines.”. Het sollicitatiegesprek duurde twee minuten. Een man van de boekhouding vroeg of ze snel wifi had, stuurde een contract, en vroeg als bijzaak welke methode van helderziendheid ze zou gebruiken. Het was “not entirely a lie”, schrijft Stothard, dat ze beweerde voldoende ervaring te hebben met tarotkaarten — die had ze namelijk 10 jaar daarvoor gekocht bij boekhandel Waterstones.

Het eerste telefoontje

De eerste twee weken belde niemand. Logisch: ze had geen recensies, en als profielfoto een stockfoto van de maan. Haar eerste beller was waarschijnlijk een vergissing — ze was de enige helderziende die om 9 uur ‘s ochtends op maandag ingelogd was. De man mompelde dat hij zijn baan haatte maar niet wist of hij moest stoppen. “I’m sensing that you’re not … completely satisfied where you are?” zei Stothard. Hij hing op voor ze de zin had afgemaakt. Ze voelde zich niet schuldig dat ze zich had voorgedaan als helderziende — ze voelde zich schuldig dat ze het niet beter had gedaan.

Een vijf-sterren recensie

Beller twee ging al soepeler. Een vrouw wilde weten of ze haar ex een tweede kans moest geven. Daarvoor, schrijft Stothard, waren haar tienerjaren aan de familietelefoon — quizjes doen met vriendinnen en elkaars crushes analyseren — “all the training I needed.” De vrouw was helemaal tevreden toen de “kaarten” haar vertelden dat ze zich moest richten op “nurturing and self-care”. Ze gaf Stothard een vijfsterrenrecensie en belde nog een paar keer.

Hard werken voor weinig geld

Een telefoon-helderziende verdient niet heel best: 20 pence per minuut, 25 als je iemand langer dan veertien minuten aan de lijn hield. Het minimumloon halen was “difficult, if not impossible.”

Het breekpunt

Naarmate Stothard meer positieve recensies kreeg, vond ze het werk zwaarder worden. Ze kwam er achter dat mensen met het platform bellen omdat ze niemand anders hebben om mee te praten. Eén vrouw belde een week lang dagelijks — soms vaker — om de renovatie van haar flat te bespreken, inclusief de exacte plaatsing van een kamerplant die haar ex-man haar had gegeven. Een vrouw met pleinvrees belde zo vaak dat Stothard haar stelselmatig het nummer probeerde toe te spelen waar ze echte hulp kon krijgen. Het moment van inkeer kwam toen een vrouw belde vanuit haar auto, motor stationair, om te vragen of ze die maand zwanger zou worden. Ze probeerde al vijf jaar. Stothard — zelf hunkerend naar een kind — voelde hoe makkelijk het zou zijn haar aan de lijn te houden. Ze zei iets vaags en vriendelijks. De vrouw hing op, klonk opgelucht. Stothard voelde zich er niet beter door. Daarna logde ze definitief uit. Stothard: “The guilt and exhaustion of the job escalated: the melancholy and loneliness that poured out of the phone and into me. The hope and the loss. I started to feel these people’s pain too acutely”.

Service of oplichterij?

Bij haar afscheid van het platform belde een vaste belster nog één keer. Het ging goed met haar: ze was verhuisd, ging weer naar school, had een nieuwe vriend. Ze bedankte Stothard voor alle adviezen — maar voegde eraan toe dat ze haar niet bepaald helderziend had gevonden. Die nacht, schrijft Stothard, kon ze zich bijna voorstellen dat haar tijd als helderziende geen oplichterij was geweest, maar “a small, morally complex act of service.” Bijna.

Het nieuwe boek Follow Her

Haar ervaringen als telefoonwaarzegger, plus het feit dat ze zelf per ongeluk lid werd van een sekte, vormden jaren later de basis voor haar net verschenen nieuwe roman Follow Her. Daarin houdt de jonge Frida op een afgelegen getijdeneiland in Essex haar omgeving volledig in haar greep: charismatisch, manipulatief, misschien gevaarlijk. Tien jaar later duiken de lijken op van twee meisjes. Het boek gaat over de dunne lijn tussen charisma, empathie en bedrog. Dat is precies de lijn waarop Stothard zelf maandenlang balanceerde. De review van Tom Gaisford vertelt je meer.

Filed Under: Leestips Tagged With: anna stothard, follow her, helderziend, helderziende, leeestip, oplichting

  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Interim pages omitted …
  • Page 83
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie
18 April 2026 - Ward van Beek

‘De Fuik’, Paulien Valk, Texel Het Skepsiscongres 2026, op 31 oktober a.s., in Congrescentrum de Eenhoorn in Amersfoort, heeft dit jaar als thema: “In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie.” De titel spreekt voor…Lees meer In de fuik van fabel en fictie – inzichten in mis- en desinformatie › [...]

10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

MAHA Fluffers Claimed MAHA Doctors Would “Restore Lost Trust.” I Disagreed. Who Turned Out to be Right?
29 May 2026 - Jonathan Howard
MAHA Fluffers Claimed MAHA Doctors Would “Restore Lost Trust.” I Disagreed. Who Turned Out to be Right?

The COVID Amnesia Project has seamlessly morphed into the MAHA Amnesia Project, and it’s up to us not to forget the sheltered sycophants and enablers whose enthusiastic support of the pandemic’s worst disinformation superspreaders led to this sad moment. The post MAHA Fluffers Claimed MAHA Doctors Would “Restore Lost Trust.” I Disagreed. Who Turned Out to be Right? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Injectable Peptides – The New Snake Oil
27 May 2026 - Steven Novella
Injectable Peptides – The New Snake Oil

We are going backwards. Hopefully this will be temporary trend, but it has been consistent for the past few decades. Prior to the FDA we had the “wild west” of patent medicines – anyone could put anything in a bottle and sell it with any claims. It was up to the average person to decide if a product was safe or effective. […] The post Injectable Peptides – The New Snake Oil first appeared on Science-Based Medicine. [...]

How Unbekoming! The central delusion of MAHA
25 May 2026 - David Gorski
How Unbekoming! The central delusion of MAHA

What do vitamin K shots, vaccines, MTHFR variants, and statins have in common? The answer is what I call the central delusion behind MAHA, which was inadvertently revealed by a blogger with the 'nym Unbekoming. The post How Unbekoming! The central delusion of MAHA first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    Opnieuw zeer slecht nieuws voor Saskia Mostert, 1 van de personen die een actieve bijdrage heeft geleverd aan dit congres
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Eergister kreeg ik een mailtje van Ariel Karlinsky waarin stond dat BMJ eindelijk besloten heeft om een gruwelijke antivax publicatie
  • Renate1
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    Ja, zo'n opleiding kost de maatschappij veel geld, maar goed er zijn meer mensen die een opleiding doen, waar ze
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Renate Wat denkt u dat zo'n opleiding kost. Aan de maatschappij (vooral heel veel geld), en ook aan de student
  • Renate1
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @ Hans, Tja, dat is ook iets wat je je af zou kunnen vragen. Maar goed, normaal gesproken zou hij

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in