Gita Sahgal gaf tijdens het 6e Skeptisch Wereldcongres de lezing met als titel ‘Myths of Origins in the Classroom’.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik heb naar de lezing geluisterd. Ze vertelt over het hindoe-fundamentalisme in India. Heel in het kort: westerse geleerden kwamen eeuwen geleden erachter dat het Sanskriet en de Europese talen verwant waren. “Ariaans” was synoniem met Indo-Europees of Indogermaans. Later heeft “Ariër” dit onder invloed van het Europees nationalisme een raciale interpretatie gekregen, deels doordat men op grond van zeer onvolledige archeologische gegevens meende dat die “Ariërs” India gewapenderhand waren binnengevallen, zo’n beetje als de Normandiërs in Engeland. Veel later is men tot de conclusie gekomen dat hier niets van klopt en dat het een migratieproces moet zijn geweest dat zich over een millennium uitstrekte. De migranten kwamen terecht in een rijke cultuur die overigens door onbekende oorzaken verdwenen is.
In India is men ook met het oorspronkelijke verhaal aan de haal gegaan: de Ariërs waren er altijd al en zijn zo’n beetje de oerbeschaving van India; er waren machtige helden zoals Ram. En we moeten allemaal terug naar die oerbeschaving tevens glorietijd tevens natuurlijk oergodsdienst (hindoeïsme). Iedereen die afwijkt moet weg. Tegenspreken van deze myhte wodt niet getolereerd. Het gevolg heden ten dage is tamelijk ernstig, want dit vergiftigt de politiek en veroorzaakt massamoorden. Ook het afbreken van een moskee op de vermeende geboortegrond van Ram en bijbehorende rellen met doden heeft met deze mythe te maken.
Het wonderlijke is dat in de commentaren onder het YouTubefilmpje hier helemaal niet op ingegaan wordt, en het hoofdzakelijk weer over het X-dom gaat. De opzichtige parallel met een oud boek waarin ook (toen het tweeënhalf millenium geleden geschreven werd) mythen staan over een dramatisch en heldhaftig verleden en dat religieus gemotiveerde gebiedsaanspraken bevat wordt echter niet genoemd.
Edit door mod: Kritiek mag, maar dan wel opbouwend. Ook het ventileren van een mening mag maar als die af komt van iemand die al vaker gewaarschuwd is niet te trollen dan grijp ik toch liever in.
@JW: Later heeft “Ariër” dit onder invloed van het Europees nationalisme een raciale interpretatie gekregen,
Net als de ietwat gedraaide Swastika van de Nazi’s trouwens, ik lees hier op Wikipedia dat het in feite het heiligste teken van het Hindoeisme, Jaininisme betreft en het ook wordt gebruikt voor het Boeddhisme en verder nog veel interessante feiten.
Niet zozeer een late reactie, eerder een late aanrader. Sahgals uitspraken over sociaal-constructivisten, postmodernisten en aanverwanten en Hindu nationalisten (9:00+) zijn een echo van Meera Nanda’s stellingen in haar boek Prophets facing backwards. Postmodern critiques of science and Hindu Nationalism in India en vervolgartikel “Response to my critics” (http://www.physics.nyu.edu/sokal/Nanda_SocEpist.pdf). De moeite!