• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / Waarom de Moon-hoax onzin is

Waarom de Moon-hoax onzin is

26 January 2013 by Maarten Koller 11 Comments

Via het tweetje van SKEPP vonden we deze video waarin de maker zich afvraagt:

Stonden er ooit mensen op de maan? Geen idee, maar ze konden het in elk geval niet faken.

http://youtu.be/sGXTF6bs1IU

 

Met dank aan SKEPP.

Steun Kloptdatwel

Waarom de Moon-hoax onzin is 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over de analyse van Armstrongs bekentenis
Next Entry »
Bijensterfte niet de oorzaak van handbestuiving in China

Filed Under: Hoax, Skeptische TV Tagged With: maanlanding, moonhoax

Reader Interactions

Comments

  1. Albert_van_der_Heijden says

    26 January 2013 at 19:05

    Wanneer ze de film op grafeen hadden gemaakt, hadden ze het makkelijk in een broodtrommel kunnen stoppen. En waarom horen we nu pas zoveel over dat spul? En waarom Guantanomo bay door Google wordt geblurred is om te verbergen dat daar eigenlijk filmstudio’s staan waar ze met quantum-computers werken – maar dat mag niemand weten. … Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      27 January 2013 at 21:22

      Albert: Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

      Behalve JWN. 🙂

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        27 January 2013 at 22:03

        Ik snap je opmerking niet zo. Vermoedelijk bedoel je met ‘JWN’ JW Nienhys maar die is hier niet ter sprake gekomen, noch heeft hij zelf gereageerd. Of duidelijker maken, of ik haal het (weer) weg.

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 03:46

          Omdat JW, zoals bekend, complottheorieën beschrijft en vervolgens weer ontmantelt.

          Dus wat Albert_van_der_Heijden schreef: Een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig, reageerde ik vervolgens op met: Behalve JW., (hiermee bedoelde ik, dat Jan Willem er niet zo gelukkig mee zou zijn en het kritisch zou blijven beschouwen en er uiteindelijk weer doorheen zou prikken). Duidelijk?
          Pepijn, dat ik dit nog moet uitleggen, tjonge, jonge, zo moeilijk was dat toch niet.

        • Pepijn van Erp says

          28 January 2013 at 11:15

          Ik kan wel met redelijke zekerheid vermoeden wat je bedoelt, maar als een van de eerste opmerkingen op dit blog slaat het volkomen in het luchtledige voor iemand die niet dagelijks op deze site komt.

          Voor die bezoekers: inderdaad heeft Jan Willem Nienhuys, secretaris van Skepsis, wel eens wat complotheorieën aan een kritische beschouwing onderworpen. Op het Skepsis congres van 2010 hield hij er een lezing over die hier ook de site is te bekijken: https://kloptdatwel.nl/2011/01/15/2e-spreker-skepsis-congres-2010-jan-willem-nienhuys/

        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 13:28

          Okay, Pepijn, bedankt voor je reactie, jij had ook wel een punt, het kwam inderdaad een beetje out of the blue.

  2. Guest says

    27 January 2013 at 21:19

    Ik had lang geleden (MBO laboratoriumtechniek) gek genoeg een natuurkundedocent die geloofde dat de maanlanding niet echt was. Het was de eerste keer dat ik zo’n iemand tegenkwam, dus ik wist niet wat ik hoorde. Internet was toen nog niet echt doorgedrongen, dus sites als deze of youtube hadden me er nog niet bewust van gemaakt dat het een een gehele samenzweringsgemeenschap bestaat en dat er een waaier aan samenzweringstheorieën bestaat.

    Zoals ik al zei, ik wist niet wat ik hoorde, alle opgeworpen tegenargumenten werden gepareerd met de gebruikelijke tegentegenargumenten (die ik toen dus voor het eerst hoorde). De Sovjet-Unie was omgekocht om niet te onthullen dat zei niets op hun radar en telescopen hadden gezien, computers uit die tijd waren te groot, het is opgenomen in een studio, maanstenen nep. Dan sta je op die leeftijd toch wel even te knipperen met je ogen als een van je favoriete docenten zonder enige terughoudendheid zo’n verhaal houd. “Hij is toch ook geen idioot” denk je dan, “maar ja, hoe komt hij hier nou weer op”

    Log in to Reply
  3. Albert_van_der_Heijden says

    29 January 2013 at 00:47

    Pffft!  Ik geloof dat ik Dhr. Nienhuys wel eens een faler heb zien maken. Dat zal hij ook zonder meer erkenen (denk ik zo), en ik geloof dat hij dat ook wel weet, maar als een vent daar vooruit wil komen. Ik heb zijn artikelen nooit zien verdwijnen waar hij een faler heeft gemaakt. (Denk ik zo, ik kan er niet zeker van zijn totdat ik het hele internet heb doorgenomen wat een eis is waaraan ik niet kan voldoen – zelfs al zou ik eeuwig leven.)
     
    Christus Christus
    ik dacht dat ik een grap maakte
    over gekken en idioten
    maar mijn God
    wat moet ik met deze humorloze bende aan?
     
    Wie verlost mij van deze ellende
    Als ik hierzo grienend in het stof neergebogen lig,
    terwijl de onzin raast.
    Helaas helaas, het lijkt erop
    dat ik de laatste ben die alles kaast.
     
    Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat zelfs met grote waarschijnlijkheid aan het einde der tijden de laatste steen niet is omgekeerd. Maar wel met de gedachte dat ik sommigen wat verder heb kunnen slepen in het voortbestaan, en als zij op mijn schouder naar een verdere horizont hebben kunnen kijken, dan vervult mij dat mij met tevredenheid. En als zelfs dat nutteloos mag blijken in het eind, maar zij zij niettemin dankzij mijn inspanning een stap verder hebben kunnen doen, dan is mijn streven de moeite waard geweest. En zo niet, dan is dat jammer voor al mijn pogen tot het zoeken tot waarheid, maar zij dan het zo. En dan heb ik gewoon geleeft.

     

    Log in to Reply
  4. Ragnar764 says

    29 January 2013 at 01:32

    Natuurlijk zal JW ook wel eens de fout zijn ingegaan, wie beweert dan van niet?

    Albert: Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat bla, bla, etc.

    Als we jou ook niet hadden. 🙂 Neem jij maar eens een stevige borrel, daar ben je langzamerhand wel aan toe.

    Log in to Reply
    • Albert_van_der_Heijden says

      29 January 2013 at 02:56

       Proost.

      Log in to Reply
  5. Vincendt says

    30 January 2013 at 14:38

    Ik schrijf het hier maar, omdat dit onderwerp ook over samenzweringen gaat.

    Gisteravond bij De Wereld Leert Door was de bij Skepsis bekende Stef Aupers te gast. Ik kende hem niet, maar na even Googlelen bleek op youtube ook een lezing van hem op de kloptdatwel account te staan. Het duurt 12 minuten, dus het gaat niet zo de diepte in als de lezing. Eigenlijk zie ik het programma ook bijna nooit vanwege de lengte en het tijdstip. Maar dit keer dus niet en het was best leuk. Hij is cultuursocioloog en verdiept zich al een tijdje in samenzweringstheoriën, over wie, waarom en wat ze geloven. De maanlanding kwam geloof ik niet nadrukkelijk voorbij.

    Hier te zien:
    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322326

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Are Cardiac Calcium CT Scans Useful?
5 November 2025 - Steven Novella

My doctor recently recommended that I get a cardiac CT calcium scan to help stratify my risk of cardiovascular disease (CVD). So of course I was interested in how good this scan is, because diagnostic tests to assess risk, especially in those who are asymptomatic, can be tricky. I was happy to discover that the short answer is – yes. These tests […] The post Are Cardiac Calcium CT Scans Useful? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

COVID-19 infection during pregnancy is associated with higher rates of autism and neurodevelopmental diagnoses
3 November 2025 - David Gorski

A recent study found that infection with SARS-CoV-2 during pregnancy is associated with a higher risk of autism and neurodevelopment disorders. This is yet another reason why vaccination during pregnancy is important. The post COVID-19 infection during pregnancy is associated with higher rates of autism and neurodevelopmental diagnoses first appeared on Science-Based Medicine. [...]

A Tale of Two Interviews: Martin Kulldorff and James Baker
1 November 2025 - Lynn Shaffer

One science-based and the other wish-based The post A Tale of Two Interviews: Martin Kulldorff and James Baker first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest@Klaas van Dijk Mw. Walk heeft kennelijk de idee dat ze onmisbaar is in de organisatie. Haar werkgever zit waarschijnlijk
  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest@Hans1263, dit is een citaat van Rita Verdonk. Bij Jona Walk is het anders, want Jona Walk roept A, maar
  • Hans1263 on Factcheck: hongerdoden door lockdowns@Klaas van Dijk Ik wacht de ontwikkelingen eerst maar even af omdat ik bij het openen van deze link prompt
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (44-2025)@ Hans, Daar heeft u wel gelijk in. Als mensen troost vinden in een geloof in god en een hemel,
  • Klaas van Dijk on Factcheck: hongerdoden door lockdowns@Hans1263, het klopt dat het er erg sterk op lijkt dat de Erasmus Universiteit al veel eerder had moeten ingrijpen.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in