• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / Waarom de Moon-hoax onzin is

Waarom de Moon-hoax onzin is

26 January 2013 by Maarten Koller 11 Comments

Via het tweetje van SKEPP vonden we deze video waarin de maker zich afvraagt:

Stonden er ooit mensen op de maan? Geen idee, maar ze konden het in elk geval niet faken.

http://youtu.be/sGXTF6bs1IU

 

Met dank aan SKEPP.

Steun Kloptdatwel

Waarom de Moon-hoax onzin is 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over de analyse van Armstrongs bekentenis
Next Entry »
Bijensterfte niet de oorzaak van handbestuiving in China

Filed Under: Hoax, Skeptische TV Tagged With: maanlanding, moonhoax

Reader Interactions

Comments

  1. Albert_van_der_Heijden says

    26 January 2013 at 19:05

    Wanneer ze de film op grafeen hadden gemaakt, hadden ze het makkelijk in een broodtrommel kunnen stoppen. En waarom horen we nu pas zoveel over dat spul? En waarom Guantanomo bay door Google wordt geblurred is om te verbergen dat daar eigenlijk filmstudio’s staan waar ze met quantum-computers werken – maar dat mag niemand weten. … Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      27 January 2013 at 21:22

      Albert: Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

      Behalve JWN. 🙂

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        27 January 2013 at 22:03

        Ik snap je opmerking niet zo. Vermoedelijk bedoel je met ‘JWN’ JW Nienhys maar die is hier niet ter sprake gekomen, noch heeft hij zelf gereageerd. Of duidelijker maken, of ik haal het (weer) weg.

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 03:46

          Omdat JW, zoals bekend, complottheorieën beschrijft en vervolgens weer ontmantelt.

          Dus wat Albert_van_der_Heijden schreef: Een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig, reageerde ik vervolgens op met: Behalve JW., (hiermee bedoelde ik, dat Jan Willem er niet zo gelukkig mee zou zijn en het kritisch zou blijven beschouwen en er uiteindelijk weer doorheen zou prikken). Duidelijk?
          Pepijn, dat ik dit nog moet uitleggen, tjonge, jonge, zo moeilijk was dat toch niet.

        • Pepijn van Erp says

          28 January 2013 at 11:15

          Ik kan wel met redelijke zekerheid vermoeden wat je bedoelt, maar als een van de eerste opmerkingen op dit blog slaat het volkomen in het luchtledige voor iemand die niet dagelijks op deze site komt.

          Voor die bezoekers: inderdaad heeft Jan Willem Nienhuys, secretaris van Skepsis, wel eens wat complotheorieën aan een kritische beschouwing onderworpen. Op het Skepsis congres van 2010 hield hij er een lezing over die hier ook de site is te bekijken: https://kloptdatwel.nl/2011/01/15/2e-spreker-skepsis-congres-2010-jan-willem-nienhuys/

        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 13:28

          Okay, Pepijn, bedankt voor je reactie, jij had ook wel een punt, het kwam inderdaad een beetje out of the blue.

  2. Guest says

    27 January 2013 at 21:19

    Ik had lang geleden (MBO laboratoriumtechniek) gek genoeg een natuurkundedocent die geloofde dat de maanlanding niet echt was. Het was de eerste keer dat ik zo’n iemand tegenkwam, dus ik wist niet wat ik hoorde. Internet was toen nog niet echt doorgedrongen, dus sites als deze of youtube hadden me er nog niet bewust van gemaakt dat het een een gehele samenzweringsgemeenschap bestaat en dat er een waaier aan samenzweringstheorieën bestaat.

    Zoals ik al zei, ik wist niet wat ik hoorde, alle opgeworpen tegenargumenten werden gepareerd met de gebruikelijke tegentegenargumenten (die ik toen dus voor het eerst hoorde). De Sovjet-Unie was omgekocht om niet te onthullen dat zei niets op hun radar en telescopen hadden gezien, computers uit die tijd waren te groot, het is opgenomen in een studio, maanstenen nep. Dan sta je op die leeftijd toch wel even te knipperen met je ogen als een van je favoriete docenten zonder enige terughoudendheid zo’n verhaal houd. “Hij is toch ook geen idioot” denk je dan, “maar ja, hoe komt hij hier nou weer op”

    Log in to Reply
  3. Albert_van_der_Heijden says

    29 January 2013 at 00:47

    Pffft!  Ik geloof dat ik Dhr. Nienhuys wel eens een faler heb zien maken. Dat zal hij ook zonder meer erkenen (denk ik zo), en ik geloof dat hij dat ook wel weet, maar als een vent daar vooruit wil komen. Ik heb zijn artikelen nooit zien verdwijnen waar hij een faler heeft gemaakt. (Denk ik zo, ik kan er niet zeker van zijn totdat ik het hele internet heb doorgenomen wat een eis is waaraan ik niet kan voldoen – zelfs al zou ik eeuwig leven.)
     
    Christus Christus
    ik dacht dat ik een grap maakte
    over gekken en idioten
    maar mijn God
    wat moet ik met deze humorloze bende aan?
     
    Wie verlost mij van deze ellende
    Als ik hierzo grienend in het stof neergebogen lig,
    terwijl de onzin raast.
    Helaas helaas, het lijkt erop
    dat ik de laatste ben die alles kaast.
     
    Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat zelfs met grote waarschijnlijkheid aan het einde der tijden de laatste steen niet is omgekeerd. Maar wel met de gedachte dat ik sommigen wat verder heb kunnen slepen in het voortbestaan, en als zij op mijn schouder naar een verdere horizont hebben kunnen kijken, dan vervult mij dat mij met tevredenheid. En als zelfs dat nutteloos mag blijken in het eind, maar zij zij niettemin dankzij mijn inspanning een stap verder hebben kunnen doen, dan is mijn streven de moeite waard geweest. En zo niet, dan is dat jammer voor al mijn pogen tot het zoeken tot waarheid, maar zij dan het zo. En dan heb ik gewoon geleeft.

     

    Log in to Reply
  4. Ragnar764 says

    29 January 2013 at 01:32

    Natuurlijk zal JW ook wel eens de fout zijn ingegaan, wie beweert dan van niet?

    Albert: Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat bla, bla, etc.

    Als we jou ook niet hadden. 🙂 Neem jij maar eens een stevige borrel, daar ben je langzamerhand wel aan toe.

    Log in to Reply
    • Albert_van_der_Heijden says

      29 January 2013 at 02:56

       Proost.

      Log in to Reply
  5. Vincendt says

    30 January 2013 at 14:38

    Ik schrijf het hier maar, omdat dit onderwerp ook over samenzweringen gaat.

    Gisteravond bij De Wereld Leert Door was de bij Skepsis bekende Stef Aupers te gast. Ik kende hem niet, maar na even Googlelen bleek op youtube ook een lezing van hem op de kloptdatwel account te staan. Het duurt 12 minuten, dus het gaat niet zo de diepte in als de lezing. Eigenlijk zie ik het programma ook bijna nooit vanwege de lengte en het tijdstip. Maar dit keer dus niet en het was best leuk. Hij is cultuursocioloog en verdiept zich al een tijdje in samenzweringstheoriën, over wie, waarom en wat ze geloven. De maanlanding kwam geloof ik niet nadrukkelijk voorbij.

    Hier te zien:
    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322326

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

No Title
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer › [...]

Pleisterplakkers in de topspsort
31 July 2026 - Ward van Beek

. Na mondtape is nu de neuspleister in trek bij topsporters. Ze hopen ermee hun hartslag te verlagen terwijl ze meer zuurstof opnemen. Daarop heeft zo’n pleister geen effect. Maar het gevoel ‘makkelijker te ademen’ kan goud waard zijn. Door…Lees meer Pleisterplakkers in de topspsort › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Stanford President Jonathan Levin: You Should Host a Conference on the Job Performance of MAHA/MAGA Doctors
7 August 2026 - Jonathan Howard
Stanford President Jonathan Levin:  You Should Host a Conference on the Job Performance of MAHA/MAGA Doctors

In October 2024, you gave the introduction to a COVID Amnesia Project conference that featured disinformation superspreaders and advocates of herd immunity through mass infection. How do you feel these MAHA/MAGA doctors are doing today? The post Stanford President Jonathan Levin: You Should Host a Conference on the Job Performance of MAHA/MAGA Doctors first appeared on Science-Based Medicine. [...]

AI And Pseudoscience
5 August 2026 - Steven Novella
AI And Pseudoscience

We have to deal with artificial intelligence (AI). We cannot simply dismiss it or criticize it, and we certainly shouldn’t just embrace it without significant skepticism. But I feel it is necessary for any science communicator to do their best to become AI-literate – even if AI itself is not your field of communication. AI now touches everything. For example, increasingly people […] The post AI And Pseudoscience first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Council on Chiropractic Education reaffirms the subluxation, backs off primary care (sort of)
4 August 2026 - Jann Bellamy
The Council on Chiropractic Education reaffirms the subluxation, backs off primary care (sort of)

The subluxation lives on in new chiropractic education standards. The post The Council on Chiropractic Education reaffirms the subluxation, backs off primary care (sort of) first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Ondertussen het complete interview beluisterd. Met name aan het eind is het erg interessant. Ab Gietelink heeft zich prima voorbereid.
  • Precognitie een bayesiaanse update - Kloptdatwel?
    on Helderziendheid een bayesiaanse update
    […] de precognitie-update van mijn parapsychologie zelfexperimenten ben ik begonnen met een nieuw precognitie-experiment van &
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Antivaxxers, waaronder inbegrepen Ronald Meester & co, refereren altijd graag naar een publicatie uit 2023 van onder andere Christine St
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Aha, via de link naar Lighthouse kom ik bij frequenties en kwantummechanica terecht, voor slechts 150 euro.
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Hans1263, BlackBox TV was in het verleden een vehikel van Flavio Pasquino. Een tijd geleden is er ruzie (over geld?)

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in