• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / Waarom de Moon-hoax onzin is

Waarom de Moon-hoax onzin is

26 January 2013 by Maarten Koller 11 Comments

Via het tweetje van SKEPP vonden we deze video waarin de maker zich afvraagt:

Stonden er ooit mensen op de maan? Geen idee, maar ze konden het in elk geval niet faken.

http://youtu.be/sGXTF6bs1IU

 

Met dank aan SKEPP.

Steun Kloptdatwel

Waarom de Moon-hoax onzin is 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over de analyse van Armstrongs bekentenis
Next Entry »
Bijensterfte niet de oorzaak van handbestuiving in China

Filed Under: Hoax, Skeptische TV Tagged With: maanlanding, moonhoax

Reader Interactions

Comments

  1. Albert_van_der_Heijden says

    26 January 2013 at 19:05

    Wanneer ze de film op grafeen hadden gemaakt, hadden ze het makkelijk in een broodtrommel kunnen stoppen. En waarom horen we nu pas zoveel over dat spul? En waarom Guantanomo bay door Google wordt geblurred is om te verbergen dat daar eigenlijk filmstudio’s staan waar ze met quantum-computers werken – maar dat mag niemand weten. … Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      27 January 2013 at 21:22

      Albert: Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

      Behalve JWN. 🙂

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        27 January 2013 at 22:03

        Ik snap je opmerking niet zo. Vermoedelijk bedoel je met ‘JWN’ JW Nienhys maar die is hier niet ter sprake gekomen, noch heeft hij zelf gereageerd. Of duidelijker maken, of ik haal het (weer) weg.

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 03:46

          Omdat JW, zoals bekend, complottheorieën beschrijft en vervolgens weer ontmantelt.

          Dus wat Albert_van_der_Heijden schreef: Een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig, reageerde ik vervolgens op met: Behalve JW., (hiermee bedoelde ik, dat Jan Willem er niet zo gelukkig mee zou zijn en het kritisch zou blijven beschouwen en er uiteindelijk weer doorheen zou prikken). Duidelijk?
          Pepijn, dat ik dit nog moet uitleggen, tjonge, jonge, zo moeilijk was dat toch niet.

        • Pepijn van Erp says

          28 January 2013 at 11:15

          Ik kan wel met redelijke zekerheid vermoeden wat je bedoelt, maar als een van de eerste opmerkingen op dit blog slaat het volkomen in het luchtledige voor iemand die niet dagelijks op deze site komt.

          Voor die bezoekers: inderdaad heeft Jan Willem Nienhuys, secretaris van Skepsis, wel eens wat complotheorieën aan een kritische beschouwing onderworpen. Op het Skepsis congres van 2010 hield hij er een lezing over die hier ook de site is te bekijken: https://kloptdatwel.nl/2011/01/15/2e-spreker-skepsis-congres-2010-jan-willem-nienhuys/

        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 13:28

          Okay, Pepijn, bedankt voor je reactie, jij had ook wel een punt, het kwam inderdaad een beetje out of the blue.

  2. Guest says

    27 January 2013 at 21:19

    Ik had lang geleden (MBO laboratoriumtechniek) gek genoeg een natuurkundedocent die geloofde dat de maanlanding niet echt was. Het was de eerste keer dat ik zo’n iemand tegenkwam, dus ik wist niet wat ik hoorde. Internet was toen nog niet echt doorgedrongen, dus sites als deze of youtube hadden me er nog niet bewust van gemaakt dat het een een gehele samenzweringsgemeenschap bestaat en dat er een waaier aan samenzweringstheorieën bestaat.

    Zoals ik al zei, ik wist niet wat ik hoorde, alle opgeworpen tegenargumenten werden gepareerd met de gebruikelijke tegentegenargumenten (die ik toen dus voor het eerst hoorde). De Sovjet-Unie was omgekocht om niet te onthullen dat zei niets op hun radar en telescopen hadden gezien, computers uit die tijd waren te groot, het is opgenomen in een studio, maanstenen nep. Dan sta je op die leeftijd toch wel even te knipperen met je ogen als een van je favoriete docenten zonder enige terughoudendheid zo’n verhaal houd. “Hij is toch ook geen idioot” denk je dan, “maar ja, hoe komt hij hier nou weer op”

    Log in to Reply
  3. Albert_van_der_Heijden says

    29 January 2013 at 00:47

    Pffft!  Ik geloof dat ik Dhr. Nienhuys wel eens een faler heb zien maken. Dat zal hij ook zonder meer erkenen (denk ik zo), en ik geloof dat hij dat ook wel weet, maar als een vent daar vooruit wil komen. Ik heb zijn artikelen nooit zien verdwijnen waar hij een faler heeft gemaakt. (Denk ik zo, ik kan er niet zeker van zijn totdat ik het hele internet heb doorgenomen wat een eis is waaraan ik niet kan voldoen – zelfs al zou ik eeuwig leven.)
     
    Christus Christus
    ik dacht dat ik een grap maakte
    over gekken en idioten
    maar mijn God
    wat moet ik met deze humorloze bende aan?
     
    Wie verlost mij van deze ellende
    Als ik hierzo grienend in het stof neergebogen lig,
    terwijl de onzin raast.
    Helaas helaas, het lijkt erop
    dat ik de laatste ben die alles kaast.
     
    Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat zelfs met grote waarschijnlijkheid aan het einde der tijden de laatste steen niet is omgekeerd. Maar wel met de gedachte dat ik sommigen wat verder heb kunnen slepen in het voortbestaan, en als zij op mijn schouder naar een verdere horizont hebben kunnen kijken, dan vervult mij dat mij met tevredenheid. En als zelfs dat nutteloos mag blijken in het eind, maar zij zij niettemin dankzij mijn inspanning een stap verder hebben kunnen doen, dan is mijn streven de moeite waard geweest. En zo niet, dan is dat jammer voor al mijn pogen tot het zoeken tot waarheid, maar zij dan het zo. En dan heb ik gewoon geleeft.

     

    Log in to Reply
  4. Ragnar764 says

    29 January 2013 at 01:32

    Natuurlijk zal JW ook wel eens de fout zijn ingegaan, wie beweert dan van niet?

    Albert: Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat bla, bla, etc.

    Als we jou ook niet hadden. 🙂 Neem jij maar eens een stevige borrel, daar ben je langzamerhand wel aan toe.

    Log in to Reply
    • Albert_van_der_Heijden says

      29 January 2013 at 02:56

       Proost.

      Log in to Reply
  5. Vincendt says

    30 January 2013 at 14:38

    Ik schrijf het hier maar, omdat dit onderwerp ook over samenzweringen gaat.

    Gisteravond bij De Wereld Leert Door was de bij Skepsis bekende Stef Aupers te gast. Ik kende hem niet, maar na even Googlelen bleek op youtube ook een lezing van hem op de kloptdatwel account te staan. Het duurt 12 minuten, dus het gaat niet zo de diepte in als de lezing. Eigenlijk zie ik het programma ook bijna nooit vanwege de lengte en het tijdstip. Maar dit keer dus niet en het was best leuk. Hij is cultuursocioloog en verdiept zich al een tijdje in samenzweringstheoriën, over wie, waarom en wat ze geloven. De maanlanding kwam geloof ik niet nadrukkelijk voorbij.

    Hier te zien:
    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322326

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

Verbicide: Language as a Pandemic Casualty
28 March 2023 - Jonathan Howard

Natural infection is getting infected. It's like water and H20.  It's amazing that a doctor is trying to convince us otherwise. The post Verbicide: Language as a Pandemic Casualty first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Autism prevalence increases to 1 in 38, and antivaxxers blame vaccines without using the word “vaccine”
27 March 2023 - David Gorski

The CDC updated its estimates for the prevalence of autism spectrum disorders. Predictably, antivaxxers blame the increasing prevalence of ASDs reported, particularly in Black children, on "environmental factors," which is antivax code for, "Vaccines are to blame." The post Autism prevalence increases to 1 in 38, and antivaxxers blame vaccines without using the word “vaccine” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Medical “Conservatives” Are Medical Radicals
24 March 2023 - Jonathan Howard

Any doctor who pushes for the repeated mass infection of unvaccinated babies and toddlers with a novel, mutating virus, when an effective vaccine is available, is a medical radical. The post Medical “Conservatives” Are Medical Radicals first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (11-2023)Ik heb er ieder jaar weer behoorlijk last van. Meneer Overbeek in Havelte op zijn racefiets kan zich dat niet
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (11-2023)En dan krijgen we dus weer dit soort gedoe over het afschaffen van zomertijd: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-pandemie-en-queen-
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (11-2023)Tja, geen idee. Ik vraag me in de eerste plaats af of de bevolking zit te wachten op de afschaffing
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (11-2023)En dan vervolgens "Den Haag" waar men zich zich afvraagt hoe die kloof tussen bevolking en overheid.toch is veroorzaakt. Hoe
  • Klaas van Dijk on De zaak-basrakarekietLOWI komt in een recent 'advies' over een ondertussen teruggetrokken antivax preprint van VU hoogleraar Ronald Meester terug op de

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in