• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / Waarom de Moon-hoax onzin is

Waarom de Moon-hoax onzin is

26 January 2013 by Maarten Koller 11 Comments

Via het tweetje van SKEPP vonden we deze video waarin de maker zich afvraagt:

Stonden er ooit mensen op de maan? Geen idee, maar ze konden het in elk geval niet faken.

http://youtu.be/sGXTF6bs1IU

 

Met dank aan SKEPP.

Steun Kloptdatwel

Waarom de Moon-hoax onzin is 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Over de analyse van Armstrongs bekentenis
Next Entry »
Bijensterfte niet de oorzaak van handbestuiving in China

Filed Under: Hoax, Skeptische TV Tagged With: maanlanding, moonhoax

Reader Interactions

Comments

  1. Albert_van_der_Heijden says

    26 January 2013 at 19:05

    Wanneer ze de film op grafeen hadden gemaakt, hadden ze het makkelijk in een broodtrommel kunnen stoppen. En waarom horen we nu pas zoveel over dat spul? En waarom Guantanomo bay door Google wordt geblurred is om te verbergen dat daar eigenlijk filmstudio’s staan waar ze met quantum-computers werken – maar dat mag niemand weten. … Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      27 January 2013 at 21:22

      Albert: Nogmaals, een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig.

      Behalve JWN. 🙂

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        27 January 2013 at 22:03

        Ik snap je opmerking niet zo. Vermoedelijk bedoel je met ‘JWN’ JW Nienhys maar die is hier niet ter sprake gekomen, noch heeft hij zelf gereageerd. Of duidelijker maken, of ik haal het (weer) weg.

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 03:46

          Omdat JW, zoals bekend, complottheorieën beschrijft en vervolgens weer ontmantelt.

          Dus wat Albert_van_der_Heijden schreef: Een goeie samenzweringstheorie verklaart alles en maakt iedereen gelukkig, reageerde ik vervolgens op met: Behalve JW., (hiermee bedoelde ik, dat Jan Willem er niet zo gelukkig mee zou zijn en het kritisch zou blijven beschouwen en er uiteindelijk weer doorheen zou prikken). Duidelijk?
          Pepijn, dat ik dit nog moet uitleggen, tjonge, jonge, zo moeilijk was dat toch niet.

        • Pepijn van Erp says

          28 January 2013 at 11:15

          Ik kan wel met redelijke zekerheid vermoeden wat je bedoelt, maar als een van de eerste opmerkingen op dit blog slaat het volkomen in het luchtledige voor iemand die niet dagelijks op deze site komt.

          Voor die bezoekers: inderdaad heeft Jan Willem Nienhuys, secretaris van Skepsis, wel eens wat complotheorieën aan een kritische beschouwing onderworpen. Op het Skepsis congres van 2010 hield hij er een lezing over die hier ook de site is te bekijken: https://kloptdatwel.nl/2011/01/15/2e-spreker-skepsis-congres-2010-jan-willem-nienhuys/

        • Ragnar764 says

          28 January 2013 at 13:28

          Okay, Pepijn, bedankt voor je reactie, jij had ook wel een punt, het kwam inderdaad een beetje out of the blue.

  2. Guest says

    27 January 2013 at 21:19

    Ik had lang geleden (MBO laboratoriumtechniek) gek genoeg een natuurkundedocent die geloofde dat de maanlanding niet echt was. Het was de eerste keer dat ik zo’n iemand tegenkwam, dus ik wist niet wat ik hoorde. Internet was toen nog niet echt doorgedrongen, dus sites als deze of youtube hadden me er nog niet bewust van gemaakt dat het een een gehele samenzweringsgemeenschap bestaat en dat er een waaier aan samenzweringstheorieën bestaat.

    Zoals ik al zei, ik wist niet wat ik hoorde, alle opgeworpen tegenargumenten werden gepareerd met de gebruikelijke tegentegenargumenten (die ik toen dus voor het eerst hoorde). De Sovjet-Unie was omgekocht om niet te onthullen dat zei niets op hun radar en telescopen hadden gezien, computers uit die tijd waren te groot, het is opgenomen in een studio, maanstenen nep. Dan sta je op die leeftijd toch wel even te knipperen met je ogen als een van je favoriete docenten zonder enige terughoudendheid zo’n verhaal houd. “Hij is toch ook geen idioot” denk je dan, “maar ja, hoe komt hij hier nou weer op”

    Log in to Reply
  3. Albert_van_der_Heijden says

    29 January 2013 at 00:47

    Pffft!  Ik geloof dat ik Dhr. Nienhuys wel eens een faler heb zien maken. Dat zal hij ook zonder meer erkenen (denk ik zo), en ik geloof dat hij dat ook wel weet, maar als een vent daar vooruit wil komen. Ik heb zijn artikelen nooit zien verdwijnen waar hij een faler heeft gemaakt. (Denk ik zo, ik kan er niet zeker van zijn totdat ik het hele internet heb doorgenomen wat een eis is waaraan ik niet kan voldoen – zelfs al zou ik eeuwig leven.)
     
    Christus Christus
    ik dacht dat ik een grap maakte
    over gekken en idioten
    maar mijn God
    wat moet ik met deze humorloze bende aan?
     
    Wie verlost mij van deze ellende
    Als ik hierzo grienend in het stof neergebogen lig,
    terwijl de onzin raast.
    Helaas helaas, het lijkt erop
    dat ik de laatste ben die alles kaast.
     
    Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat zelfs met grote waarschijnlijkheid aan het einde der tijden de laatste steen niet is omgekeerd. Maar wel met de gedachte dat ik sommigen wat verder heb kunnen slepen in het voortbestaan, en als zij op mijn schouder naar een verdere horizont hebben kunnen kijken, dan vervult mij dat mij met tevredenheid. En als zelfs dat nutteloos mag blijken in het eind, maar zij zij niettemin dankzij mijn inspanning een stap verder hebben kunnen doen, dan is mijn streven de moeite waard geweest. En zo niet, dan is dat jammer voor al mijn pogen tot het zoeken tot waarheid, maar zij dan het zo. En dan heb ik gewoon geleeft.

     

    Log in to Reply
  4. Ragnar764 says

    29 January 2013 at 01:32

    Natuurlijk zal JW ook wel eens de fout zijn ingegaan, wie beweert dan van niet?

    Albert: Ik ben nu gelukkig, in de wetenschap dat bla, bla, etc.

    Als we jou ook niet hadden. 🙂 Neem jij maar eens een stevige borrel, daar ben je langzamerhand wel aan toe.

    Log in to Reply
    • Albert_van_der_Heijden says

      29 January 2013 at 02:56

       Proost.

      Log in to Reply
  5. Vincendt says

    30 January 2013 at 14:38

    Ik schrijf het hier maar, omdat dit onderwerp ook over samenzweringen gaat.

    Gisteravond bij De Wereld Leert Door was de bij Skepsis bekende Stef Aupers te gast. Ik kende hem niet, maar na even Googlelen bleek op youtube ook een lezing van hem op de kloptdatwel account te staan. Het duurt 12 minuten, dus het gaat niet zo de diepte in als de lezing. Eigenlijk zie ik het programma ook bijna nooit vanwege de lengte en het tijdstip. Maar dit keer dus niet en het was best leuk. Hij is cultuursocioloog en verdiept zich al een tijdje in samenzweringstheoriën, over wie, waarom en wat ze geloven. De maanlanding kwam geloof ik niet nadrukkelijk voorbij.

    Hier te zien:
    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322326

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers
31 March 2026 - Ward van Beek

 De antivaccinatiebeweging weet massa’s mensen te overtuigen – alleen al de dalende vaccinatiegraad bewijst dat. De argumenten die ze gebruiken klinken overtuigend. Het zijn stuk voor stuk drogredenen. Epidemioloog Hassan Vally bespreekt er tien.  Dit artikel staat ook in Skepter 39.1…Lees meer 10 drogredenaties uit trukendoos antivaxers › [...]

De succesformule voor bedrog
16 March 2026 - Ward van Beek

De Keshe Foundation verkoopt pseudowetenschappelijke plasmatechnologie door met technische termen en autoriteit te strooien, bizarre voorspellingen te doen en zich af te zetten tegen de gevestigde wetenschap.Lees meer De succesformule voor bedrog › [...]

Sjamadriaan op de planken
12 March 2026 - Ward van Beek

Bekend als de kritische Sjamadriaan, blikt Adriaan ter Braack terug op zijn twee uitverkochte theatershows in Amsterdam en Utrecht. Lees meer Sjamadriaan op de planken › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

An Open Letter to Professor Katy Milkman: Don’t Censor John Ioannidis, Jay Bhattacharya, and Emily Oster. Amplify Their Voices.
16 April 2026 - Jonathan Howard

It's vital that your conference attendees know the speakers' past credibility to judge their current credibility. All you have to do is be honest. The post An Open Letter to Professor Katy Milkman: Don’t Censor John Ioannidis, Jay Bhattacharya, and Emily Oster. Amplify Their Voices. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

New Study on AI Clinical Decision-Making
15 April 2026 - Steven Novella

Large language model artificial intelligence applications (LLM AIs) seem poised to have a significant effect on the practice of medicine, both good and bad, which is why we are giving it as much attention as we are here. LLMs give impressive results when tested on medical knowledge, able to pass multiple-choice exams designed for general medical and specialty certification. In fact it […] The post New Study on AI Clinical Decision-Making first appeared on Science-Based Medicine. [...]

MAHA and science-based public health: Can’t we all just get along?
13 April 2026 - David Gorski

The answer is: Very likely not, at least not as long as MAHA embraces quackery and antivax pseudoscience—not that that didn't stop STAT News from ignoring the elephant in the room, vaccines, in search of a "kumbaya" moment between MAHA and public health. The post MAHA and science-based public health: Can’t we all just get along? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van DIjk De titel van die film is bij de leiding van de VU zeer toepasselijk!
  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    De geradicaliseerde kwakzalvers van het Artsen Covid Collectief zijn actief betrokken bij het promoten van deze nieuwe film. https://artsenc
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Renate, Ik denk dat u mij vast wel begreep. 😀
  • Renate1
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @ Hans Als je je kaal scheert?
  • Renate1
    on Kouwe drukte in het zonnestelsel
    Ja, de eeuwenoude 'kennis' die weet wat. Al die mensen die zich op eeuwenoude 'kennis' beroepen, reizen niet meer met

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in