Op 15 maart schreef ik hier op Kloptdatwel over de nieuwe ontwikkelingen rond de magneetmotor van Yildiz en kondigde aan erop terug te komen na een gesprek met dr. Jorge Duarte. Duarte is universitair docent aan de Technische Universiteit Eindhoven en was nauw betrokken bij de presentaties van de motor op de TU/e in 2009 en in 2010 op de TU Delft. Al eerder onderzocht hij een ander apparaat van Yildiz, een soort koffer die energie zou opleveren.
Het geplande gesprek in persoon of telefonisch kwam niet tot stand, maar Duarte was bereid om een aantal vragen te beantwoorden die ik hem per e-mail stelde. Hieronder heb ik die met zijn toestemming integraal overgenomen: ‘aan de sceptici’.
1. Hoe kwam je in contact met Yildiz?
In 2005 probeerde Yildiz in contact te komen met een Philips dochter-bedrijf waarvoor ik toen een dag per week als adviseur werkte. Zijn voorstel was om iets met de beroemde “koffer” te doen. Ik was in eerste instantie verbijsterd door de waardeloze octrooiaanvraag die hij meestuurde en gaf hem het advies verder geen geld meer te stoppen in die onzin. Na enig heen en weer werd duidelijk dat hij op zijn minst iets zeer opmerkelijks in handen had (de exacte toedracht is een te lang verhaal om hier te vertellen).
Ondanks een schriftelijk verzoek van het Philips bedrijf kreeg Yildiz geen visum van het Nederlandse Consulaat in Ankara om in Eindhoven gedurende twee weken gecontroleerde experimenten uit te voeren. Nee, geen MIB complot, gewoon vreemdelingenbeleid. (Ik kan je in contact brengen met twee betrokken Philips medewerkers die dit zullen bevestigen.)
2. Je onderzocht ook een eerder apparaat van Yildiz (die ‘koffer’). Wat is er van dat apparaat geworden en waarom horen we daar niets meer van? Heb je indertijd een conclusie getrokken over de werking?
Na de mislukte poging van Yildiz naar Nederland te komen is de “koffer” uiteindelijk in Dortmund aan een groep belangstellenden getoond (voor Duitsland kon Yildiz wel een visum krijgen). Toentertijd heb ik op Yildiz’ verzoek die presentatie gegeven. Het doel was een erkend laboratorium bereid te vinden dat het apparaat kon certificeren. Gewoon: één week laten werken zonder stoppen, uitgangsvermogen meten, verslag schrijven met handtekening en stempel, met alle kosten voor het gebruik van de faciliteiten door de uitvinder zelf te betalen. Een (jonge) medewerker van een gerenommeerd instituut die de presentatie gezien had was bereid dat werk uit te voeren. Een paar dagen voor het afgesproken begin van de test ontving Yildiz een fax van de directeur van het instituut die er op neer kwam dat alleen niet-controversiële zaken gemeten en gecertificeerd konden worden. (Op verzoek breng ik u in contact met de betreffende medewerker, en de uitvinder heeft wel een kopie van de fax). Waarschijnlijk was de directeur bang voor de reputatie van zijn instituut, mocht de test positief uitvallen. Naar mijn mening demonstreert dit waarom het niet simpel is om een laboratorium een experiment te laten doen waarmee een eenduidig antwoord kan worden gegeven — zeker niet als er indicatie is (de enthousiaste reactie van de jonge medewerker) dat de claims niet direct ontkracht zullen worden.
De “koffer” had een groot nadeel: er was een externe stroompuls uit een accu nodig om het proces op gang te brengen. Omdat dit maakte dat het apparaat altijd kon worden afgeschreven door sceptici, vroeg ik aan de uitvinder of het niet anders kon. Yildiz ontwierp daarop een prototype dat zonder accu werkte, alleen maar met magneten. Vandaar dat u niet meer hoort over de “koffer”, zonder accu zijn de demonstraties eenvoudiger te geven en overtuigender.
3. Mijn kernvraag die ik in mijn eerste mail al stelde: waarom zou je gaan speculeren over ingewikkelde verklaringen (kwantumveldentheorie ed. ) als het goed mogelijk is dat het allemaal een scam is. Is het niet verstandiger om te wachten tot er een meer overtuigende test is gedaan? Wat is je motivatie om er zo in mee te gaan?
U moet begrijpen dat ik ondertussen veel experimenten met de machine heb mogen doen en alle onderdelen heb geïnspecteerd. Met die kennis vallen de eenvoudige verklaringen weg. Mijn inzicht na al deze jaren dat het geen oplichting kan zijn is uiteraard niet zomaar de uwe, want uitzonderlijke resultaten vragen om uitzonderlijke controles waarbij geloof of overtuiging absoluut geen rol spelen. Het doet wel een beetje pijn dat een mede-academicus mij speculatie verwijt, want “In questions of science the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual”(Galilei). Mag ik in academisch gezelschap geen hypothese (een beschaafde gok) meer wagen? Nogmaals, ik wil niet op mijn woord geloofd worden.“Bewijsmateriaal van horen zeggen”gaat tegen het wetenschappelijk protocol in en alleen meetresultaten tellen hier.
Overigens, zelfs zonder de machines volledig te openen zijn bevreemdende waarnemingen gedaan en door derden bevestigd: geen warmteontwikkeling, aluminium onderdelen die draaien in de buurt van magneten zonder dat remkoppel ontwikkeld wordt, het ontbreken van borstels, een abnormaal grote luchtspleet, geen deskundigheid van de uitvinder met elektronische schakelingen (zodat truukjes op dat gebied uit te sluiten zijn).
4. Krijg je reacties van collega’s op je bemoeienis met Yildiz’ motor? En van welke aard zijn die? Ward van der Houwen vertelde me dat hij van verschillende kanten bijna boze reacties kreeg en de waarschuwing dat hij zo zijn academische carrière wel eens zou kunnen schaden. Heb je soortgelijke ervaringen?
Aangezien ik geen academische carrière ambieer (ik ben en blijf een gewone UD in hart en nieren, gelukkig wel met een vast aanstelling), zijn waarschuwingen op dat gebied geen probleem. Academisch vrijheid om over hypothesen te praten en schrijven heb ik zeker. Boze reacties komen vooral via internet, maar na een paar e-mails over en weer bereiken we uiteindelijk altijd het stadium van een constructieve discussie. Het is een prachtig spel om beargumenteerd over waarnemingen en resultaten te discussiëren met oprecht geïnteresseerde mensen. En wanneer ik de mogelijkheid heb om met collega’s (ook de cynische, het blijft toch een soort humor) hierover te praten, is – meestal — het vooroordeel snel verdwenen (wat niet wil zeggen dat ik zomaar een budget krijg om onderzoek met de machines te mogen doen).
5. Heb je een idee hoeveel er al geïnvesteerd is in al die prototypes die Yildiz gemaakt heeft? En door wie is dat geld opgebracht?
Dat zijn zaken van de heer Yildiz.
6. Vraagt Yildiz je wel eens om advies? Bijvoorbeeld hoe zijn demonstraties (die in Genève?) zo in te richten dat ze overtuigend kunnen zijn voor de sceptici, maar toch zonder zijn geheim prijs te geven. Ik kan me voorstellen dat zou kunnen door mee te denken over de belasting van de motor, die duidelijker zou kunnen zijn dan die draaiende ventilator.
Ja, wij zijn goede vrienden geworden. Genève is een enerverende situatie omdat het eerst de bedoeling was om een universiteit de testen met de machines te laten uitvoeren en bevestigen. Dat is niet doorgegaan om waarschijnlijk dezelfde soort reden als ik hierboven onder 2 al noemde. Daarom moet er nu in Genève van alles tegelijkertijd gebeuren. De Expo Hall is niet geschikt om wetenschappelijke experimenten uit te voeren, en onvermijdelijk blijft er voldoende reden tot twijfel over voor de sceptici die niet van ventilatoren houden. (Overigens, de ventilator methode is volledig draadloos en er zijn geen (elektronische) instrumenten bij nodig. Knoeien met de luchstroom is direct waarneembaar en dat er echt mechanische energie opgewekt wordt is visueel en auditief zelfs voor leken duidelijk. Het enige minpunt is dat voor sommigen de kwantitatieve hoeveelheid opgewekte energie niet intuïtief duidelijk zal zijn, en dat dat moet worden uitgelegd.)
7. Als we even van het scenario uitgaan dat het om een scam gaat: kan je betrokkenheid dan niet zo uitgelegd worden dat je geloofwaardigheid hebt gegeven aan het hele verhaal? Vind je dat je voldoende een neutrale houding aanneemt? Houdt je rekening met mogelijke schadeclaims in jouw richting van investeerders als alles een (technisch knappe) truc blijkt te zijn?
Tegen kandidaat-investeerders die met mij contact opnemen vertel ik altijd met klem dat ze een gekwalificeerde deskundige (en dan bedoel ik een techneut, niet een advocaat) mee moeten nemen, en eerst een werkende machine in een afgesloten kamer minstens één week moeten laten draaien. In mijn ervaring zijn rijke investeerders niet zo onnozel als ze zich proberen voor te doen en uitzonderlijk goed op de hoogte van alles wat op oplichtingsgebied mogelijk is.
Tot zover voor nu. Er zijn nog veel meer vragen te stellen, dat komt wellicht later nog een keer. Ik denk dat er tot de demonstratie in Genève niet zoveel nieuws te melden is. Hier nog wel de trailer van de documentaire die Ward van der Houwen met René van der Woude aan het maken is:
Verder lezen:
- Op de site Pure Energy Systems News (PESN) staat veel over Yildiz. Het is wel een handige verzameling van filmpjes en nieuwtjes omtrent de motor. Duarte gaf ook een interview aan Sterling Allen. En hier staat ook het in mijn ogen speculatieve stuk waarin Duarte een mogelijke verklaring zoekt voor de werking van de motor: Modeling the Yildiz Motor.
- Informatie over de “koffer” van Yildiz.
- Een interessant draadje uit een forum, waarin een geluidsanalyse van de demonstratie in Delft aan de orde komt. Uit die analyse zou je kunnen opmaken dat de motor gedurende de demonstratie al iets langzamer ging draaien, wat zou kunnen wijzen op de aanwezigheid van een batterij, die langzaam minder vermogen levert. Misschien kan iemand die analyse overdoen.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Toch jammer dat het apparaat niet langdurig getest is, nu blijft men speculeren. Was het misschien een idee geweest om de geluidsanalyse voor te leggen aan Dr. Duarte? Ben toch benieuwd naar zijn verklaring.
Nog niet, maar misschien gebeurt dat dus in Genève. Die geluidsanalyse zou ik graag door iemand over zien doen. Ik heb er zelf niet de software voor.
Even off topic, als ik reageer verschijnt er een plaatje van een man met een pet.
Hebt u niet een plaatje van een dame met een hoed voor de vrouwelijke reageerders ? ‘t is toch al zo’n mannenhobby, het skepticisme, las ik ergens …
Het is mogelijk om zelf een avatar te kiezen, maar de default versie heeft inderdaad masculiene trekken. Ik weet niet of je per site een eigen default kunt kiezen, dat moet Maarten maar even uitzoeken
Leuke ink blot test. Ik zie geen man met een pet maar een man met een lok haar. Hoe dan ook, inderdaad geen vrouw. Gedachte is dat je daar je eigen foto upload, maar daar moet je ook maar van houden.
Tis alweer even geleden, maar ik lees dit comment nu pas, hoewel ik door Pepijn al wel op de inhoud was gewezen. In elk geval hebben we een oplossing die niet genderspecifiek is ;). Iedereen die geen eigen avatar kiest, krijgt het Kloptdatwel logo.
Er is denk ik een technisch probleem met zo’n analyse:
“During mixing of video clips normally either the audio or video needs to be delayed so they are synchronized. The AV-sync delay is static, but can vary with the individual clip.” Ref. http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_to_video_synchronization#MPEG:_Presentation_Time_Stamp_.28PTS.29.2C_Decode_Time_Stamp_.28DTS.29
Stel dat de camera 15 meter weg staat van een geluidmakend object maar je zoomt in. Het kan handig zijn om de vertraging van het geluid (ca 50 ms) op het beeld dan bij weergave te compenseren (lipsync error moet kleiner dan 15 ms zijn). Weet iemand hoe moderne camera’s dat doen?
Of misschien raakte de batterij van de camera op, of werd hij afgekoeld door de enorme luchtstroom 🙂
Jij hebt het over vertraging. Dus: Phase. Dat is niet relevant. Wat geconstateerd is een vertraagde frequentie. Maakt niet uit hoeveel je aan de phase schuift, als de frequentie veranderd kun je constateren dat de snelheid is veranderd.
Opname van geluid is met tegenwoordige digitale cameras volgens mij bijzonder stabiel kwa toonhoogte. Dat is eventueel ook best aan te tonen door met zo’n camera wat verschillende opnames te maken van verschillende zaken.
Let wel, als de camera zelf beweegt kan de toonhoogte wel veranderen. Maar op momenten dat hij stil staat (ookal is hij tussendoor verplaatst) is er niets meer aan de hand.
Het is interessant te kijken of je kunt zien of de strepen in de analyse zelf ook al enigszins van hoogte veranderen. Hoe minimaal ook. Dan zou je zelfs kunnen schatten hoeveel tijd er tussen de twee opnames zat. Ik ga eens kijken of ik die analyse kan herhalen. Wellicht kun je met zo’n schatting ook inschatten of de theorie over de oorzaak van de toonhoogte verschillen realistisch is of niet.
Hoe dan ook, een bijzonder interessante aanpak van het vraagstuk.
Ik heb bij nader inzien een beetje m’n twijfels over hoe zinvol de analyse is van die pieken in dat frequentiespectrum.
Die pieken in dat spectrum zouden heel goed afkomstig kunnen zijn van resonanties die ontstaan als de lucht stroomt langs onderdelen in die trommel. Op het strand nabij Vlissingen staat een windorgel. Er staan foto’s van op het WWW. Het windorgel produceert tonen als de wind er langs gaat. In die YildizConstructie staat de ventilator vlakbij de trommel. De trommel heeft veel openingen. Onderdelen en de lucht in die YildizTrommel kunnen gaan resoneren als er een luchtstroom is – net als bij dat windorgel. Uiteraard zeggen de resonantiefrequenties dan niets over het vermogen dat er uit die motor komt. Die windresonanties kunnen een beetje verschuiven als de temperatuur of vochtigheid verandert of als onderdelen enigszins verplaatsen of vaster of losser komen te zitten.
Wat je op zo’n analyse ziet is in feite niets anders dan wat je hoort. Hoewel het niet helemaal 1 op 1 zo werkt, is over het algemeen iets wat er zichtbaar uit springt ook een geluid wat er hoorbaar uit springt. Ik hoor in het filmpje maar 1 geluid er heel hard uitspringen, en dat is dat rammelende draaiende ding op die tafel daar. Het gaat dan niet om een fluit toon die ontstaat door wind die langs een gat blaast. Dat klinkt heel anders en zou ook een heel ander effect geven op de momenten dat er met dat ding gedraaid en gesold wordt. Dat gebeurt niet met de tonen waar het hier om gaat.
Ik snap dat het lastig is om dit als bewijs te gebruiken, omdat je niet hard kunt bewijzen dat je het juiste meet. Maar je kunt er wel degelijk iets van leren, als het verder in het plaatje past.
Als ik binnenkort wat tijd heb ga ik zelfs een studeren op deze opname, maar dat zit er even nog niet in.
Ik hoorde eigenlijk geen gerammel in het geluid. Gerammel zit sowieso op een lagere frequentie dan het hoorbare geluid. Het klonk naar mijn indruk erg als witte ruis, i.e. een hele hoop frequenties uit het gehele hoorbare spectrum. Dat is te verklaren, want die ventilator vlak naast die trommel veroorzaakt waarschijnlijk een hoop turbulentie in de lucht. In turbulente luchtwervelingen zijn alle frequenties vertegenwoordigd.
Witte ruis is het in ieder geval niet: Daarin zijn alle frequenties evenredig vertegenwoordigd: een veel scherpere klank. Ruis (lijkt meer op pink noise of brownian noise) hoor je inderdaad wel, inderdaad waarschijnlijk voor het grootste deel de luchtstromen. Haal de propeller er af en je zou al veel minder horen. Daarnaast hoor je ook een minder constante factor, wat ik hier gerammel noem. Met de hoofdtelefoon op hoor je hem al beter. Het is maar een manier van uitdrukken. Gerammel is geluid, en dus per definitie niet lager dan het hoorbare geluid.
Maar ook daar gaat het niet om. Het gaat om de benadrukte banden in de ruis. Wellicht is daarvan te ontdekken dat die continue omlaag gaan, of juist niet. Als het zo blijkt te zijn betekent het iets. Daar zijn niet veel verklaringen voor te vinden. Een langzaam vertragende motor ligt in ieder geval zeer voor de hand. Het zegt niet alles, het is gewoon een stukje in de puzzel.
> Maar ook daar gaat het niet om.
> Het gaat om de benadrukte banden in de ruis.
> Wellicht is daarvan te ontdekken dat die
> continue omlaag gaan, of juist niet. Als het zo
> blijkt te zijn betekent het iets. Daar zijn niet veel
> verklaringen voor te vinden.
En wat betekent het als ze niet continue omlaag gaan, of af en toe omhoog? En welke frequentieverandering is hier significant te noemen? Aangezien het om ruis gaat varieert de gemiddelde waarde van diverse bandjes. Hoe ga je een bandje kiezen, en hoe bepaal je de ‘gemiddelde waarde’ daarvan?
Ik denk dat het een hele leuke exercitie zal zijn, maar geen uitsluitsel geeft zonder een heel goed model van motor, belasting, en waarnemers (camera, positie objecten, etc. etc.)
Als ze niet continue omlaag gaan is de hypothese gewoon verworpen. Dan moet er een andere oorzaak zijn voor de wisselende frequenties.
Inderdaad varieert de gemiddelde waarde, daarom zijn het ook banden en geen tonen. Wat je zegt: Je neemt gemiddeldes, Deelt op in periodes.
Positie en waarnemers zouden niet ter zake moeten doen. Wel de afstand tussen die twee, maar die veranderd nauwelijks. Je zou een potentiële stijging van frequentie als men het ding draait kunnen negeren, en daarmee effectief alleen naar de momenten van stilstand kunnen kijken.
Dat het geen uitsluitsel geeft, daar heb je helemaal gelijk in. Wellicht betekent het niets. Maar als exercitie…… nuttig.
(…)geen deskundigheid van de uitvinder met elektronische schakelingen (zodat truukjes op dat gebied uit te sluiten zijn)(…)
Dit vind ik toch wel een zorgwekkend naïef argument. Een batterij (of accu), een schakelaar, een motortje en drie losse draadjes in één simpele stroomkring, dat heeft echt niets met elektronica te maken. Iedereen die als jongen met Meccano, Lego, Fisher Technik of zelfs Sio Montage gespeeld heeft, kan dit simpel in elkaar zetten. C’est simple comme bonjour. En hij kan dan wel met een externe accu zijn ‘koffer’ aan de gang slingeren? En hij weet ook alles over draden en kroonsteentjes op zijn motor? Come on…
Dit levert overigens wel een interessant experiment op voor de toeschouwer. Zodra de motor draait zou je stiekem met een klein stukje zilverpapier het kroonsteentje eens moeten kortsluiten. Wedden dat de motor meteen tot stilstand komt (tenzij de aan/uit schakelaar natuurlijk dubbel is uitgevoerd en de accu losgekoppeld wordt van het “oplaad” kroonsteentje wanneer de motor draait). Een andere simpele test is dan om een voltmeter op het kroonsteentje te zetten wanneer de motor uitstaat. Als er dan spanning op staat, zit er dus gewoon een accu in.
En dan nog dit argument, dat overigens verrassend vaak bij het verdedigen van bijzondere claims opduikt: (…)Waarschijnlijk was de directeur bang voor de reputatie van zijn instituut, mocht de test positief uitvallen.(…). Veel aannemelijker is dat: “de directeur bang is voor de reputatie van zijn instituut wanneer het zich met charlatans inlaat, die vervolgens de naam van het instituut als ‘reference power’ voor het verkopen van de uitvinding misbruiken” (zoals nu al met de TU/Delft gebeurd is).
Yildiz levert een accuaangedreven systeem, na kritiek heeft hij gewoon even een versie zonder accu geleverd?
Wat dan? Hoelang draaide de motor?
Beetje naief om die aspecten van dit “broncode verhaal” niet in de gaten te houden. Ergens las ik dat Yildiz al door investeerders voor het gerecht gedaagd is maar dat men de 30.000 dollar geschikt heeft o.i.d.
Hoe kritisch zijn goede vrienden? Vijf jaar lang?
Waarom accepteert hij dan een ventilator? Je kunt er minstens een glazen buis omheen schuiven met aan de andere kant een windmolentje dat de energie kan meten. Zeg tegen je goede vriend dat hij eens met meetresultaten moet komen en dat anders je medewerking stopt (en je e-mails vanaf de TUE).
Hoe kan je eigenlijk weten wat iemand níét weet? Deze vaardigheid kan je meteen aan de recherche doorgeven. Die zijn er zeker geinteresserd in.
Stel dat ze echt niet zo onnozel zijn, maar warom zouden ze dat proberen voor te doen?
Ik begrijp niet dat Duarte er aanstoot aan neemt dat men dit “speculatie” noemt. Uit de antwoorden van Duarte maak ik op dat Duarte als enige WEL volledige open inzage in die geheime trommel van Yildiz heeft gekregen. Essentieel in wetenschap zijn reproduceerbaarheid en een uitleg in termen van elementaire natuurwetten. Hier, echter, hebben we geen van beiden. De rest van de wereld mag niet in die trommel kijken en mag er niet mee aan de slag. Er zijn zelfs geen bouwtekeningen. Alles wat we over die trommel weten komt vooralsnog uit de openbaringen van een uitverkorene. Dat is natuurlijk geen wetenschap. Verder zou het mooi zijn indien kwantumfluctuaties echt in nuttige arbeid zouden kunnen worden omgezet. Zo’n omzetting is nog nooit gezien. Edoch, om het niveau van wetenschap te bereiken moet er een theorie zijn die uitlegt hoe zo’n omzetting zou moeten werken. Die theorie moet vergezeld worden door een herhaalbaar experiment – een experiment dat aantoont dat de omzetting echt is en dat de theorie juist is. Vooralsnog hebben we niets van dat alles. We hebben enkel en alleen de vage suggestie en de wilde speculatie dat zo’n omzetting binnenin Yildiz’ magische trommel zou plaatsgrijpen.
In de video was vooral die scene met Ward, Halil & Yildiz in die Turkse koffieshop de moeite waard. Ze zitten daar omgeven door elektrische apparaten en Yildiz & z’n vertaler Halil geven konde van de grote ontdekking dat een magneet twee polen heeft: “That’s the point that the scientists don’t understand. It’s just one piece with a north and a south.” Wat gaan we straks nog meer krijgen? Staat Yildiz straks met een schijfje in z’n hand op de middenberm van de A2 en verklaart Halil dan dat Yildiz het wiel heeft uitgevonden?
Wat betreft dat laatste heb je geloof ik niet helemaal goed geluisterd. De complete tekst over die magneet is: “They think…. They say that the magnet is just one piece (enz).” De scene knipt weg, maar de suggestie is denk ik dat je op een hele andere manier tegen de magneet aan zouden moeten kijken. Ik denk dat we om meer te weten, de hele film moeten gaan zien. Men houdt het graag spannend!
Dat is natuurlijk ook het punt van dit soort oplichters. Men komt helemaal nooit met het antwoord. Het wordt altijd weer verder voor zich uit geschoven, met smoesjes over geheimhouding, patenten, enz. Antwoorden bevatten nieuwe vragen, rookgordijnen… En als je er emotioneel in investeert (hoopt dat het echt is, vrienden wordt, je geloof in het openbaar uit), wordt het erg moeilijk om daar weer uit te stappen. Bewust of onbewust…
This is a typical speech by an academic person that is ready to stop every innovation or technical progress in the name of the science.
This kind of people want the “theory” before admit that a phenomenon if for real. As far as they don’t put together a bunch of mathematical equations that make sense (for them), the phenomenon simply “don’t exist”.
I don’t care about “quantum fluctuations” or whatever theory you poor academic mind can think about. Just put this motor under a dynamo-meter, run it for 30 days continuously and measure the energy produced without the need to look inside. Stop.
Does someone of you academics remember the “scientific method” by Galileo? Look into the telescope first, then try to explain and understand what you see.
If the energy produced is by far greater than the maximum chemical energy that can be contained in the volume of the motor, well you academic people MUST say that the motor works and this is a true revolution that science is not able to explain yet.
Once you will admit that and once the motor will get the patent, you will have the permission to look inside the box.
Nee RobiD, ik ben voor innovatie en ik ben voor technische vooruitgang. Echter, als iets veel te mooi om waar te zijn lijkt, dan heb je in 99,9% van de gevallen ook inderdaad te maken met een poging tot wat jij in het Engels “embezzlement” zou noemen.
Als Yildiz in een publicatie zou onthullen hoe elke knutselaar zelf z’n eigen perpetuum mobile kan bouwen, dan zou ie (indien het echt werkt) een Nobelprijs krijgen en dan zouden we echt een boeiend wetenschappelijk vraagstuk voor handen hebben. Maar vooralsnog hebben we niets behalve een paar weinig overtuigende YouTube filmpjes en een trommel waar niemand (behalve Duarte) in mag kijken. Duarte heeft het over “kwantumveldentheorie.” Maar zolang hij niets specifieks zegt over hoe een paarhonderd watt aan kwantumfluctuaties een motor aandrijven, tsja … , zolang zijn die “kwantumvelden” weinig anders dan een bezweringsformule en een stuk woordenbrij om leken te imponeren.
De TUD en de TUE hebben reeds mankracht en middelen aan de Yildiztrommel besteed. Het gaat hier om door de overheid gefinancierde instituten en daarmee is de Nederlandse belastingbetaler dus als eerste al opgelicht. Met z’n TUD & TUE associaties in z’n achterzak gaat Yildiz straks op zoek naar klanten en investeerders. Hopen dus maar dat de beheerders van jouw pensioenfonds er niet in trappen.
Yildiz is niet eens origineel. Een paar jaar geleden was er Michael Brady. Ook hij zou met magneten & wielen heuse perpetuum mobile’s maken. Voor ongeveer 30.000 euro kon je er e’e’n kopen en zo’n 60 goedgelovigen deden aanbetalingen. Toen ie z’n miljoen bij elkaar had, is Brady naar Zwitserland gegaan. Nooit heeft hij uiteraard iets afgeleverd. En toen ie in 2010 zelf dan uiteindelijk werd uitgeleverd – jawel! voor “embezzlement charges”! -, toen had ie het grootste deel van het geld er al doorheen gejaagd met Maserati’s en andere jet-set-toestanden.
Met die ventilator heb ik toch grote problemen: hoeveel energie slokt die nu op tijdens het draaien? Yildiz wil ons doen geloven dat het om 380 Watt gaat, maar daar geloof ik weinig van.
Sterling Allen wel zo te zien, op zijn blog heeft ie zonder het te vragen een met Google translate vertaalde versie van dit blog geplaatst http://www.pureenergyblog.com/2013/03/23/651/about-the-yildiz-engine-interview-with-jorge-duarte/ In het onderschrift van één van de afbeeldingen, heeft hij mijn vraagtekens over dat vermogen vervangen door de uitspraak dat het inderdaad om 380 Watt gaat.
Waarom geloof ik daar weinig van? Ik heb zelf een vrij forse ventilator op statief (modelletje als http://www.tronix.nl/html/artikel.aspx?artikelgroepcode=5100&artikelcode=AC-DF600 ) en als ik die op zijn hoogste stand zet, blaast ie alles wat niet goed vast ligt de hele kamer door. En dat met maar 150 Watt. Vergelijk dat maar eens met het colbertje van Duarte dat nogal stil blijft hangen tijdens de presentatie in Delft terwijl hij pal voor die ventilator staat.
Pepijn,
De voornaamste reden om denk ik voor een ventilator te kiezen, is niet zozeer om vermogen te suggereren, maar veel meer om de demo bewust “lawaaierig” en “gevaarlijk” te maken. Het lawaai van de fan gaat na een tijdje namelijk irriteren en op een gegeven moment wil je rustig met de uitvinder kunnen praten, dus verzoek je hem de motor uit te zetten (zeker bij demo’s voor grotere groepen doet de groepsdynamica dat werk wel). Ook heeft een sneldraaiende ventilator met metalen bladen iets van gevaar in zich. Dit wordt nog eens versterkt door het met de hamer wegslaan van de pin, die kennelijk het grommende Yildiz monster slechts met veel moeite in bedwang kan houden. Hierdoor blijft het, wellicht toch te sceptische publiek, keurig op gepaste afstand en gaat zeker niet aan de motor zitten rommelen wanneer deze draait. Zou het omdraaien van de ventilatorbladen wellicht voor meer geluid zorgen dan wanneer ze naar voren zouden blazen?
Ik was bij de demonstratie in Eindhoven, waar men probeerde de as van de machine af te remmen (door hem vast te pakken). De machine remt wel af, maar gaat weer door als je hem loslaat. De moeite die het kost om de machine iets langzamer te laten draaien ontkracht in elk geval de hypothese dat er een klein ‘modelbouwmotortje’ in verstopt zit.
(Bovendien is uit de demontage in Delft duidelijk dat het niet geopende deel mechanisch niet koppelt met de as.)
Voor de rest vind ik dit wel een goed idee. Niemand is bij zo’n sessie bereid uren te wachten tot de machine stopt, zodra men ziet dat het geen marginaal effect betreftmen wil graag zoveel mogelijk informatie uit de uitvinder peuteren als mogelijk.
@mhx,
Dan heb je het filmpje bij de TU/Delft denk ik niet goed bekeken. Het rotor gedeelte blijft onzichtbaar (alleen een paar stator elementen worden losgeschroefd) en zoals Martin al aangetoond heeft, kan daar prima een motortje ingebouwd worden, dat ook nog eens voldoende power levert.
Op het filmpje tussen 8:29 – 8:40 zien we twee TU-gasten na elkaar
aan de ventilator draaien. Het witte (plastieke) gedeelte draait echter
niet mee, dus we kunnen gevoeglijk aannemen dat alleen de ‘rotor’ in het
binnenste gedeelte daadwerkelijk beweegt. Als dat dus zo is en het
witte gedeelte met de speciale ’stator magneten’ is rondom symmetrisch
(wat me niet onlogisch lijkt), dan is de plek van de roodkoperen ‘hamer
schakelaar’ (duidelijk zichtbaar op 9:09) natuurlijk erg onlogisch.
De suggestie die namelijk gewekt wordt, is dat deze motor altijd uit
zichzelf wil draaien en dat je hem met geweld in bedwang moet houden. Maar als dat echt zo zou zijn, dan moet deze pin vlak bij de draaiende as (of in elk geval het rotorgedeelte) gemonteerd worden en niet op de plek waar ie nu zit. Lijkt dus meer op een elektrische ‘fake hamer’-schakelaar en mijn sterke vermoeden is dat het serie NiCad cellen gewoon in het onderste compartiment gemonteerd zit (een gedeelte dat natuurlijk nimmer open geschroefd wordt, want het is veel te lastig om de motor op z’n kop te draaien).
Het is gewoon een hele gladde demo, zonder ook maar een spoortje bewijs dat hier iets bijzonders aan de hand is.
Sterling Allen, die een bedel-video heeft gemaakt om geld te krijgen voor de reis naar Genève, heeft zowaar mijn reactie geplaatst:
Mr. Allen,
You copy/paste a complete article without permission of the author, you misspell his name, and you you replace the original comment below the picture of the engine “How much energy it takes to run the fan, is not so clear” by [Actually, at the typical speed he runs it, the value is around 380 Watts.].
So, why should we trust you?
Het valt mij vooral op hoe ontzettend anders de motor er uit ziet ten opzichte van de koffer. Het lijkt in geen enkele manier op een verbeterde versie, maar op een heel ander (verondersteld) concept. Op zich past het wel bij wat Duarte stelt, dat de “nieuwe versie” (op zijn eigen suggstie??!?!?) is gemaakt omdat het eerste ontwerp niet overtuigt: Het tweede project is vooral vager, moeilijker meetbaar, minder controleerbaar. Dramatischer. Het ziet er uit als een betere presentatie, niet als verbeterde inhoud….
Aan alle sceptici: ik snap jullie. Het kost nou eenmaal tijd om aan het idee te wennen.
Wanneer jullie zover zijn, join the movement.
http://www.ted.com/talks/derek_sivers_how_to_start_a_movement.html
Hulde aan de eerste volgelingen van Yildiz!
Wat is dat voor een debiele clip! Serieus! You must be kidding, right? Een beweging starten? Niet bang zijn te volgen? Wat is dat voor bullshit! 😀
Jeetjemineetje (waarbij ik niets wil zeggen over Jezus), als dit gepromoot wordt door “Ted”, is “Ted” wat mij betreft in ene* van zijn ‘voetstuk’ gevallen, haha.
About Derek Sivers:
Nou, dat is zeker een clown! Haha! Hij mag succesvol zijn, deze clip van hem vind ik allesbehalve verlichtend.
* Brabants dialect
Ik doe niet aan volgen! (behalve op Twitter) En zeker niet aan bewegingen! Ik doe niet aan leiders! Is dat waar “Ted” voor staat?? Ik mag hopen van niet!
Kijk nu eens, ze hebben mij idee van de doorzichtige buis overgenomen…
http://peswiki.com/index.php/Event:2013:Validating_Muammer_Yildiz%27_Magnet_Motor_for_30_Days_at_European_University
ai, je had er zeker nog geen patent op aangevraagd? 😉
Oeps, nee :-)… Ben wel tot PhD gepromoveerd!
Ennuh, kost maar 4.000 dollar om te maken…. pffff
De expodagen zijn van 10 tot 14 april als iemand het wil weten. De powersupply voor de stand moet al zijn aangevraagd al vermoed ik dat je dat niet nodig hebt met zo’n motor.
http://www.inventions-geneva.ch/pdf/2013/EN2013-PowSup.pdf
Trouwens wat is er mis met een lampje een fotocel en een frequentieteller, ipv van een buis van 4000 dollar, haha? Of een agent met zo’n lasersnelheidsdinges, dat zou leuk zijn. 😉
Ander ideetje om een indruk te krijgen van de verzette arbeid door die ventilator zonder iets direct aan die roterende as te bevestigen. De windverplaatsing van de ventilator zorgt voor een kracht in de tegengestelde richting die nu wordt opgeheven door de wrijving van de motor met het oppervlak waar die op staat. Als je daar nu eens een beweegbaar plateau van maakt, dat wordt tegengehouden door een paar veren. dan moet je toch de uitrekking van die veren kunnen gebruiken om iets te kunnen zeggen over het vermogen dat wordt opgewekt. Lijkt me vrij eenvoudig uit te voeren
Volgens mij zitten ze mee te lezen op dit forum en willen ze geen pottenkijkers die er met hun neus bovenop gaan zitten:
Kunnen we Van der Houwen en Duarte eens vragen of hun dit ook is medegedeeld tijdens hun ontmoetingen of in Delft en Eindhoven?
http://peswiki.com/index.php/Event:2013:Validating_Muammer_Yildiz%27_Magnet_Motor_for_30_Days_at_European_University
Frank,
Dat magische magnetische veld, waardoor iedereen minimaal op 1 meter gepaste afstand van de motor moet blijven, die hadden we hier nog niet eens zelf bedacht 🙂
Maar serieus, ik begin me oprecht zorgen te maken over de rol van Duarte en de manier waarop hij kritiekloos voor Yildiz (go-)karretje gespannen wordt zonder dit kennelijk zelf door te hebben. Een gevalletje Stockholm syndroom en als ie niet uitkijkt wordt hij de Patricia Hearst van de TU/Eindhoven.
Deze Expo gaan één grote farce worden en er komen slappe excuses over de slechte controleerbaarheid van de demonstratie of het vroegtijdig beëindigen ervan. Of de straling van de vele mobieltjes werkt verstorend, maar zeker ook de negatieve energie van de vele kritische toeschouwers rondom de demo zullen de motor eerder tot stilstand brengen. Of er gaat iets stuk tijdens het transport en demo gaat helemaal niet door (laten we de heren maar vast wat helpen met enige goede argumenten).
Hadden wij niet bedacht, maar ik durf te wedden dat dat in Delft en Eindhoven nooit gezegd is, dus waarom nu opeens wel? Alles heeft een reden.
Duarte is wat mij betreft het type: ik ben erg slim, dus als zelfs ík het niet kan verklaren, dan moet het wel magie zijn (of 0.energie), maar hij is gewoon niet geschoold in bedrog en doet dus ook geen poging bedrog, van zijn inmiddels vriend Yildiz, uit te sluiten.
Nog een dag of 6 tot de expo, dus ik ben net als jij vreselijk benieuwd wanneer de opzegging komt wegens obstructie door anderen of een tandenloze oncontroleerbare test waarmee we weer niets kunnen, maar leuk voor de believers/investeerders.
Inderdaad een lijstje maken met waarschijnlijkheden, kijken wie er het “slechtste” kan denken 🙂 In ieder geval wordt het de schuld van iets of iemand anders.
Nou, ze zijn stilletjes in Genève aangekomen, in tegenstelling tot de heisa met visa e.d. voor de toenmalige reis naar de “universiteit”.
DocumentairemakerGrafisch ontwerper René van der Woude is er ook al en noemt zichzelf op Youtube “a curious investigator”, maar is niet te beroerd om een banner (“backdrop”) voor Yildiz te maken.Benieuwd wat we morgen gaan zien op de livestream.
http://peswiki.com/index.php/Event:2013:Validating_Muammer_Yildiz'_Magnet_Motor_for_30_Days_at_European_University#Tuesday.2C_April_9.2C_2013.3B_4:45_pm_GMT:_Moved_Broadcast_Feed
Inderdaad Frank. Ik had die site ook al gevonden. Sterling Allen heeft voor zichzelf ook met succes een ticket bij elkaar gebedeld en houdt nu een soort twitter bij over wat ie allemaal doet vandaag (hij gaat ook nog ff shoppen). Ben benieuwd wat het gaat worden morgenochtend. Nog maar één nachtje slapen en we spreken elkaar vast weer op dit forum morgen… 🙂
Geen power output meting en nog geen livestream…
http://www.justin.tv/pesnetwork#/w/5337560016
Las net:
(…)
Presently… (as of April 10, 11:00 am GMT)
Motor began running at 10:25 am GMT
Start speed: 2601 rpm
10:30: 2,610
10:45: 2,636
11:00: 2,663
(…)
Hij draait nu een uurtje denk ik. Dacht dat er twee motoren zouden draaien?
Ik zag op de archiefstukjes 2 motoren onder plexiglas. Sterling vertelde in zijn video van gisteren dat ze met motor 2 de “burning test” gaan doen, d.w.z. met je handen proberen tegen te houden.
Verder mag je je credit card laten stuk maken en had hij het over koperen muntjes magnetisch maken.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TBjeOvZAqKg
Slecht teken:
“At around 10:05 am GMT, Mr. Yildiz attempted to start the motor, but something was not working, so he took it over to a closet where he could have privacy, then emerged with the motor and started it.”
Inderdaad een slecht teken. Wellicht is het elektrische schakelaartje in het ‘hamer en pin’ mechanisme blijven hangen. Als dit echt een mechanisch start-up systeem zou zijn, dat had hij natuurlijk geen privacy nodig om deze met wat gefriemel weer te repareren.
Maar…
…misschien is het ook allemaal wel onderdeel van de show. “Helaas hebben we demo moeten afbreken omdat dezelfde problemen, die we bij het opstarten al zagen, opnieuw de kop opstaken. Deze problemen zijn waarschijnlijk tijdens het transport in de achterbak van Yildiz auto ontstaan. Beide motoren hebben elkaar geraakt en daarom werken ze nu opeens beiden niet meer naar behoren.”
Dacht ik ook toen ik de foto van de kofferbak zag. Lekker nonchalant in de kofferbak gegooid, of toch vooraf uitgepakt voor de foto/video?
En toen lag de hele website er opeens uit. Wat zou er aan de hand zijn?
Tsja, die energie moet toch ergens vandaan komen e= (website)*(bullshit)^2 😉
En de website URL was nog wel: 0.energie.com.ermaar.eensop 🙂
Volgens mij is de hele expositie daar vacuüm getrokken door die motor!
Er was wel iemand die riep dat de motor onder plexiglas wel eens stiekem in het vacuüm kon draaien… 🙂
Ze zijn vergeten een breedbandaansluiting te regelen zodat de livestream er telkens uit ligt. Benieuwd of ze dat gaan oplossen voor de resterende 3 dagen en hoe de reis naar het parkeerterrein dan wordt verantwoord.
Het credit-card argument is duidelijk niet de enige manier om het publiek op gepaste afstand te houden…
Video ligt er helemaal uit, geen enkele update komt er meer door en de peswiki site is zelfs helemaal van de server verdwenen (404 error). Dit heeft volgens mij niks met bandbreedte te maken, maar is er gedonder op de conferentievloer. Zou me niets verbazen als de advocaat van Yildiz met veel emotie en poeha opeens verboden heeft om alle bevindingen van deze groep fans/toeschouwers zomaar on-line op internet te kwakken. Alhoewel ik dit scenario helemaal voor mij zie, is het natuurlijk speculeren van mijn kant.
UPDATE: En de motor staat stil !
Als hier geen complottheorieën van komen…
En geen hond die even twittert wat er aan de hand is.
“Smartscarecrow: I am in the US and as far as I can tell, pesn.com and peswiki.com andyildizdemo.com web sites are broken right now … have no info on why …”
Ja, en hoe vond je deze: “they forgot to bring donuts for the guys in the black SUVs” 🙂
Ik denk dat Yildiz et al ruzie gezocht hebben en het dreigement uitgevoerd hebben dat als Sterling cum suis, niet onmiddellijk zouden stoppen op het internet, hij de motor stil zou zetten. En dat is waar we nu naar kijken…
Sterling Allen als de waarnemer die onderdeel is geworden van de waarneming! Ik zit trouwens wel te genieten van deze ridicule serie gebeurtenissen en kom nauwelijks aan werken toe 🙂
Ik zou er niet al te wild op los speculeren, it could backfire.
Maar de voorspellingen dat het niet vlekkeloos zou verlopen zijn in ieder geval al uitgekomen.
Je hebt gelijk. Ik zal me een beetje inhouden.
Waarom gaat de demo eigenlijk niet gewoon verder met motor 2? Zie ik die nu op de achtergrond, net achter motor 1 (je ziet hem niet op de eerdere filmpjes) ? Zijn beiden opeens kapot gegaan?
wat een flauwekul die ‘sceptics credit card test’, alsof er getwijfeld wordt dat er magneten inzitten.
Misschien willen ze bewijzen dat er een “waanzinnig sterk magneetveld” rond de motor heerst. Veel sterker dan bij conventionele motoren?
Of blijft bijna iedereen dan lekker op afstand, want wie heeft er nu geen credit card/magneetkaart op zak?
De test in Genève loopt niet echt vlekkeloos: de motor staat stil. Ik heb Van der Houwen ge-SMSt misschien kan hij iets mededelen over de situatie ter plekke.
Het is wel vreemd dat van alle betrokkenen er niet één is met een verklarende tweet, of antwoorden geeft op justin.tv op de (hilarische) woedende commentaren daar.
UPDATE:http://pesn.com/2013/04/10/9602291_Yildiz_magnet-motor_runs_5.5-hours_at_Geneva_demo_day_1/
Hier staat de verklaring van Sterling Allen.
http://pesn.com/2013/04/10/9602291_Yildiz_magnet-motor_runs_5.5-hours_at_Geneva_demo_day_1/
Intussen draait de motor echter weer, dus kennelijk hebben de losse magneten zich weer hersteld. Ik begrijp er steeds minder van.
Toen ging ie ineens sneller draaien en daarna stopte hij. Nu staat de motor weer stil.
En hij is weer stilgezet.
Ik dacht dat de uitlijning van die magneten zo nauw luisterde dat een enkele losse magneet al compleet falen betekende.
Kan een accu zich na een paar uur rust enigszins herstellen zodat de motor weer een paar minuten kan lopen?
Waarom is de toerenteller niet in beeld?
De twijfel lijkt in elk geval toe te slaan bij Sterling Allen en hij begint zichzelf al te disclaimen. In zijn verslag refereert hij vrij opvallend twee keer naar assistent professor Duarte, zoals bijvoorbeeld: “Last night he openly stated to the group of about 12 people assembled in a villa in France, that he has seen inside the motor and there are no batteries in there.”
Anyway, wat hebben we vandaag gezien:
* Een mislukte start en pas na 25 minuten privé-gesleutel door Yildiz werkte hij weer.
* Alle schermen en internetlinks gingen vervolgens op ‘blank’.
* Toen er weer informatie/beeld zichtbaar was, toen stond de motor stil.
* De uitleg van Sterling Allen is dat er na zo’n 5.5 uur (van 10:28 am tot 2:50 pm GMT, dus dat lijkt me eerder 4.5 uur…(!)…). draaien volgens Yildiz een rammelend geluid uit de motor kwam (een loszittende magneet?) en dat het probleem zich kennelijk uitbreidde zodat Yildiz toen de motor stilgezet heeft.
* Korte tijd later (15:10 GMT) startte Yildiz de motor opnieuw en liep het toerental op tot slechts 1930 rpm (eerder zo rond de 2600), dat binnen een paar minuten terugliep naar 1522 rpm. Yildiz heeft hem toen weer uitgezet.
* De video bleef echter doorlopen en toen gaf opeens iemand (publiek?) een zwieper aan de tweede motor, die tot mijn verrassing uit zichzelf een tijdje bleef draaien (en geen klap van de hamer nodig had).
* Daarna zag je Yildiz de grotere motor weer opstarten en die draaide opeens weer ook weer als vanouds, maar werd na zo’n 15 minuten weer uitgezet.
Kortom: Yildiz heeft deze dag prima overleefd. De reden om de motor uit te zetten was kennelijk een geluidje dat hem zorgen baarde. Da’s makkelijk. Bezorgd gezicht erbij en iets over ‘safety first’ mompelen. Dus niet wachten tot de accu leegraakt, maar ‘control your own destiny’. Later heeft hij de motor nog een keertje aangezet (geen geluidjes meer?) om te laten zien dat deze echt werkt (voor een tijdje). En vanavond moet hij hem natuurlijk repareren en aangezien hij daarvoor open moet, zal niemand kunnen zien wat ie ermee doet (zoals opladen). Slim. Wedden dat soortgelijke problemen morgen weer optreden?
Open vraag blijft waarom de tweede motor dan niet gewoon opgestart kon worden toen de eerste het begaf (daarom zijn 2 motoren nu net juist zo handig, ze bieden continuïteit voor zo’n show). Maar misschien is het wel zoals Sterling met gevoel voor drama stelt: “He hasn’t run the smaller motor at all today yet. When I get free here, I hope to ask him to run it. I want to burn my hand on the shaft trying to stop it with bare hands. That motor has no control, so it has to be stopped by gloves on the shaft to prevent it from speeding to destruction.”
Die verklaring van Duarte snijdt natuurlijk pas hout als je die motor door de midden mag zagen.
Men zegt dat hij al 33 motoren heeft gebouwd, en hij neemt er maar 2 mee, waarvan 1 slechte. Of heeft hij nog 4 lookalikes in de kofferbak?
Sterling Allen verrekent zich, het zijn maar 4,5 uren, geen 5,5.
Die 2e motor zou ongecontroleerd zijn en steeds harder gaan lopen. Daar zouden ze die burned hands test mee doen. Waarom dat ding er dan grotendeels voor joker bijstond? Ik heb helaas die “zwieper” niet gezien, werd die motor gestopt of doofde het vanzelf uit?
In ieder geval hoeven ze vannacht niet op het parkeerterrein in een camper naast de draaiende motor te slapen.
Hij doofde vanzelf uit, maar liep toch verrassend lang door na die zwieper (een minuut of 2-3 schat ik). Het beeld haperde toen nogal vaak en ik kreeg (misschien daardoor) ook de indruk dat de motor een beetje ‘staccato’ liep.
Overigens vertrouw ik het plotseling volledig wegvallen van die peswiki link niet (met een 404 error en een zwak excuus over een outage bij de provider). Dit is me allemaal een beetje te toevallig.
Bij veel van die video’s over magneetmotoren zie je dat ze, indien goed gelagerd, heel lang doorlopen.
Alleen vlak voordat ze tot stilstand komen zie je de “aarzelingen” om over de volgende afstotend werkende magneet heen te komen steeds sterker worden.
Hier is een video met veel Yildiz prototypes, maar er is maar één motor die gedemonstreerd wordt en dat is die die vandaag faalde. Waarom die andere motoren niet op video staan en geen klap van de hamer nodig hebben is vreemd.http://www.youtube.com/watch?v=va4EHW4d6B4
Ik heb alles gemist want ik was niet thuis. Bedankt voor de hoogtepunten Agno.
Maar je zegt dat iemand die tweede motor een zetje gaf en dat die ging lopen. Maar het ding ging dus niet vol op het gas ‘to destruction’? Is dat ook nog op één van die videos te zien?
En Duarte kan nu leuk bloopervideos maken, tijd zat.
Hier een hele rits video’s van vandaag, inclusief een van die 2e motor met gebrabbel van Duarte.
http://www.youtube.com/results?search_query=yildiz+motor&filters=today&lclk=today
Op 11 april staat ie nog steeds stil…
Volgens Sterling Allen moet de (siliconen-)kit waarmee de loszittende magneten vannacht weer zijn vastgezet eerst drogen, voordat er weer gedraaid kan worden. Allen is nog steeds vol vertrouwen: “I’m convinced Yildiz is for real, and that this tech has a lot of engineering issues ahead. Not a good “open source” project. Too complicated.”
Ondertussen staat de 2e motor er nog steeds werkloos bij.
Dus de test verloopt volgens verwachting, dat wil zeggen volgens verwachting van de sceptici. We zullen de motor wel nooit langer dan een paar uur zien draaien.
Sterling Allen:
“Yildiz made some repairs last night. Waiting for the silicon (adhesive) to dry. But even then, because some of the magnet fragments from yesterday’s failure are loose in the device, Yildiz doesn’t want to risk cascading failure, so he is not likely to try for a continuous run, though he will be turning it on and off for special visitors.”
Geweldig! Iedereen kan weer gewoon aan het werk, Yildiz heeft zijn zin weer gekregen. Die accu’s die vannacht zijn opgeladen houden het wel een paar dagen uit voor korte demonstraties die blijkbaar mogelijk zijn met loszwervende fragmenten van de magneten.
http://www.youtube.com/watch?v=pI2jNNXV4D4
Dat gegoochel met die koperen muntjes is ook zo vreemd. Regelmatig “plakt” Yildiz zijn inbussleutel tegen de motor, is die dan van koper?
Wel makkelijk voor Yildiz dat hij (zogenaamd?) geen Engels spreekt. Zo ga je harde discussies uit de weg.
Benieuwd wat de docu van Ward nu gaat vertellen, voor de believers maakt het toch niets uit.
Zo’n beetje alles wat we voorspeld hadden komt uit, alleen doet hij het nog grover dan ik eigenlijk gedacht had. Gewoon de hele motor niet meer opstarten (‘ies kaduk’) en alleen type ‘Delft/Eindhoven demo’s’ voor speciale gasten.
Duarte heeft nu wel een groot probleem vrees ik, want hij is de enige “wetenschappelijke” bron te midden van deze groep ‘Yildiz believers’, die claimt dat hij het binnenste van de motor gezien heeft (en er geen batterijen in aantrof). Hij riskeert nu de goede naam van zijn werkgever TU/Eindhoven door hier zo kritiekloos in mee te gaan (is hij het trouwens die op de Sterling video’s constant roept: “I see the future!”?)
Je opmerking over het gebrekkige Engels van Yildiz is ‘spot on’. Was me zelf ook al opgevallen en veel van de kritische vraagstelling raakt daardoor ‘lost in translation’. Daar profiteert Yildiz volgens mij handig van.
Duarte had m.i. al veel eerder een probleem door te laten zien dat hij een believer is en geen kritisch wetenschapper. Door alleen al het e-mailadres van de TUE te gebruiken impliceer je betrokkenheid van de universiteit.
Ik durf te wedden dat Duarte niet bij de reparatiepoging aanwezig geweest is.
Nu blijkt opeens dat de motor 15 jaar oud is. Vandaar die glimmende koperen onderdelen? 😉 15 jaar niks nieuws beters weten te bouwen? Of is 15 jaar een fout in de vertaling? Van alle kanten ingedekt.
Ja, Duarte is diegene die constant enthousiast roept: “I see the future!”.
Het afremmen door de magneten beschouwt hij als een “startpoging” door de magneten.
Gemakshalve vult hij zelf zaken in; als Yildiz op motor 2 een inbussleutel legt en verschuift roept Duarte “aah I think I see what he is going to do. He is going to try to change the speed of rotation”. En vervolgens valt de motor weer stil 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=S46QPophJbo
Aha, dacht het al: “It turns out that “copper” colored coins are not pure copper, but contain iron or other ferrous metal that is attracted to magnets. So what I reported yesterday is nullified by this test.”
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=t7f3JSB3948
Op die peswiki staat dat er een controller nodig is en ze hebben er kennelijk maar één. Daarover had ik nog niet gehoord. En wat doet dat ding dan? Toen Duarte alles mocht zien een vroeg “Wat is dat?” mompelde Yildiz “Controller” en toen was was alles weer oké?
Trouwens dat “I see the future!” is ook wel sneu voor zijn studenten in Eindhoven. 😉
Die 2e kleinere motor zou geen “controller” hebben en dan zou de machine steeds sneller gaan draaien tot hij uit elkaar spat.
Van die 2e machine zou men de as met de hand gaan tegenhouden om te voelen hoe sterk de motor is (volgens Allen in zijn video van 9 april). Na 2 dagen is dat nog niet één keer gebeurd. Het is niet eens duidelijk hoe je die motor aan de gang kunt krijgen. Een flinke zwieper is niet voldoende.
Als je Duarte bezig ziet in Genève en bij de eerdere demonstraties, dan zie je dat hij een promotor is i.p.v. een kritisch wetenschapper. Dit doet hij dus al jaren en jaren en de vraag is of zijn studenten al eerder met zijn Yildiz-promotie te maken gehad hebben. Ik vind het sneu dat een wetenschapper zo partijdig is zonder werkelijk alle ins en outs te kennen van een concept dat omgeven is met charlatans.
Want iedereen die een middagje gaat Googelen en Youtuben ziet meteen wat er in deze wereld speelt. Als een site zich bovendien tooit met allerlei uitspraken van Einstein of Newton, dan weet je zeker hoe laat of het is. Ook Van der houwen lijkt dit niet gedaan te hebben gezien zijn big smile in de aanwezigheid van Yildiz.
Kijk op deze link:
http://pesn.com/2013/04/10/9602291_Yildiz_magnet-motor_runs_5.5-hours_at_Geneva_demo_day_1/
“Postscript / Temporary Blog
The 2nd device needs the controller from the 1st device, so they can
only run one or the other.
Hence, Yildiz did not run the second motor during the expo on April 10.
The second one is there partially as a back-up in case of significant
failure of the first.”
Ik dacht dat Agno die tweede wel even had zien lopen. Ik begrijp er geen hol meer van. Misschien moeten we wachten totdat later alles in de juiste volgorde is gemonteerd. 😉
Dat is niet in tegenspraak met de eerste uitspraak over het afremmen met de handen. Die “controller” bestaat volgens mij helemaal niet en kan dus ook niet naar de andere motor omgezet worden, en dus gebeurt het ook niet terwijl het wel logisch zou zijn de andere motor als demonstratiemotor in te zetten.
Benieuwd of Alan vanavond na het eten nog een bericht post.
Vandaag hebben vele mensen een zwieper aan de 2e motor gegeven, waaronder Yildiz zelf. Nooit blijft hij lang draaien, ik schat 20 seconden hooguit. Kijk in het filmpje b.v. op 1:23:30.
http://www.justin.tv/pesnetwork/b/389466889
Er valt weinig te monteren, zeker als ze de camera zo “onzichtbaar” hebben gemaakt dat niemand hem ziet staan en je regelmatig in iemands kruis zit te staren of het plafond kunt bewonderen omdat hij uit positie is gestoten.
Deze vertoning is intussen van een genantheid die ik zelfs in mijn stoutste sceptische dromen niet had kunnen bevroeden. De argumenten over het falen van de proef zijn van zo’n stuitende ongeloofwaardigheid dat ik eigenlijk niet snap hoe iemand daar nog mee wegkomt. Zag ook Duarte een paar keer in beeld vandaag en hij lijkt zich inmiddels op te werpen als de marketing manager (of chef buitendienst) van Yildiz. Hij deelde zelfs visitekaartjes uit aan belangstellenden (met overigens opvallend veel dikke buiken en overhemdknoopjes die op knappen stonden… …maar dat is een detail) en ik vraag me af of daar ook het TU/Eindhoven logo en/of zijn job titel op stonden. Hij zit er natuurlijk veel te diep in en ik vrees met grote vreze voor de resterende carrière van Duarte, want hiermee spoelt hij zijn laatste restje wetenschappelijke betrouwbaarheid volledig mee door de plee…
Voor een believer is geen argument te gek. Sterker nog, ze verzinnen de complotten al voor Yildiz.
De demonstratie in Genève is een complete mislukking, maar om een of andere reden kunnen mensen als Sterling Allen in een stilstaande motor nog aanwijzingen zien dat die wel zou werken: http://pesn.com/2013/04/11/9602293_Yildiz-Magnet-Motor_Demo_Report_April_11_2013/ Als je maar een goede reden geeft waarom je ‘m niet laat draaien, draagt dat blijkbaar bij aan je geloofwaardigheid. Nou, niet bij mij 😉
Daarom concentreert hij zich in zijn stukkie ook op andere technologieën om de aandacht af te leiden.
Wat ik al eerder meende te lezen blijkt nog steeds actueel en er is nu een “mystery guest” bijgekomen:
“He is going to be arranging a laboratory testing of the motor near the end of May, which will pass full scientific rigor. They plan on testing a motor with a 5 kW load, with all necessary observation, measurement, and protocol to fully vindicate the motor.”
Het is inderdaad één grote farce, maar eigenlijk ben ik ook wel weer een beetje teleurgesteld. Als rechtgeaarde scepticus hoop je stiekem toch op het ontdekken van een tweede ‘genverbrander’ na enig intensief en slim speurwerk 🙂 Deze demo is echter zo stupide en de argumenten om er in te blijven geloven zijn zo vergezocht, dat er voor de scepticus nu ook geen lol meer te beleven valt. Het blijft echter opvallend om te zien hoe met name Duarte en Sterling deze hype in stand houden. Ik kan eigenlijk niet eens boos worden op Yildiz zelf, want die denkt waarschijnlijk gewoon “Güler, bu da kolaydır!” (<-goh, dat gaat me ook makkelijk af!). Maar de rol die 'assistent professor' Duarte hier speelt, vind ik een uiterst kwalijke. Iemand die hier zo kritiekloos in meegaat, die zou ik als docent of wetenschapper voor geen cent meer vertrouwen. Ben benieuwd naar de documentaire die over deze mislukking gemaakt wordt, want als ik de samenvatting van Sterling tussen de regels doorlees, dan blijkt de documentaire crew in elk geval nog kritische vragen te stellen.
P.S.
Verkeerde persoon in het filmpje. Het was niet Duarte dus opmerking verwijderd.
http://www.youtube.com/watch?v=pI2jNNXV4D4&list=UUnF2pFCQbYgxmqx3imNsTCQ&index=9
Ik had gehoopt dat dat ding 5 dagen zou draaien, dat was pas echt spannend geweest en wereldnieuws. Nu moet ik me toch maar weer richten op de aanschaf van “ouderwetse” zonnepanelen. 🙂
Elke oplichter in deze tak van sport heeft denk ik believers (Duarte, Allen) en pure handlangers (Halil?) nodig, anders houd je het niet vol. Denk aan de stress dat iemand de motor steelt en openmaakt, dat de politie de motor opeist voor een aangifte van oplichting et cetera.
Als “scenario B” nog steeds opgaat moet Yildiz zich toch zorgen maken “wanneer wordt ik ontmaskerd, hou ik het vol tot mijn dood, zal ik de boel in de hens steken en geheugenverlies vanwege ouderdom opgeven als reden van het niet meer kunnen bouwen?” Hoe deskundiger de mensen die er zich mee willen bemoeien en hoe geavanceerder de tests, des te groter de stress bij Yildiz.
Ward van der Houwen c.s. moeten nu beslissen:
A-stoppen en vergeten
B-afronden en uitzenden
C-wachten op de test eind mei, die vast en zeker over de zomer heen getild wordt.
Als de motor voor de ogen van Duarte en Allen uit elkaar gehaald wordt en er komt een accu en een motortje tevoorschijn, dan zullen zij zeggen “dat moet de controller zijn”. Dat zullen ze als volger en dus verdediger van Yildiz zelf bedenken, dat hoef je ze niet eens in te fluisteren.
Blijft natuurlijk een wonder dat je zo’n controller alleen maar om de paar uur even moet opladen om die hele motor te laten draaien 😉
Och, je wil niet weten hoeveel stroom zo’n controller vreet om dat magneetmonster niet op hol te laten slaan :-)))
Joh, ze ontmoeten volgens die link allemaal nieuwe mensen. Is Duarte er nog? Haha, vroem vroem.
“Meanwhile, the propeller on the larger motor that had the brake on it,
did not turn, due to the brake, consistent with the idea of the brake
holding it in place, and its release allowing its movement.”
Hahaha.., het zal toch niet zo zijn dat de handrem er nog op stond? Consistent with the idea of the brake….
Natuurlijk, wij hebben Yildiz allemaal niet goed begrepen:
http://peswiki.com/index.php/Event:2013:Validating_Muammer_Yildiz'_Magnet_Motor_for_30_Days_at_European_University#Saturday.2C_April_20.2C_2013.2C_5:45_am_MDT.3B_Rebuttal_for_Demo_Letdowns
Ik was die presentatie van Duarte (die er net onder gelinkd staat) nog niet eerder tegengekomen. Moet ik nog bekijken, maar geluid is erg slecht. Is van een presentatie op 4 sept 2010, maar waar?
Het is een van de video’s van “Neuberlintourist”.
Zo vond ik het congres in Zwitserland waar Duarte (van de TUE uiteraard) sprak:
http://www.teslasociety.ch/info/doc/kongress2010.pdf
Sterling Allan laat eindelijk iets los over de strubbelingen rond de expo.
Voor een skepticus alleen maar een bevestiging dar er niets van klopt.
Sterling Allan had vóór de expo al kunnen en moeten besluiten niet heen te gaan vanwege de onduidelijkheden en ingetrokken beloftes.
http://www.pureenergyblog.com/2013/05/04/970/a-word-about-the-yildiz-demo-fundraiser-and-letdown/
Pfffff, hoe voorspelbaar allemaal weer.
Tuesday, May 28, 2013; Chava Test Postponed
The June 8 date by Chava Energy will be pushed back, due to things not being adequately in place to meet that previously scheduled test date. Info still pending for new date.
Sunday, June 2, 2013; Test Will Be Announced After Successful
Yildiz does not wish to announce the test date ahead of time, nor have a live webcam going while it runs. Only after a successful test will the results be announced.
Turkey is presently in a state of civil unrest that is spreading throughout the nation. See CNN, search “Turkey”. It started with a small protest in Istanbul on May 28 over a plan to raze a park to put in a shopping mall, and has enlarged to a protest against excessive use of force by the police and unrest about the government’s tyrannical response. Like a match lit to a tinder box.
Hier een video van vrije energie onderzoeker/investeerder Dick Korf in februari.
Hij geeft een goed overzicht van de “free energy” vormen, dwz de ontwikkelde apparaten en hoe marktrijp ze zijn.
Hij heeft wel enig realiteitsbesef over want hij zet vele projecten als te zwak, frauduleus of vanwege geldgier opzij.
http://www.youtube.com/watch?v=XbGe6GRAzjY&feature=youtu.be
Dank voor deze video, Frank. Ik vind je nog redelijk mild in je oordeel over deze presentatie. De gedebiteerde vaagheden en de daaruit kennelijk afgeleide conclusies zijn nog tot daar aan toe, maar de hoeveelheid ‘name dropping’ passeert bij mij al snel de irritatiegrens. Deze man is uit op ‘ik ben belangrijk’-macht (a la Sterling Allen) en ‘ik ben er als eerste bij’-geld (a la Sterling Allen), voor mij allemaal hetzelfde laken en pak. Het meest verbazingwekkende vind ik echter de merkwaardige argumenten om toch maar geen enkele uitvinder af te hoeven schrijven, ook al komen deze consequent hun beloftes niet na (a la Yildiz). De meest voor de hand liggende verklaring dat de uitvinding misschien gewoon niet werkt en dat de meeste uitvinders tot nu toe de kluit belazerd hebben, nee, die simpele verklaring wordt angstvallig in alle verhalen vermeden. Terwijl juist zo’n eerlijke analyse het (vrees ik wel uiterst magere) kaf van het koren zou kunnen scheiden, waardoor je aan geloofwaardigheid wint.
Helemaal mee eens.
Ik vond echter het overzicht aardig en verrassend dat de presentator niet alles de hemel in prees, wat je zo vaak ziet.
Het helpt natuurlijk wel als “je geld moet stoppen waar je mond is.”
Maar hij blijft inderdaad een gelovige die het niet altijd over zijn hart kan verkrijgen om iets of iemand af te schrijven, ook al zit hij wegens oplichting in de gevangenis…
La di la di la di la…
“The ~June 18 test in Germany did not occur because the motor was not working properly after reassembling it upon arrival. The next attempt will most likely be in Izmir.”