Aanstaande zaterdag 5 oktober vindt het symposium van de Vereniging tegen de Kwakzalverij plaats. Het onderwerp is alternatieve behandelwijzen bij kinderen. Hieronder leest u over het progamma.
Alternatieve behandelwijzen bij kinderen.
Wie wordt het kind van de rekening?
Datum: Zaterdag 5 oktober 2013, 13.30 uur – 17.30 uur
Locatie: Felix Meritis, Keizersgracht 324, 1016 EZ Amsterdam
Accreditatie is verleend voor 2 uur nascholing voor artsen (ABAN)
Ondervinden kinderen schade door alternatieve behandelwijzen en kwakzalverij? Bestrijding van kwakzalverij wordt dan wellicht een vorm van kinderbescherming. Omdat Zweden een wettelijke leeftijdsgrens van 8 jaar heeft ingesteld, waaronder kinderen niet alternatief behandeld mogen worden, zal aan de Zweedse praktijk extra aandacht worden besteed.
Programma
10.00 uur Begin jaarvergadering (alleen voor leden)
12.00 uur Lunch
Symposium (vanaf 13.30 uur)
13.30 uur: Aanvang symposium, uitreiking van de Mr Kackadorisprijs (klik de link voor de lijst met genomineerden).
14.00 – 14.30 uur: Wat ziet de kinderarts in zijn speekkamer na behandeling van kinderen door alternatieve behandelaars Jan Peter Rake, kinderarts en medisch manager in het Martini ziekenhuis in Groningen.
14.30 – 15.00 uur: ADHD, ADD en andere afkortingen in de kinderpsychiatrie. Wat doet een alternatieve behandelaar daar mee? Prof. dr. Robert R.J.M. Vermeiren, hoogleraar Kinder- en Jeugdpsychiatrie aan het LUMC, hoogleraar forensische jeugdpsychiatrie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam en directeur Patiëntenzorg van Curium LUMC.
15.00 – 15.30 uur: Theepauze
15.30 – 16.00 uur: Alternatieve diëten voor kinderen: gezond of schadelijk? Prof. dr. Jaap C. Seidell, hoogleraar Voeding en Gezondheid, Vrije Universiteit Amsterdam.
16.00 – 16.45 uur: Are children in Sweden better protected against quackery than in the Netherlands? Dr. Mats Reimer, kinderarts in Mölnlycke, blogwriter on the use of alternative medicine in Swedish healthcare. Zweden
16.45 uur Borrel
————————————
Voor de mensen die niet aanwezig kunnen zijn: afgesproken is dat ondergetekende dit jaar de voordrachten gaat filmen en ze zullen online beschikbaar worden gemaakt.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Daar zou je een speciale website aan moeten wijden: voor mensen met klachten over de niet werkzaamheid of schadelijkheid van alternatieve geneeswijzen.
Zodat ze bij het googelen ook eens wat anders tegenkomen dan al die eenzijdige positieve gastenboeken.
Ken je toevallig whatstheharm.net? Dat is zo’n soort site.
Dank je, zeer interessant.
Nu zou er nog een NL vertaling bij moeten komen.
Maar eigenlijk ook een “klaagmuur” waar mensen die zich bedrogen voelen hun verhaal kwijt kunnen. Dat raakt vaak beter dan doden in verweggiestan.
Ze zouden de leeftijdsgrens van de kinderen moeten verhogen tot ze meerderjarig zijn en ze zelf in staat worden geacht een keuze hierin te kunnen maken, tot acht jaar vind ik ook maar een lachertje.
Erg informatief filmpje boven dit artikel. In het filmpje zien we een acupuncturiste een behandeling uitvoeren op een kind van 2 jaar dat lijdt aan eczeem. De acupuncturiste voert geen klassieke acupunctuurbehandeling uit, maar praktiseert hier Shonishin. Zelf licht ze dat als volgt toe:
“Bij Shonishin wordt er geen gebruik van naalden die door de huid gaan. Kinderen vinden de behandeling erg ontspannen”
Wie het filmpje bekijkt, ziet de acupuncturiste met de snelheid van een elektrische naaimachine kleine prikjes uitdelen. Bij die snelheid is het natuurlijk onmogelijk precies de punten op de vermeende meridianen aan te raken. Kortom, het filmpje illustreert eigenlijk heel mooi dat het bij acupunctuur niet uitmaakt waar je prikt en of je wel of niet door de huid heen prikt.
Kennelijk is al bekend naar wie de Mr Kackadorisprijs gaat:
http://nos.nl/artikel/558714-kwakzalversprijs-voor-verzekeraars.html
Is er een lek, of zou het embargo genegeerd zijn?
via eigen persbericht http://www.perssupport.nl/apssite/permalink/78128
Lekker handig, weer een reden minder om naar het symposium te gaan.
Het was toch echt een aardig en informatief symposium hoor.
Afspraak is afspraak.
Je maakt jezelf ongeloofwaardig als je voortijdig de uitslag bekendmaakt.
Geloofwaardigheid is bij deze vereniging helaas nimmer een punt van serieuze overweging geweest.
Geeft u eens voorbeelden alstublieft in plaats van zo’n loze opmerking te maken?
Loze opmerking? Geenszins, beste man. Geenszins.
Voor voorbeelden verwijs ik naar de website van de VdtK.
Daar struikelt men erover.
Tenzij men ziende blind is natuurlijk.
Misschien dat u ons dan misschien kunt verlichten.
Ik zie eerlijk gezegd geen ongeloofwaardige dingen op de site van de VtdK.
Dat kan. Ik heb echter niet de illusie u de ogen te kunnen openen.
Wellicht dat de stukjes van o.m. Marcel Hulspas, Ivan Wolffers en Bram Bakker u op weg kunnen helpen.
Marcel Hulspas deed in zijn stukje op Thepostonline.nl heel onzinnige en vooral ongefundeerde uitlatingen, zeker voor een wetenschapsjournalist, die dan ook ter plekke werden weerlegd, en waar meneer Hulspas zich niet wilde verlagen tot een weerwoord, vermoedelijk omdat hij wel degelijk inzag dat hij de plank had misgeslagen.
Maar beste vrind, wellicht beschikt u over links naar de door u gerefereerde scribenten en hun schrijfsels in deze?
Hoe meningen toch kunnen verschillen. Ik vind de uitlatingen van Hulspas (voor het eerst!) bijzonder zinnig, zeer gefundeerd en absoluut niet weerlegd.
Even goeie “vrinden” hoor, goede vriend.
Google moge u helpen.
“Zeer gefundeerd” zegt u.
Dan zie ik van u graag de cijfers die Hulspas’ bewering onderbouwen dat de kwakzalverij op sterven na dood is, want zelf kan hij ze niet leveren.
Dit rapport toont het tegendeel aan:
http://www.tigweb.nl/TIG21-22_01_van_Dijk_-_Alternatieve_Geneeswijzen.pdf
Ivan Wolffers heeft naar eigen zeggen geen verstand van alternatieve geneeswijzen maar is toch niet te beroerd om een brief over BTW voor Complementaire en Integrale Gezondheidszorg te ondertekenen. Maar over de VtdK heeft hij nooit iets geschreven.
Bram Bakker ziet de verkoop van zijn boeken in gevaar komen en gebruikt dezelfde tactiek als Hulspas; de VtdK moet zich niet langer richten op alternatieve geneeswijzen(=kwalzaverij) want er gebeuren zo veel slechte dingen in de reguliere geneeskunde. Ook Wolffers gebruikt deze drogredenering.
Hulspas kan zijn beweringen niet onderbouwen, Wolffers heeft geen verstand van alternatieve geneeswijzen en Bakker ziet de verkoop van zijn boeken in gevaar komen.
Tsja, als u dat gelooft.
Maar ja, u gelooft ook dat “alternatieve geneeswijzen= kwalzalverij” dus ik sluit niets uit.
Als we in meneer Alfonse een nieuwe reageerder hebben die tot niet meer dan sneren uitdelen en omzichtig om de hete brij heen draaien in staat is, dan bent u geen verrijking voor Kloptdatwel.nl.
Als u verder geen argumenten heeft of links om uw beweringen te staven, dan negeer ik u verder, want van u leert men niets.
U leest mijn links niet. Of u slaat alle relevante passages gemakshalve maar over.
Het gaat over de geloofwaardigheid van de VdtK, weet u nog wel?
Ivan Wolffers: “Een organisatie die zich toelegt op wat andere spelers in het zorgveld doen is niet bezig met het bestrijden van kwakzalverij, maar met de vervolging van andersdenkenden.”
Punt. En spijker op de kop, dunkt mij.
Zo heeft u toch nog wat geleerd.
Hallo! Om links kunnen lezen moet u ze eerst ook geven.
Wat verstaat u dan onder links? “Googel eens op bladibla”?
U heeft geen enkele link gegeven. “Vage hints” zijn niet hetzelfde als links.
Is dit nu echt uw inhoudelijke bijdrage aan dit onderwerp?
U gaf eerder aan graag iets te willen leren maar in plaats daarvan steekt u uw kop (excusez le mot, zo is de uitdrukking nu eenmaal) steeds verder in het zand.
Ik vrees dan ook dat ik u niet van uw vooroordelen kan afhelpen.
U gaf eerder aan graag links te willen leveren maar in plaats daarvan blijft u stijfkoppig (excusez le mot beste vrind,zo is het nu eenmaal) ontkennen hints geleverd te hebben i.p.v links.
Ik vrees dan ook dat u niet meer te redden bent.
“Ik vrees dan ook dat u niet meer te redden bent.”
Jammer, maar volledig off topic.
Ik zet er een punt achter, want dit noem ik geen discussie voeren.
Hou maar op Alfonse, het is echt hopeloos, ik heb ook al veel te veel energie aan Frankeren verspilt, de beste man begrijpt het gewoonweg niet, of hij wil het niet begrijpen, wist je trouwens dat hardleersheid zelfs ook genetisch bepaald kan zijn.
P.S.
Ivan Wolffers:
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/102584/huis-tegen-kanker.htm
Hulspas (zie reacties):
http://campus.thepostonline.nl/column/wie-helpt-de-antikwakzalvers-uit-hun-lijden/
Er zijn geneeswijzen waarvan bewezen is dat ze werken en geneeswijzen waarvan niet bewezen is dat ze werken, of waarvan bewezen is dat ze niet werken. De laatste noemen we alternatieve geneeswijzen. Zodra bewezen is dat ze werken, zijn het geen alternatieve geneeswijzen meer.
Kortom, alternatieve geneeswijzen kunnen inderdaad beschouwen als kwakzalverij, want er is niet bewezen dat ze werken. Bovendien zullen alternatieve genezers nooit overtuigd worden van het feit dat hun ‘geneeswijzen’ niet werken.
Elke reguliere geneeskundige interventie is ooit een alternatief geweest.
Het op voorhand blokkeren en verketteren van alternatieve oplossingen is een rem zetten op de vooruitgang.
Ik vind dat jammer, kortzichtig en getuigen van weinig inzicht in de evolutie van wetenschappelijke kennisverwerving.
Ik denk dat het in voorgaande jaren ook een dag van te voren bekend was. In ieder geval bij de ‘winnaar’, want die wordt uitgenodigd om de prijs in ontvangst te nemen (reiskosten betaald door VtdK, liet Cees Renckens me weten) en dat kan natuurlijk niet serieus zijn als het pas op de dag zelf wordt medegedeeld.
Ik weet niet welke afspraak u bedoelt. Afgelopen zaterdag werd echter gezegd dat men het voortaan zo zou doen, via een persbericht de dag voorafgaande aan het symposium. En… wat is het probleem?
Dat staat op hun website. Dat kun je liegen noemen of je afspraak niet nakomen.
Dat zal de VtdK dan wel t.z.t. veranderen. Het woord “liegen” is hier wel erg zwaar aangezet.
Ah, u heeft enge kontakten met VtdK?
Wat wilt u suggereren?
Laten we liever over het onderwerp discussiëren dan dit soort geneuzel voort te zetten.
Wanneer mogen wij de opnamen online verwachten? Ik ben zeer nieuwsgierig.