In 1986 werd er op het terrein van het Groningse academisch ziekenhuis een kliniekje voor Chinese acupunctuur en kruidentherapie geopend met de naam Hwa To Centre. Het betrof een samenwerking van de tandheelkundige subfaculteit met de universiteit van Shanghai en in het Comité van Aanbeveling zaten deftige mensen als prof. Beks, neurochirurg, ene Pim Fortuyn, de Chinese ambassadeur en Vonhoff, destijds Commissaris van de Koningin in Groningen.
In die periode kreeg de Chinese naaldkunst nog het voordeel van de (wetenschappelijke) twijfel en er zou in dit Hwa To Centre (HTC) behalve behandeling ook opleiding en wetenschappelijk onderzoek plaatsvinden. Van dat laatste is weinig terecht gekomen.
Velen waren destijds al skeptisch over nut en waarde van de Chinese geneeskunde, maar zonder overdrijving kan inmiddels worden gesteld dat deze geneeswijze zijn beloften niet heeft kunnen waarmaken. De meridianen en acupunctuurpunten blijken onvindbaar en in goed opgezet effectiviteitsonderzoek doet acupunctuur niet meer dan een placebobehandeling. Het HTC bestaat echter nog steeds en bevindt zich zelfs nog altijd op het terrein van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG). Het wordt bemand door een Chinese vrouw, die niet is ingeschreven in het BIG-register, maar zich op de website van het HTC ‘Dokter Yu-Shu Liu, acupuncturist – professor in de acupunctuur’ noemt en ook wel ‘dr. Yu-Shu Liu’. Zij overtreedt daarmee de wet. De enige andere acupuncturiste is een tandarts. Ik heb hen begin augustus met een e-mail op de titelfraude van Yu-Shu gewezen, maar de website vermeldt nog steeds deze kwalificaties.
De website opent met een plaquette waarop het HTC figureert als resultaat van samenwerking tussen de State University of Groningen en het Shanghai Research Institute of Acupuncture and Meridian. Zo verschaft men zich daar status en aanzien. De medische claims op de HTC-site gaan erg ver en beweerd wordt o.a. dat er voor gynaecologische problemen als ‘onvruchtbaarheid, onregelmatige en pijnlijke menstruatie, dyspareunie, endometriose, overgangsklachten, premenstrueel syndroom, dysfunctionele baarmoederlijke bloedingen, dreigende of habituele miskraam en ontsteking van de reproduktieve organen’ een goede behandeling met kruiden kan worden geboden. Ik weet iets van gynaecologie en kan u verzekeren dat er geen enkel bewijs is voor deze beweringen. Als ik in een iets minder milde stemming zou verkeren, dan zou ik hier spreken van grove leugens. Hier worden patiënten belazerd.
In het kader van keuzevakken kunnen Groningse medisch studenten in het HTC een stage lopen. Er is in ons land al een rechter, die mede op grond van dat gegeven acupunctuur als reguliere geneeskunde heeft bestempeld. Dit werd te gek en ik schreef naar UMCG-directeur mr. Aartsen met het verzoek het HTC, dit academisch fremdkörper, van het UMCG-terrein te verbannen. Hij liet mij daarop weten geen samenwerking met het HTC te hebben en dat de verhuur van de ruimte geschiedt door de stichting Triade. Waarop ik mij richtte tot de directeur verhuur van Triade met het verzoek dit kwakzalvershol van het academieterrein te verwijderen. Patiënten raken in de war en denken geneeskunde op academisch niveau te krijgen. Per omgaande kreeg ik van Triade-directeur E. van der Meer de mededeling dat hij mij begreep en hij adviseerde mij ‘contact op te nemen met het HTC’. Hij had mij niet begrepen of niet willen begrijpen.
Wat denkt u? Voorlopig sta ik met lege handen, maar zie met lede ogen hoe mijn oude en geliefde alma mater haar reputatie bezoedelt door voor een paar grijpstuivers ruimte te verhuren aan twee acupuncturisten. Ik vind dat heel erg.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
My two cents:
De relatie tussen de Stichting Triade en het UMCG wordt online niet duidelijk, behalve dat men stelt “gelieerd te zijn” aan het UMCG. De mate van verwevenheid zou misschien blijken uit de statuten (KvK), waarin dan wellicht ook iets te vinden is over de eigen doelstelling. Misschien biedt dat handvatten. Zeker bij een grote betrokkenheid van het UMCG bij oprichting van de stichting en het formuleren van de doelstelling lijkt mij de kans aanwezig dat het verhuren aan placeboverstekkers/kwakzalvers niet binnen die geformuleerde doelstelling past.
Ongetwijfeld zal de Stichting Triade een langlopend verhuurcontract met het centrum hebben gesloten en heeft het UMCG geen directe rechtsgrond om daar iets aan te doen. Echter, als het UMCG zelf zegt geen relatie met het acupuntcuurcentrum te hebben zou de afdeling communicatie van het UMCG er op kunnen en moeten toezien dat het acupunctuurcentrum niet te koop loopt met die niet bestaande samenwerking (zie uiting op bordje: State University of Groningen). Lijkt me toch wel het minste…
In de brochure ‘Wegwijs in het Universitair Medisch Centrum Groningen’ (pdf) staat het centrum ook genoemd. En op de site van de verhuurder Triade staat ‘Bedrijfsruimte in of rondom het UMCG – “Het blijft niet bij vestigen: het gaat ook om verbinden”’, dan maak je er als UMCG toch wel erg makkelijk van af door te suggereren dat er geen enkele vorm van samenwerking is.
Iets dergelijks doet zich voor bij het kwakzalvershol van dokter Hans van Montfort
http://www.cigmtr.nl
Dat staat ook op ‘Health Campus’ in een bedrijvengebouw, dat organisatorisch los staat van de Universiteit Maastricht en het Academisch Ziekenhuis aldaar. De enige relatie is dat men de huur betaalt. Ik vermoed dat men de huur niet kan opzeggen, want het huurcontract zal wel geen clausules bevatten waarmee de opzegging gerechtvaardigd kan worden.
Of zou een overtreding van art. 435 lid 3 van het Wetboek van Strafrecht als zodanig kunnen tellen in het geval van mw. Liu?
Het Molina-arrrest zal mw. Liu niet helpen, aangezien “dr.” (dus precies zo: een letter D onmiddellijk gevolgd door een letter R) in China in het geheel niet als titel gebruikt wordt. Daar zegt men yishen (spr. uit iesun, schrijf 医生 ) voor dokter en boshi (spr. uit ongeveer bo-sje, schrijf 博士) voor doctor, met andere woorden gepromoveerde met proefschrift, dus de uitweg via WHW 7.23 lid 1 is hier niet van toepassing, en lid 4 trouwens ook niet. Zelfs als mevrouw gepromoveerd is, wat ik betwijfel, dan nog is het aan DUO om vast te stellen of haar opleiding wel klopt met Nederlandse normen.
P.S. Het is misschien de moeite waard om eens na te gaan of ze in Shanghai wel weet hebben van dit instituut in Groningen en waar de samenwerking uit bestaat. In elk geval heet het daar huppeldepup meridians, met een s. Zie
http://www.srcam.org/english/center/index.htm
Misschien moet UMCG ook even de status van het prikkliniekje duidelijk maken bij de KNAW en NWO, want dit lijkt dan niet helemaal correct: http://www.narcis.nl/organisation/RecordID/ORG1237702
Lees voor de grap ook even hoe de tandarts-acupuncturist studenten Farmacie om de tuin leidde toen die op bezoek kwamen voor een stukje in hun verenigingsblad: “Het bestaan van meridianen en acupunctuurpunten is welaangetoond, maar zitten fysiologisch anders in elkaar dan zichtbare structuren” (link). “… wij gingen met een heel ander idee over acupunctuur weg dan waarmee we gekomen waren.” Zucht.
Tja, Foliolum is kennelijk ook niet meer wat het was. Hetzelfde geldt voor de huidige studenten farmacie. In mijn studententijd werd er – terecht – gehakt van je gemaakt als je zoiets kritiekloos publiceerde.
Als je dat Libelle stukje leest snap je niet dat ze zich nog ‘studenten’ durven noemen. Het was in 2011, dus die lopen nu ergens in apotheken rond?
Zou Vonhoff zich inmiddels al van de edele naaldkunst gedistantieerd hebben?
Misschien is daar een interessante Kamervraag over te stellen.
Henk Vonhoff is in 2010 overleden. Dat wil niet zeggen dat de edele naaldkunst nu geen medestanders binnen de VVD meer heeft. Integendeel, ik ontdekte recentelijk dat het nascholingsinstituut van de NAAV een Raad van Advies heeft waarin onder meer Annette Nijs zit. Zij was tussen 2002 en 2004 staatssecretaris van OCW en had onder meer het wetenschapsbeleid (!) in haar portefeuille.
Ai, dat wist ik niet dat Vonhoff was overleden. Van de doden niets dan goeds, etc… Ik was zeker buitenslands toen dat gebeurde.
Misschien dus een beter en meer practisch voorstel die mw. Nijs eens nader te bevragen. Ik weet niet wat mw. Nijs nu doet en zal haar eens even googelen. In ieder geval heeft haar functioneren als staatssecretaris geen blijvende indruk bij me achtergelaten.
Een arts-astroloog… Alleen al bij dat samengestelde woord begin ik te proesten van het lachen! Hoe kan zo iemand dat met een serieus gezicht beweren?
Kunnen studenten geneeskunde inderdaad stage lopen in het HTC? Ik publiceerde hier eerder de pagina uit de studiegids van het UMCG over het keuzevak Complementaire en Alternatieve Geneeswijzen (https://kloptdatwel.nl/2014/09/24/toch-btw-vrijstelling-voor-arts-acupuncturist/#comment-1604891757 ). Noch mevrouw Liu, noch mevrouw Zeegers-Nouwen staan daar bij de docenten en het HTC wordt verder ook niet genoemd. Wel een reeks andere docenten, die vermoedelijk geen van allen echt een aanstelling aan de universiteit hebben. Een beetje zoeken levert op dat het voornamelijk acupuncturisten zijn (een van hen werkt samen met een arts-astroloog), met daarbij twee homeopaten en een orthomanueel arts. Bij hen kun je dan waarschijnlijk in de praktijk meelopen.
Het zijn wel allemaal artsen, want mevrouw Liu kennelijk niet is. Opmerkelijk genoeg meldt de site van het HTC:
“Artsen van het Hwa To Centre zijn aangesloten bij de NAAV (Nederlandse Artsen Acupunctuur Vereniging).”
Dat is strikt genomen juist als je alleen mevrouw Zeegers meetelt. Die is inderdaad NAAV-lid. Mevrouw Liu is dat niet. Het HTC had dus net zo goed kunnen schrijven “onze enige arts is aangesloten bij de NAAV”.
Strict genomen is een tandarts geen arts. Strict logisch (volgens de moderne logica) is de bewering van het HTC correct, want elke bewering over elementen van de lege verzameling is correct. In de aristotelische logica (die voor de meeste mensen de natuurlijke logica is) klopt het niet. Als je namelijk de redeneerregels van Aristoteles nauwkeurig analyseert zie je dat “Alle A hebben eigenschap X” stilzwijgend inhoudt dat er ten minste één A is. Immers voor Aristoteles gold dat “Alle A hebben eigenschap X” impliceerde “Sommige A hebben eigenschap X” Zie bijvoorbeeld syllogisme Barbari uit de klassieke lijst op
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism
Of neem syllogisme Camestros, maar met FSM in plaats van ‘Humans”.
Ik zou dit bij de Universiteit voorleggen op het hoogste niveau. Het lijkt me dat je bij het UMCG aan het verkeerde adres was. Wellicht wil Aartsen je verzoek steunen. Verder sluit ik me aan bij de eerder gegeven adviezen en tips.
Toen ik eind tachtiger jaren bij het toenmalige Academisch Ziekenhuis Groningen in dienst kwam op de financiële afdeling, mijn eerste baan, was een van de eerste dingen die ik in de eerste maand moest doen zorgen dat een (tamelijk forse) rekening van het Hwa To Centre moest worden betaald. Zeker in die tijd vond ik een Academisch Ziekenhuis en een kruidendokterij/acupunctuur centrum twee elkaar uitsluitende instellingen en tot op heden ben ik niet geheel van mijn verbazing bekomen. De samenwerking was waarschijnlijk in hoge mate een politiek gegeven, zoals blijkt uit de samenstelling van het comité van aanbeveling (niet allemaal dokters, wel allemaal politici). De relatie was destijds met het Pijncentrum, ressorterend onder de afdeling Anesthesie. Er werden patiënten naar verwezen. Bijzonder om te lezen dat het HTC nog bestaat!