• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Skepticisme / ‘The Memory Factory’ – Elizabeth Loftus op TAM 2014

‘The Memory Factory’ – Elizabeth Loftus op TAM 2014

11 October 2014 by Pepijn van Erp 35 Comments

Het menselijk geheugen is niet zo betrouwbaar. Valse herinneringen ontstaan makkelijk en onderzoekers weten die ook gericht aan te brengen bij proefpersonen. Elizabeth Loftus  distuingished professor aan de Universiteit van Californië, Irvine, hield dit jaar een lezing hierover op The Amazing Meeting, de jaarlijks conferentie van de James Randi Educational Foundation in Las Vegas. Ze bespreekt een aantal interessante wetenschappelijke onderzoeken die de laatste paar jaar zijn verschenen op dit gebied.

Steun Kloptdatwel

'The Memory Factory' - Elizabeth Loftus op TAM 2014 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Previous Post
Next Entry »
Next Post

Filed Under: Skepticisme, Wetenschap Tagged With: Elizabeth Loftus, geheugen, manipulatie, Memory Factory, TAM 2014

Reader Interactions

Comments

  1. JennyJ0 says

    12 October 2014 at 10:19

    Ik heb een aantal boeken van haar gelezen, heel onthutsend en indrukwekkend. Naar aanleiding van het verschijnsel van de valse herinneringen moest ik meteen denken aan een valse herinnering van mijzelf:

    Toen ik nog heel klein (op de grens van baby/peutertje) was, had ik een blauw winterjasje met capuchon, gewatteerd en doorgestikt, met houten houtje-touwtje knopen – ik zie het nog zo voor me, hoewel ik het in het echt nooit heb gezien. Enfin, in de betreffende zeer koude winter met strenge vorst, sneeuw en ijskoude wind was ik nog geen anderhalf, toen mijn moeder en mijn tante samen aardappels gingen halen. Omdat ze voor mij geen oppas hadden, hebben ze mij meegenomen op de slee. Dat herinner ik mij nog zeer goed, dat ik op die slee lag in mijn blauwe winterjasje en dat ik mijn capuchon op had. Op zeker moment ben ik van de slee afgerold zonder dat mijn moeder en tante dit in de gaten hadden. Daar was ik overigens totaal niet overstuur van, ik bleef doodkalm liggen zonder een kik te geven. Ik huilde trouwens zelden als baby. Toen ze het in de gaten kregen waren ze helemaal van de rel en renden terug om me te zoeken. Aan een meneer die door de sneeuw worstelde met zijn fiets vroegen ze nog of hij “een baby in de sneeuw had zien liggen”. Die meneer was hevig verontwaardigd over zoveel slordigheid en nee, hij had geen baby zien liggen. Enfin, ze vonden mij al snel, legden mij weer op de slee en vervolgden hun weg.

    Toen ik klein was heb ik dit verhaal weleens gehoord, als ik stiekem onder de tafel zat als mijn ouders hun kaartavondje hadden met mijn oom en tante, of op verjaardagen bijvoorbeeld, en het is altijd een erg levendige herinnering gebleven voor me. Dat is raar, want ik was nog veel te jong om mij ook maar iets te kunnen herinneren. Ik heb de overlevering ook niet goed begrepen en heb er zelf, zonder dat ik me daarvan bewust was en ben, dingen aan veranderd. Zo heb ik niet een hele tijd in de sneeuw gelegen, maar heeft mijn tante, die naast de slee liep, mij meteen opgevangen en weer teruggelegd. Maar dat heb ik niet meegekregen of niet onthouden. Er was wel een meneer op de fiets, maar die heeft alleen maar gelachen en verder niks.

    Maar nu het allerraarste: ik wás het helemaal niet die op die slee lag, het was mijn nichtje, het dochtertje van mijn tante, die van mijn leeftijd was. Dat verklaart ook waarom ik het jasje nooit heb gezien.

    Ik kan er nog niet bij dat dit zich in hoofd heeft gezet als een heel heldere herinnering van mijzelf. Het moet gekomen zijn omdat het verhaal op zich veel indruk op me heeft gemaakt, ik dingen verkeerd begrepen/verstaan heb en omdat mijn moeder wel vaker boodschappen deed met de slee, waarbij ik dan mee ging. Maar nog, tot de dag van vandaag, zit het in mijn hoofd als een herinnering, hoewel ik nu met zekerheid weet dat het verhaal niet over mij ging maar over iemand anders.

    Ik heb dus een “herinnering” die betrekking heeft op een periode in mijn leven die ik mij niet kan herinneren omdat ik toen nog te jong was en die bovendien betrekking heeft op iemand anders.

    Wat nu als ik in die gesprekken dingen had gehoord over (seksueel) misbruik van kinderen, gesprekken die ik niet goed begreep en kon begrijpen, maar waarvan de nare essentie zich op een of andere manier in mijn hoofd vastzette en daar verder ging leven als “herinnering”? Ik moet er niet aan denken.

    Excuus voor deze lange reactie, maar het frappeert me nog steeds hoe zulke dingen kunnen gaan in je brein.

    Log in to Reply
    • JennyJ0 says

      12 October 2014 at 10:37

      Wat ik er nog aan wil toevoegen is hoe enorm belangrijk ik het werk van Loftus vind. In mijn geval heeft het allemaal betrekking op iets onschuldigs, maar we hebben al te vaak gezien dat mensen veroordeeld zijn voor vreselijke dingen die helemaal niet gebeurd zijn.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        12 October 2014 at 12:45

        Mooi verhaal, heb je de filmrechten nog? 😉
        Ja, je zult op die leeftijd maar iets gehoord hebben over vieze spelletjes door clowns in Oude Pekela ;-(

        Wat ik verrassend vond aan de video is dat als je een foto ziet van iemand die sterk op de echte dader lijkt dat je dat beeld dan mogelijk overneemt als de echte dader. Eng!

        Het overkomt mij wel eens dat er bijvoorbeeld in mijn herinnering een afbeelding in kleur aan het eind van dat boek rechtsonder aan de rechter pagina staat. Dat is dus in het midden van het boek op de linkerpagina en in zwart wit. Meestal maakt je geheugen het iets mooier dan het is.

        Uiteraard staan er op Skepsis.nl de nodige artikelen over het geheugen, van Nanninga en Nienhuijs:
        https://www.google.nl/search?sa=Zoeken+binnen+deze+website%3A&q=geheugen&cof=AHcenter%3BGL0%3BAWFID3c418eca4da66a35%3B&domains=www.skepsis.nl&sitesearch=www.skepsis.nl&gws_rd=ssl

        Toevallig las ik deze week nog een verhaal van Wim de Bie die zich herinnerde hoe op vijfjarige leeftijd twee Duitse soldaten met geweren in hun huis kwamen in een poging om vader, die niet wilde onderduiken, voor de arbeitseinsatz mee te krijgen. Wim zat op dat moment in de krant de strip van de hond Tekko Taks te bekijken die op de rand van een bad stond, gereed om er in onder te duiken.

        Ah, intussen een link naar het verhaal gevonden. Lees zelf maar hoe het ging, dat is veel leuker. Beetje naar beneden scrollen naar “onderduiken”.
        http://www.dbnl.org/tekst/bie_003groo01_01/bie_003groo01_01_0197.php

        Log in to Reply
        • JennyJ0 says

          12 October 2014 at 17:34

          Ja, dat is ook zoiets, dat verhaal van Bie, en dat Bie het zich dan ook “echt” feilloos herinnert dat hij de Tekko Taks zat te lezen! Ik heb me ook heel lang “echt” herinnerd dat ik daar in de sneeuw lag met mijn blauwe jasje aan.

          Wat ik verrassend vond aan de video is dat als je een foto ziet van iemand die sterk op de echte dader lijkt dat je dat beeld dan mogelijk overneemt als de echte dader. Eng!

          Volgens mij worden (of zijn tot nu toe) in de VS veel mensen mede daardoor ten onrechte ter dood veroordeeld.

        • FVerweven says

          13 October 2014 at 15:57

          En drie keer bladeren met het oog op die linker pagina om vervolgens zuchtend bladzijde voor bladzijde geheel te bekijken 😉

        • JennyJ0 says

          13 October 2014 at 16:02

          Ja, dat soort dingen dus. Terwijl ik dan wel heel goed weet wat er stond in dat stukje dat ineens op een andere bladzijde terechtgekomen is. Wel troostrijk dat jij dat ook hebt!

        • JennyJ0 says

          13 October 2014 at 07:50

          Ja, je zult op die leeftijd maar iets gehoord hebben over vieze spelletjes door clowns in Oude Pekela ;-(

          O jee, ik ben mijn hele leven al bang voor grapjassen met nepgezichten, zoals clowns.

  2. Ragnar764 says

    12 October 2014 at 17:53

    Hmm, ik lees hier een interessante kritische kanttekening inzake het betoog van Elisabeth Loftus.

    http://www.volkskrant.nl/dossier-zorg/elisabeth-loftus-gooit-kind-met-badwater-weg~a490139/

    Log in to Reply
    • Wilmamazone says

      12 October 2014 at 20:02

      Ze bespreekt een aantal interessante wetenschappelijke onderzoeken die de laatste paar jaar zijn verschenen op dit gebied.

      (vet door mij)
      Jouw artikel is van 1997, dus niet echt relevant meer wat dit betoog in 2014 betreft.

      Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      12 October 2014 at 22:16

      Een niet bijster sterk commentaar. Volgens mij stelt Loftus dat hervonden herinneringen aan seksueel misbruik in de jeugd (via hypnose oid) geen betrouwbare informatie geven. In ieder geval niet in die mate dat je er juridisch iets mee kan en het is ook maar de vraag of het voor het ‘slachtoffer’ goed is om er in mee te gaan. Dat de schrijver daartegenover stelt dat je niet kunt bewijzen dat elke hervonden herinnering vals is, is een zwaktebod. Het gaat erom dat psychologen en psychotherapeuten betrouwbare methoden moeten gebruiken die in ieder geval niet dit soort schade veroorzaken.

      Log in to Reply
      • Ragnar764 says

        12 October 2014 at 23:17

        Er juridisch iets mee kunnen lijkt me praktisch niet aan de orde.

        “Het gaat erom dat psychologen en psychotherapeuten betrouwbare methoden moeten gebruiken die in ieder geval niet dit soort schade veroorzaken.

        Dat ben ik met je eens. Geen catharsis tot stand brengen met als resultaat een lang verblijf of een enkele reis P.I.

        Sterk emotioneel beladen verdrongen herinneringen die doorbreken en zich vertalen in onware en vervormde details gaan inderdaad zoals in het artikel wordt gesteld ten koste van de objectieve juistheid.

        Maar zover ik weet zijn er NIET echt sluitende methodieken voorhanden waarmee men kan bepalen of herinneringen waarheidsgetrouw zijn, daarvoor is de materie veel te complex.

        Log in to Reply
        • Wilmamazone says

          12 October 2014 at 23:24

          Sterk emotioneel beladen verdrongen herinneringen die doorbreken en zich vertalen in onware en vervormde details gaan inderdaad zoals in het artikel wordt gesteld ten koste van de objectieve juistheid.

          Ik weet niet wat er met jouw geheugen aan de hand is, maar ter herinnering:

          1. Als iemand iets heel ergs meemaakt, wordt het niet vergeten.

          https://kloptdatwel.nl/2014/10/11/the-memory-factory-elizabeth-loftus-op-tam-2014/#comment-1632242704

        • Ragnar764 says

          12 October 2014 at 23:46

          Mag jij wel voor je beurt praten.? Je leert het ook nooit.

        • Ragnar764 says

          14 October 2014 at 16:19

          Deskundigen spreken tegenwoordig inderdaad liever over dissociatie dan over verdringing maar op de keeper beschouwt heeft dissociatie, als ik de omschrijving hiervan lees, toch wel veel overeenkomsten met verdringing.

          Het is maar hoe je het precies zou willen definiëren.

        • JennyJ0 says

          13 October 2014 at 07:59

          Maar zover ik weet zijn er NIET echt sluitende methodieken voorhanden waarmee men kan bepalen of herinneringen waarheidsgetrouw zijn, daarvoor is de materie veel te complex.

          Regelmatig zijn die er wel. Als een dochter beweert door haar vader bezwangerd te zijn, en ze is aantoonbaar nooit zwanger geweest, zijn we klaar toch? Overigens, in de rechtbank moet de schuld van de beklaagde overtuigend bewezen worden. Dat betekent dat herinneringen van iemand die beweert slachtoffer te zijn (geweest) op zichzelf niet voldoende zijn, er moet aanvullend bewijs zijn dat de juistheid van de herinneringen aantoont. Is dat er niet, dan is het einde verhaal. Zo werkt het nu eenmaal in de rechtbank – nou ja, zou zou het moeten werken in elk geval.

      • Wilmamazone says

        13 October 2014 at 00:07

        Wat mij dan enorm stoort is dat er geen link staat naar het artikel dat besproken wordt, en Ragnar daar niet naar taalt. Het heeft even geduurd voor ik het gevonden had:
        http://www.volkskrant.nl/dossier-zorg/amerikaanse-psychologe-gelooft-niet-in-hervonden-incestherinneringen-het-geheugen-is-geen-videorecorder~a492598/

        Als je dan leest wat daar daadwerkelijk staat, is het commentaar van Albert Neeleman niet bijster sterk noemen al helemaal een eufemisme.

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          13 October 2014 at 01:01

          Dank, ik was ook al op zoek. Maar in ’97 was linken misschien niet alledaags of is tijdens het ongetwijfeld overzetten naar alweer een nieuw content management systeem de link verloren gegaan.

          Albert Neeleman maakt er een potje van door op het eind opeens sceptici aan te vallen in plaats van Loftus. Zo kan hij ook het aspect dat psychiaters geldbeluste wolven zijn naar boven halen, iets dat Loftus nu juist niet gelooft.

          Verder vermijdt hij zoveel mogelijk de ‘hervonden’ herinnering en praat voornamelijk over ‘niet hervonden’ herinneringen terwijl dat nu juist de kern van Loftus’ verhaal is.

          Dit is helemaal schandalig:

          Het feit dat mensen die eerder hun ouders beschuldigd hadden van
          misbruik hun verklaringen hebben ingetrokken (spijtoptanten) is evenmin
          bewijs dat dat misbruik nooit heeft plaatsgevonden.

          Of deze:

          Als sommige mensen suggestibel genoeg zijn om zich onechte herinneringen
          te laten aanpraten, zullen zij ook gevoelig zijn voor de suggestie dat
          zij bepaalde gebeurtenissen níet hebben meegemaakt.

        • Wilmamazone says

          13 October 2014 at 08:54

          Dank, ik was ook al op zoek. Maar in ’97 was linken misschien niet alledaags of is tijdens het ongetwijfeld overzetten naar alweer een nieuw content management systeem de link verloren gegaan.

          Een ontbrekende (werkende) link komt tegenwoordig nog vaker voor dan je zou wensen, weet ik uit persoonlijke ervaring. Zodoende weet ik ook dat er zelfs journalisten zijn, die niet juist weergeven wat in de bron staat.
          Dat neemt m.i. niet weg dat Ragnar het bijbehorende artikel zelf op had kunnen, en moeten, zoeken i.p.v. even snel aan linkdumpen te doen in een apart draadje.

          Daar komt nog bij dat ik door zijn vervolgreactie al helemaal weet waar Ragnar weer over wil beginnen met zijn in- en aanvoelingsvermogen van een loden deur:

          Sterk emotioneel beladen verdrongen herinneringen die doorbreken en zich vertalen in onware en vervormde details gaan inderdaad zoals in het artikel wordt gesteld ten koste van de objectieve juistheid.

          Het lijkt bij meneer weer eens sterk op een open verbinding tussen het ene oor naar het andere, en rondom seksueel misbruik verdraag ik dat oeverloze gezwets al helemaal niet.

        • FVerweven says

          13 October 2014 at 12:24

          Laat Ragnar Links liggen. Bespaart je een hoop en niemand anders volgt die draadjes nog.
          Elke reactie zorgt alleen maar voor een nieuwe lading Ragnar-clichés, reageren om het reageren.

      • Ragnar764 says

        13 October 2014 at 14:52

        Pepijn: Neem bijv eens de onverwerkte traumatische herinneringen uit de
        vroege jeugd, of dit gegeven echt bewijsbaar zou kunnen zijn dat deze herinneringen hieromtrent vals of waarheidsgetrouw zijn, daar verschillen de deskundigen op dit terrein nogal van mening over, dat Skepsis zich wel in de mening van Elisabeth Loftus kan vinden en dit verder gaat onderbouwen met citaten uit de eigen Skepsis Bijbel impliceert nog niet dat deze opvatting wetenschappelijk breed gedragen wordt.

        Ik zal trouwens niet ontkennen dat skeptici het vaak bij het rechte eind hebben, ze stellen terecht veel onzin aan de kaak, maar af en toe schieten ze in hun opvattingen ook wel eens door en maken ze zich schuldig aan confirmation bias. Maar ze zijn hierin gelukkig niet de enigen.

        Het zou trouwens niet verkeerd zijn als er af en toe wat meer kritische posters hier zouden komen opdraven, want af en toe bekruipt je het gevoel als je de reacties hier zo leest dat je bijna met een geïndocrineerd groepje te maken hebt.

        Log in to Reply
        • Pepijn van Erp says

          13 October 2014 at 15:59

          Volgens mij vergis je je stevig: er is volgens mij wel degelijk wetenschappelijke consensus op dit terrein, het zijn alleen de ‘behandelaars’ die dit soort herinneringen terugvinden die het nooit netjes onderzocht hebben of hun methodes robuust zijn. Die spartelen natuurlijk tegen, al was het alleen maar om zich die schadeclaims (in de VS) van het lijf te houden.

        • Wilmamazone says

          13 October 2014 at 17:07

          Ter herinnering om het herhalen van zetten te voorkomen, een van de threads/draadje’s vanaf hier over het evangelie van Ragnar:

          https://kloptdatwel.nl/2013/11/16/gestoorde-natuurkunde/#comment-1126901973

          Ragnar764 • één jaar geleden

          De inzichten en opvattingen van Freud en Jung worden overigens nog steeds vanuit de wetenschap breed gedragen.
          Dit maar even ter kennisgeving.
          Maar ik snap natuurlijk wel dat een wiskundige daar geen enkele boodschap aan heeft.

          En van het Skepsis Blog deze quote van Ragnar:
          http://www.skepsis.nl/blog/2012/11/misbruikt-geheugen/#comment-7862

          JW: Freud was een charlatan en een bedrieger. Er klopt niets van.

          Hoe kun jij dat nu zo zeker stellen, daarover zijn de meningen nog steeds verdeeld, volgens mij heb jij veel meer verstand van wiskunde en langzamerhand ook van de homeopathie.
          Maar hier heb jij weinig kaas van gegeten, lees ik wel.

        • Ragnar764 says

          13 October 2014 at 18:06

          Je schrijft: Er is “volgens mij” wel degelijk wetenschappelijke consensus op dit terrein, maar kun je dat ook onderbouwen met eventuele verwijzingen, bronvermeldingen.

          Wat de behandelaars qua psychische inhouden zoal naar boven zouden kunnen halen en op welke manier je nu zou moeten gaan onderzoeken of hun hierbij gehanteerde methodieken betrouwbaar zijn lijkt me weer een heel ander verhaal.

          Inderdaad, door de schadeclaim cultuur zoals die de VS speelt levert het natuurlijk wel een sterk vertekend beeld op.

          Maar dat gegeven speelt gelukkig in Europa niet, of aanzienlijk minder.

        • Pepijn van Erp says

          13 October 2014 at 18:16

          Van Loftus kan ik zo een hele lijst referenties geven, gezien het aantal ere-doctoraten en keren dat zij als getuige-deskundige optrad, mag je gerust stellen dat haar visie ruim gedeeld wordt binnen de psychologische wetenschappers. Serieus onderzoek van het ‘andere kamp’ mag jij me bezorgen, ik ken het niet. Ik ben geen expert op het gebied, dus moet ik me verlaten op experts als Harold Merkelbach (die in het comité van advies van Skepsis zit) en Peter van Koppen.

        • Wilmamazone says

          13 October 2014 at 19:11

          Hier alvast serieus onderzoek over het ‘andere kamp’ door Maarten Boudry:
          http://www.scriptiebank.be/sites/default/files/c6aa5052a0d7b35c9ce338ae53733d92.pdf
          De naakte Keizers van de Psychoanalyse:

          De Immunisatiestrategieën van een Pseudowetenschap

        • Pepijn van Erp says

          13 October 2014 at 19:18

          In België speelt om een of andere reden die discussie over Psychoanalyse nog steeds (misschien vanwege Franse invloeden, waar het nog veel erger is). Ik denk dat we het hier beter tot de ‘hervonden’ herinneringen kunnen beperken en niet het hele oeuvre van de Freudianen erbij moeten slepen. De immunisatiestrategieën zijn in dit dossier wel herkenbaar.

        • Wilmamazone says

          13 October 2014 at 19:41

          Ik denk dat we het hier beter tot de ‘hervonden’ herinneringen kunnen beperken en niet het hele oeuvre van de Freudianen erbij moeten slepen.

          Dat weet ik wel zeker. Ik heb in ieder geval geen enkele behoefte aan het verder bespreken van het hele oeuvre van de Freudianen.
          Dat heeft Maarten Boudry al meer dan afdoende gedaan.

        • Wilmamazone says

          13 October 2014 at 20:38

          De Gezondheidsraad bracht in 2004 een advies uit over omstreden herinneringen:
          http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/0402n.pdf

          [Gezondheidsraad. Omstreden herinneringen. Den Haag: Gezondheidsraad, 2004; publi-
          catie nr 2004/02.]

        • Ragnar764 says

          13 October 2014 at 23:18

          Okay bedankt, ik ga verder nog wel wat op zoek.

  3. Wilmamazone says

    12 October 2014 at 21:03

    Een al wat ouder artikel uit 2001 waarin ook Elizabeth Loftus ter sprake komt, maar aangezien Rob er nu niets meer aanvullend over kan zeggen, post ik het ook ter nagedachtenis:

    http://www.skepsis.nl/pseudoherinneringen.html

    Terug naar de wieg

    Experimentele pseudo-herinneringen

    door Rob Nanninga

    Sommige psychotherapeuten zijn meesters in het opwekken van fictieve herinneringen. Onderzoekers volgden hun voorbeeld in het psychologisch laboratorium na.

    Log in to Reply
  4. Wilmamazone says

    12 October 2014 at 21:33

    Het kan bijna niet anders dan ook Jan Willem (her)ontdekken:
    http://www.skepsis.nl/blog/2012/11/misbruikt-geheugen/

    Misbruikt geheugen

    Door Jan Willem Nienhuys – 01 november 2012

    Over de epidemie van ‘hervonden herinneringen’ horen we tegenwoordig maar weinig meer. Maar er zijn nog genoeg kwakzalvers die erge brokken maken. Rob Derksen uit de bossen van Rucphen is een voorbeeld. Hij wist een jonge vrouw zover te krijgen dat ze zich ‘herinnerde’ seksueel misbruikt te zijn door haar vader en haar 14 jaar oude broer.

    Bij het thema ‘hervonden herinneringen’ zijn de volgende twee feiten veel te weinig bekend:
    1. Als iemand iets heel ergs meemaakt, wordt het niet vergeten.
    2. Herinneringen aan dingen die niet gebeurd zijn kunnen gemakkelijk ontstaan; voor sommige mensen volstaat milde suggestie.

    Het fabeltje dat in bepaalde therapeutenkringen rondzingt, is dat erge dingen juist zover verdrongen kunnen worden dat ze helemaal vergeten lijken, maar dat een naar eigen zeggen kundige therapeut met suggestieve methoden die herinneringen weer naar boven kan halen.

    [Met links naar nog meer artikelen]

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      12 October 2014 at 22:14

      Uhm, deze had ik hieronder al gegeven en ze staan er allemaal in volgens mij.
      https://www.google.nl/search?sa=Zoeken+binnen+deze+website%3A&q=geheugen&cof=AHcenter%3BGL0%3BAWFID3c418eca4da66a35%3B&domains=www.skepsis.nl&sitesearch=www.skepsis.nl&gws_rd=ssl

      Log in to Reply
      • Wilmamazone says

        12 October 2014 at 22:43

        Sorry Frank. Het gebeurt zelden dat ik iets over het hoofd zie. Als je het erg bezwaarlijk vindt, haal ik beide posten weg.

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          12 October 2014 at 22:59

          Nee, nee, als je nog meer specifieke links wilt verduidelijken, ga gerust je gang, dat is beter dan alleen een link.
          Ik dacht alleen laat ik het even vertellen dat je niet later denkt “hadden ze niet even kunnen waarschuwen”?

  5. Ragnar764 says

    12 October 2014 at 23:52

    Ik las dat het waarnemen van UFO’s ook al gerelateerd wordt aan de onbetrouwbaarheid van het geheugen, zo kun je alles wel weg verklaren.

    In bovengenoemd geval beland je ook weer bij het feit op welke wijze je concreet vast kunt stellen of een herinnering nu echt betrouwbaar is of niet.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

Breakthrough-prijs voor Gerard ’t Hooft
7 April 2025 - Pepijn van Erp
Breakthrough-prijs voor Gerard ’t Hooft

Professor Gerard ’t Hooft had al een Nobelprijs op zak, maar kan sinds dit weekend nog een van de meest prestigieuze onderscheidingen in de wetenschap op zijn indrukwekkende palmares bijschrijven: hij kreeg de Special Breakthrough Prize in Fundamental Physics! ’t…Lees meer Breakthrough-prijs voor Gerard ’t Hooft › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Breathing Easy: Treating Allergic Rhinitis
8 May 2025 - Scott Gavura

Spring is a miserable season for those with seasonal allergies. There are effective drug- and non-drug measures that can control most symptoms effectively. The post Breathing Easy: Treating Allergic Rhinitis first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pig Heart Xenografts for Infants
7 May 2025 - Steven Novella

Organ transplant is a potentially lifesaving medical intervention, but there is a critical lack of donor organs. Even in a wealthy country like the US, there are about 100,000 people on the waiting list for an organ transplant, but only about 23 thousand organs become available each year. About 6 thousand people die each year while on the waiting list. For this […] The post Pig Heart Xenografts for Infants first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dear President Trump: Jealous Deep State Haters and Losers Want to Destroy YOUR Genius, Lifesaving, Nobel-Prize Winning Achievement. YOUR Vaccine.
6 May 2025 - Jonathan Howard

You've proven your haters wrong over and over again. As the most POWERFUL man in the world, and one of the most BRILLIANT men every to live, you can do it all with one quick phone call. The post Dear President Trump: Jealous Deep State Haters and Losers Want to Destroy YOUR Genius, Lifesaving, Nobel-Prize Winning Achievement. YOUR Vaccine. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsOp https://archive.is/1Exnu staat een gearchiveerde versie van een recente posting van Ronald Meester op LinkedIn. In deze posting verwijst
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEen verbeterde versie van Hoofdstuk 6 van dit rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs is op 22 april 2025
  • Hans1263 on Volgens Maurice de Hond beschikt hij over telepathische gavenHet filmpje waarin hij een trucje met Jeroen Pauw uithaalt, bewijst natuurlijk helemaal niets, ja misschien het denkniveau van De
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (17-2025)En de paashaas is er snel vandoor gegaan,
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (17-2025)@Renate1 Nee, de paashaas heeft het in een mandje op zijn rug. 😅😅😅

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in