Als jurist lees je soms in rechterlijke uitspraken passages waarvan je denkt: “Staat dat er echt?” Laatst kwam ik zo’n passage tegen in een uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland over het sluiten van een massagesalon waarin naast massages ook ‘happy endings’ zouden worden aangeboden. De massagesalon ontkende, en voerde aan dat het soms voorkwam dat tevreden klanten zich na een heerlijke massage overgaven aan zelfbevrediging. Daartegen had de salon ook maatregelen genomen. De rechtbank constateerde echter dat die kennelijk niet zo goed werkten. Niet verrassend, want de salon had acupunctuur in de strijd gegooid.
De massagesalon, geëxploiteerd door twee zussen, was er tamelijk gloeiend bij. Bij een controle waren namelijk spermasporen in de massageruimtes aangetroffen. Volgens de gemeente Utrecht was dit hét bewijs dat de salon de facto een seksinrichting was. Aangezien de zussen daarvoor geen vergunning hadden, legde het gemeentebestuur een last onder dwangsom op, zodat de salon dicht moest. Onterecht, volgens de zussen, die bij de rechtbank een voorlopige voorziening tegen het besluit van het gemeentebestuur vroegen en als gezegd aanvoerden dat sommige klanten nu eenmaal zo ontspannen van de massages werden, dat ze de hand aan zichzelf sloegen. Dat zou ook in wellnesscentra en zwembaden wel voorkomen. De voorzieningenrechter merkte er dit over op:
“Als het risico op zelfbevrediging zo groot is als verzoeksters stellen zou het bovendien voor de hand liggen dat verzoeksters maatregelen zouden nemen om dit tegen te gaan. Voor zover verzoeksters naar voren hebben gebracht dat zij dit tegengaan door, indien nodig, acupunctuur toe te passen, rijmt dit niet met het gegeven dat er spermasporen zijn aangetroffen.”
Acupunctuur tegen masturbatie? Zelfs áls dat zou werken, kan het natuurlijk alleen toegepast worden met instemming van de klant. Al is de medische waarde van acupunctuur zeer discutabel, het is en blijft een ingreep waarop de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst van toepassing is. Dus: alleen naalden als de klant het echt wil. En dat die dat wil, kan ik me nauwelijks voorstellen.
Maar gesteld dat hij het wil, werkt acupunctuur dan echt tegen de lust tot zelfbevrediging? Volgens de meest verstokte aanhangers is deze naaldenkunst een panacee voor in principe iedere aandoening. Acupunctuur zou bijvoorbeeld helpen bij kleurenblindheid (volgens de WHO), overgewicht (volgens Dr. Oz) of stoppen met roken (misschien volgens Cochrane reviewers nadat Edzard Ernst eruit was gewerkt). Acupunctuur zou ook de kansen op een baby na IVF kunnen vergroten (dat doet het niet), dus het kan zeker gelinkt worden aan de voortplantingsorganen. Op zichzelf is het best denkbaar dat de wijze oude Chinezen naalden inzetten tegen dreigende masturbatie. Zelfbevrediging is immers ook in onze contreien eeuwenlang als iets slechts en zondigs, ja zelfs iets schadelijks gezien. Dat zal aan de andere kant van de wereld niet anders zijn geweest. Maar de vraag was: werkt acupunctuur ook in dit soort gevallen? In het geval van de massagesalon kennelijk niet, zo moest de rechter vaststellen, maar wat zegt de medische wetenschap?
Een eerste zoektocht op PubMed met de zoektermen ‘acupuncture’ en ‘masturbation’ levert slechts twee treffers op: een veertig jaar oud artikel zonder abstract getiteld “The disease of masturbation: values and the concept of disease” en een recenter artikel uit het tijdschrift Birth over ‘nonprescribed methods’ die vrouwen gebruiken om een bevalling op te wekken. Daar lezen we dat “very few respondents used laxatives, heavy exercise, masturbation, acupuncture, or herbal preparations to induce labor”. Veel verder komen we hier dus niet mee. Zoeken op ‘acupuncture’ en ‘libido’ levert vijf treffers op. Al die onderzoeken gaan echter over het verhogen van het libido met acupunctuur. Als je echt met naalden iemands libido kunt verhogen, dan is men in de Utrechtse massagesalon wel heel riskant bezig! Eén van de artikelen – in een veterinair tijdschrift – suggereert dat acupunctuur het libido van dekhengsten kan verhogen, maar een Italiaans onderzoek wees het tegendeel uit voor vrouwen in de menopauze. Een derde studie in het notoire Journal of Alternative and Complementary Medicine vond weer wel positieve resultaten voor mannen en vrouwen die antidepressiva gebruikten. Geen van de artikelen constateert dat de acupunctuur het libido van mannen verlaagt. We staan dus wetenschappelijk bezien met lege handen.
Zou zich hier het door Mark Crislip van SBM veelvuldig gesignaleerde (en door mij op Kloptdatwel? ad nauseam herhaalde) probleem voordoen dat:
“no acupuncture map ever shows meridians and acupoints in the genitals. You would think the life force would be in the life-generating organs.”
Zijn verklaring voor dit fenomeen is simpel:
“I know why. If you are a male making stuff up, the last thing you would do is stick needles in the genitals. Makes one think it would be useless for erectile dysfunction.”
Bij het hiervoor genoemde onderzoek over antidepressiva werd nu juist wel naar impotentie gekeken en geprikt in de punten “Kidney 3 (bij de enkel), Governing Vessel 4 (tweede lendenwervel), Urinary Bladder 23 (in de buurt van GV4 op de rug), with Heart 7 (op de pols) and Pericardium 6 (bij de pols in de buurt van HT7)” om het libido te verhogen. In welke punten zou in de Utrechtse massagesalon geprikt worden om de klanten van zelfbevrediging af te houden? Als we op kaarten van meridianen kijken, dan zien we bijvoorbeeld dat punt CV2 (CV = conception vessel) zich boven de edele delen van de man bevindt, en punt CV1 daar vér onder, in het perineum. Daartussen bevinden zich geen acupunten en de genitaliën worden keurig ontzien.
Misschien moeten we maar een punt CV1,5 toevoegen tussen CV2 en CV1. CV1,5 ligt dan ca. 10 cm onder CV2. Prik daar – zeg – drie naalden in en laat die een half uur zitten. Ik vermoed dat de lust tot zelfbevrediging dan wel verdwijnt, in elk geval gedurende dat half uur. Volgens de heersende leer is het bij gebrek aan erkende acupunten nepacupunctuur, maar wel nepacupunctuur die bij deze specifieke ‘aandoening’ een stuk effectiever zal zijn het echte werk!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Wat een treurnis toch ook, dat bijgelovige geprik. Hoe ze Ernst behandeld hebben is wel heel erg, de mannelijke betrokkenen zouden toch tenminste voor straf een acapunctuurbehandeling moeten ondergaan zoals voorgesteld door Laurens.
Laurens,
Het zal oor- of voetzoolacupunctuur geweest zijn, waarbij alle meridiaanpunten in de oorschelp resp. voetzool zijn gesitueerd en de Qi-effecten zich op afstand manifesteren.
http://skepp.be/nl/apparatuur/auriculogie
Roeland
De christelijke zondigheid van masturbatie gaat officieel terug op een beschrijving van coïtus interruptus van Onan (die geen zin had om kinderen te verwekken die dan officieel niet zijn eigen kinderen zouden zijn). Helemaal duidelijk is de ware oorzaak van die christelijke afschuw niet bekend. Dat het ruggenmergtering (een laat gevolg van syfilis) zou veroorzaken is bedacht door Tissot:
http://www.kwakzalverij.nl/1003/Encyclopedie_Tissot_Simon_Andre_1728_1797_
Het idee dat je als man je kostbvare lichaamssappen maar beter bij je kunt houden is in het Verre Oosten inderdaad verbreid, maar niet dat een of ander Opperwezen zich daar druk om maakt.
Wel is het zo dat in bepaalde vormen van het boeddisme geloofd wordt dat heel geoefende monniken hun sperma kunnen terugzuigen nadat die het lichaam verlaten heeft. Jonge tibetaanse monniken moeten, schijnt het, daar flink mee oefenen. Om te beginnen moeten ze dan urine terugzuigen. Allemaal onzin natuurlijk. Mijn verbeelding laat het afweten hoe die oefeningen gaan, en of de monniken ook examen moeten afleggen. En of de Dalai Lama wel geslaagd is voor dat examen. Enzovoorts.
Inderdaad is zelfs Onan geen goed voorbeeld van een (joods-)christelijk verbod op masturbatie (“onanie”), maar een verbod op coïtus interruptus (en dan nog slechts toegepast op één persoon). Ik heb voor de aardigheid ooit een onderzoekje gedaan naar wat verschillende christelijke organisaties, vooral de EO die tegenwoordig tegen masturbatie predikt, eigenlijk voor “bewijs” citeren. Dan krijg je heel erg vage Bijbelverzen waarin staat dat je je moet richten op liefde voor God en niet op aards genot, en dan vullen ze zelf aan: dus geen liefde voor jezelf, ergo masturbatie mag niet. Maar dat is gewoon nergens zo concreet terug te vinden.
Trouwens, dit recente artikel is opmerkelijk progressief en eerlijk van de EO, waarin het als een persoonlijke keuze wordt voorgesteld en wordt toegegeven dat de Bijbel er vaag over is en christenen het onderling oneens zijn: http://www.eo.nl/beam/leven/item/hot-issue-zelfbevrediging/
Er is wel een uitgebreide passage waarin wordt gesteld dat natte dromen onrein zijn, compleet met treffende maatregelen (Deuteronomium 23:10-14), maar tegen masturbatie zelf is nergens echt een duidelijk verbod te vinden.
https://www.youtube.com/watch?v=W7d9pwAZV0I
Uit het recente artikel van de EO:
(vet door mij)
Ik vraag me over deze quote meer dingen af, maar het meest over het dik gedrukte. Heb jij toevallig onderzoek(en) bij de hand waar de EOotjes een en ander uit geconcludeerd (zouden kunnen) hebben? Ben vooral benieuwd wanneer en waardoor vrouwen alsnog seksuele verlangens zouden kunnen krijgen volgens dit evangelie. Seksuologie uit het jaar Tabak als je het mij vraagt.
Nou, dit artikel is enkel onderbouwd met verwijzing naar het boek van Arjet Borger ‘Van alles over seks’, dat je hier kunt bestellen en zelfs een paar pagina’s als voorbeschouwing heeft. http://www.arkmedia.nl/borger-korf-arjet/van-alles-over-seks.html
Het gaat duidelijk over de compatiliteit tussen het christelijk geloof en seksualiteit. Of er ook wetenschappelijk onderzoek in voorkomt waarop je vette tekst is gebaseerd, is zo 1 2 3 niet te controleren.
Het is in ieder geval een generaliserende claim. Het is namelijk bekend dat een deel van de mannen zichzelf ook niet bevredigt, al is dat deel kleiner dan bij vrouwen. Encarta Winkler Prins (1993–2002) s.v. “masturbatie” zegt:
“Masturbatie komt bij meer dan 95% van de mannelijke bevolking gedurende meerdere jaren, in individueel sterk wisselende frequentie voor (in de adolescentie gemiddeld 2 à 3 maal per week) en neemt gewoonlijk met het stijgen van de leeftijd af, hoewel het bij lichamelijk krasse, soms vereenzaamde bejaarden tot op hoge leeftijd weer een belangrijke rol kan gaan spelen.(…) Men neemt thans aan dat 70 à 80% van de volwassen vrouwen geregeld of af en toe masturbeert, gemiddeld 1 à 3 maal per maand. De zelfbevrediging neemt vooral bij de ongehuwden en gescheiden vrouwen in frequentie en betekenis toe met het stijgen van de leeftijd.”
Ik vermoed overigens dat deze cijfers inmiddels achterhaald zijn. Een tijd geleden was in het nieuws dat een hoger percentage mensen, vooral vrouwen, zei te masturberen dan voorheen; onderzoekers vermoedden dat dat kwam door de wijze waarop de vragen werden gesteld en/of dat de schaamte om het te melden was afgenomen, niet omdat er daadwerkelijk veel meer werd gemasturbeerd dan vroeger. Ik zou het moeten opzoeken om die claims te verifiëren dan wel te falsifiëren om te kijken of mijn geheugen op dit punt klopt.
Het totaal niet hebben van seksuele verlangens (=aseksualiteit) komt voor bij beide geslachten, zij het ook minder bij mannen. Encarta heeft er geen lemma over, maar Bogaert (2004) onderzocht het en vond dat ca. 1% van de Britse bevolking aseksueel was, vrouwen vaker dan mannen, maar het kwam dus bij beide groepen voor en maar een marginaal percentage van het geheel (immers, zelfs als het nauwelijks mannen zijn, dan is het hooguit 2% van de Britse vrouwen). Helaas alleen abstract beschikbaar, maar als ik even moeilijk doe kan ik als student wellicht toegang krijgen. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224490409552235#.VED_k_nkdz8
Misschien dat een huis aan huis enquête ook nog eventueel wat nuttige en aanvullende informatie in deze zou kunnen verschaffen.
Ja dat is het zeker, maar het daaruit volgende advies is vlees noch vis.
Dat zie je ook aan de reacties, ze willen dolgraag een duidelijk ja of nee horen in plaats van ‘je moet zelf het passende gedrag kiezen’.
Deze techniek wordt overigens ook in Nederland toegepast, bijvoorbeeld door deelnemers van Pachi Tanglang, of volgelingen van Mantak Chia. Het komt erop neer dat bepaalde spieren in de omgeving van het perineum worden aangespannen tijdens het orgasme. Het resultaat is dat er wel een orgasme is, maar geen (zichtbare) zaadlozing. Het gaat dus om (zelf)bedrog. Er is wel degelijk sprake van een zaadlozing, maar dit is een zgn. retrograde ejaculatie, waarbij het zaad in de blaas terechtkomt. Het wordt dan later samen met de urine uitgeplast. Dit is overigens is geen veilige manier van anticonceptie, zoals onterecht wel gesuggereerd wordt door ‘believers’. Deze gelovigen vrezen jong te sterven als ze hun zaad lozen, omdat het eigenlijk hersenweefsel is of zoiets dergelijks.
Gezellig verder lezen over dit onderwerp:
https://en.wikipedia.org/wiki/Retrograde_ejaculation#Myths_and_history
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_masturbation#Tissot
Dank. You made my day.
Het is wel een verrassing dit!
Ze zouden toch ook een soort kuisheidsgordel kunnen maken met gemene prikkertjes aan de binnenkant? Of bestaan die soms al? 😉
Veel sporten en daarna onder de ijskoude douche, dan verdwijnt de aandrang tot verspilling van levensenergie ook wel. 🙂
Het lijkt me helemaal niet zo moeilijk een of meer acupunctuurnaalden op een zodanige plaats aan te brengen dat de lust tot masturbatie bij de klanten van de massagesalon snel en afdoende verdwijnt. Tenzij het masochistische klanten betreft…
Waarschijnlijk hoeven de dames er alleen maar mee te “dreigen” 🙂
Of de klanten dan ooit nog terugkomen, is natuurlijk dan wel de vraag.