Goed nieuws van Skepsis: Hans van Maanen is aangesteld als nieuwe hoofdredacteur van het blad Skepter! Hij volgt Rob Nanninga op, die in mei van dit jaar volkomen onverwacht overleed.
De redactie van Kloptdatwel? heeft er veel vertrouwen in dat Van Maanen ervoor gaat zorgen dat Skepter een waardevol blad blijft. Natuurlijk zijn ook wij heel erg benieuwd wat de eerstvolgende Skepter gaat brengen en welke veranderingen dan al zichtbaar zullen zijn. Op het laatste Skepsis-congres liet Jan Willem Nienhuys, secretaris van Skepsis en lid van de redactie van Skepter, immers al wat doorschemeren van de plannen van de redactie.
Ronald Plasterk, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, was er op Twitter ook snel bij met zijn felicitatie:
Goed idee! Gefeliciteerd. RT @JPeterBurger: Cijferchecker Hans van Maanen wordt hoofdredacteur van Skepter http://t.co/bLdzhZKXQh
— Ronald Plasterk (@RPlasterk) December 18, 2014
Het kan natuurlijk ook zijn dat Plasterk, met de wankele positie van het kabinet in gedachten , voorziet, dat hij zeer binnenkort wel eens tijd genoeg zou kunnen hebben om her en der wat columns te schrijven. Alvast een wit voetje halen bij de kersverse hoofdredacteur kan dan natuurlijk geen kwaad 😉
Op eigen website van Van Maanen staat de flinke lijst met boeken die hij heeft geschreven en die eigenlijk allemaal wel bij de kritische lezer van Kloptdatwel? in goede aarde zouden kunnen vallen. Zijn meest recente boek is ‘Broddelwetenschap’. Als je erover denkt het aan te schaffen, doe het dan via de onderstaande links, dan steun je Kloptdatwel? ook nog een beetje!
Ook op deze plaats wil ik Hans van Maanen veel succes toewensen.
.
Veel welwillende skeptici staan je graag terzijde and Rob is watching over you! (denk ik!)
Kan Constantia Oomen even uitleggen waarom zij denkt dat iemand genaamd Rob [Rob wie? Nanninga?] toezicht houdt op het hoofdredacteurschap van Hans van Maanen?
Ja natuurlijk: Rob Nanninga. Wie anders?
Dat is niet moeilijk. Ik houd er rekening mee dat Rob (Nanninga) nog steeds existeert.
Toezicht houden bedoelde ik niet zozeer als wel met een welwillend oog kijken naar zijn opvolger(s). Maar ik zei er ook bij: “denk ik”. Alles onder voorbehoud.
En als antwoord op je volgende vraag: ja, aan ‘de andere kant’ van dit leven.
Klinkt goed! Ik kijk er naar uit.
Mijn favoriete wetenschapsjournalist! Methodologisch zit het dan wel goed en met de leesbaarheid ook. En gelukkig doet hij niet mee aan het geneuzel om de emoties van de onderzoeker de overhand te geven…