• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Skepticisme / Skepsis Congres 2014 – Crisis in Skepsis – Frank Israel en Jan Willem Nienhuys

Skepsis Congres 2014 – Crisis in Skepsis – Frank Israel en Jan Willem Nienhuys

7 February 2015 by Björn 6 Comments

Op 8 November 2014 was in de Jaarbeurs in Utrecht het jaarlijkse Skepsis Congres. De lezingen van die dag zijn vastgelegd en zijn te vinden op Youtube. Hieronder de informatie en een link naar de eerste twee sprekers Frank Israel en Jan Willem Nienhuys. De sprekers zijn respectievelijk voorzitter en secretaris van Skepsis.

De betekenis van Rob Nanninga voor Skepsis, een overzicht van de stand van zaken van Skepsis nu – met jaarverslag – en een vooruitblik op de toekomst van Skepsis.

 

 

Steun Kloptdatwel

Skepsis Congres 2014 - Crisis in Skepsis - Frank Israel en Jan Willem Nienhuys 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Treurigste verhaal van Roald Dahl: zijn dochter overleed aan mazelen.
Next Entry »
Antroposofica

Filed Under: Skepticisme, Skeptische TV

Reader Interactions

Comments

  1. Constantia Oomen says

    7 February 2015 at 07:54

    Dankzij de Californische tijd, ben ik altijd in de Sneak preview tijd.

    Ik heb dit helemaal bekeken en ben geroerd door de grondige aandacht die er voor Rob was.

    Frank Israel schoot recht in de roos toe hij zei dat Rob een persoon van bijna mythische betekenis is. Daarna ‘corrigeerde’ hij zichzelf met iets in deze geest: “Maar een skepticus moet kritisch blijven, en twijfelen”. Later kwam hij er weer op terug en zei: “Maar eigenlijk is het dus wel zo.” (Rob een mythische persoon)

    Zo ervaar ik dat precies zo. Dank je wel, Frank.

    En dan ‘ons’ Jan Willem (Noord-Brabant, Jan Willem en ik stammen uit hetzelfde oord: Waalre (ik: Aalst-Waalre, en ik woonde er voor ongeveer 10 jaar, maar dat mag de pret niet drukken). Waalre is altijd het chique broertje van Aalst, en dat klopt ook wel voor JW en mij ;-).

    Jan Willem, wat heb ik toch grote bewondering voor jouw ontzettend heldere hoofd. Je weet voortdurend exact waar je het over hebt, vergeet niet wat je een kwartier eerder zei en komt er feilloos op terug, betrekt voortdurend het publiek door mensen steeds te vragen: “Kent u die en die?”

    Je in memoriam op het congres over Rob is, net als die van Frank, recht in de roos. Je weet feilloos wat Rob dreef, hoe hij was en hoe hij het aanpakte, wat hij allemaal geschreven heeft en wat zijn grootste successen waren (zoals het stuk over de Maya tijdtelling).

    Door jou geschilderde contouren die zo tekenend zijn voor Rob en ‘zijn’ Skepsis, en die mij bij blijven, zijn:

    “Skepsis heeft (in tegenstelling tot kwakzalverij.nl) nog nooit een (dure) rechtszaak gehad, en dit komt waarschijnlijk door Robs onderkoelde manier van benaderen en zijn grondige onderbouwing.” Spot on, JW!

    “Rob leefde bijna onder de armoedegrens, en hield zo Skepsis gezond.”

    Nu ik dit opschrijf, en jou zo citeer, schieten er tranen in mijn ogen. Dat was Rob, ten voeten uit.

    Rob zou nooit even een nieuwe iPad voor hemzelf ‘ritselen’ uit het geld van Skepsis. Hij deed het met de iPad I van Jolanda, en daar was hij al zeer in zijn sas mee. Het hilarische ‘argument’ van tegenstanders van Skepsis, namelijk dat Skepsis gefinancierd zou worden door “Big Pharma” of wellicht “Overheden” wordt door de feiten volkomen, maar dan ook echt volkomen, ontmanteld.

    Dat is Rob: de reddingsboei voor een ander omhooghoudend, terwijl hij zelf dat gewicht draagt. Niet dat Skepsis onderging, bij lange na niet. Maar hij kende de valkuilen en wist ze feilloos te omzeilen. Echter ging hij zelf te vroeg weg. Ja, dat noem ik iemand die ‘mythisch’ is.

    Om met een lichtere noot te eindigen, ik zag dat de clip eindigt met een dynamiek beeld, ik zal het op Google Plus plaatsen:

    drie skeptische vrienden!

    https://plus.google.com/105690232191229458436/posts/FvzopBj9Zdw

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      15 February 2015 at 09:52

      ik stam niet uit Waalre, maar ben een import-Brabo.
      Ik ben een Goyers kind. Eigenlijk ook niet, maar wel
      te Bussum opgevoed.

      Log in to Reply
      • Constantia Oomen says

        15 February 2015 at 17:51

        Bussum?
        Maar je woont er al heel lang toch (in Waalre)? Ik zelf ben geboren in Geldrop, maar ik ken dat plaatsje verder helemaal niet.

        Log in to Reply
  2. FVerweven says

    7 February 2015 at 15:07

    De lezingen van die dag zijn vastgelegd en zijn te vinden op Youtube.

    Kunnen de links naar de overige lezingen ook geplaatst worden?
    Ik zie op het KDW-kanaal de overige sprekers niet.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      7 February 2015 at 15:13

      Die volgen op de komende zaterdagen.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        7 February 2015 at 15:49

        Ah! Dank.

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
‘Dat kán geen toeval zijn!’
30 September 2026 - Ward van Beek

. Over dwalingen in de rechtszaal Rechters en juristen moeten vaak oordelen over kansen en waarschijnlijkheden, maar dat blijkt lastig. Denkfouten liggen dan op de loer – met soms dramatische gevolgen. ‘Mensen geloven niet in toeval’, hoort Erna van Balen…Lees meer ‘Dat kán geen toeval zijn!’ › [...]

Alles ADHD
24 September 2026 - Ward van Beek

. ADHD lijkt zich goed te lenen voor ludieke filmpjes op sociale media, vol overdrijving en halve waarheden. Vaak gaan ze over hoe je ADHD herkent. Praten mensen zichzelf zo al scrollend ADHD aan of valt het wel mee? Anouk…Lees meer Alles ADHD › [...]

In Memoriam Frank Israël
23 September 2026 - SkepsisSiteBeheerder

De emeritus hoogleraar astronomie was voorzitter van Stichting Skepsis van 2012 tot 2023.Lees meer In Memoriam Frank Israël › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Alternative cancer clinics, distrust of medicine, and MAHA
5 October 2026 - David Gorski
Alternative cancer clinics, distrust of medicine, and MAHA

Yesterday's New York Times featured an article about a man with terminal lung cancer who was enticed to chase cures that didn't exist. He died before the pandemic. Will MAHA turbocharge this sort of quackery in the US? The post Alternative cancer clinics, distrust of medicine, and MAHA first appeared on Science-Based Medicine. [...]

“Health Freedom” Leaders are Health Authoritarians
3 October 2026 - Jonathan Howard
“Health Freedom” Leaders are Health Authoritarians

"The centerpiece of the MAHA and health freedom agenda has been removal of mRNA shots." The post “Health Freedom” Leaders are Health Authoritarians first appeared on Science-Based Medicine. [...]

If the BMJ Wants to Revisit Venerable Institutions Who Misled the Public in 2021, They Should Look Inward at the BMJ
1 October 2026 - Jonathan Howard
If the BMJ Wants to Revisit Venerable Institutions Who Misled the Public in 2021, They Should Look Inward at the BMJ

Until the BMJ demonstrate the integrity to revisit their own dismal failures regarding life and death matters, there's no reason to care about their opinions regarding less consequential issues, is there? The post If the BMJ Wants to Revisit Venerable Institutions Who Misled the Public in 2021, They Should Look Inward at the BMJ first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Dat dacht ik ook al.
  • Hans1263
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    @Klaas van Dijk Opnieuw duikt de naam Radboud op. Zou dat toeval zijn?
  • Klaas van Dijk
    on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs
    Op https://www.volkskrant.nl/wetenschap/vijftien-jaar-na-de-affaire-stapel-is-er-weer-een-sjoemelwetenschapper-gepakt-ik-ben-niet-eerder-zo-
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (39-2026)
    @ Hans Nou ja, ik plakte er zelf ook al pleisters op, omdat de wond vochtig was en een beetje
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (39-2026)
    Die pleister zorgde ervoor dat er minder kans was op steeds opnieuw beschadigen. Ikzelf haalde laatst een vingertopje open aan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in