• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / ‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

7 March 2015 by Pepijn van Erp 4 Comments

Hoe blijven sommigen mensen toch zo halsstarrig vasthouden aan ideeën die wetenschappelijk gezien onzinnig zijn? In zijn presentatie op The Amazing Meeting 2014 gaat Donald Prothero op die vraag in. Prothero heeft vooral geschreven over geologie en paleontologie en heeft vanuit die vakgebieden natuurlijk in eerste instantie gedoe met creationisten. De processen die Prothero naar voren schuift als verklaringen voor het verwerpen van  wetenschap zijn echter ook terug te vinden bij antivaccinanten en klimaatopwarmingsontkenners.

Steun Kloptdatwel

'The Mind of the Science Denier' - Donald Prothero op TAM 2014 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Wat klopt er niet aan deze foto: Poetin berijdt een wezelspecht?
Next Entry »
Te gronde gericht door een piramidespel met duiven: het vreemde verhaal van Arlan Gailbraith

Filed Under: Wetenschap Tagged With: creationisme, klimaatscepsis

Reader Interactions

Comments

  1. Wilmamazone says

    7 March 2015 at 07:46

    Wellicht kan dit artikel ook een bijdrage leveren om te verduidelijken hoe krom mensen kunnen denken:
    http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/blog/JohanBraeckman/1.2247062

    Slimme mensen geloven dat “elfjes” bestaan – Johan Braeckman

    Het verklaart in het algemeen waarom ook verstandige mensen zo gemakkelijk absurde denkbeelden absorberen en er vervolgens hardnekkig aan blijven vasthouden. Ze zijn immers beter dan minder verstandige mensen in staat om het absurde te verdedigen. Daarom ook geloven hoger opgeleiden niet minder dan lager geschoolden in onzinnigheden, maar hun onzinnigheden zijn complexer en meer gesofisticeerd. Ze vallen bijvoorbeeld niet zozeer voor broodje aap verhalen, genre “Michael Jacksons neus viel ooit van zijn gezicht”, maar wel voor homeopathie, complottheorieën en pseudowetenschappen.

    Ook binnen de religieuze sfeer toont zich dat verschil. Massa’s mensen geloven in de miraculeuze genezingen in Lourdes, terwijl de intellectuele gelovigen die daar meewarig om glimlachen in alle ernst beweren dat bacteriële zweepstaartjes, de structuur van DNA of de natuurkundige constanten een bovennatuurlijke oorsprong hebben.

    Bron: Russels theepot https://www.facebook.com/Russellstheepot

    Log in to Reply
  2. FVerweven says

    7 March 2015 at 12:17

    Een paar dagen geleden zag ik nog een sterke verklaring voor het gedrag van ‘deniers’.
    Nadat ze zich jaren hebben gewenteld in hun mantra’s kun je wel met bewijs hun beweringen onderuit halen, maar dan raak je aan hun identiteit.

    ‘Als zoveel van wat ik “weet” niet klopt, wie ben ik dan?’ Er zit zand in de raderen en de machine komt krakend tot stilstand.

    Dus dan krijg je uitingen die niet meer over feiten of meningen gaan, maar ‘ga je maar eens inlezen, over drie maanden lach je niet meer’.

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    9 March 2015 at 12:15

    In de meest recente aflevering van Skeptical Inquirer staat een artikel dat
    een interessant verschil aangeeft tussen ‘Bijbelgelovigen’ en niet-Bijbelgelovigen’.

    Als je beide groepen vergelijkt, zie je iets interessants.
    Naarmate het opleidingsniveau stijgt, gaat het geloof bij de niet-Bijbels in evolutie (i.e. ‘mensen zijn ontstaan uit eerdere diersoorten) omhoog. Het is 60% bij personen zonder middelbare schooldiploma, en 80% bij college graduates (toch nog laag denk ik voor Europese begrippen). Maar bij de Bijbelgelovigen gaat het juist
    omlaag, van ruim 30% bij laagopgeleiden, tot ca. 10% bij de mesnen met een universitair diploma.

    Hetzelfde patroon ziet men bij de overtuiging dat er een Oerknal is geweest.

    Een duidelijke verklaring ontbreekt. Een mogelijkheid is dat naarmate de opleidingsgraad stijgt, het aantal Bijbelgelovigen afneemt (bijvoorbeeld omdat men duidelijker inziet hoezeer de Bijbel wordt tegengesproken door de wetenschap) en dat de overblijvenden relatief vaker hardcore fundamentalisten zijn. Per slot van rekening zijn massa’s personen die de Bijbel serieus nemen ervan overtuigd dat je de kosmologie van de Bijbel niet al te serieus moet nemen. Dat is ook het gebruikelijke r.-k.-standpunt. Een van de eerste uitgewerkte ideeën over de Big Bang was trouwens afkomstig van de Belgisch priester Lemaître.

    Eenzelfde verschijnsel ziet men bij Democraten vs. Republikeinen op het punt van AGW (Antropogene Global Warming). De auteurs gaan niet na hoe Bijbelgeloof samenhangt met Republikeinse opvattingen en met opvattingne over AGW.

    Even wat getallen:
    laag opgeleide (= geen college) Rep. gelooft AGW: 31%
    idem Democraten 52%

    hoog opgeleide Rep. gelooft AGW: 19%
    idem Democraten 75%

    Nog een gegeven:
    gemiddeld geloven 28% Rep. in AGW
    gemiddeld geloven 58% Dem. in AGW.
    Dat is consistent met het gegeven dat de laagopgeleiden in beide groepen
    ongeveer 3/4 van het totaal uitmaken. Kijk maar:
    3/4 * 31 + 1/4 * 19 = 28
    3/4 * 52 + 1/4 * 75 = 57,75

    Daar is het in elk geval niet zo dat sterk verschuivende percentages hoogopgeleiden de verkalring van het effect vormen. Maar AGW is niet zo’n core belief als Bijbel of Evolutie.

    Log in to Reply
    • Martin_Bier says

      10 March 2015 at 23:23

      Van zo’n enquête word je niet vrolijk. Waar lager opgeleide ‘Bijbelgelovigen’ en “niet-Bijbelgelovigen’ nog redelijk op één lijn zitten, daar lijken polarisatie en een verscherping van de tegenstellingen de voornaamste effecten te zijn van een hogere opleiding. Studie leidt er blijkbaar toe dat gelovigen zich sterker vastbijten in hun geloofsartikelen. Stuur iedereen naar de universiteit en je krijgt gegarandeerd een burgeroorlog!

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Verslag Skepsis-congres 2025
7 December 2025 - Ward van Beek
Verslag Skepsis-congres 2025

Door Niels Olfert, foto’s Thomas de Wit Een kwart van de eenentwintigste eeuw zit er alweer op. Op het congres van Stichting Skepsis blikten we terug en vooruit: was vroeger alles beter? En wat kan er nu beter?  Even wat onderbuikgevoelens: steeds meer mensen geloven in fabeltjes en…Lees meer Verslag Skepsis-congres 2025 › [...]

De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

WHO On Traditional Medicine
21 January 2026 - Steven Novella

Recently the World Health Organization published their guidelines on traditional medicine, actually referring to the category of “traditional, complementary and integrative medicine (TCIM) practices.” As has long been the case, there are some good parts to their approach, but also some concerning aspects, and at times it feels self-contradictory. The problems begin with their definition. I dislike lumping traditional, complementary, and integrative […] The post WHO On Traditional Medicine first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pet Acupuncture and Life
20 January 2026 - Mark Crislip

Traditional Inuit whale acupuncture. The post Pet Acupuncture and Life first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr. is definitely coming for your vaccines (part 6): Liability, ethics, and policy-based evidence making
19 January 2026 - David Gorski

As 2026 dawns, look for HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. to ramp up his assault on vaccines using policy-based evidence making and altering Vaccine Court standards. The post RFK Jr. is definitely coming for your vaccines (part 6): Liability, ethics, and policy-based evidence making first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    @Klaas van Dijk Zou ze ook nog kunnen zakken?
  • Klaas van Dijk
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    @Hans1263, een opleiding tot internist duurt 6 jaar https://www.radboudumc.nl/onderwijs/scholingen/opleiding-tot-internist en Jona Walk is n
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    Ja en om LPF-achtige toestanden te vermijden besloot de heer Wilders alles maar zelf te bepalen. Dat bleek dus ook
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    @Renate1 Ik vraag me steeds af hoe het toch kan dat er landen zijn, zogenaamd beschaafde landen, waar dit soort
  • Renate1
    on De linke weekendbijlage (3-2026)
    Het ergste is misschien nog wel dat er artsen zijn die de gedragingen van de heer Kennedy toejuichen. De heer

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in