• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / ‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

7 March 2015 by Pepijn van Erp 4 Comments

Hoe blijven sommigen mensen toch zo halsstarrig vasthouden aan ideeën die wetenschappelijk gezien onzinnig zijn? In zijn presentatie op The Amazing Meeting 2014 gaat Donald Prothero op die vraag in. Prothero heeft vooral geschreven over geologie en paleontologie en heeft vanuit die vakgebieden natuurlijk in eerste instantie gedoe met creationisten. De processen die Prothero naar voren schuift als verklaringen voor het verwerpen van  wetenschap zijn echter ook terug te vinden bij antivaccinanten en klimaatopwarmingsontkenners.

Steun Kloptdatwel

'The Mind of the Science Denier' - Donald Prothero op TAM 2014 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Wat klopt er niet aan deze foto: Poetin berijdt een wezelspecht?
Next Entry »
Te gronde gericht door een piramidespel met duiven: het vreemde verhaal van Arlan Gailbraith

Filed Under: Wetenschap Tagged With: creationisme, klimaatscepsis

Reader Interactions

Comments

  1. Wilmamazone says

    7 March 2015 at 07:46

    Wellicht kan dit artikel ook een bijdrage leveren om te verduidelijken hoe krom mensen kunnen denken:
    http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/blog/JohanBraeckman/1.2247062

    Slimme mensen geloven dat “elfjes” bestaan – Johan Braeckman

    Het verklaart in het algemeen waarom ook verstandige mensen zo gemakkelijk absurde denkbeelden absorberen en er vervolgens hardnekkig aan blijven vasthouden. Ze zijn immers beter dan minder verstandige mensen in staat om het absurde te verdedigen. Daarom ook geloven hoger opgeleiden niet minder dan lager geschoolden in onzinnigheden, maar hun onzinnigheden zijn complexer en meer gesofisticeerd. Ze vallen bijvoorbeeld niet zozeer voor broodje aap verhalen, genre “Michael Jacksons neus viel ooit van zijn gezicht”, maar wel voor homeopathie, complottheorieën en pseudowetenschappen.

    Ook binnen de religieuze sfeer toont zich dat verschil. Massa’s mensen geloven in de miraculeuze genezingen in Lourdes, terwijl de intellectuele gelovigen die daar meewarig om glimlachen in alle ernst beweren dat bacteriële zweepstaartjes, de structuur van DNA of de natuurkundige constanten een bovennatuurlijke oorsprong hebben.

    Bron: Russels theepot https://www.facebook.com/Russellstheepot

    Log in to Reply
  2. FVerweven says

    7 March 2015 at 12:17

    Een paar dagen geleden zag ik nog een sterke verklaring voor het gedrag van ‘deniers’.
    Nadat ze zich jaren hebben gewenteld in hun mantra’s kun je wel met bewijs hun beweringen onderuit halen, maar dan raak je aan hun identiteit.

    ‘Als zoveel van wat ik “weet” niet klopt, wie ben ik dan?’ Er zit zand in de raderen en de machine komt krakend tot stilstand.

    Dus dan krijg je uitingen die niet meer over feiten of meningen gaan, maar ‘ga je maar eens inlezen, over drie maanden lach je niet meer’.

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    9 March 2015 at 12:15

    In de meest recente aflevering van Skeptical Inquirer staat een artikel dat
    een interessant verschil aangeeft tussen ‘Bijbelgelovigen’ en niet-Bijbelgelovigen’.

    Als je beide groepen vergelijkt, zie je iets interessants.
    Naarmate het opleidingsniveau stijgt, gaat het geloof bij de niet-Bijbels in evolutie (i.e. ‘mensen zijn ontstaan uit eerdere diersoorten) omhoog. Het is 60% bij personen zonder middelbare schooldiploma, en 80% bij college graduates (toch nog laag denk ik voor Europese begrippen). Maar bij de Bijbelgelovigen gaat het juist
    omlaag, van ruim 30% bij laagopgeleiden, tot ca. 10% bij de mesnen met een universitair diploma.

    Hetzelfde patroon ziet men bij de overtuiging dat er een Oerknal is geweest.

    Een duidelijke verklaring ontbreekt. Een mogelijkheid is dat naarmate de opleidingsgraad stijgt, het aantal Bijbelgelovigen afneemt (bijvoorbeeld omdat men duidelijker inziet hoezeer de Bijbel wordt tegengesproken door de wetenschap) en dat de overblijvenden relatief vaker hardcore fundamentalisten zijn. Per slot van rekening zijn massa’s personen die de Bijbel serieus nemen ervan overtuigd dat je de kosmologie van de Bijbel niet al te serieus moet nemen. Dat is ook het gebruikelijke r.-k.-standpunt. Een van de eerste uitgewerkte ideeën over de Big Bang was trouwens afkomstig van de Belgisch priester Lemaître.

    Eenzelfde verschijnsel ziet men bij Democraten vs. Republikeinen op het punt van AGW (Antropogene Global Warming). De auteurs gaan niet na hoe Bijbelgeloof samenhangt met Republikeinse opvattingen en met opvattingne over AGW.

    Even wat getallen:
    laag opgeleide (= geen college) Rep. gelooft AGW: 31%
    idem Democraten 52%

    hoog opgeleide Rep. gelooft AGW: 19%
    idem Democraten 75%

    Nog een gegeven:
    gemiddeld geloven 28% Rep. in AGW
    gemiddeld geloven 58% Dem. in AGW.
    Dat is consistent met het gegeven dat de laagopgeleiden in beide groepen
    ongeveer 3/4 van het totaal uitmaken. Kijk maar:
    3/4 * 31 + 1/4 * 19 = 28
    3/4 * 52 + 1/4 * 75 = 57,75

    Daar is het in elk geval niet zo dat sterk verschuivende percentages hoogopgeleiden de verkalring van het effect vormen. Maar AGW is niet zo’n core belief als Bijbel of Evolutie.

    Log in to Reply
    • Martin_Bier says

      10 March 2015 at 23:23

      Van zo’n enquête word je niet vrolijk. Waar lager opgeleide ‘Bijbelgelovigen’ en “niet-Bijbelgelovigen’ nog redelijk op één lijn zitten, daar lijken polarisatie en een verscherping van de tegenstellingen de voornaamste effecten te zijn van een hogere opleiding. Studie leidt er blijkbaar toe dat gelovigen zich sterker vastbijten in hun geloofsartikelen. Stuur iedereen naar de universiteit en je krijgt gegarandeerd een burgeroorlog!

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas
28 June 2025 - Jonathan Howard

The mob doesn't trust the medical establishment, and today Dr. Bhattacharya is the medical establishment. The post Dr. Jay Bhattacharya Tried to Summon a Social Media Mob to Bully and Silence a Dissident Scientist, but the Mob Had Other Ideas first appeared on Science-Based Medicine. [...]

As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces
27 June 2025 - Jonathan Howard

Some of us believe in civil debate and discussion, even though Drs. Vinay Prasad, Marty Makary, and Jay Bhattacharya do not. The post As Trust in our Medical Establishment Justifiably Collapses, They Are Making Cheerful Propaganda Podcasts From Their Safe Spaces first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Oregano Snake Oil
25 June 2025 - Steven Novella

Oregano oil is being marketed with a variety of health claims, including as a treatment for various infections, inflammatory disorders, and skin conditions. This TikTok video by an “Ayervedic specialist” is typical of the claims made for this product. The claims suffer all the usual problems of the supplement industry, which we can go through them in some detail. But here is […] The post Oregano Snake Oil first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Hier hebben we 2 psychologen die kennelijk vinden dat Trump psychisch gestoord is. https://www.youtube.com/watch?v=Ga3Ft15_-tA
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik weet het @ Renate. Maar er zal toch wel een Democraat zijn te vinden die proleet T. zo haat
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (24-2025)@ Hans Ik denk dat psychologen en psychiaters vinden dat ze geen oordeel mogen uitspreken over mensen die ze niet
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Ik bedoelde psychiaters en psychologen. Zo moeilijk is een beoordeling toch niet, ook niet als je Trump niet zelf onder

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in