• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / ‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

7 March 2015 by Pepijn van Erp 4 Comments

Hoe blijven sommigen mensen toch zo halsstarrig vasthouden aan ideeën die wetenschappelijk gezien onzinnig zijn? In zijn presentatie op The Amazing Meeting 2014 gaat Donald Prothero op die vraag in. Prothero heeft vooral geschreven over geologie en paleontologie en heeft vanuit die vakgebieden natuurlijk in eerste instantie gedoe met creationisten. De processen die Prothero naar voren schuift als verklaringen voor het verwerpen van  wetenschap zijn echter ook terug te vinden bij antivaccinanten en klimaatopwarmingsontkenners.

Steun Kloptdatwel

'The Mind of the Science Denier' - Donald Prothero op TAM 2014 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Wat klopt er niet aan deze foto: Poetin berijdt een wezelspecht?
Next Entry »
Te gronde gericht door een piramidespel met duiven: het vreemde verhaal van Arlan Gailbraith

Filed Under: Wetenschap Tagged With: creationisme, klimaatscepsis

Reader Interactions

Comments

  1. Wilmamazone says

    7 March 2015 at 07:46

    Wellicht kan dit artikel ook een bijdrage leveren om te verduidelijken hoe krom mensen kunnen denken:
    http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/blog/JohanBraeckman/1.2247062

    Slimme mensen geloven dat “elfjes” bestaan – Johan Braeckman

    Het verklaart in het algemeen waarom ook verstandige mensen zo gemakkelijk absurde denkbeelden absorberen en er vervolgens hardnekkig aan blijven vasthouden. Ze zijn immers beter dan minder verstandige mensen in staat om het absurde te verdedigen. Daarom ook geloven hoger opgeleiden niet minder dan lager geschoolden in onzinnigheden, maar hun onzinnigheden zijn complexer en meer gesofisticeerd. Ze vallen bijvoorbeeld niet zozeer voor broodje aap verhalen, genre “Michael Jacksons neus viel ooit van zijn gezicht”, maar wel voor homeopathie, complottheorieën en pseudowetenschappen.

    Ook binnen de religieuze sfeer toont zich dat verschil. Massa’s mensen geloven in de miraculeuze genezingen in Lourdes, terwijl de intellectuele gelovigen die daar meewarig om glimlachen in alle ernst beweren dat bacteriële zweepstaartjes, de structuur van DNA of de natuurkundige constanten een bovennatuurlijke oorsprong hebben.

    Bron: Russels theepot https://www.facebook.com/Russellstheepot

    Log in to Reply
  2. FVerweven says

    7 March 2015 at 12:17

    Een paar dagen geleden zag ik nog een sterke verklaring voor het gedrag van ‘deniers’.
    Nadat ze zich jaren hebben gewenteld in hun mantra’s kun je wel met bewijs hun beweringen onderuit halen, maar dan raak je aan hun identiteit.

    ‘Als zoveel van wat ik “weet” niet klopt, wie ben ik dan?’ Er zit zand in de raderen en de machine komt krakend tot stilstand.

    Dus dan krijg je uitingen die niet meer over feiten of meningen gaan, maar ‘ga je maar eens inlezen, over drie maanden lach je niet meer’.

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    9 March 2015 at 12:15

    In de meest recente aflevering van Skeptical Inquirer staat een artikel dat
    een interessant verschil aangeeft tussen ‘Bijbelgelovigen’ en niet-Bijbelgelovigen’.

    Als je beide groepen vergelijkt, zie je iets interessants.
    Naarmate het opleidingsniveau stijgt, gaat het geloof bij de niet-Bijbels in evolutie (i.e. ‘mensen zijn ontstaan uit eerdere diersoorten) omhoog. Het is 60% bij personen zonder middelbare schooldiploma, en 80% bij college graduates (toch nog laag denk ik voor Europese begrippen). Maar bij de Bijbelgelovigen gaat het juist
    omlaag, van ruim 30% bij laagopgeleiden, tot ca. 10% bij de mesnen met een universitair diploma.

    Hetzelfde patroon ziet men bij de overtuiging dat er een Oerknal is geweest.

    Een duidelijke verklaring ontbreekt. Een mogelijkheid is dat naarmate de opleidingsgraad stijgt, het aantal Bijbelgelovigen afneemt (bijvoorbeeld omdat men duidelijker inziet hoezeer de Bijbel wordt tegengesproken door de wetenschap) en dat de overblijvenden relatief vaker hardcore fundamentalisten zijn. Per slot van rekening zijn massa’s personen die de Bijbel serieus nemen ervan overtuigd dat je de kosmologie van de Bijbel niet al te serieus moet nemen. Dat is ook het gebruikelijke r.-k.-standpunt. Een van de eerste uitgewerkte ideeën over de Big Bang was trouwens afkomstig van de Belgisch priester Lemaître.

    Eenzelfde verschijnsel ziet men bij Democraten vs. Republikeinen op het punt van AGW (Antropogene Global Warming). De auteurs gaan niet na hoe Bijbelgeloof samenhangt met Republikeinse opvattingen en met opvattingne over AGW.

    Even wat getallen:
    laag opgeleide (= geen college) Rep. gelooft AGW: 31%
    idem Democraten 52%

    hoog opgeleide Rep. gelooft AGW: 19%
    idem Democraten 75%

    Nog een gegeven:
    gemiddeld geloven 28% Rep. in AGW
    gemiddeld geloven 58% Dem. in AGW.
    Dat is consistent met het gegeven dat de laagopgeleiden in beide groepen
    ongeveer 3/4 van het totaal uitmaken. Kijk maar:
    3/4 * 31 + 1/4 * 19 = 28
    3/4 * 52 + 1/4 * 75 = 57,75

    Daar is het in elk geval niet zo dat sterk verschuivende percentages hoogopgeleiden de verkalring van het effect vormen. Maar AGW is niet zo’n core belief als Bijbel of Evolutie.

    Log in to Reply
    • Martin_Bier says

      10 March 2015 at 23:23

      Van zo’n enquête word je niet vrolijk. Waar lager opgeleide ‘Bijbelgelovigen’ en “niet-Bijbelgelovigen’ nog redelijk op één lijn zitten, daar lijken polarisatie en een verscherping van de tegenstellingen de voornaamste effecten te zijn van een hogere opleiding. Studie leidt er blijkbaar toe dat gelovigen zich sterker vastbijten in hun geloofsartikelen. Stuur iedereen naar de universiteit en je krijgt gegarandeerd een burgeroorlog!

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Error
  • Error
  • SBM

RSS Error: WP HTTP Error: cURL error 28: Failed to connect to skepsis.nl port 443 after 5208 ms: Connection timed out

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

“Gain of Function” Research Is Misunderstood – And That Is A Problem
4 December 2025 - Henry MIller

Misplaced concerns or opposition could lead to overregulation or even banning The post “Gain of Function” Research Is Misunderstood – And That Is A Problem first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The War Over Ultraprocessed Foods
3 December 2025 - Steven Novella

Recently the city of San Francisco sued several food giants (Kraft Heinz, Mondelez and Coca-Cola) for deceptively marketing “ultraprocessed foods” and then externalizing the resulting health care costs onto the public. They cite a recent Lancet review which concludes: “The totality of the evidence supports the thesis that displacement of long-established dietary patterns by ultra-processed foods is a key driver of the […] The post The War Over Ultraprocessed Foods first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad: “The Incidence of Myocarditis Found for Young Men after SARS-CoV-2 Infection is Larger Than What We Found for Myocarditis Following COVID-19 Vaccination.”
2 December 2025 - Jonathan Howard

That plus 12 other thoughts about Dr. Vinay Prasad's recent memo. The post Dr. Vinay Prasad: “The Incidence of Myocarditis Found for Young Men after SARS-CoV-2 Infection is Larger Than What We Found for Myocarditis Following COVID-19 Vaccination.” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsIk was ook goed in scheikunde, ben nooit apart gezet, maar ik voel me nog steeds apart. 😀
  • Renate1 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsIk was vrij goed in scheikunde op school. Daarom werd ik altijd apart gezet tijdens proefwerken.
  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestDe Radboud UMC arts Jona Walk doet in haar toespraak en in de aan deze toespraak gekoppelde postings op Substack,
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Renate Zo is het. Ja, dat komt precies, want anders kun je geen analytische chemie bedrijven en krijg je verkeerde
  • Renate1 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@ Hans, Dat bedoelde ik. Het is natuurlijk de optelsom van het atoomgewicht van de atomen in het molecuul.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in