• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Wetenschap / ‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

‘The Mind of the Science Denier’ – Donald Prothero op TAM 2014

7 March 2015 by Pepijn van Erp 4 Comments

Hoe blijven sommigen mensen toch zo halsstarrig vasthouden aan ideeën die wetenschappelijk gezien onzinnig zijn? In zijn presentatie op The Amazing Meeting 2014 gaat Donald Prothero op die vraag in. Prothero heeft vooral geschreven over geologie en paleontologie en heeft vanuit die vakgebieden natuurlijk in eerste instantie gedoe met creationisten. De processen die Prothero naar voren schuift als verklaringen voor het verwerpen van  wetenschap zijn echter ook terug te vinden bij antivaccinanten en klimaatopwarmingsontkenners.

Steun Kloptdatwel

'The Mind of the Science Denier' - Donald Prothero op TAM 2014 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Wat klopt er niet aan deze foto: Poetin berijdt een wezelspecht?
Next Entry »
Te gronde gericht door een piramidespel met duiven: het vreemde verhaal van Arlan Gailbraith

Filed Under: Wetenschap Tagged With: creationisme, klimaatscepsis

Reader Interactions

Comments

  1. Wilmamazone says

    7 March 2015 at 07:46

    Wellicht kan dit artikel ook een bijdrage leveren om te verduidelijken hoe krom mensen kunnen denken:
    http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/blog/JohanBraeckman/1.2247062

    Slimme mensen geloven dat “elfjes” bestaan – Johan Braeckman

    Het verklaart in het algemeen waarom ook verstandige mensen zo gemakkelijk absurde denkbeelden absorberen en er vervolgens hardnekkig aan blijven vasthouden. Ze zijn immers beter dan minder verstandige mensen in staat om het absurde te verdedigen. Daarom ook geloven hoger opgeleiden niet minder dan lager geschoolden in onzinnigheden, maar hun onzinnigheden zijn complexer en meer gesofisticeerd. Ze vallen bijvoorbeeld niet zozeer voor broodje aap verhalen, genre “Michael Jacksons neus viel ooit van zijn gezicht”, maar wel voor homeopathie, complottheorieën en pseudowetenschappen.

    Ook binnen de religieuze sfeer toont zich dat verschil. Massa’s mensen geloven in de miraculeuze genezingen in Lourdes, terwijl de intellectuele gelovigen die daar meewarig om glimlachen in alle ernst beweren dat bacteriële zweepstaartjes, de structuur van DNA of de natuurkundige constanten een bovennatuurlijke oorsprong hebben.

    Bron: Russels theepot https://www.facebook.com/Russellstheepot

    Log in to Reply
  2. FVerweven says

    7 March 2015 at 12:17

    Een paar dagen geleden zag ik nog een sterke verklaring voor het gedrag van ‘deniers’.
    Nadat ze zich jaren hebben gewenteld in hun mantra’s kun je wel met bewijs hun beweringen onderuit halen, maar dan raak je aan hun identiteit.

    ‘Als zoveel van wat ik “weet” niet klopt, wie ben ik dan?’ Er zit zand in de raderen en de machine komt krakend tot stilstand.

    Dus dan krijg je uitingen die niet meer over feiten of meningen gaan, maar ‘ga je maar eens inlezen, over drie maanden lach je niet meer’.

    Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    9 March 2015 at 12:15

    In de meest recente aflevering van Skeptical Inquirer staat een artikel dat
    een interessant verschil aangeeft tussen ‘Bijbelgelovigen’ en niet-Bijbelgelovigen’.

    Als je beide groepen vergelijkt, zie je iets interessants.
    Naarmate het opleidingsniveau stijgt, gaat het geloof bij de niet-Bijbels in evolutie (i.e. ‘mensen zijn ontstaan uit eerdere diersoorten) omhoog. Het is 60% bij personen zonder middelbare schooldiploma, en 80% bij college graduates (toch nog laag denk ik voor Europese begrippen). Maar bij de Bijbelgelovigen gaat het juist
    omlaag, van ruim 30% bij laagopgeleiden, tot ca. 10% bij de mesnen met een universitair diploma.

    Hetzelfde patroon ziet men bij de overtuiging dat er een Oerknal is geweest.

    Een duidelijke verklaring ontbreekt. Een mogelijkheid is dat naarmate de opleidingsgraad stijgt, het aantal Bijbelgelovigen afneemt (bijvoorbeeld omdat men duidelijker inziet hoezeer de Bijbel wordt tegengesproken door de wetenschap) en dat de overblijvenden relatief vaker hardcore fundamentalisten zijn. Per slot van rekening zijn massa’s personen die de Bijbel serieus nemen ervan overtuigd dat je de kosmologie van de Bijbel niet al te serieus moet nemen. Dat is ook het gebruikelijke r.-k.-standpunt. Een van de eerste uitgewerkte ideeën over de Big Bang was trouwens afkomstig van de Belgisch priester Lemaître.

    Eenzelfde verschijnsel ziet men bij Democraten vs. Republikeinen op het punt van AGW (Antropogene Global Warming). De auteurs gaan niet na hoe Bijbelgeloof samenhangt met Republikeinse opvattingen en met opvattingne over AGW.

    Even wat getallen:
    laag opgeleide (= geen college) Rep. gelooft AGW: 31%
    idem Democraten 52%

    hoog opgeleide Rep. gelooft AGW: 19%
    idem Democraten 75%

    Nog een gegeven:
    gemiddeld geloven 28% Rep. in AGW
    gemiddeld geloven 58% Dem. in AGW.
    Dat is consistent met het gegeven dat de laagopgeleiden in beide groepen
    ongeveer 3/4 van het totaal uitmaken. Kijk maar:
    3/4 * 31 + 1/4 * 19 = 28
    3/4 * 52 + 1/4 * 75 = 57,75

    Daar is het in elk geval niet zo dat sterk verschuivende percentages hoogopgeleiden de verkalring van het effect vormen. Maar AGW is niet zo’n core belief als Bijbel of Evolutie.

    Log in to Reply
    • Martin_Bier says

      10 March 2015 at 23:23

      Van zo’n enquête word je niet vrolijk. Waar lager opgeleide ‘Bijbelgelovigen’ en “niet-Bijbelgelovigen’ nog redelijk op één lijn zitten, daar lijken polarisatie en een verscherping van de tegenstellingen de voornaamste effecten te zijn van een hogere opleiding. Studie leidt er blijkbaar toe dat gelovigen zich sterker vastbijten in hun geloofsartikelen. Stuur iedereen naar de universiteit en je krijgt gegarandeerd een burgeroorlog!

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen?
12 August 2026 - SkepsisSiteBeheerder

NASA zou hebben berekend dat op 12 augustus 2026 de aarde 7,3 seconden zonder zwaartekracht zou komen te zitten. Onzin natuurlijk, maar wat zou er gebeuren als het toch zou kunnen?Lees meer Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen? › [...]

Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

Niet zwemmen na het eten!
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer Niet zwemmen na het eten! › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

“Autism biomed” is now in charge of the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
24 August 2026 - David Gorski
“Autism biomed” is now in charge of the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development

The NIH announced that Dr. John Gaitanis, who has served as expert witness for plaintiffs of "vaccine injury" cases and is affiliated with the autism biomed quackery group MAPS, will lead the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development. Lysenko marches on. The post “Autism biomed” is now in charge of the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why is Sensible Medicine Selectively Silent Regarding MAHA/MAGA? Unlike Science Based Medicine, They Have Paying Customers to Please.
21 August 2026 - Jonathan Howard
Why is Sensible Medicine Selectively Silent Regarding MAHA/MAGA? Unlike Science Based Medicine, They Have Paying Customers to Please.

There is a long list of prolific pandemic pundits who have become totally silent about the current events they enabled. The post Why is Sensible Medicine Selectively Silent Regarding MAHA/MAGA? Unlike Science Based Medicine, They Have Paying Customers to Please. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Thanks to Efforts of the “Biosafety Now” Bros, Richard Ebright and Bryce Nickels, We Are All More Vulnerable to Dangerous Viruses, Both Old & New, From Labs & From Nature, Exactly as I Predicted.
20 August 2026 - Jonathan Howard
Thanks to Efforts of the “Biosafety Now” Bros, Richard Ebright and Bryce Nickels, We Are All More Vulnerable to Dangerous Viruses, Both Old & New, From Labs & From Nature, Exactly as I Predicted.

Professors Richard Ebright and Byrce Nickels used their voice to enable the "charlatans and quacks", the people responsible for the devastation of our biosafety response. The post Thanks to Efforts of the “Biosafety Now” Bros, Richard Ebright and Bryce Nickels, We Are All More Vulnerable to Dangerous Viruses, Both Old & New, From Labs & From Nature, Exactly as I Predicted. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @ Hans, Cultuur-christenen zoals Wierd Duk noemen zichzelf zo. Ze hebben niets met dingen als naastenliefde, of andere 'çhristelijke' deugde
  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Renate Kennelijk is de term "cultuurchristen" een uitvinding van de "echte" christenen om mensen die geen (of in hun ogen
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Misschien een cultuur-christen, zoals Wierd Duk? De mensen die het christendom alleen gebruiken om hun conservatieve denkbeelden iets meer g
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Hans1263, goed opgemerkt. Verder hadden Ronald Meester en Bram Bakker heel misschien een punt gehad als ze in hun recente
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Bram Bakker heeft onlangs namens "Dept. of Public and Occupation Health" = https://www.amsterdamumc.org/en/departments/public-and-occupation

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in