• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders

Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders

13 April 2015 by Pepijn van Erp 21 Comments

De Telegraaf berichtte gisteren: “Australische ouders die hun kinderen niet laten inenten vanwege bijvoorbeeld hun geloof, krijgen vanaf januari volgend jaar geen kinderopvangtoeslag en gezinsbelastingvoordeel meer.” Premier Tony Abott: “De regering is extreem bezorgd over het risico dat dit met zich meebrengt voor andere kinderen en de gemeenschap. De keuze om kinderen niet te vaccineren wordt niet ondersteund door de overheid en zou niet moeten worden gesteund door belastingbetalers via kinderbijslag.” Stevige taal!

Wie echter opzoekt hoe het nú zit met de regelgeving rond vaccinaties in Australië, ziet dat het net wat anders zit. Vaccineren is niet verplicht, maar om aanspraak te maken op belastingvoordelen voor gezinnen en kinderopvangtoeslag moet je je kinderen wel laten vaccineren. Tot nu toe is het echter nog vrij gemakkelijk om je als gewetensbezwaarde te laten registreren en daarmee onder die voorwaarde uit te komen. Die registratie wordt dus waarschijnlijk lastiger volgens het bericht in The Sydney Morning Herald, waarop De Telegraaf zich baseerde:

But people with religious reasons will have their eligibility for government payments tightened.

They will only continue to receive childcare and family tax payments if they are affiliated with a religious group whose governing body has a formally registered objection approved by the federal government.

Wie bij een religieuze club is aangesloten met een door de overheid geaccepteerd bezwaar tegen vaccinatie, wordt ook met het nieuwe wetsvoorstel niet ‘gestraft’ met het ontnemen van de financiële voordelen. Het lijkt dus uitsluitend gericht tegen die ouders die vanwege allerlei andere vage bezwaren denken dat vaccineren geen goed idee is.

Steun Kloptdatwel

Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Feestje voor complotdenkers bij Studium Generale TU Delft
Next Entry »
Gili en de moord in het Zuiderpershuis

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Comments

  1. Jasper_B says

    13 April 2015 at 10:11

    Dus het geldt alleen voor antroposofische aluhoedjes. Ik meen dat de verhouding van de weigeraars in Nederland 1/4 gereformeerden en 3/4 antroposofen is. Enig idee hoe dat in Australië zit?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      13 April 2015 at 10:15

      Nou, die antroposofen zijn er niet zoveel hoor (in NL tenminste) lees daarover https://kloptdatwel.nl/2014/03/17/mazelenvaccinatie-statistieken-van-de-niet-inenters/
      Hoe de verhoudingen in Australië liggen, weet ik niet.

      Log in to Reply
      • Jasper_B says

        13 April 2015 at 10:26

        Oeps.

        Log in to Reply
      • ticobas says

        14 April 2015 at 00:09

        Er zijn waarschijnlijk nog een hoop mensen die we moeten bereiken Pepijn maar we komen er wel 🙂

        Log in to Reply
  2. Pepijn van Erp says

    13 April 2015 at 10:21

    De Telegraaf heeft er nu zelfs hun Stelling van de dag van gemaakt.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      15 April 2015 at 10:36

      De poll is gesloten en de link werkt niet meer, maar hier is de uitslag:
      http://www.telegraaf.nl/watuzegt/23921949/__Vaccineren_moet_vrije_keuze_blijven__.html

      Log in to Reply
  3. FVerweven says

    13 April 2015 at 10:58

    Nu.nl had hetzelfde verhaal als de Telegraaf.

    De NOS vertelt wél over de erkende religieuze bezwaren.

    http://www.nu.nl/buitenland/4029023/australische-premier-wil-kinderbijslag-stopzetten-bij-weigeren-vaccinatie.html
    http://nos.nl/artikel/2029779-kind-niet-laten-inenten-dan-ook-geen-kinderbijslag.html

    Log in to Reply
  4. Anthony de Vries says

    13 April 2015 at 13:01

    Er wordt daar een absurd onderscheid gemaakt. Waarom zou je wel mogen weigeren als je bij een erkende religie aangesloten bent, en niet als je zelf dat besloten hebt? Hebben christenen andere rechten als antroposofen?
    Is een religieuze geloofsovertuiging waardevoller dan een andere levensovertuiging?
    idioot! Gewoon iedereen hetzelfde behandelen!

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      13 April 2015 at 13:47

      Het is natuurlijk al absurd dat een overheid gaat bepalen welke godsdienst ‘echt’ is en welke niet. Hoe doe je dat?
      En moet je een bewijs van inschrijving en regelmatig kerkbezoek presenteren?

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      14 April 2015 at 10:13

      Als we het over rechten gaan hebben, denk ik dat het recht van niet-gelovigen plus de groep nog enigszins rationeel denkende gelovigen om NIET te worden besmet door gelovigen van een groep met “erkende bezwaren” toch wel zou moeten prevaleren. Welk recht matigen de gelovigen van die groep met “erkende bezwaren” zich eigenlijk aan om andersdenkenden vrijelijk te mogen infecteren?

      Log in to Reply
      • Monique_K says

        14 April 2015 at 15:34

        Huh? Al die andersdenkenden zijn wel ingeënt, dus hoe kunnen die besmet raken?

        Log in to Reply
        • Pepijn van Erp says

          14 April 2015 at 15:47

          Sowieso worden kinderen niet direct na de geboorte ingeënt, baby’s zijn dus zeker kwetsbaar, sommige personen kunnen om medische redenen niet ingeënt worden, en niet bij iedereen zorgt een inenting (in één keer) voor voldoende immuniteit. Dus personen die zichzelf en hun kinderen ‘bewust’ niet vaccineren, verhogen ook het risico voor het verstandige gedeelte van de bevolking.

        • Monique_K says

          14 April 2015 at 19:08

          Baby’s zijn zover ik weet de eerste maanden beschermt door de afweerstoffen van hun moeder die ze tijdens de zwangerschap mee hebben gekregen.

        • Pepijn van Erp says

          14 April 2015 at 19:38

          Klopt, maar niet tegen alle ziektes en die bescherming neemt dus langzaam af. Zie voor hoe het zit bij mazelen bijv. http://www.skepsis.nl/blog/2013/07/kritisch-prikken-liegt-over-mazelen/ onder het kopje ‘Eerste prik met 14 maanden’.

        • Laurens says

          15 April 2015 at 09:43

          De moeder moet die antistoffen dan wel zelf hebben. Een moeder die als kind niet ingeënt is én door de groepsimmuniteit ook geen mazelen heeft gehad geeft precies nul antistoffen door aan haar kind. Dit is beslist geen fantasiescenario. Denk aan een moeder uit de antroposofische hoek die als kind in een grote stad met een hoge vaccinatiegraad heeft gewoond, zelf nooit een BMR-prik heeft gehad en ook nooit het virus heeft opgelopen door contacten met vriendjes e.d. Als zo’n moeder dan zelf kinderen krijgt, zijn die volledig onbeschermd. Wat er niet is, kun je niet doorgeven.

        • Monique_K says

          15 April 2015 at 10:06

          Het ging dan ook om de op dat moment nog onbeschermde kinderen van ouders die wel zijn ingeënt, die zouden besmet kunnen raken. Ouders die zelf niet zijn ingeënt en hun kinderen ook niet inenten zijn de enigen die risico lopen op besmetting.

        • FVerweven says

          15 April 2015 at 10:51

          Heb je de link van Pepijn gelezen?
          “als je twee keer vaccineert … is na de tweede prik 95 procent beschermd.”
          Dus 5% van de gevaccineerden blijft bevattelijk voor de ziekte, al zal die wel milder verlopen.

          http://www.skepsis.nl/blog/2013/07/kritisch-prikken-liegt-over-mazelen/

        • Hans1263 says

          14 April 2015 at 21:19

          Zie het commentaar dat anderen al voor me hebben gegeven.

          Blijft natuurlijk ook de m.i. misdadige opvatting dat men z’n eigen kinderen ook niet aan infectiegevaar mag blootstellen. Die kinderen hebben niet bewust voor het geloof van hun godsdienstige ouders gekozen.

  5. Pepijn van Erp says

    13 April 2015 at 13:04

    Blijkbaar gaat het maar om één kleine religieuze groep met erkende bezwaren, maar de minister van Sociale Zaken wil niet eens vertellen welke dat is: http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/health/scott-morrison-wont-reveal-religious-sect-exempted-from-vaccination/story-fn59nokw-1227301806139

    Log in to Reply
  6. Pepijn van Erp says

    16 April 2015 at 17:05

    de ‘Christian Scientists’ is volgens de Guardian het clubje gelovigen met erkende bezwaar: http://www.theguardian.com/australia-news/2015/apr/14/christian-scientists-granted-immunity-from-no-jab-no-pay-policy

    Log in to Reply
  7. Laurens says

    22 April 2015 at 12:51

    En ondertussen maken de Australian Vaccination Skeptics zichzelf belachelijk door vaccinatie met verkrachting gelijk te stellen:

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/23956307/___Vaccinatie_is_verkrachting___.html

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics
17 May 2022 - Harriet Hall

Signos is asking customers to pay for the privilege of testing their glucose monitoring system. The post Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten aan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in