• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders

Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders

13 April 2015 by Pepijn van Erp 21 Comments

De Telegraaf berichtte gisteren: “Australische ouders die hun kinderen niet laten inenten vanwege bijvoorbeeld hun geloof, krijgen vanaf januari volgend jaar geen kinderopvangtoeslag en gezinsbelastingvoordeel meer.” Premier Tony Abott: “De regering is extreem bezorgd over het risico dat dit met zich meebrengt voor andere kinderen en de gemeenschap. De keuze om kinderen niet te vaccineren wordt niet ondersteund door de overheid en zou niet moeten worden gesteund door belastingbetalers via kinderbijslag.” Stevige taal!

Wie echter opzoekt hoe het nú zit met de regelgeving rond vaccinaties in Australië, ziet dat het net wat anders zit. Vaccineren is niet verplicht, maar om aanspraak te maken op belastingvoordelen voor gezinnen en kinderopvangtoeslag moet je je kinderen wel laten vaccineren. Tot nu toe is het echter nog vrij gemakkelijk om je als gewetensbezwaarde te laten registreren en daarmee onder die voorwaarde uit te komen. Die registratie wordt dus waarschijnlijk lastiger volgens het bericht in The Sydney Morning Herald, waarop De Telegraaf zich baseerde:

But people with religious reasons will have their eligibility for government payments tightened.

They will only continue to receive childcare and family tax payments if they are affiliated with a religious group whose governing body has a formally registered objection approved by the federal government.

Wie bij een religieuze club is aangesloten met een door de overheid geaccepteerd bezwaar tegen vaccinatie, wordt ook met het nieuwe wetsvoorstel niet ‘gestraft’ met het ontnemen van de financiële voordelen. Het lijkt dus uitsluitend gericht tegen die ouders die vanwege allerlei andere vage bezwaren denken dat vaccineren geen goed idee is.

Steun Kloptdatwel

Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Feestje voor complotdenkers bij Studium Generale TU Delft
Next Entry »
Gili en de moord in het Zuiderpershuis

Filed Under: K-d-Weetjes

Reader Interactions

Comments

  1. Jasper_B says

    13 April 2015 at 10:11

    Dus het geldt alleen voor antroposofische aluhoedjes. Ik meen dat de verhouding van de weigeraars in Nederland 1/4 gereformeerden en 3/4 antroposofen is. Enig idee hoe dat in Australië zit?

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      13 April 2015 at 10:15

      Nou, die antroposofen zijn er niet zoveel hoor (in NL tenminste) lees daarover https://kloptdatwel.nl/2014/03/17/mazelenvaccinatie-statistieken-van-de-niet-inenters/
      Hoe de verhoudingen in Australië liggen, weet ik niet.

      Log in to Reply
      • Jasper_B says

        13 April 2015 at 10:26

        Oeps.

        Log in to Reply
      • ticobas says

        14 April 2015 at 00:09

        Er zijn waarschijnlijk nog een hoop mensen die we moeten bereiken Pepijn maar we komen er wel 🙂

        Log in to Reply
  2. Pepijn van Erp says

    13 April 2015 at 10:21

    De Telegraaf heeft er nu zelfs hun Stelling van de dag van gemaakt.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      15 April 2015 at 10:36

      De poll is gesloten en de link werkt niet meer, maar hier is de uitslag:
      http://www.telegraaf.nl/watuzegt/23921949/__Vaccineren_moet_vrije_keuze_blijven__.html

      Log in to Reply
  3. FVerweven says

    13 April 2015 at 10:58

    Nu.nl had hetzelfde verhaal als de Telegraaf.

    De NOS vertelt wél over de erkende religieuze bezwaren.

    http://www.nu.nl/buitenland/4029023/australische-premier-wil-kinderbijslag-stopzetten-bij-weigeren-vaccinatie.html
    http://nos.nl/artikel/2029779-kind-niet-laten-inenten-dan-ook-geen-kinderbijslag.html

    Log in to Reply
  4. Anthony de Vries says

    13 April 2015 at 13:01

    Er wordt daar een absurd onderscheid gemaakt. Waarom zou je wel mogen weigeren als je bij een erkende religie aangesloten bent, en niet als je zelf dat besloten hebt? Hebben christenen andere rechten als antroposofen?
    Is een religieuze geloofsovertuiging waardevoller dan een andere levensovertuiging?
    idioot! Gewoon iedereen hetzelfde behandelen!

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      13 April 2015 at 13:47

      Het is natuurlijk al absurd dat een overheid gaat bepalen welke godsdienst ‘echt’ is en welke niet. Hoe doe je dat?
      En moet je een bewijs van inschrijving en regelmatig kerkbezoek presenteren?

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      14 April 2015 at 10:13

      Als we het over rechten gaan hebben, denk ik dat het recht van niet-gelovigen plus de groep nog enigszins rationeel denkende gelovigen om NIET te worden besmet door gelovigen van een groep met “erkende bezwaren” toch wel zou moeten prevaleren. Welk recht matigen de gelovigen van die groep met “erkende bezwaren” zich eigenlijk aan om andersdenkenden vrijelijk te mogen infecteren?

      Log in to Reply
      • Monique_K says

        14 April 2015 at 15:34

        Huh? Al die andersdenkenden zijn wel ingeënt, dus hoe kunnen die besmet raken?

        Log in to Reply
        • Pepijn van Erp says

          14 April 2015 at 15:47

          Sowieso worden kinderen niet direct na de geboorte ingeënt, baby’s zijn dus zeker kwetsbaar, sommige personen kunnen om medische redenen niet ingeënt worden, en niet bij iedereen zorgt een inenting (in één keer) voor voldoende immuniteit. Dus personen die zichzelf en hun kinderen ‘bewust’ niet vaccineren, verhogen ook het risico voor het verstandige gedeelte van de bevolking.

        • Monique_K says

          14 April 2015 at 19:08

          Baby’s zijn zover ik weet de eerste maanden beschermt door de afweerstoffen van hun moeder die ze tijdens de zwangerschap mee hebben gekregen.

        • Pepijn van Erp says

          14 April 2015 at 19:38

          Klopt, maar niet tegen alle ziektes en die bescherming neemt dus langzaam af. Zie voor hoe het zit bij mazelen bijv. http://www.skepsis.nl/blog/2013/07/kritisch-prikken-liegt-over-mazelen/ onder het kopje ‘Eerste prik met 14 maanden’.

        • Laurens says

          15 April 2015 at 09:43

          De moeder moet die antistoffen dan wel zelf hebben. Een moeder die als kind niet ingeënt is én door de groepsimmuniteit ook geen mazelen heeft gehad geeft precies nul antistoffen door aan haar kind. Dit is beslist geen fantasiescenario. Denk aan een moeder uit de antroposofische hoek die als kind in een grote stad met een hoge vaccinatiegraad heeft gewoond, zelf nooit een BMR-prik heeft gehad en ook nooit het virus heeft opgelopen door contacten met vriendjes e.d. Als zo’n moeder dan zelf kinderen krijgt, zijn die volledig onbeschermd. Wat er niet is, kun je niet doorgeven.

        • Monique_K says

          15 April 2015 at 10:06

          Het ging dan ook om de op dat moment nog onbeschermde kinderen van ouders die wel zijn ingeënt, die zouden besmet kunnen raken. Ouders die zelf niet zijn ingeënt en hun kinderen ook niet inenten zijn de enigen die risico lopen op besmetting.

        • FVerweven says

          15 April 2015 at 10:51

          Heb je de link van Pepijn gelezen?
          “als je twee keer vaccineert … is na de tweede prik 95 procent beschermd.”
          Dus 5% van de gevaccineerden blijft bevattelijk voor de ziekte, al zal die wel milder verlopen.

          http://www.skepsis.nl/blog/2013/07/kritisch-prikken-liegt-over-mazelen/

        • Hans1263 says

          14 April 2015 at 21:19

          Zie het commentaar dat anderen al voor me hebben gegeven.

          Blijft natuurlijk ook de m.i. misdadige opvatting dat men z’n eigen kinderen ook niet aan infectiegevaar mag blootstellen. Die kinderen hebben niet bewust voor het geloof van hun godsdienstige ouders gekozen.

  5. Pepijn van Erp says

    13 April 2015 at 13:04

    Blijkbaar gaat het maar om één kleine religieuze groep met erkende bezwaren, maar de minister van Sociale Zaken wil niet eens vertellen welke dat is: http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/health/scott-morrison-wont-reveal-religious-sect-exempted-from-vaccination/story-fn59nokw-1227301806139

    Log in to Reply
  6. Pepijn van Erp says

    16 April 2015 at 17:05

    de ‘Christian Scientists’ is volgens de Guardian het clubje gelovigen met erkende bezwaar: http://www.theguardian.com/australia-news/2015/apr/14/christian-scientists-granted-immunity-from-no-jab-no-pay-policy

    Log in to Reply
  7. Laurens says

    22 April 2015 at 12:51

    En ondertussen maken de Australian Vaccination Skeptics zichzelf belachelijk door vaccinatie met verkrachting gelijk te stellen:

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/23956307/___Vaccinatie_is_verkrachting___.html

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in