• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Foodblogger Belle Gibson verwijt alternatieve genezer foute kanker-diagnose

Foodblogger Belle Gibson verwijt alternatieve genezer foute kanker-diagnose

30 April 2015 by Gert Jan van 't Land 13 Comments

Belle Gibson
Belle Gibson

Het leek ook te mooi om waar te zijn. De Australische Belle Gibson vertelde op internet dat een gezond dieet van fruit en verse groenten haar net op tijd had gered van een wisse dood door kanker. Ze verwierf een enorme schare fans die haar kookboeken en App kochten. Een paar weken geleden brachten kranten het nieuws dat Belle Gibson helemaal nooit kanker had gehad. Je kon het hier op Kloptdatwel lezen. Nu geeft ze zelf toe dat haar verhaal niet klopt. Volgens de Engelse krant Independent: ‘Gibson finally admitted: ‘No. None of it’s true’. In het Australische vrouwenblad Womens Weekly legt Belle Gibson uit dat het niet haar schuld is. Een alternatieve genezer met de voornaam ‘Phil’ zou haar hebben verteld dat ze kanker had. De diagnose werd dus niet gesteld door TV-dokter Phil, zoals veel media schreven (een nieuwtje dat ik dus onterecht overnam in mijn vorige bericht over Belle Gibson).

De diagnose van de Australische Phil bleek niet te kloppen. Gibson vertelde dat ze uiteindelijk naar een dokter ging die haar vertelde dat ze geen kanker had. Het hoeft niet te verbazen dat de Australische Phil zich de gang van zaken heel anders herinnert, dat kun je nalezen in de Womens Weekly (samen met een interessante analyse van een krankzinnig hoge factuur die Phil stuurde voor verrichte werkzaamheden en geleverde vreemde apparaten). Gibson zegt ondertussen dat ze de hele situatie dermate ingewikkeld vindt, dat ze nog steeds niet helemaal weet wat wel en niet waar is. Volgens de Independent zegt Gibson: ‘I am still jumping between what I think I know and what is reality,’ she explained to The Australian Women’s Weekly. ‘I have lived it and I’m not really there yet’. Ik hoop dat ze het ons even laat weten als ze is aangekomen.

 

 

Steun Kloptdatwel

Foodblogger Belle Gibson verwijt alternatieve genezer foute kanker-diagnose 3Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Meer frappante vragen uit de Nationale Wetenschapsagenda
Next Entry »
NRC schrijft over cupping (bloedtrekken): kwakzalverij in opkomst en populair onder moslims

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: belle gibson

Reader Interactions

Comments

  1. JennyJ0 says

    30 April 2015 at 11:26

    Tja, wat moet je daar nou weer van denken…

    Log in to Reply
    • Gert_Jan_van_t_Land says

      30 April 2015 at 11:54

      Het zou een slimme uitweg kunnen zijn voor Gibson, of ze heeft echt vertrouwd op die Phil? Ik ben benieuwd of de mist die ze nu creëert haar zal helpen om de weg naar beroemdheid terug te vinden.

      Log in to Reply
      • JennyJ0 says

        30 April 2015 at 11:59

        Ik vind het wat verdacht dat ze nu pas met die Phil op de proppen komt. Dat had ze toch wel meteen kunnen zeggen? Ik ben dus ook heel erg benieuwd of het haar gaat lukken om deze toestand weer recht te breien met behulp van de hervonden Phil.

        Log in to Reply
        • Wilmamazone says

          30 April 2015 at 16:55

          Er zou ook nog sprake zijn geweest van een geheimzinnige dr. Johns: http://www.aww.com.au/latest-news/in-the-mag/the-truth-about-belle-gibsons-cancer-diagnosis-20293

          Belle says she was diagnosed of cancer by two separate authorities. One a doctor and the second a healer.

          It’s important to declare first up that we found no evidence of the existence of the doctor. Named “Dr Johns” Belle says he diagnosed her with brain cancer in 2009. This would have been critical to verifying her version of events.

          Na wat scrollen:

          She says she was introduced to him by a couple of anti-vaccination campaigners after she complained of suffering an adverse reaction to the Gardasil vaccination, including slurred speech and neurological symptoms.

          The man calling himself Dr Johns, Belle says, invited her to participate in top secret vaccine research. One day, she says, he turned up to her shared house with a suitcase of equipment and a medical questionnaire.

          “He wanted to run some diagnostic tests,” she says. “He had a machine like an old-fashioned hard-drive with lights and metal sheets that you sat on – one on the chair and one at your back.”

          Daar val je toch stijl van achterover nietwaar? Gewoon even bij iemand thuis de diagnose kanker stellen met een nep-apparaat:

          “He said you have stage 4 Glioblastoma, brain cancer,” says Belle, breaking down and sobbing. “[I was] terrified. He said you have got four months to live.”

          Of Gibson ook dit zelf verzonnen heeft of dat een anti-vaxer (nep)doktertje speelde, is niet duidelijk:

          The Weekly can find no evidence that Dr Mark Johns ever existed. The Peter MacCallum Cancer Centre has no record of him being employed at its facilities and there is no doctor by the name registered with the Australian Health Practitioner Regulation Agency.

          En zo’n onnozele truttebol zou vervolgens wel in staat zijn om een heel imperium op te bouwen? Nu de Heilige Onschuld uithangen gaat haar in ieder geval prima af zo te zien, en dan is ook die Phil handig in het gebruik. Zij kan er niets aan doen dat ze in al die jaren blijkbaar nog nooit naar een regulier ziekenhuis is geweest. *kuch*

        • Renate1 says

          30 April 2015 at 17:19

          Misschien is ze minder onnozel dan ze voorgeeft te zijn?

        • Wilmamazone says

          1 May 2015 at 08:16

          Misschien is ze minder onnozel dan ze voorgeeft te zijn?

          Zo te zien zijn we inmiddels in het volgende hoofdstuk beland. O.a. psychologen die het nu presteren om op afstand een diagnose te stellen. Waar waren die dan de afgelopen jaren?:
          http://www.standaard.be/cnt/dmf20150430_01657498

          Waarom deze wereldberoemde blogster kanker veinsde

          De Australische blogster Belle Gibson, die wereldberoemd werd omdat ze schreef over haar terminale hersenkanker, gaf onlangs toe dat ze helemaal geen kanker heeft. Moeten we ons dan bedrogen voelen? Niet helemaal, want de vrouw is wel degelijk ziek (al is het geen kanker), zeggen psychologen.

          Verschillende psychologen vertelden in de Australische media en aan The Guardian dat de blogster alle symptomen vertoont van het syndroom van Münchausen: een psychiatrische aandoening waarbij gezonde mensen zichzelf en anderen proberen te overtuigen dat ze ziek zijn. Kenmerkend voor deze patiënten is dat ze, net zoals in de getuigenissen van Gibson, telkens weer nieuwe aandoeningen verzinnen en dat ze anderen wijsmaken dat de situatie dramatisch is en blijft escaleren.

          Het belangrijkste kenmerk van het syndroom is nou net dat zo iemand vrijwel constant naar andere specialisten verwezen wil worden, en dat logischerwijs niet aan de grote klok gaat hangen. Die specialisten mogen zo lang als mogelijk niets van elkaar weten.

          Het echte probleem is m.i. het publiek dat Gibson in groten getale wenste te geloven en dat onnodig jaren aan een stuk. De onzin die ze vertelde had makkelijk een heel stuk eerder doorgeprikt kunnen worden, want Belle was in feite al ongeloofwaardig vanaf het begin.

          Ze werd dus niet beroemd omdat ze zo handig kon liegen……..

        • Renate1 says

          1 May 2015 at 20:38

          Het kan natuurlijk best, maar soms krijg ik wel eens het gevoel dat men door dingen te verklaren zaken goed wil praten. Kijk naar de heer Jansen Steur. Nu is ineens het verhaal dat hij en hersenbeschadiging had opgelopen. Het is allemaal mooi en aardig, maar ontslaat het een en ander mensen van alle verantwoordelijkheid voor hun gedrag?

          Als mevrouw Gibson werkelijk dacht ziek te zijn, waarom dan andere mensen van advies dienen? Het feit dat je meent kanker te hebben, betekent nog niet dat je andere patiënten advies kunt geven over hun behandeling.

  2. Wilmamazone says

    30 April 2015 at 18:55

    Er is inmiddels ook een wikipediapagina die een aardig overzicht geeft van de gebeurtenissen:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Gibson

    Log in to Reply
    • Gert_Jan_van_t_Land says

      30 April 2015 at 23:15

      Dit Wikipedia lemma geeft inderdaad een uitstekend overzicht. Volgens de Wikipedia geeft Gibson de schuld van haar gejok over kanker aan een slechte opvoeding waardoor ze wel moest jokken. Volgens het door mij aangehaalde artikel uit het Australische vrouwenblad geeft zij de schuld aan de verkeerde diagnose door een kwakzalver. Uit het Wikipedia artikel blijkt verder dat zij een geschiedenis heeft van vreemde en onjuiste medische claims. Mijn gok is daarom: alles wat ze heeft verteld is jokkebrokkerij.

      Log in to Reply
  3. Wilmamazone says

    1 May 2015 at 10:36

    http://realitybasedmedicine.blogspot.nl/2015/04/a-young-woman-with-cancer-responds-to.html#comment-form

    Tuesday, April 28, 2015

    A Young Woman with Cancer Responds to Belle’s Recent Interview
    An open letter to Belle Gibson.

    (**)The fact that you could so blatantly lie about something that has affected so many people is disgusting to me, but even worse is the fact that you capitalised on it. THAT is unforgivable.

    That then leads me to your most recent interview. Was there even an apology in there, or was it just you playing the victim? I’m stuck on the fact that you first of all used your childhood as an excuse for your actions. Everybody reacts to things differently, but as somebody who lost their sister (to cancer) at a young age and their dad to a heart attack all before I reached high school I can tell you that it is absolutely not an excuse for your abhorrent actions. Again, in the next few paragraphs you play the victim – of course the public backlash has been horrible, what did you expect? It’s as though you have no grasp of what you’ve done. You still expect a level of respect? What exactly have you done to deserve that? I can’t bring myself to respect somebody that has created a community based on a lie, and made thousands of dollars from that same lie.

    Dan volgt een stukje dat m.i. het echte (wereldwijde) probleem weergeeft: het letterlijk en figuurlijk verkopen van valse hoop aan kankerpatiënten en dat normaal (moeten) vinden. In de kankerkwakzalverij gaan miljarden om en wie doet er daadwerkelijk iets aan? De een weet het nog beter als de ander, en met name de zijlijnroeptoeters. Ook deze Allie Garland werd ongevraagd bestookt met onzinnige adviezen en dat is dus eerder regel dan uitzondering:

    Not to mention the cancer patients that would have followed your lead thinking they themselves could cure their cancer. This is the worst part of it all – that these people believed in you, and there is a chance some of them turned away from traditional methods and instead followed your pseudo-science. In the time since I have been diagnosed, I have been bombarded with messages recommending certain diets to “cure” my cancer or that if I do two coffee enemas a day it will fix me. These are all messages that you helped to perpetuate with your Instagram, your lies and your entire social media existence. And the fact that you had the nerve to do that when you never had to sit in a doctor’s office and hear the words “you have cancer” is something beyond disgusting. You don’t know how scary it is to hear those words, or hear that you will become infertile at 21, or have to undergo chemotherapy.

    (vet door mij)

    HET excuus van/voor al die goedgelovigen is dat ze het allemaal zo goed bedoelen en dat de kankerpatiënt daar vooral dankbaar voor moet zijn. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen en voor de rest niks. Iedere volwassen persoon is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen uitlatingen. We zeiden het vroeger als kind al: ‘Geloven moet je in de kerk, hier kun je het maar beter zeker weten’.

    Log in to Reply
  4. Wilma S. says

    8 April 2017 at 11:45

    Ter aanvullende informatie:
    http://scienceblogs.com/insolence/2017/04/07/cancer-charlatan-belle-gibson-con-artist-or-delusional/

    Cancer charlatan Belle Gibson: Con artist or delusional?
    Posted by Orac on April 7, 2017

    Log in to Reply
  5. Wilma S. says

    15 June 2017 at 21:38

    Het laatste nieuw over Gibson. Vandaag werd haar zaak behandeld in een rechtbank in Melbourne:
    http://www.ad.nl/bizar/blogster-die-dik-verdiende-aan-verzonnen-kanker-riskeert-boete-van-1-1-miljoen~abffb7bd/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

    Blogster die dik verdiende aan verzonnen kanker riskeert boete van 1,1 miljoen

    Log in to Reply
  6. JennyJ0 says

    22 November 2017 at 11:04

    Voor wie het interesseert: er is pas een boek verschenen over Belle Gibson. https://www.theguardian.com/books/2017/nov/13/behind-belle-gibsons-cancer-con-everything-about-this-story-is-extreme

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics
17 May 2022 - Harriet Hall

Signos is asking customers to pay for the privilege of testing their glucose monitoring system. The post Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten aan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in