Foodblogger Belle Gibson verwijt alternatieve genezer foute kanker-diagnose

Wilmamazone 30 April 2015

Er zou ook nog sprake zijn geweest van een geheimzinnige dr. Johns: http://www.aww.com.au/latest-news/in-the-mag/the-truth-about-belle-gibsons-cancer-diagnosis-20293

Belle says she was diagnosed of cancer by two separate authorities. One a doctor and the second a healer.

It’s important to declare first up that we found no evidence of the existence of the doctor. Named “Dr Johns” Belle says he diagnosed her with brain cancer in 2009. This would have been critical to verifying her version of events.

Na wat scrollen:

She says she was introduced to him by a couple of anti-vaccination campaigners after she complained of suffering an adverse reaction to the Gardasil vaccination, including slurred speech and neurological symptoms.

The man calling himself Dr Johns, Belle says, invited her to participate in top secret vaccine research. One day, she says, he turned up to her shared house with a suitcase of equipment and a medical questionnaire.

“He wanted to run some diagnostic tests,” she says. “He had a machine like an old-fashioned hard-drive with lights and metal sheets that you sat on – one on the chair and one at your back.”

Daar val je toch stijl van achterover nietwaar? Gewoon even bij iemand thuis de diagnose kanker stellen met een nep-apparaat:

“He said you have stage 4 Glioblastoma, brain cancer,” says Belle, breaking down and sobbing. “[I was] terrified. He said you have got four months to live.”

Of Gibson ook dit zelf verzonnen heeft of dat een anti-vaxer (nep)doktertje speelde, is niet duidelijk:

The Weekly can find no evidence that Dr Mark Johns ever existed. The Peter MacCallum Cancer Centre has no record of him being employed at its facilities and there is no doctor by the name registered with the Australian Health Practitioner Regulation Agency.

En zo’n onnozele truttebol zou vervolgens wel in staat zijn om een heel imperium op te bouwen? Nu de Heilige Onschuld uithangen gaat haar in ieder geval prima af zo te zien, en dan is ook die Phil handig in het gebruik. Zij kan er niets aan doen dat ze in al die jaren blijkbaar nog nooit naar een regulier ziekenhuis is geweest. *kuch*

Wilmamazone 1 May 2015

Misschien is ze minder onnozel dan ze voorgeeft te zijn?

Zo te zien zijn we inmiddels in het volgende hoofdstuk beland. O.a. psychologen die het nu presteren om op afstand een diagnose te stellen. Waar waren die dan de afgelopen jaren?:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150430_01657498

Waarom deze wereldberoemde blogster kanker veinsde

De Australische blogster Belle Gibson, die wereldberoemd werd omdat ze schreef over haar terminale hersenkanker, gaf onlangs toe dat ze helemaal geen kanker heeft. Moeten we ons dan bedrogen voelen? Niet helemaal, want de vrouw is wel degelijk ziek (al is het geen kanker), zeggen psychologen.

Verschillende psychologen vertelden in de Australische media en aan The Guardian dat de blogster alle symptomen vertoont van het syndroom van Münchausen: een psychiatrische aandoening waarbij gezonde mensen zichzelf en anderen proberen te overtuigen dat ze ziek zijn. Kenmerkend voor deze patiënten is dat ze, net zoals in de getuigenissen van Gibson, telkens weer nieuwe aandoeningen verzinnen en dat ze anderen wijsmaken dat de situatie dramatisch is en blijft escaleren.

Het belangrijkste kenmerk van het syndroom is nou net dat zo iemand vrijwel constant naar andere specialisten verwezen wil worden, en dat logischerwijs niet aan de grote klok gaat hangen. Die specialisten mogen zo lang als mogelijk niets van elkaar weten.

Het echte probleem is m.i. het publiek dat Gibson in groten getale wenste te geloven en dat onnodig jaren aan een stuk. De onzin die ze vertelde had makkelijk een heel stuk eerder doorgeprikt kunnen worden, want Belle was in feite al ongeloofwaardig vanaf het begin.

Ze werd dus niet beroemd omdat ze zo handig kon liegen……..