Alarmerende berichten in de Daily Mail: kinderen die teveel op hun smartphone kijken, lopen het risico dat ze een bochel krijgen. Dat beweert althans ene Dr. James Carter, die wordt omschreven als een ‘leading Australian chiropractor’.
In Nederland werd het bericht over de ‘text neck’ overgenomen door het AD, nu.nl, de Telegraaf en RTL. Erg veel tegengeluid was er niet te horen; alleen RTL citeerde de persvoorlichter van het UMCG, die stelde dat het UMCG nog geen toename van het aantal kinderen met nekklachten door smartphones zag. Een stijve nek krijgen van teveel naar beneden kijken naar je smartphone, oké, maar een bochel? Eindigen deze kinderen echt als Quasimodo, de klokkenluider van de Notre-Dame? Kloptdatwel vroeg aan neurochirurg Dick Zeilstra, tevens al jarenlang bestuurslid van Stichting Skepsis, wat hij van de beweringen van deze James Carter vindt.
Teveel smartphonegebruik zou volgens chiropractor James Carter kunnen leiden tot een standsverandering van de ruggengraat van wel 4 centimeter! Kun je echt een ‘text neck’ krijgen van teveel naar je smartphone kijken?
“De ruggengraat loopt vanaf het achterhoofdsgat tot het staartbeen. Bij een toegenomen verkromming van de lendenwervelkolom treedt compensatie hogerop op omdat de mens rechtuit wil blijven kijken. Standsveranderingen kunnen optreden op basis van genetische factoren (bijvoorbeeld adolescenten scoliose), fracturen, tumoren of spierziektes. Het is niet goed voorstelbaar dat ernstige standsveranderingen optreden ten gevolge van het naar een smartphone kijken. Hoe zit het dan bij typistes, boekhouders en dergelijke die ook veel voorover gebogen werk doen?”
Het artikel in de Daily Mail is vergezeld van röntgenfoto’s (allemaal met copyright van Dr. James Carter!). Die zouden schokkend zijn volgens de krant. We zien bijvoorbeeld de ruggengraat van een zestienjarig meisje (uiterst links) en die van een zeventienjarige jongen (links). Wat is jouw interpretatie van de foto’s?
“De ene foto toont een versterkte lendenkromming (lumbale lordose) en daardoor een versterkte kromming van de borstwervelkolom (kyfose) als compensatie. De andere foto juist een afgenomen kromming (flat back) met een stand in de halswervelkolom die je juist niet bij voorover kijken zou verwachten. Het zijn twee voorbeelden van een stand die afwijkt van het gemiddelde maar dit zegt niets over de oorzaak. Volgens mij is het meeste gewoon genetisch bepaald.”
De ‘schokkendste’ foto zou die van de ruggengraat van een zevenjarige patiënt met symptomen van een ‘text neck’ zijn.
“Zonder context is het moeilijk om veel over die foto’s te zeggen. Je moet iets weten of ze bijvoorbeeld in staan of liggen zijn genomen, met buigen en/of strekken en dergelijke. Die zevenjarige heeft op de foto’s een minimale verplaatsing van de tweede ten opzichte van de derde nekwervel die op deze leeftijd fysiologisch is. Het is ook niet voor te stellen dat de “verschuiving” op de foto van buiten definitief te verhelpen zou zijn. Als je de foto opnieuw zou maken met kin op de borst zie je waarschijnlijk weer het linker beeld.”
Een ‘text neck’ zou het vrijkomen van gelukshormonen als endorfine en serotonine belemmeren, met als gevolg psychische klachten zoals depressie. Wat is daarvan waar?
“Nooit van gehoord. Overigens is ‘text neck’ geen begrip binnen de reguliere geneeskunde.”
James Carter beweert ook dat je, door met je kin op je borst naar je smartphone te kijken, je ruggengraat en hersenstam oprekt, wat weer gevolgen zou hebben voor ademhaling, hartslag en bloeddruk. Klopt dat wel?
“Bij buigen en strekken is er altijd wat beïnvloeding van de structuren binnen de wervelkolom, dus zowel hersenstam (misschien enigszins) als ruggenmerg als zenuwen helemaal onderin. Die kunnen dat goed hebben. Met het ouder worden, als wellicht de gevoeligheid wat toeneemt, neemt de beweeglijkheid af. De bewering lijkt me onzin.”
Welke gezondheidsrisico’s van smartphonegebruik – naast op z’n tijd een stijve nek – zijn wel aannemelijk?
“Risico’s zijn eerder sociale isolatie, misschien bijziendheid, verder kan ik me er niet zo veel bij voorstellen.”
Kortom, de berichten over het risico op een ‘text neck’ zijn overdreven alarmistisch. Natuurlijk kan het zeker geen kwaad je smartphone met mate te gebruiken, maar een bochel hoeft echt niemand te vrezen. Overigens is het nieuws over de ‘text neck’ eigenlijk helemaal niet zo nieuw. In maart van 2014 waarschuwden de Britse chiropractoren van de United Chiropractic Association al voor het langdurig gebruik van mobiele apparaten. De slechte lichaamshouding die we dan aannemen, zou net zo’n gezondheidsrisico als obesitas zijn en de levensverwachting navenant negatief beïnvloeden. Deze alarmerende berichtgeving leidde toen tot scherpe commentaren van Harriet Hall en Mark Crislip van het Science-Based Medicine blog, die de beweringen hard onderuit haalden.
Over anderhalf jaar zal er vermoedelijk wel weer een ‘leading chiropractor’ opstaan om te waarschuwen tegen de vermeende gevaren van de apparatuur van het digitale tijdperk. Er zijn miljoenen, zelfs miljarden smartphones in gebruik overal ter wereld, en daarmee is natuurlijk sprake van een interessante markt voor gezondheidsgoeroes.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Vraag is, waarom zouden dit soort problemen wel optreden bij de smartphone en niet bij het lezen van een boek?
Laurens:
Moest ik denken aan in een fabriek -vaak jaren aan een stuk- aan de lopende band staan. Dat zou toch heel wat gebochelden opgeleverd moeten hebben in de loop der tijd nietwaar?
Ik lag dit weekend nog languit op de bank een zwaar boek te lezen in een niet zo goede houding (kin op de borst). De kat sprong op schoot en nestelde zich natuurlijk behaaglijk in zo’n positie dat ik me geen millimeter meer kon bewegen. Toen ik na een uurtje opstond, voelde ik mijn nek wel. Ik wist dat ik niet slim bezig was geweest. Zo zijn er inderdaad tientallen voorbeelden te bedenken van een slechte houding die uiteindelijk tot ‘last’ leidt, variërend van het lezen van een boek tot het werken in de fabriek en het hangen achter je bureau. Maar een bochel… dat soort onzin kan bijna alleen maar van een chiropractor komen.
Een ‘leading chiropractor’ nog wel. Wat weer iets zegt over de treurigheid van deze beroepsgroep down under. Uit de antwoorden van Dick Zeilstra blijkt wel wat het niveau van Dr. James Carter is: Carter heeft een zeer gebrekkige kennis van anatomie, fysiologie en pathologie en is niet in staat röntgenfoto’s te analyseren (zie vooral wat Zeilstra over de foto met de ‘flat back’ heeft op te merken). Dat hoeft ook niet te verbazen als je Carters website bekijkt (http://www.carterchiro.com.au/default.html ). Hij behandelt ook mensen met onvruchtbaarheid en er zijn filmpjes te zien over o.a. chiropraxie & epilepsie en chiropraxie & oorontstekingen, dit alles tussen filmpjes van Dr. Phil en Dr. Oz.
Dr. James Carter, vooraanstaand chiropractor, is duidelijk een ‘straight’. Hetgeen ook moge blijken uit het feit dat hij ‘a former governor of the Australian Spinal Research Foundation’ is. De Daily Fail meldt dit alsof het een verdienste is, maar het gaat gewoon om het zoveelste chiro-clubje (https://spinalresearch.com.au/ ), dat in dit geval zijn site opent met wijsgerige citaten van vader en zoon Palmer, met wie de nonsens allemaal begonnen is.
Had je al gehoord van de Sms-nek? Ik niet in ieder geval. Nog niet ontdekt wie deze chiropractor precies is:
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/112840-sms-nek-pijn-aan-schouders-nek-en-hoofd.html
Gelukkig zijn de adviezen niet zo angstaanjagend:
Maar wat te doen bij de combinatie bank-(zwaar)boek-kat? 😉 Zo’n eigenwijs beest wil je liever niet voor je boek hebben liggen of zitten. Dat wordt de Dragstra-remedie al of niet in samenwerking met de onvolprezen Health Hunk Paul Kramer?!
Sms-nek is hetzelfde als ‘text neck’ (texting = sms-en), ook wel app-neck genoemd in de Nederlandse berichtgeving. Die chiropractor zou wel eens Dean Fishman kunnen zijn, beheerder van de website text-neck.com (http://text-neck.com/meet-dr.-fishman.html ). Hij is ‘the founder and pioneer of Text Neck™’, en Mark Crislip constateert terecht dat de man dus een échte ondernemer is als hij het begrip als handelsmerk (TM) laat registreren. Nog treuriger dan Dr. Carter dus.
De kat is inderdaad nog een lastige opgave. Het beest in kwestie is een ware prinses-op-de-erwt. Bij de minste beweging kijkt ze je al verontwaardigd aan. Het zal nog een hele klus worden daar een remedie voor te vinden.
Ow ja. Natuurlijk! Wat dat betreft begin ik me (ook al) in toenemende mate prehistorisch te voelen. Ik heb nog nooit een sms verstuurd, want ik heb geen mobieltje e.d. voor dagelijks gebruik.
Hoera, ik ben dus niet de enige.
Dus jij weet ook niet zomaar even uit je blote hoofd wat o.a.
whutsuppenwhitsippenwhatsappen precies is? Op dit gebied vind ik het soms al heel wat dát ik ergens de klok hebben horen luiden.:-)Dacht ik nog even verder na en ja hoor het bestaat: de whatsapp-vinger en de sms-duim. Kan makkelijk een chronische aandoening worden volgens de chiro’s, en uiteraard door hen in een minimum van tijd op te lossen. Tis toch wat!
Coca Cola heeft al een simpele oplossing:
Coca-Cola Social Media Guard
https://youtu.be/_u3BRY2RF5I
Zou de sms-duim dezelfde duim zijn waaruit de heer Carter zijn sprookjes zuigt?
Is dat geen Privé-duim?
Dat nog wel, maar ik heb nog nooit een sms verstuurt en ik heb geen mobieltje. Nou ja, ik heb er wel een, maar dat wordt nooit gebruikt en de simkaart is weer verlopen. Ik heb ook geen zin om een nieuwe simkaart te kopen.
Niet voor het eerst dat Britse chiropractors erin slagen hun onzin aan “kwaliteits”kranten te slijten. http://www.theguardian.com/science/2014/may/02/chiropractors-spine-chilling-warnings-computers-phones-pancakes
http://www.merseysideskeptics.org.uk/2014/04/skeptics-with-a-k-episode-120/ (vanaf 57:10)
In welke wereld leeft deze meneer? Jaren ’50? Denkt hij dat een boekhouder met zijn kroontjespen in grote boeken voorovergebogen bedragen zit bij te schrijven? De boekhouder zit, net als al het andere kantoorpersoneel, achter een computer met de knieën, romp en ellebogen in de 90 graden positie met de bovenkant van het beeldscherm op ooghoogte zodat het hoofd lichtjes naar beneden kijkt. En voor typistes gold dat al vanaf uur één achter die hoge schrijfmachines.
Ik zou me eerder zorgen maken over kinderen die op school jarenlang, op stoelen en aan tafels voor 13 tot maar liefst 18 jarigen, voorovergebogen hun schriftjes volschreven.
Cees Renckens heeft er weer een modeziekte bij op zijn lijstje…
Merk op dat bij RTL en in navolging daarvan bij nu.nl de man een arts genoemd wordt. Ook bij De Telegraaf is het een ‘vooraanstaande arts’ (mogelijk omdat lezers van de T. anders niet snappen wat ‘chiropractor’ betekent.
Ik weet meestal wel (super)snel een werkende link te vinden, dat dan wel weer. [/zelfspot]
http://www.nu.nl/gezondheid/4147034/kinderen-kunnen-van-smartphone-app-nek-krijgen.html
Ik vermoed eerder dat het de redacteuren zijn die het verschil tussen een arts en een chiropractor niet weten.
Of die denken dat als er “Dr. Carter” staat, het dan wel een dokter zal zijn. Een chir-opractor is dan een of ander specialisme zoals chir-urg.
En waarom zoekt men het dan niet even op?:
http://www.carterchiro.com.au/Our–Team.html
Born in Dubbo NSW, Dr. James Carter graduated from Canadian Memorial Chiropractic College in 1968 and practiced in Mosman until 1980 when he returned to North America to start a Professional development program for chiropractors which was recognised and funded by the Ontario Government’s Department of Skills Development in 1986. He has post graduate studies in psychology and is a certified coach. Returning to Australia in 1994, he developed a teaching practice in Erina, NSW
Dr James Carter is an advisor to chiropractic organizations and practitioners worldwide. Over the past 30 years,………..
Zie ook:
http://www.kwakzalverij.nl/1336/Titelfraude_door_chiropractoren_
Titelfraude door chiropractoren?
21 jun 2011 | Van de Webredactie | Laatste wijziging: 29 aug 2011
Chiropractoren die na hun buitenlandse opleiding in ons land een jaar onder supervisie hebben gewerkt in een praktijk van een ervaren vakbroeder, lid van de Nederlandse Chiropractoren Associatie (NCA), krijgen van deze organisatie het D.C.-diploma (‘doctor of chiropractic’).
Ik denk dat, in deze slechte tijden voor krantenuitgevers, de redacteuren geen tijd krijgen voor die zo noodzakelijke verdieping.
Alles wat hapklaar door de persdiensten en PR-bureaus wordt aangeleverd wordt even gescand en húp, er is weer een witte plek gevuld.
Als de chiropractor er geen geld aan kan verdienen, dan de cosmetica-industrie wel:
Vaak je smartphone checken geeft rimpels in je hals.
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/06/15/veel-je-smartphone-checken-is-dat-slecht-voor-je-huid
Het is toch ook slecht voor je evenwicht:
Even appen onderweg? Daar ga je raar van lopen
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/08/04/even-appen-onderweg-daar-ga-je-raar-van-lopen
Ook de psycholoog heeft zo zijn mening over die gebogen nek:
Het kijken naar je smartphone maakt je minder assertief en zelfverzekerd
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/15/je-smartphone-gebruiken-is-dat-nou-echt-zo-slecht-voor-je-gezondheid
Waarom is dat ding nog niet verboden?
Met je smartphone ben je een gevaar op straat
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/12/10/met-je-smartphone-ben-je-een-gevaar-op-straat-al-denk-je-zelf-van-niet
En vandaag is dit kennelijk weer in het nieuws:
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4264065/2016/03/16/Dag-muisarm-hier-is-de-tabletnek.dhtml
En tot de NOS is het inmiddels ook doorgedrongen.
http://nos.nl/artikel/2093082-steeds-meer-nekklachten-bij-kinderen-door-gebruik-tablets.html
Er wordt ook een fysiotherapeut geciteerd, maar goed, zodra men ook met een chiropractor aan komt zetten, begint het toch te kriebelen.
Hoe hebben alle kinderen dan vroeger de school zonder nekproblemen overleefd? Schoolboeken, schriften, proefwerken op het tafeltje en maar naar beneden kijken.
Het NOS citeert gewoon het AD. Waar komt die stroom van artikelen toch vandaan? Het AD vermeldt geen onderzoek o.i.d.
En “Een chiropractor zegt in het AD dat een hoofd gemiddeld 5 kilo weegt.
“Maar als we de kin op de borst hebben, weegt het wel 27 kilo”. Wat een onzin, het kan fout genoteerd zijn, maar het hoofd gaat nooit opeens meer wegen, druk op de nekwervels is een ander verhaal.
Ik zag dat het AD geciteerd werd, maar ik vind het toch bizar dat men de onzin zonder zelf na te denken gewoon overneemt. Komt er dan niemand op het idee om te vragen hoe dat dan vroeger op school ging, toen kinderen nog met hun boeken en hun schrift op hun tafeltjes zaten te leren?
Het was net op het 8 uur journaal, gelukkig zonder chiropractor.
Maar nog steeds geen vermelding van de bron of de onderzoeker. Wie slaat er alarm?