• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Alternatieve schade / Therapeutic Touch: onzin uit Isfahan

Therapeutic Touch: onzin uit Isfahan

15 April 2016 by Laurens Dragstra 18 Comments

Isfahan is in Nederland wellicht het meest bekend van het gedicht De tuinman en de dood, maar er staat ook een ziekenhuis waar in 2012-2013 onderzoek is gedaan naar het effect van Therapeutic Touch (TT) op misselijkheid bij vrouwen die chemotherapie tegen borstkanker kregen. Bij Therapeutic Touch worden veronderstelde verstoringen in een verondersteld energieveld rondom het lichaam door de behandelaar afgetast en vervolgens wordt dit veld met strijkende bewegingen beweerdelijk geharmoniseerd. De patiënt wordt hierbij niet aangeraakt; het gaat in wezen om luchtmassages. Volgens de Iraanse onderzoekers, die hun onderzoek recentelijk in het blad Complementary Therapies in Clininal Practice publiceerden, waren de uitkomsten verbluffend. Het effect van TT op de duur, de frequentie en de intensiteit van de misselijkheid was zeer significant. De p-waarden waren bijna duizelingwekkend: driemaal p < 0,001. Te mooi om waar te zijn? Waarschijnlijk wel, want erg goed was het onderzoek niet.

evidence-tt1Complementary Therapies in Clininal Practice is een tijdschrift uit de Elsevierstal met een impact factor van 0,00. Dat zegt natuurlijk niet alles, maar het vereist wel een uiterst kritische blik. Voor het onderzoek werden de 108 proefpersonen in drie groepen verdeeld. 36 vrouwen kregen een TT-behandeling, 36 kregen placebo-TT en nog eens 36 vormden de controlegroep, die geen enkele behandeling kreeg. Het gaat natuurlijk om de verschillen tussen de eerste twee groepen; nog een aparte controlegroep – die eigenlijk per definitie slechter zal scoren omdat ze ook geen aandacht heeft gehad – is eigenlijk overbodig.

Blindering

Bij de echte behandeling hield de behandelaar haar handen op 12-15 centimeter afstand van het lichaam, bij de schijnbehandeling op “meer dan 20 centimeter”. Het onderzoek vermeldt niet op hoeveel meer dan 20 centimeter, maar je kunt betwijfelen of op deze manier adequaat geblindeerd wordt. In plaats van een grotere afstand te nemen, wat zelfs een laagopgeleide huisvrouw uit Iran (het gros van de patiënten in deze studie) zou kunnen opvallen, zou je voor een ander onderscheid zonder uiterlijke verschillen kunnen kiezen. In een eerder onderzoek naar Reiki werd de placebo-reiki uitgevoerd door iemand die uiterlijk hetzelfde ritueel opvoerde, maar innerlijk zich niet op de patiënt focuste maar in gedachten rekensommen of een boodschappenlijstje maakte. Voor het resultaat maakte dat geen verschil. Met betrekking tot de placebo-TT merken de auteurs van dit onderzoek op dat “in fact there was no energy transfer”. Hoe weten de auteurs dat eigenlijk? Hoe hebben ze dat gemeten? (en terzijde, hoe weten ze dat “energy can pass through all their clothes”?)

Curieus

Ronduit curieus is dat zowel de echte TT als de placebo-TT werden uitgevoerd vóórdat de proefpersonen hun chemokuur kregen. Dat is zelfs vanuit het tamelijk magische TT-perspectief moeilijk te plaatsen. De gedachte is immers dat de chemotherapie het veronderstelde energieveld verstoort en misselijkheid veroorzaakt, dus waarom zou je dan een behandeling vooraf moeten uitvoeren, als er op dat moment van enige verstoring nog geen sprake kan zijn? Hooguit kun je volhouden dat je met zo’n behandeling de angstige patiënt wat kunt kalmeren voor een vervelende behandeling. Maar TT als een soort vaccin tegen naderhand optredende misselijkheid is toch wel echt absurd.

Missing data

Maar goed, zelfs absurde theorieën moeten een kans krijgen als ze consequent de data aan hun kant hebben. Helaas is de hoeveelheid data die in het artikel te vinden is werkelijk armzalig. Dat is vreemd, want de onderzoekers beweren dat ze heel veel data hebben verzameld. Duur, frequentie en intensiteit van de misselijkheid zouden zijn gemeten. Dit gebeurde aan de hand van een visual analogue scale (VAS) voor de intensiteit en een ‘chart’ voor duur en frequentie. Die laatste twee factoren werden zelfs op vier verschillende tijdstippen in kaart gebracht: in de morgen, in de middag, in de avond en gedurende de nacht.

Tabel 2: duur van de misselijkheid.
Tabel 2: duur van de misselijkheid.

En wat vinden we daarvan terug in de tabellen en statistieken? Vrijwel niets. De meest uitgebreide data vinden we in tabel 1, waaruit blijkt dat de proefpersonen doorgaans huisvrouwen zonder inkomen waren, maar erg interessant zijn die data natuurlijk niet. Tabel 2 gaat over de duur van de misselijkheid in uren, maar daar wordt alleen een gemiddelde gegeven en niet gedifferentieerd naar het tijdstip. Als je separaat data over de ochtend, middag, avond en nacht verzamelt, moet je ze ook vermelden. “Incomplete reporting of study results” is een tamelijk ernstige tekortkoming. Ook wordt niet duidelijk hoe die uren gemeten zijn. Met een stopwatch in de hand? Door af en toe op de klok te kijken? Op basis van een inschatting achteraf? In alle drie de groepen was ongeveer een kwart van de vrouwen analfabeet. Zijn VAS en ‘charts’ dan niet veel te ingewikkeld?

Tabel 3: frequentie van de misselijkheid. Placebo-TT scoort aanzienlijk beter dan echte TT (1,6 keer beter).
Tabel 3: frequentie van de misselijkheid. Placebo-TT scoort aanzienlijk beter dan echte TT.

Nog opmerkelijker is Tabel 3. Die zou volgens de onderzoekers over frequentie en intensiteit van de misselijkheid moeten gaan (p. 66), maar gaat volgens het bijschrift alleen over frequentie. Intensiteit komt in geen enkele tabel voor, dus hoe de onderzoekers hiervoor een p-waarde van minder dan 0,001 tevoorschijn weten te toveren is bijzonder onduidelijk. Het wordt nog gekker als we de cijfers voor frequentie bekijken. Placebo-TT lijkt hier met een lagere score van 31.44 toch aanzienlijk beter te scoren dan echte TT, met de veel hogere score van 50.44. Wat de onderzoekers hier precies hebben gemeten, c.q. wat de proefpersonen precies hebben geturfd, is niet geheel duidelijk, maar het behoeft toch geen betoog dat een lagere score duidt op minder episodes van misselijkheid (de controlegroep is met 81.76 weer veel hoger). De onderzoekers schrijven echter rustig op dat de frequentie significant lager was in de TT-groep, met wederom p < 0,001. Misschien hebben ze alleen naar het verschil met de niet-behandelde controlegroep gekeken, en daardoor de olifant in de kamer gemist.

Eigenlijk leveren de gecombineerde Tabellen 2 en 3 een heel interessant beeld op: kennelijk waren de proefpersonen in de placebogroep minder vaak misselijk, maar wel veel langer (bijvoorbeeld een keer per dag tien uur). En de vrouwen die echte TT kregen, waren veel korter misselijk, maar wel vaker (bijvoorbeeld vijf keer per dag een uur). Hoe verklaren de onderzoekers deze intrigerende resultaten? Het antwoord: niet, want ze hebben ze niet opgemerkt. De redactie van Complementary Therapies in Clininal Practice duidelijk ook niet.

Beperkingen

Aan het einde van het artikel vinden we nog een tamelijk grote beperking, die de onderzoekers zelf ronduit toegeven:

“Since most of the patients were referred from the surrounding cities to Isfahan and received only one medication dose, there was no possibility of intervention for several days in a row; as a result, there was no possibility of measuring the nausea intensity in the delayed phase (delayed Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting, which occurs more than 24 h after chemotherapy) and it was the limitation of our study.”

Kortom, de onderzoekers hebben maar één keer gegevens verzameld na één dosis chemotherapie, en dan ook niet meer dan één dag na de chemokuur (de ‘acute phase’). Bij borstkanker moet je echter denken aan zes tot acht chemokuren. De misselijkheid kan ook langer dan 24 uur na de behandeling optreden. Tussen de chemokuren zitten een of meerdere weken om te herstellen, afhankelijk van de intensiteit van de behandeling. Als de onderzoekers hun TT-onderzoek echt serieus hadden willen aanpakken, hadden ze kunnen kiezen voor een studie die de vrouwen gedurende hun gehele behandeling gedurende meerdere maanden volgde.

Roze bril

Het gebrek aan scientific rigour hoeft echter niet te verbazen. De auteurs zijn duidelijk verguld van de mogelijkheden van TT en hebben hun roze bril niet af kunnen zetten. Zo jubelen ze tot tweemaal toe dat TT de genezing van wonden bevordert, terwijl de meest recente Cochrane Review (2014) concludeert dat “there is no robust evidence that TT promotes healing of acute wounds”. De onderzoekers lijken hun referenties bij voorkeur uit de meest schimmige blaadjes te halen. Dat TT effectief is “in a wide range of symptoms” wordt bijvoorbeeld geschreven op gezag van het International Journal of Aromatherapy, ook al zo’n tijdschrift met een impact factor van 0,00. Erg consequent kun je de auteurs helaas ook niet noemen. In hun introductie staat over TT bijvoorbeeld dat “it has no contraindications”, maar in het kader met uitleg over TT schrijven de onderzoekers weer dat de TT-behandelaar in de tweede fase op zoek gaat naar “TT contraindication (head trauma, pregnancy and psychosis)”. Dat kan niet allebei waar zijn.

Déjà vu

Het artikel in Complementary Therapies in Clinical Practice.
Het artikel in Complementary Therapies in Clinical Practice.

Helaas is dit nog niet alles. Het meest beschamende vind ik eigenlijk wel dat dit onderzoek feitelijk twee keer is gepubliceerd. Voordat het in Complementary Therapies in Clininal Practice verscheen, werd er namelijk ook al een artikel over geschreven in het Journal of Education and Health Promotion. Dat is een schimmig online tijdschrift met een hoofdredacteur die – oh toeval! – net als drie van de zes auteurs verbonden is aan de University of Medical Sciences te Isfahan. Het is beslist hetzelfde onderzoek, want beide artikelen noemen hetzelfde nummer waaronder het onderzoek is geregistreerd (2013080311136N2). Van beide artikelen zijn vijf van de zes auteurs hetzelfde. Twee keer een artikel over hetzelfde onderzoek publiceren, met dezelfde insteek en dezelfde uitkomsten is natuurlijk niet netjes en eigenlijk ook in strijd met de wetenschappelijke integriteit.

Het artikel over hetzelfde onderzoek in het Journal of Education and Health Promotion.
Het artikel over hetzelfde onderzoek in het Journal of Education and Health Promotion.

Het artikel in het Journal of Education and Health Promotion is wel iets uitgebreider. Curieus is dat het woord ‘intensiteit van de misselijkheid’ helemaal niet valt in dit artikel, terwijl in het artikel in Complementary Therapies in Clininal Practice juist de loftrompet werd gestoken over het effect van TT op die intensiteit. Het uitgebreidere artikel maakt ook duidelijk dat er geen uitvallers waren: alle 108 vrouwen leverden uiteindelijk hun papieren in, al dan niet ingevuld door familieleden die wel konden lezen en schrijven. Voor dat inleveren hadden ze wel een maand de tijd. Een hele maand, terwijl het in het onderzoek om de eerste 24 uur na de chemokuur ging!

Het uitgebreidere artikel maakt ook duidelijk dat personen die de patiënten vergezelden gewoon bij de TT- of placebobehandeling aanwezig mochten zijn. Bij de placebo-TT gold dat “the hands were placed around the body as a gesture, with more distance from the body, and were moved without a certain order”. Dat laatste klinkt toch verdacht veel als: de TT-behandelaar deed maar wat. Dan is de kans toch groot dat of de patiënt of haar metgezel doorheeft dat er maar een showtje wordt opgevoerd.

Ten slotte staat er een veelzeggend zinnetje in het uitgebreidere artikel: “This article is derived from master thesis of nursing.” Een van de onderzoekers blijkt een student te zijn, die voor het onderzoek wat TT heeft geleerd en vervolgens proefpersonen is gaan behandelen en data heeft verzameld. Het verklaart veel van de kreupele indruk die het onderzoek maakt.

Conclusie

Al met al is dit een heel povere studie die het hele TT-gebeuren geen greintje aannemelijker heeft gemaakt. Naar aanleiding van een eerder onderzoek naar de effecten van Therapeutic Touch schreef oud-hoogleraar complementaire geneeskunde Edzard Ernst al eens een vernietigende blog. De titel van die bijdrage – “Therapeutic Touch – time to stop taking such rubbish seriously!” – zou ook moeiteloos van toepassing kunnen zijn op dit onderzoek uit Iran.

Steun Kloptdatwel

Therapeutic Touch: onzin uit Isfahan 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Pseudowetenschap in HR door Patrick Vermeren
Next Entry »
Zuurstofwater en sprouts: wiens on(zin/tbijt) zien we hier?

Filed Under: Alternatieve schade, Buitenland, Gezondheid, Paranormaal, Pseudowetenschap Tagged With: borstkanker, misselijkheid, paranormaal alternatief, therapeutic touch

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    15 April 2016 at 08:21

    Misschien wordt het genoemd in het artikel, maar ik zie hier enkele malen het woord chemotherapie zonder dat wordt vermeld om welke middelen het gaat. Je kunt natuurlijk in een serieus onderzoek niet alle soorten chemotherapie op één hoop vegen als je het effect van TT op van een van de bijwerkingen van oncolytica (ik neem maar aan dat het dat ook werkelijk waren…) wilt meten.

    Log in to Reply
    • Laurens says

      15 April 2016 at 09:39

      Het is een beroerde studie, maar de namen van de chemotherapeutica worden wel degelijk genoemd in beide artikelen: cyclophosphamide en epirubicine. Er staat overigens ook dat de vrouwen diverse anti-emetica kregen. Daarvan worden er wel vier verschillende genoemd, dexamethasone, plasil, kytril en emend. Onduidelijk is of de vrouwen allemaal alle vier deze middelen gebruikten, maar de onderzoekers spreken van “the same drug regimen in all three groups”. Het feit dat er ook gewoon medicijnen tegen misselijkheid werden verstrekt, maakt de studie er niet sterker op. Als de patiënten minder misselijk zijn, welk deel kun je dan toeschrijven aan deze medicatie en welk deel aan de (placebo-)TT?

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        15 April 2016 at 09:58

        Ook nog diverse anti-emetica, dan wordt het alleen nog maar rommeliger en onoverzichtelijker!
        TT is natuurlijk slechts een beetje placebo-ritueel; zo onwaarschijnlijk dat het iets doet dat dit soort slecht opgezet “onderzoek” met zogenaamd positief resultaat alleen maar kwakzalverij in de kaart speelt. Ik zie nu alweer kwakreacties aankomen in de zin van: een benodigde open mind, skeptici die altijd iets te zeuren hebben, enzovoort.

        Log in to Reply
      • Wilma S. says

        15 April 2016 at 10:55

        Misselijkheid is sowieso zeer subjectief te noemen en valt grofweg te verdelen in: http://www.oncoline.nl/index.php?pagina=/richtlijn/item/pagina.php&id=26636&richtlijn_id=567

        (**)Gerelateerd aan (palliatieve en curatieve) anti-kankerbehandelingen zijn er verschillende soorten misselijkheid en braken:

        Anticipatoire misselijkheid en braken kan optreden voorafgaand aan de behan­de­ling, als reactie op (geconditioneerde) stimuli die worden geassocieerd met de chemotherapie. Dit kan ook optreden in heel andere situaties wanneer de (gecon­di­tioneerde) stimuli aanwezig zijn;

        Acute misselijkheid en braken treedt op binnen 24 uur na de behandeling;

        Verlate misselijkheid en braken treedt na meer dan 24 uur na de behandeling op;

        Chronische misselijkheid en braken is niet gerelateerd aan een behandeling. Deze vorm van misselijkheid is gerelateerd aan vergevorderde ziekte en kan verschillende oorzaken hebben, bijvoorbeeld abdominale oorzaken (Haughney, 200440).

        Het is van tevoren in ieder geval niet te voorspellen wie er last krijgt van acute misselijkheid, dus ook wat dat betreft lijkt de studie de plank mis te slaan.

        Log in to Reply
        • Laurens says

          15 April 2016 at 12:34

          Die eerste drie soorten misselijkheid worden ook genoemd in de artikelen. Naar verlate misselijkheid (> 24 uur na behandeling) hebben de onderzoekers dus niet kunnen kijken en ze geven ruiterlijk toe dat dit een beperking is. Soort 1 en 2 lopen bij deze onderzoekers door elkaar. Ze kijken formeel alleen naar acute misselijkheid als gevolg van de chemotherapie, maar door de TT-behandeling vóóraf uit te voeren en lustig te speculeren dat dat misschien angst en daarmee angstgerelateerde misselijkheid kan voorkomen lijken ze eerder met de eerste soort bezig te zijn. Het maakt allemaal geen sterke indruk, en dan druk ik me nog voorzichtig uit.

          Je zou kunnen zeggen ‘ach, het is maar een masterscriptie’, maar die wordt in dit geval wel in twee tijdschriften gepubliceerd met in beide gevallen zes auteurs…

        • Wilma S. says

          15 April 2016 at 15:56

          Het was lastig om letterlijk iets te vinden om hierover tegengas te geven: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4579769/

          Introduction:

          Nausea is the worst and most prevalent chemotherapy-induced complication experienced by 70–80% of patients despite mediation therapy. Reduction of nausea is one of the most important roles of oncologist nurses. Today, complementary therapies in addition to classic medicine, because of their lower costs, receive much attention. Nonetheless, their safety and effectiveness are not yet proven. The purpose of this research was to investigate the effect of therapeutic touch plan as a complementary therapy on acute nausea in women with breast cancer in 2012–2013 in Isfahan, Iran.

          [vet door mij]
          Mijn punt was en is dat misselijkheid en braken (nog steeds) standaard aangepraat lijkt te worden: http://www.metronieuws.nl/nieuws/2012/09/misselijkheid-na-chemo-hoort-erbij-dacht-het-niet

          Misselijkheid na chemo hoort erbij? Dacht het niet!

          eindquote:

          Op maat maken

          Tussen de zeventig en tachtig procent van de patiënten die chemotherapie krijgen hebben last van de bijwerkingen misselijkheid en overgeven als ze geen speciale medicijnen krijgen. Verhage: “Iedereen krijgt bij de eerste kuur een standaard hoeveelheid medicijnen. Tijdens de eerste kuur kijken we hoe een patiënt hierop heeft gereageerd en passen we het zo nodig aan. Het is belangrijk dat de patiënt dit goed bespreekt met de verpleegkundige zodat bij een tweede kuur hier rekening mee kan worden houden. Zo krijgt iedere patiënt de hoeveelheid die voor hem het beste werkt. Medicatie op maat dus.”

          [vet en cursief door mij]

          Ik vraag me ook af waarom het weer eens vrouwelijke borstkankerpatiënten waren die ‘bestudeerd’ werden. Niet alleen in Isfahan kunnen ze daar wat van. *zucht*

      • Wilma S. says

        16 April 2016 at 11:19

        Nog even een ander los draadje wegwerken:

        Het is een beroerde studie, maar de namen van de chemotherapeutica worden wel degelijk genoemd in beide artikelen: cyclophosphamide en epirubicine.

        Voor alle duidelijkheid: http://www.chirurgenoperatie.nl/wp/borst/chemo-immuuntherapie/

        Mogelijke combinatiebehandelingen van chemotherapie

        Bij het toedienen van chemotherapie wordt meestal gebruik gemaakt van een combinatie van verschillende medicijnen. Doordat de verschillende producten andere werkingsmechanismen hebben om tumorcellen te vernietigen is een combinatie meestal effectiever dan het toedienen van een enkel medicijn.

        Er komen regelmatig nieuwe producten beschikbaar voor gebruik bij patiënten nadat ze goed zijn uitgetest. Om uit te zoeken welke combinatie het meest effectief is bij een bepaald soort/stadium borstkanker vindt over de hele wereld continu onderzoek plaats bij patiënten die worden behandeld voor borstkanker. Een combinatietherapie die zeer effectief is bij bijvoorbeeld uitgezaaide borstkanker, is niet per definitie de beste behandeling voor vroegtijdige borstkanker en omgekeerd. Onderzoek is tijdrovend omdat het nauwkeurig moet gebeuren bij grote groepen patiënten om te voorkomen dat men voorbarig eventueel verkeerde conclusies trekt.

        Verschillende combinatiebehandelingen; wat betekenen die afkortingen:

        De naam van een combinatiebehandeling wordt meestal gevormd door de eerste letter van de verschillende medicijnen achter elkaar te plaatsen (NB: men gebruikt meestal de eigennaam en niet de produktnaam van de industrie):

        CMF: cyclofosfamide/methotrexaat/fluorouracil

        AC: adriamycine (doxorubicine)/cyclofosfamide

        EC: epirubicine/cyclofoafmide

        FAC: fluorouracil/adriamycine/cyclofosfamide

        FEC: fluorouracil/epirubicine/cyclofosfamide

        AC/P: adriamycine /cyclofosfamide naderhand gevolgd door paclitaxel (wordt apart gegeven ivm bijwerkingen op het beenmerg: afname aanmaak rode/witte bloedcellen en bloedplaatjes)

        TAC: doceTaxel/ adriamycine /cyclofosfamide

        AC – TH: adriamycine /cyclofosfamide gevolgd door een combinatie met doceTaxel met Herceptin

        Deze quote lijst ik even apart in vanwege de overgeleverde (indianen)verhalen:

        De bijwerkingen van chemotherapie moeten enerzijds niet worden onderschat. Anderzijds is het van belang dat chemotherapie een effectief middel kan zijn om te voorkomen dat de kanker terugkomt. Bij de beslissing tot het voorschrijven van chemotherapie worden daarom zorgvuldige overwegingen gemaakt met betrekking tot de grote voor- maar ook nadelen. Voor de meeste patiënten blijkt uiteindelijk de behandeling erg mee te vallen, en men er achteraf veel gunstiger tegenover staat dan op grond van overgeleverde verhalen van anderen werd gedacht.

        [vet door mij] De onzin uit Isfahan riekt wat mij betreft ook duidelijk naar het -op een onsmakelijke manier- in stand houden van overgeleverde verhaaltjes. Waarom toch altijd dat liegen (of maar halve waarheden vertellen), bedriegen, draaien en verdraaien om bij regulier een poot aan de grond te krijgen?! Wanneer houdt het eens een keer op?

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          16 April 2016 at 11:23

          Lof, vooral voor de laatste alinea!

        • FVerweven says

          16 April 2016 at 11:37

          Het is dan ook weer een onderzoek in de bekende ‘altijd-winnen-categorie’ regulier vs regulier + alternatief in plaats van regulier vs alternatief.

        • Hans1263 says

          16 April 2016 at 15:59

          En dan maar als Calimero klagen dat regulier niet wil samenwerken met alternatief…
          Alsof alternatief iets anders heeft te bieden dan de nieuwe kleren van de keizer.
          En alsof ze bewijsbaar iets toevoegen behalve hun zogenaamd uitpuilende wachtkamers en de zogenaamd tevreden klanten.

  2. Heeck says

    15 April 2016 at 12:00

    Het energieveld op zich is al een kenmerk van onwetenschappelijkheid.

    Meer nog is het een soort centrale hub (denk aan Schiphol) waar alle vernachelerij op lijkt te zijn aangesloten.
    Wat mensen er toe verleidt om desondanks te gaan onderzoeken is me een raadsel.

    Een kleine verkenning:

    http://skepp.be/nl/apparatuur/bioveld

    http://skepp.be/nl/algemene-info/hbf-human-body-field

    Roeland

    Log in to Reply
  3. Wilma S. says

    17 April 2016 at 10:25

    Het onderwerp blijft me bezig houden, maar tot nu toe heb ik niet meer gevonden dan wat losse onderdelen waar ik (nog) niet van weet wat het uiteindelijk precies moet worden. In de onderstaande reacties is het onderwerp benaderd vanuit Westerse ogen, maar klopt dat wel en met name als het gaat om vrouwen met borstkanker in het Midden-Oosten?
    De onderdelen:

    Laurens zegt:

    Isfahan is in Nederland wellicht het meest bekend van het gedicht De tuinman en de dood, maar er staat ook een ziekenhuis waar in 2012-2013 onderzoek is gedaan naar het effect van Therapeutic Touch (TT) op misselijkheid bij vrouwen die chemotherapie tegen borstkanker kregen.(**)

    Isfahan was eind 2014 volop in het nieuws vanwege aanvallen met zoutzuur:
    http://www.joop.nl/opinies/het-grootste-gevaar-in-iran

    Het grootste gevaar in Iran

    De houdbaarheidsdatum van de islamitische wetgeving begint te verlopen

    Al zeker twee weken voordat de Iraanse politie op 22 oktober meldde dat vier vrouwen bijtend zuur over zich heen hebben gekregen in Isfahan, werd het nieuws op sociale media verspreid. Al snel werd de schuld voor de aanval bij conservatieve hardliners gelegd die aandringen op het dragen van de islamitische hoofddoek.

    Het leed van de verminkte vrouwen en hun families is niet in woorden te vatten en zoals velen deel ik de afschuw en de verontwaardiging. De werkelijke ernst van de situatie dringt pas echt door wanneer we die in een breder perspectief proberen te zien……
    Zie ook:
    http://www.npo.nl/onze-man-in-teheran/08-02-2015/VPWON_1223394

    Laurens:

    (**)Dat is een schimmig online tijdschrift met een hoofdredacteur die – oh toeval! – net als drie van de zes auteurs verbonden is aan de University of Medical Sciences te Isfahan. Het is beslist hetzelfde onderzoek, want beide artikelen noemen hetzelfde nummer waaronder het onderzoek is geregistreerd (2013080311136N2). Van beide artikelen zijn vijf van de zes auteurs hetzelfde. Twee keer een artikel over hetzelfde onderzoek publiceren, met dezelfde insteek en dezelfde uitkomsten is natuurlijk niet netjes en eigenlijk ook in strijd met de wetenschappelijke integriteit.

    Op Wikipedia lijkt de University of Medical Sciences te Isfahan heel wat: https://en.wikipedia.org/wiki/Isfahan_University_of_Medical_Sciences

    maar wat te denken van bijvoorbeeld het volgende?: https://www.youtube.com/watch?v=yD8IiaJCgP8
    Majid Avijgan | Isfahan University of Medical Sciences | Iran | Traditional Medicine-2014 | OMICS
    Niet vreemd dan dat men daar Therapeutic Touch ook wel ziet zitten, én de vrouwen hoeven niet aangeraakt te worden. Dat scheelt in dat land ook een extra grote slok op de borrel zo lijkt het

    .

    Laurens:

    Het uitgebreidere artikel maakt ook duidelijk dat personen die de patiënten vergezelden gewoon bij de TT- of placebobehandeling aanwezig mochten zijn. Bij de placebo-TT gold dat “the hands were placed around the body as a gesture, with more distance from the body, and were moved without a certain order”. Dat laatste klinkt toch verdacht veel als: de TT-behandelaar deed maar wat. Dan is de kans toch groot dat of de patiënt of haar metgezel doorheeft dat er maar een showtje wordt opgevoerd.

    Ten slotte staat er een veelzeggend zinnetje in het uitgebreidere artikel: “This article is derived from master thesis of nursing.” Een van de onderzoekers blijkt een student te zijn, die voor het onderzoek wat TT heeft geleerd en vervolgens proefpersonen is gaan behandelen en data heeft verzameld. Het verklaart veel van de kreupele indruk die het onderzoek maakt.

    Tot nu toe niet meer gevonden dan dit, maar zou het er in Iran heel anders aan toe gaan? Ik waag het te betwijfelen:
    http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/1317

    Borstkanker in Midden-Oosten vaak niet behandeld

    Saoedi-Arabië, oktober 2007

    Borstkanker is in Saoedi-Arabië vaak een taboe, waarover men niet spreekt. Ook vindt vaak geen behandeling en therapie plaats. De ziekte maakt steeds meer slachtoffers in Saoedi-Arabië.

    Een vrouw negeerde haar borstkanker, omdat ze niet de kans wilde lopen om door een mannelijke arts te worden behandeld. Een tweede werd door een scheiding door haar man verstoten, alleen op het vermoeden dat ze misschien borstkanker zou kunnen hebben. Een andere werd weggetrokken bij een mammogram apparaat, omdat de technici bij dat apparaat mannen waren.

    Zie ook: Saoedische geneeskundestudentes op stage onder begeleiding van mannelijk familielid

    En nu vooral niet zelfgenoegzaam op de spreekwoordelijke borst gaan kloppen, want heel wat Europeanen stigmatiseren ook als de beste. Dit bericht is van 11 maart 2016: http://www.medicalfacts.nl/2016/03/11/22-42-europeanen-vindt-vrouwen-gemetastaseerde-borstkanker-ziekte-geheim-zouden-moeten-houden/

    22-42% Europeanen vindt dat vrouwen met gemetastaseerde borstkanker hun ziekte geheim zouden moeten houden

    Het rapport onderstreept de omvang van het sociale stigma dat samenhangt met ongeneeslijke borstkanker. 22-42% van de mensen in vijf Europese landen (Frankrijk 22%, het Verenigd Koninkrijk 24%, Duitsland 27%, Polen 33%, Turkije 42%[2]) vindt dat patiënten met gemetastaseerde borstkanker uitsluitend met hun arts over hun ziekte zouden moeten praten.1 Misverstanden rondom de ziekte liggen vaak ten grondslag aan dit sociale stigma. 24-59% gelooft dat patiënten met gemetastaseerde borstkanker geen preventieve maatregelen hebben genomen en op de een of andere manier verantwoordelijk zijn voor hun ziekte.2 In de meeste van de onderzochte Europese landen gelooft minstens de helft van de respondenten (Frankrijk 45%, het Verenigd Koninkrijk 60%, Duitsland 59%, Polen 68%, Turkije 69%2) dat vroege opsporing of behandeling progressie van de ziekte kan voorkomen2 en 48-76% (Frankrijk 48%, het Verenigd Koninkrijk 52%, Duitsland 55%, Polen 61%, Turkije 76%2) denkt dat gevorderde borstkanker te genezen is.1

    Laurens:

    En wat vinden we daarvan terug in de tabellen en statistieken? Vrijwel niets. De meest uitgebreide data vinden we in tabel 1, waaruit blijkt dat de proefpersonen doorgaans huisvrouwen zonder inkomen waren, maar erg interessant zijn die data natuurlijk niet. Tabel 2 gaat over de duur van de misselijkheid in uren, maar daar wordt alleen een gemiddelde gegeven en niet gedifferentieerd naar het tijdstip. Als je separaat data over de ochtend, middag, avond en nacht verzamelt, moet je ze ook vermelden. “Incomplete reporting of study results” is een tamelijk ernstige tekortkoming. Ook wordt niet duidelijk hoe die uren gemeten zijn. Met een stopwatch in de hand? Door af en toe op de klok te kijken? Op basis van een inschatting achteraf? In alle drie de groepen was ongeveer een kwart van de vrouwen analfabeet. Zijn VAS en ‘charts’ dan niet veel te ingewikkeld?

    Het zou zomaar kunnen dat die data nou net wel interessant zijn omdat het Iran betreft. Ze kregen toevallig ook allemaal dezelfde chemotherapie. Kortom: ik raak het gevoel niet kwijt dat er ook met opzet gemanipuleerd is met het kiezen van de proefpersonen.

    Daarnaast zou ik ook wel willen weten hoe met name bij die huisvrouwen zonder inkomen en/of de analfabeten onder hen de borstkanker ontdekt is en hoe ze daarna überhaupt in de reguliere (kanker)zorg van Iran terecht zijn gekomen. Wie deelt in dit land de lakens uit wat dat betreft? Daar heb ik nog niets noemenswaardig over gevonden, maar ik vrees het ergste.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      17 April 2016 at 12:48

      Ik dacht ook even ‘dat komt wel erg handig uit dat niet aanraken in een islamitisch land’. Zo kun je eventueel reguliere behandeling aan vrouwen onthouden want er is immers Therapeutic Touch.

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        17 April 2016 at 20:00

        Ik weet niet wat Iraanse vrouwen wel of niet door met name mannen onthouden wordt wat borstkanker betreft, maar de 1e diagnose blijkt in ieder geval maar al te vaak schrikbarend laat: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3687882/

        In Asian countries, especially, Islamic Republic of Iran, this increase in incidence rate has provoked breast cancer as one of the most common cancers among Iranian women.[6] According to the literature, there are few reports about breast cancer in Iran. The National Cancer Registry reports from 2003 to 2006 showed that the numbers and rates of breast cancer among women are rising sharply, as new cases of breast cancer and Age-Standardized Rate (ASR) increased nearly two-fold from 2003 (3,250 cases, 12.40 per 100,000) to 2006 (6,456 cases, 25.06 per 100,000).[7] The latest formal report from the Cancer Institute of Iran showed that breast cancer constitutes 25% of all cancers in Iranian females and the most in age group of 35–44 years.[8] On the whole, breast cancer encompasses 41.24% and 93.25% of women cancers in our country and Isfahan, respectively.[9] Results of an epidemiological review on breast cancer in Iran demonstrated that 82% of women are diagnosed with advanced stage breast cancer (18% Stage II and 77% Stage III).[6]

        Diagnosis of breast cancer in the late stage and delay in prompt treatment of this disease is related to lower survival rate.[10,11] If breast cancer were detected at an early stage, survival rate could be improved to as high as 95%.[6] Several surveys have indicated decrease in breast cancer-related mortality among women since 1990, the result of both early detection and improvement in treatment.[5,12,13] Although breast cancer incidence rate in Iran is still low in comparison with developed countries (25/100,000 in Iran compared with 140.8/100,000 in U.S.), Iranian females have a higher risk of breast cancer death in contrast with these countries.[7] Mousavi et al. study showed that over 36% tumors occur in women who are under 40 years old.[14] In reality, one of every four Iranian female receives their diagnosis when the disease has already spread.[10]

        Waarom stadium IV (ongeneeslijk) overgeslagen wordt? Dat komt in Iran niet voor bij de 1e diagnose of mag dat daar niet hardop gezegd worden?: http://www.borstkanker.nl/stadia_van_borstkanker

        Log in to Reply
      • Heeck says

        18 April 2016 at 09:48

        FV,
        “Niet aanraken” geldt voor het behandelen met praktisch elk Raar Apparaat.
        Met slechts een paar handkontakten wordt immers het bioveld/energieveld gepeild en aansluitend in balans gebracht.
        Wel op bovennatuurlijke wijze, maar dat kan worden afgevangen door te adverteren met:

        “De onderliggende verbanden achter onze producten en programma’s reiken verder dan de actuele stand van de wetenschap.”
        Ref:
        http://www.rayonex.be/rayocomp-ps-10/complete-edition

        Roeland

        Log in to Reply
      • Wilma S. says

        18 April 2016 at 18:19

        Het is moeilijk om ter zake doende info te vinden over medische zaken in Iran. Dat zou te maken kunnen hebben met de zeer strenge censuur daar. Ik had de moed dan ook al bijna opgegeven, maar vond nog een studie uit Isfahan met aanvullende info: http://europepmc.org/articles/PMC4020018

        Iran J Nurs Midwifery Res. 2014 Mar-Apr; 19(2): 113–118.

        PMCID: PMC4020018

        The effect of massage therapy on the quality of sleep in breast cancer patients

        Fahimeh Kashani1 and Parisa Kashani2

        Aanraken kan hier wel, maar in Iran zal het vanzelfsprekend gevonden worden dat een vrouw de massage uitvoert bij borstkankerpatiënten:

        (**)The massage was performed using Effleurage massage technique with fingers and palms of both hands in the form of superficial and with corrosive and sweeping movements of forward and backward. The patient was made to lie in a comfortable position (supine) on a bed, and massage was performed on the following parts in order:

        A. Massage started from the inner surface of the hands until the shoulders of the patient and then came cascading down (3 min)

        B. Massage started from the spine from the 12th vertebra of the thoracic and moved upward to the shoulders and ended with at least three spiral moves along the sides (6 min)

        C. Shoulders massaged from 7th and 8th thoracic vertebra with two or three figures along the spine (3 min)

        D. Spine massage: Rotating massage with the researcher’s thumb from the 7th cervical vertebra along the sides of the spine (2 min)

        E. Legs massage: Hands moved from the inner surface of the legs upward and downward on the back of the leg muscles (3 min)

        F. Thighs: Hands moved from the knees to the groins, and moved down from the side of the thighs (3 min).

        This massage therapy was performed for 20 min, from 14:00 to 17:00 hours, 3 times a week, for 4 weeks in a room with adequate light and heat in the chemotherapy clinic. Baby lotion from the Firoz brand was used for better and easier massage movements. During the massage therapy, the patients wore gowns, and the body parts that were not massaged were covered by them.[22] After 1 month of the intervention, the PSQI was completed and recorded again by the researcher for all the participants (experimental and control groups). Descriptive and inferential statistics, Student’s independent t-test, and Chi-square were used for data analysis.

        Aangezien in Iran de dictatoriale regering altijd de lakens uitdeelt, zal ook de bovenstaande ‘studie’ met Therapeutic Touch hun goedkeuring hebben weggedragen. Er wordt zo te zien ijverig aan de weg getimmerd met kwak, kwak en kwak:

        (**)They are also time consuming since they waste the nurses’ time and impose high costs on the healthcare system.[20]

        Lack of medication is another problem associated with economic issues. According to the statistics of the World Health Organization, 80% of the populations of third-world countries do not have access to even their basic medicines, or due to the high price of drugs, they cannot buy and use them.[21] Complementary and alternative medicine is a topic of discussion between patients and medical professionals as non-pharmacological treatments which are rapidly developing.[22] Some of these methods are in the range of a nurse’s job and can be a part of the care program.[23] Imagery, hypnosis, training coping skills, cognitive–behavioral treatment, relaxation, music therapy medication, and mind and body interventions are among the interventions that improve pain, fatigue, and sleep disorders in patients with cancer.[10] Massage therapy is one of the most popular complementary therapies among cancer patients. Contrary to the complementary therapies mentioned above, it does not require active collaboration of the patient during the technique. When the patient finds someone who pays attention to their problems and communicates with them in an appropriate way in the stressful hospital environment, they can adapt better to the environment and their disease. Touch, like talking, is a way of communication in care and can have treatment effects.[22] In fact, this method can make the patient independent and can be performed by the patient and their families with simple tools. Moreover, the patients easily accept and collaborate well in this method. It also does not have the side effects and negative consequences of the pharmacological interventions.[22] The benefits of complementary therapies can be considered in two parts. Firstly, it is used as the cause of psychological healing in order to create a degree of comfort and peace in stressful situations. The second part is that these treatments can be used to facilitate the therapeutic relationship between the nurse and patient by improving trust and communication.[24]

        Log in to Reply
  4. Wilma S. says

    31 May 2016 at 13:37

    Hoor je het -indien nog nodig- ook nog eens van een ander: https://www.sciencebasedmedicine.org/therapeutic-touch-pseudoscience-the-tooth-fairy-strikes-again/

    Therapeutic Touch Pseudoscience: The Tooth Fairy Strikes Again

    Posted by Harriet Hall on May 31, 2016

    A study out of Iran titled “Therapeutic touch for nausea in breast cancer patients receiving chemotherapy: Composing a treatment” was recently published in the journal Complementary Therapies in Clinical Practice. It is a great example of the Tooth Fairy science that permeates much of the research in complementary and alternative medicine. In Tooth Fairy science, researchers attempt to study a phenomenon without first determining whether it exists.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Therapeutic Touch voor muizen met borstkanker: een nieuw dieptepunt says:
    21 April 2016 at 06:02

    […] het hoofd leeg te maken en rustig te ademen. Dit is bij een muis tamelijk onuitvoerbaar. In een Iraans onderzoek dat ik onlangs besprak, valt te lezen dat de TT-behandelaar de ziektegeschiedenis met de patiënt […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

Breakthrough-prijs voor Gerard ’t Hooft
7 April 2025 - Pepijn van Erp
Breakthrough-prijs voor Gerard ’t Hooft

Professor Gerard ’t Hooft had al een Nobelprijs op zak, maar kan sinds dit weekend nog een van de meest prestigieuze onderscheidingen in de wetenschap op zijn indrukwekkende palmares bijschrijven: hij kreeg de Special Breakthrough Prize in Fundamental Physics! ’t…Lees meer Breakthrough-prijs voor Gerard ’t Hooft › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Breathing Easy: Treating Allergic Rhinitis
8 May 2025 - Scott Gavura

Spring is a miserable season for those with seasonal allergies. There are effective drug- and non-drug measures that can control most symptoms effectively. The post Breathing Easy: Treating Allergic Rhinitis first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Pig Heart Xenografts for Infants
7 May 2025 - Steven Novella

Organ transplant is a potentially lifesaving medical intervention, but there is a critical lack of donor organs. Even in a wealthy country like the US, there are about 100,000 people on the waiting list for an organ transplant, but only about 23 thousand organs become available each year. About 6 thousand people die each year while on the waiting list. For this […] The post Pig Heart Xenografts for Infants first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dear President Trump: Jealous Deep State Haters and Losers Want to Destroy YOUR Genius, Lifesaving, Nobel-Prize Winning Achievement. YOUR Vaccine.
6 May 2025 - Jonathan Howard

You've proven your haters wrong over and over again. As the most POWERFUL man in the world, and one of the most BRILLIANT men every to live, you can do it all with one quick phone call. The post Dear President Trump: Jealous Deep State Haters and Losers Want to Destroy YOUR Genius, Lifesaving, Nobel-Prize Winning Achievement. YOUR Vaccine. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsOp https://archive.is/1Exnu staat een gearchiveerde versie van een recente posting van Ronald Meester op LinkedIn. In deze posting verwijst
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEen verbeterde versie van Hoofdstuk 6 van dit rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs is op 22 april 2025
  • Hans1263 on Volgens Maurice de Hond beschikt hij over telepathische gavenHet filmpje waarin hij een trucje met Jeroen Pauw uithaalt, bewijst natuurlijk helemaal niets, ja misschien het denkniveau van De
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (17-2025)En de paashaas is er snel vandoor gegaan,
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (17-2025)@Renate1 Nee, de paashaas heeft het in een mandje op zijn rug. 😅😅😅

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in