• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / (Bij)Geloof / Logos Instituut over de schreef met dino-actie volgens Reclame Code Commissie

Logos Instituut over de schreef met dino-actie volgens Reclame Code Commissie

2 September 2016 by Pepijn van Erp 5 Comments

De creationisten van het Logos Instituut waren niet zo gelukkig met de succesvolle actie met dinoplaatjes van Albert Heijn. In de gelikte campagne van de grootgrutter was er natuurlijk geen plaats voor het bizarre gedachtegoed van deze lieden, die zonder of blikken beweren dat de dinosauriërs gelijktijdig met de mens hebben geleefd.

De kaartjes die het Logos Instituut gratis aanbiedt om onder kinderen te verspreiden.
De kaartjes die het Logos Instituut gratis aanbiedt om onder kinderen te verspreiden.

Het Logos Instituut bedacht een snood plannetje: kaartjes met dino’s en een QR-code, net zoals die van de Albert Heijn. Alleen zou die code geen virtuele dino op je telefoon tevoorschijn toveren, maar je onverhoeds meesleuren naar een website vol met creationistische kletspraat, dinodino.nl. De Reclame Code commissie achtte deze actie ontoelaatbaar na een klacht van een ouder.

De klaagster vond het een kwalijke zaak dat onder de vlag van een Albert Heijn actie kinderen bewust benaderd worden en “gerekruteerd voor het geloof.” Haar zoontje was van de BSO thuisgekomen met een envelop met de nepperds. In de begeleidende brief werd de suggestie gedaan de kaartjes aan “klasgenootjes” en bij Albert Heijn winkels aan kinderen uit te delen zolang de actie van Albert Heijn loopt.

De voorzitter van de Reclame Code Commissie valt er met name over dat aan de kaartjes niet is af te zien dat het gaat om het uitdragen van een bepaald denkbeeld:

Kinderen zullen dit aldus opvatten dat men op de genoemde website meer plaatjes kan zien van dinosauriërs en ook een DVD over dino’s kan bestellen in het kader van de actie van Albert Heijn. De kaartjes dienen om die reden ook zelfstandig als een reclame-uiting te worden beschouwd. Op de website van adverteerder gaat het echter niet zozeer om dinosauriërs, maar om het verkondigen van een bepaald denkbeeld over dinosauriërs vanuit een Bijbelse visie. De kaartjes hebben niets te maken met het sparen van ‘dino-plaatjes’, zoals de actie door Albert Heijn is bedoeld. De oproep in de begeleidende brief om de kaartjes uit te delen op school en bij de winkels, alsmede de kaartjes zelf, zijn in plaats daarvan bedoeld om kinderen te bewegen informatie in te winnen over bepaalde denkbeelden van adverteerder, buiten hun ouders om.

en velt een stevig oordeel over de boefjes van het Logos Instituut:

De voorzitter acht het onaanvaardbaar om op deze wijze in de brief op te roepen tot een benadering van kinderen die in feite erop is gericht buiten hun ouders om een bepaald denkbeeld bij hen aan te prijzen. Adverteerder heeft daarmee de grenzen van het toelaatbare ruimschoots overschreden. Het moet ongepast worden geacht op deze heimelijke wijze kinderen te willen beïnvloeden.

De volledige uitspraak staat op de website van de Stichting Reclame Code.

rcc-vs-logos-dinos

Steun Kloptdatwel

Logos Instituut over de schreef met dino-actie volgens Reclame Code Commissie 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen
Next Entry »
Voelden vogels aardbeving bij Oklahoma aankomen?

Filed Under: (Bij)Geloof, K-d-Weetjes, Pseudowetenschap Tagged With: Albert Heijn, creationisme, dinoplaatjes, Logos Instituut, reclame code commissie

Reader Interactions

Comments

  1. Constantia says

    2 September 2016 at 07:54

    Heel goed. Maar het blijft bij een advies?

    De voorzitter adviseert adverteerder om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

    Maar ze kunnen het naast zich neer leggen? Zoiets als Rutte al 142 dagen doet met het Oekraïne referendum dus?

    Ik ben erg gecharmeerd van de humoristische illustraties die auteur voorts ook nog eens elke keer weet te creëren. ?

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      2 September 2016 at 08:24

      Dat Oekraïne referendum was een raadgevend referendum. Dat kun je dus in principe naast je neer leggen.

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        2 September 2016 at 10:42

        Uitgebreide info over het hoe en wat bij de Reclame Code Commissie:
        https://kloptdatwel.nl/2016/01/18/klagen-bij-de-reclame-code-commissie/

        https://kloptdatwel.nl/2016/02/12/databank-uitspraken-reclame-code-commissie/

        https://kloptdatwel.nl/2016/05/20/cease-therapeuten-op-de-vingers-getikt/

        Log in to Reply
  2. RV says

    2 September 2016 at 16:42

    Op de site van het zeer “bijbelvaste” Logos Instituut http://logos.nl/logos-instituut/ vond ik niets over de uitspraak van de Reclame Code Commissie. Misschien zocht ik niet goed genoeg. Maar stel dat ik wel goed heb gezocht, waarom verzwijgt het Instituut die uitspraak? Overigens, de meeste christelijke wetenschappers aanvaarden het evolutionisme. Ik schrijf: “bijbelvast”. Met aanhalingstekens. Ofschoon de Bijbel suggereert dat de aarde plat is, wil het Logos Instituut er niet aan dat de Bijbelse aarde en voor haar dus ook de echte aarde plat zijn.

    Log in to Reply
  3. AAtsouPier says

    4 September 2016 at 14:32

    En toch is er iets raars met deze uitspraak. Wat godsdienstvrijheid betreft vind ik hem zeer op het randje, zo niet erover. Het lijkt erop dat de RCC een religieuze of levensbeschouwelijke organisatie (waarvan het belijden gegarandeerd wordt door de Grondwet enz.) beschouwt alsof het een bedrijf is.

    Ik ben er juridisch nog niet helemaal uit (of helemaal niet, wegens gebrek aan tijd), maar de uitspraak komt er volgens mij op neer dat een religieuze beweging die toevallig moderne reclametechnieken à la Albert Heijn gebruikt het belijden van hun geloof maar een tijdje stop moet zetten en wel tot de reclamecampagne van Albert Heijn afgelopen is, en dit omdat e.e.a. in strijd met de goede smaak en het fatsoen zou zijn.
    Dit lijkt mij toch echt te veel van het goede.
    De RCC maakt ook een sterke scheiding tussen kaartjes met dinosauriërs en de denkbeelden erover. Daar begrijp ik nu niets van, de religieuze denkbeelden van creationisten gaan nu juist over dinosauriërs.

    Afgezien van het probleem van godsdienstvrijheid, ik mis informatie, namelijk aan wie de brief met plaatjes was gericht, zat de envelop dicht, wie verspreidde hem ? Die BSO (dat bleek buitenschoolse opvang te betekenen), was die openbaar, christelijk, orthodox christelijk ? Dat zou verschil kunnen maken (in de Bible Belt zou de brief mogelijk in goede aarde vallen bij de ouders).
    Ik heb al jaren geen school of kinderopvang van binnen gezien, maar in mijn herinnering is heeft men er als ouder praktisch een dagtaak aan om zijn kinderen daar te vrijwaren van de publicitaire activiteiten van tal van zowel non-profit organisaties (inclusief levensbeschouwelijke organisaties) als van bedrijven.
    Als de brief via de BSO of een daar rondlopende ouder of vrijwilliger werd verspreid, dan lijkt mij het eerste aanspreekpunt die BSO te zijn, en niet de RCC.

    Overigens, wij denken toch niet dat de dino-plaatjes, gericht op kinderen (!) van Albert Heijn bedoeld zijn ter promotie van de wetenschap of de (evolutie)biologie ? Ik vind de actie van Albert Heijn eigenlijk wel een klacht bij de RCC waard. Een typisch voorbeeld van een bedrijf dat zich op het zwakke punt van kinderen richt (zijnde hun interesse in de natuur enz.) om ouders te lokken.

    Ik zou toch nog eens een jurist naar deze uitspraak laten kijken. Het kan natuurlijk ook zijn dat het Logos Instituut in beroep gaat en alsnog gelijk krijgt.

    Op de valreep vind ik nog een interessant verhaal van Karin Spaink over de bevoegdheden van de RCC t.o.v. denkbeelden. In casu betreft het politieke denkbeelden, maar een soortgelijk verhaal zou kunnen gelden voor religieuze denkbeelden.
    http://www.spaink.net/2010/02/16/niet-alles-is-reclame/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Global Skeptics in The Pub-marathon
18 August 2025 - Ward van Beek
Global Skeptics in The Pub-marathon

 Verspreid over de wereld zijn er talloze organisaties die zich inzetten voor het bevorderen van kritisch denken. En op vrijdag 22 augustus 2025 kunnen zij elkaar online ontmoeten!Die dag duiken skeptici vanuit de gehele wereld gezamenlijk (voor de tweede keer)…Lees meer Global Skeptics in The Pub-marathon › [...]

Videos European Skeptics Congres 2024
18 August 2025 - Ward van Beek
Videos European Skeptics Congres 2024

 In 2024 organiseerde afis, de Franse zusterorganisatie van Skepsis, het 20ste European Skeptics Congress, in Lyon. Een aantal van de bijdragen zijn ook online te bekijken: [...]

Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

A Request for Founders of Sensible Medicine: Teach Us Why it Was Ethical to Profit from Pro-Kennedy Propaganda. We All Have So Much to Learn From Your Glorious Nuance.
29 August 2025 - Jonathan Howard

When Lysenkoism threatened the US, some of us tried to stop it. Other doctors saw an opportunity to attract paid subscribers. The post A Request for Founders of Sensible Medicine: Teach Us Why it Was Ethical to Profit from Pro-Kennedy Propaganda. We All Have So Much to Learn From Your Glorious Nuance. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Medicine Must-Haves: A Pharmacist’s Guide to Your College Student’s First Aid Kit
28 August 2025 - Scott Gavura

A pharmacist recommends medications for a basic first-aid kit. The post Medicine Must-Haves: A Pharmacist’s Guide to Your College Student’s First Aid Kit first appeared on Science-Based Medicine. [...]

First Pig Lung to Human Transplant
27 August 2025 - Steven Novella

In the midst of all the controversy surrounding the science of healthcare, certain technologies continue to progress in the background, with the promise of transforming the practice of medicine. One of them is the development of genetically modified animals as a source for organ transplants. I most recently wrote about this earlier this year, specifically about an experiment to transplant a pig […] The post First Pig Lung to Human Transplant first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Kuit chicaneert alleen maar in zijn rechtszaak, in een hopelijk misplaatste poging tot uitstel of afstel; daar
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, het is inderdaad tekenend voor haar huidige niveau dat de Radboud UMC arts Jona Walk serieus reageert op iemand
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Wat moet ik daar nog op zeggen? Die criminele sjoemelkuitjes! De blikken dominee... (u kent dat toepasselijke
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, dat klopt inderdaad helemaal. Jona Walk is er extreem bedreven in om alle DARVO tactieken maximaal uit te buiten.
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Dat heet DARVO, las ik een paar dagen geleden in NRC. Ontken, val aan, verwissel aanvaller en

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in