• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen

Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen

1 September 2016 by Gert Jan van 't Land 19 Comments

Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen 1
Contrails in Haarlemmermeer (foto: Sketchup | Wikimedia Commons)

Het is een hardnekkige samenzweringstheorie: de gedachte dat de witte strepen achter vliegtuigen bewijzen dat chemicaliën over ons worden uitgestrooid door lijnvliegtuigen. In een recent artikel tackelen 77 wetenschappers deze overtuiging. De aanleiding: ‘Nearly 17% of people in an international survey said they believed the existence of a secret large-scale atmospheric program (SLAP) to be true or partly true’.

De onderzoekers verwezen bekende argumenten van aanhangers van de chemtrail-theorie naar de prullenbak. Ook vonden ze op basis van analyse van de atmosfeer geen bewijzen dat chemicaliën worden uitgestrooid door vliegtuigen. De strepen achter de vliegtuigen kunnen het best worden verklaard als condensatiesporen. In een artikel in de New York Times (Scientists Just Say No to ‘Chemtrails’ Conspiracy Theory) lees je een samenvatting van het onderzoek.

Voor Skepter schreef Dirk Koppenaal een uitgebreid stuk over chemtrails: Valse vliegtuigsporen Contrails, chemtrails en complotten (2011)

Steun Kloptdatwel

Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Nieuw bewijs over Van Goghs oor de zomerkomkommer van 2016?
Next Entry »
Logos Instituut over de schreef met dino-actie volgens Reclame Code Commissie

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: chemtrail, chemtrails

Reader Interactions

Comments

  1. Pepijn van Erp says

    1 September 2016 at 08:39

    Op Metabunk staat een uitgebreide uitleg en discussie over het onderzoek (Mick West, beheerder van Metabunk, is een van de auteurs van de studie): https://www.metabunk.org/quantifying-expert-consensus-against-covert-geoengineering-chemtrails.t7824/

    Log in to Reply
  2. Jan Willem Nienhuys says

    1 September 2016 at 20:58

    Ik werd laatst opgebeld door een mevrouw die de hulp van Skepsis wilde hebben bij het bestrijden van chemtrails. Ze had het stuk van Nanninga gezien, maar kennelijk biet gelezen of begrepen. Ik wees haar op het artikel van Dirk Koppenaal. Dat hoefde ze niet te lezen, want ze had de bewijzen al gezien. Ze begreep geloof ik wel dat ik niks geloofde van de realiteit van chemtrails.

    Haar bewijs bestond er onder andere uit dat ze eczeem kreeg als ze buiten kwam, en dat kon niet anders dan van de aluminium en cadmium uit die chemtrails. Mijn protest dat om te beginnen aluminium geen bekend allergeen is, maakte geen indruk. Het stond al vast.

    Log in to Reply
    • Constantia says

      1 September 2016 at 22:05

      En toen, JW? Je maakt het verhaal niet af!

      Log in to Reply
      • Dennis_abc says

        16 September 2016 at 08:48

        Het verhaal is af. Prima open einde. Lukt het echt niet te voorspellen hoe dit ongeveer af loopt? En het punt is gemaakt.

        Log in to Reply
        • Jan Willem Nienhuys says

          19 September 2016 at 21:08

          Ze zei iets van ‘dank u wel meneer, maar ik weet nu dat ik niets aan u heb, ik zoek wel verder’ of woorden van soortgelijke strekking.

        • Constantia says

          19 September 2016 at 22:14

          Ik houd niet van open eindes. ?

          Voorspellen mag niet, dan begeef je je op het vlak van speculatie. De werkelijkheid kan vreemder dan fictie zijn.

          Immers misschien stond mevrouw de volgende dag wel bij Jan Willem op de stoep. En werd haar zwarte Sedan na het parkeren prompt aangevallen door een pauw. Waarop zij dat als een teken zag dat haar Sedan weggedaan moest worden. Ondanks dat haar auto beschadigd was, was ze Jan Willem toch heel erg dankbaar, want hij had haar behoed voor iets vervelends met die auto. Ze ging met een meer welwillend oor naar binnen en Jan Willem kon haar toch nog wat common sense bijbrengen wat betreft chemtrails. maar de auto deed ze sowieso weg.

        • Constantia says

          19 September 2016 at 22:18

          Nou, Jan Willem, wat een ondankbare mevrouw zeg! Spreekt ze met een van de knapste koppen van Nederland en omstreken, zegt ze dat ze het wel elders gaat zoeken. * schudt hoofd *

  3. RV says

    1 September 2016 at 23:17

    Aan JW

    Je kon niet zo gauw een chemtrailvanger uit je mouw schudden?

    ————-
    22nd of March 2005

    Dear Dr von Peters,

    At the end of 2004, I had a very bad cough. I have never had this kind of cough before and being in natural medicines, I knew that it was not a naturally occurring cough. Nothing I know could stop it. I realized that it was coming from the poisons of the chemtrails (probably barium among others) – which are heavily sprayed over Geneva as they are in so many countries.

    I ordered your ChemBuster preparation and I started to take 6 drops of it 2 times a day. I felt much better almost immediately. After 3 or 4 days, the cough had stopped completely. (Unfortunately, I didn’t think to note the exact number of days, but I remembered saying to myself: That was quick!…”).

    It started again some weeks ago and I could not stop coughing. I took your ChemBuster preparation with the same good results: I could not believe how quick it healed me again!

    You have made a wonderful and very useful product and I want to thank you for it from the bottom of my heart.

    Best regards,
    Evelyne M. Gaillard, Geneva (Switzerland)
    Naturopath
    ————–
    http://www.chembuster.us

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      1 September 2016 at 23:41

      [ I realized that it was coming from the poisons of the chemtrails ]
      Hilarisch en tenenkrommend tegelijk.
      Dat mensen zo een idiote bewijsloze overtuiging hebben van de oorzaak van hun klachten. Zoals echtscheiding of abortus als oorzaak van je kanker.

      Log in to Reply
      • RV says

        2 September 2016 at 00:12

        Het is ook idioot. Dat wil zeggen: naïef, dom, onwetend, simplistisch, lichtgelovig. Maar er is wellicht vaak nog meer aan de hand. Namelijk een soort van psychische stoornis. Zoals paranoia, ziekelijke frustratie, neiging tot fabulatie.

        Mijn bron in mijn vorig bericht is:
        http://chembuster.us/chembuster.htm

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          2 September 2016 at 12:08

          Een stoornis is m.i. niet nodig, eerder een omgeving waarin je functioneert. Als die je herhaaldelijk iets vertelt wordt het een gemakkelijke waarheid waar geen reden is om aan te twijfelen. Net als religie. Je groeit er in en als je geen reden of aanleiding hebt om te twijfelen gebeurt dat ook niet.
          Ooit vond ik het best wel begrijpelijk en redelijk toen iemand zei dat het doormaken van kinderziektes goed voor je weerstand was. Maar toen had ik geen enkele kennis over kinderziekten. Pas toen een vriendin en studente medicijnen haarfijn de details en gevaren uitlegde viel bij mij het kwartje.

          Ik denk dat als je ‘diep’ in zo’n omgeving zit dat pogingen om je van een tegendeel te overtuigen worden ervaren als poging tot wegrukken uit die gemeenschap, en dat is heel eng.

    • JennyJ0 says

      2 September 2016 at 07:33

      Hier kun je chembusters kopen: http://www.atelier-casa.nl Bij ons in de buurt staat zo’n ding in de tuin, jarenlang heb ik gedacht dat het een of ander raar kunstwerk was, tot ik er een plaatje van zag op het internet. Als je dat ding in de tuin zet verdwijnen op wonderbaarlijke wijze de chemtrails boven je huis.

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        2 September 2016 at 08:22

        Er verdwijnt in ieder geval geld uit je portemonnee. Over die chemtrails ben ik minder zeker.

        Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        2 September 2016 at 08:58

        Die dingen zag ik ook eens op een oertijdmarkt: https://kloptdatwel.nl/2014/08/19/chembusters-en-andere-onzin-op-oertijdmarkt/

        Log in to Reply
        • JennyJ0 says

          2 September 2016 at 13:04

          Oh een oertijdmarkt, ja, daar horen ze ook echt, ik zie de oermens al helemaal in de rondte rennen met die dingen! Overigens zijn er ook zelfbouwsetjes te koop voor diegenen die een kant-en-klare te begrotelijk vinden.

    • RV says

      2 September 2016 at 12:31

      Nog meer over de zogeheten chembusters;
      http://love-orgonite.nl/winkeltje/chembusters/

      Het komt mij over dat die dingen niet homeopathisch verantwoord zijn. Als homeogelovige dien je toch het gelijke met het gelijke te bestrijden. Vang een stukje chemtrail. Plaats het in water. Verdun het terwijl je het met een uitgestreken gezicht driftig schudt, tot in het oneindige. En sproei het watertje in de lucht. De atmosfeer verbetert zienderogen.

      Hoe vaag en rommelig de theorie van de chembusters ook is, op een aantal punten zou je haar kunnen testen.

      Wilhelm Reich begon als een marxist maar werd steeds gekker. Echt gek.

      Of die chembusters kunstwerkjes zijn, betwijfel ik. Ze komen mij nogal pseudo-artistiek over. Maar dit terzijde.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        5 September 2016 at 08:25

        Mw. Gaillard hierboven met haar 2x 6 druppeltjes ChemBuster preparation daags zit toch echt wel heel dicht in de buurt van homeopathie. Of die druppeltjes “een stukje chemtrail” bevatten, weet ik niet. Een “stukje geloof ” zit er vast wél in.

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. Partij voor de Dieren: onvoldoende onafhankelijke wetenschappelijke informatie over chemtrails says:
    22 November 2016 at 15:05

    […] Wetenschap verwijst chemtrails naar het rijk der fabelen […]

    Log in to Reply
  2. Beter één complottheorie in de hand, dan tien in de lucht! - Kloptdatwel? says:
    7 November 2024 at 00:28

    […] over deze complottheorieën met betrekking tot condensstrepen, is dat experts er geen waarschijnlijke verklaringen voor de fenomenen in zien. Het is bijzonder inefficiënt of […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen?
12 August 2026 - SkepsisSiteBeheerder

NASA zou hebben berekend dat op 12 augustus 2026 de aarde 7,3 seconden zonder zwaartekracht zou komen te zitten. Onzin natuurlijk, maar wat zou er gebeuren als het toch zou kunnen?Lees meer Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen? › [...]

Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

No Title
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

“I’m Not Talking About 2020. I’m Talking About 2026.”
14 August 2026 - Jonathan Howard
“I’m Not Talking About 2020. I’m Talking About 2026.”

2020 is more than just a security blanket for MAHA/MAGA disinformation superspreaders, it's an indispensable tool for them. It is a distraction and a reflexive excuse for their current failures. The post “I’m Not Talking About 2020. I’m Talking About 2026.” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

New Cautions About Vitamin B6 and Peripheral Neuropathy
13 August 2026 - Scott Gavura
New Cautions About Vitamin B6 and Peripheral Neuropathy

Two countries are putting warning and limits on Vitamin B6 supplements The post New Cautions About Vitamin B6 and Peripheral Neuropathy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Trump’s Frontal Assault on Vaccines
12 August 2026 - Steven Novella
Trump’s Frontal Assault on Vaccines

Trump recently signed an executive order calling for a reduction in the childhood vaccine schedule from the current 17 vaccines to 11. It also calls for breaking up the MMR (mumps, measles, and rubella) vaccine into individual vaccines. The administration is calling these “Gold Standard Childhood Vaccine Recommendations.” Nothing could be further from the truth. This is a continuation of a trend […] The post Trump’s Frontal Assault on Vaccines first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Renate1, dat klopt. Ondertussen is er een meer dan snoeiharde reactie van Kamran Abbasi, de hoofdredacteur van The BMJ, het
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Het trio maakt het ook wel heel bont in de brief.
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    De brief van Ronald Meester, Jona Walk en Bram Bakker heeft ook het nieuws gehaald, zie https://archive.is/vCl3X Het is een
  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Renate Naar mijn stellige overtuiging gaat e.e.a. absoluut niet samen. Of je bent dus een slechte gelover of je bent
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Tja, er zijn genoeg wetenschappers die zichzelf als religieus beschouwen en die beide zaken weten te scheiden. Wetenschap gaat dan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in