• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Wees op je hoede met quote-memes. Een gids

Wees op je hoede met quote-memes. Een gids

3 November 2016 by Leon Korteweg 18 Comments

Internetmemes hebben de manier waarop we online communiceren radicaal veranderd, vooral op social media. Meestal bestaan ze uit een foto of cartoon met een bepaalde tekst erbij om een punt te maken. Zoals het bekende gezegde luidt, één plaatje zegt meer dan duizend woorden, en kan daardoor veel effectiever zijn in het overbrengen van een boodschap dan een heel weloverwogen, goed onderbouwd essay (vooral als Twitter posts beperkt tot 140 tekens).

gravity-just-a-theory
Met één plaatje duidelijk maken dat creationisten het begrip ‘theorie’ verkeerd opvatten.

Memes kunnen op zeer geestige wijze iets raars over de wereld uitleggen in de vorm van een simpele grap, die mensen hun kijk op de maatschappij kan doen heroverwegen. Maar, hoewel ze vaak een kern van waarheid bezitten, zijn ze meestal onnauwkeurig in detail en soms extreem misleidend of gewoon onjuist.

Eén type memes dat zeer gangbaar is, is citaten van beroemde wetenschappers, filosofen, politici etc. met hun foto ernaast. Het kan een diepzinnige uitspraak over een bepaald aspect van het heelal of de menselijke natuur bevatten, of eigenlijk pseudo-diepzinnige bullshit van het type dat van je Deepak Chopra zou kunnen horen en je niets over de realiteit vertelt.

not-his-words-not-even-his-picture-2
Een anti-meme gemaakt door iemand die zich duidelijk ergerde aan de foute Aurelius-meme.

Duidelijk geërgerd door de valse Aurelius-meme, maakte iemand deze anti-meme.
Een ander veelvoorkomend type is fictieve quotes, die worden toegeschreven aan mensen waarvan bij naspeuring niet kan worden bevestigd dat ze het ooit hebben gezegd of geschreven en het waarschijnlijk niet zouden hebben gesteund. Een berucht voorbeeld is Marcus Aurelius, die vals geciteerd wordt alsof hij twijfelde aan het bestaan van goden, hoewel niets van zijn overgeleverde geschriften op dergelijk religieus skepticisme wijst. Dit citaat is over het internet verspreid in veel verschillende vormen, vooral door atheïsten, agnosten en humanisten die waarschijnlijk houden van het feit dat een zeker antiek persoon het met hen eens lijkt te zijn. In één van zijn ergste verschijningen wordt de meme zelfs vergezeld van een afbeelding van Caracalla in plaats van Aurelius zelf. Dit is gewoon pseudogeschiedenis die we moeten tegengaan, zelfs als je het sentiment leuk vindt.

the-illusion-of-knowledge
Een van de bekendste quote-memes, die niet aan de juiste persoon wordt toegeschreven.

Een laatste categorie slechte bad memes bestaat uit verkeerd toegeschreven uitspraken. Iemand heeft het inderdaad gezegd – hoewel mogelijk niet letterlijk – maar die persoon was niet zo bekend, mensen onthouden verkeerd wie het heeft gezegd (of het kan ze niet schelen) en schrijven het toe aan een beroemder iemand. Op Facebook zul je met gemak honderden teksten vinden die zogenaamd zijn geuit door door Albert Einstein, Stephen Hawking of Carl Sagan – figuren waarmee rationalisten zich graag identificeren. Een quote die tergend vaak verkeerd wordt toegeschreven aan Hawking is ‘The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge’. Iedereen die vol passie pseudowetenschap bevecht is er vatbaar voor om het eens te zijn met zo’n statement, en als Hawking ‘t heeft gezegd, dan moet het wel geweldig zijn. Dus ze klikken op ‘Delen’ of ‘Retweet’ en wachten af om likes te oogsten, zonder eerst de bron te checken.
De echte auteur was Daniel J. Boorstin. Wie? Ja, van hem heb je vast nog nooit gehoord. Maar dat is geen excuus om lichtgelovig te zijn; give credit where it is due. Het is nogal ironisch wanneer dit citaat, dat waarschuwt tegen de ‘illusie van kennis’, zomaar gedeeld wordt zonder enige factcheck, vooral als skeptici het doen – wij, die toch het goede voorbeeld zouden moeten geven.

boorstin
Door zelf een nieuwe, correcte, versie te maken, kun je foutieve quote-memes bestrijden.

Als tip kan ik zeggen dat WikiQuote en GoodReads meestal betrouwbare websites zijn om de authenticiteit van een uitspraak te verifiëren, maar er zijn ook vele andere, en deze twee kunnen het ook fout hebben – iets wat je zelf zult moeten uitvissen. Dus, als je dat eenmaal gedaan hebt, wat is dan de volgende stap? Je zou een anti-meme kunnen maken zoals de debunker van de Aurelius-meme hierboven deed, met rode markeringen en hoofdletters, maar dat kan nog wel eens negatief en zelfs agressief overkomen. Beter kun je misschien degene die een foute meme heeft gepost beantwoorden door gewoon zelf een gecorrigeerde versie van die meme te maken, een counter-meme, en die overal verspreiden. Als je succesvol bent, kan de poster een rectificatie of retractie plaatsen en misschien deze keer zelfs jouw meme posten als alternatief.

don-t-believe-the-internet-lincoln-humor-poster
Abraham Lincoln staat skeptisch tegenover jouw meme.

De beste manier om dit af te sluiten is misschien wel de beste skeptische quote-meme van allemaal, expres verkeerd toegeschreven aan iemand die allang was overleden voordat het internet werd uitgevonden. Deze en vergelijkbare versies zijn een uitstekende reactie om mensen opnieuw te laten overdenken of de meme eigenlijk wel waar is. Maar zelfs als een beroemd persoon het echt heeft gezegd, kan de tekst inhoudelijk nog steeds fout zijn; we dienen ook uit te kijken voor een beroep op een misleidende autoriteit.

Steun Kloptdatwel

Wees op je hoede met quote-memes. Een gids 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Te ouwe meuk – Wedge of Aiud
Next Entry »
Over Sven Kramer en de vitamine-pushers

Filed Under: Algemeen Tagged With: citaten, internetmemes, quotes

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    3 November 2016 at 10:45

    Daniel J. Boorstin is de auteur van een boek getiteld: The Discoverers (1983). Dat was in 1991 opnieuw uitgegeven in twee delen (in cassette) op veel mooier papier met heel veel illustraties.
    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Discoverers
    De biografie van Boorstin
    https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_J._Boorstin
    verzwijgt dat hij in 1953 voor de commissie van McCarthy getuigde tegen zijn vooroorlogse communistische partijgenoten.

    Het boek van 1983 vermeldt dat de omslag een 16de eeuwse houtsnede is. Deze bekende prent is echter afkomstig van Flammarion. Zie:
    http://skepsis.nl/flammarion/
    Al in 1974 was de oorspong van deze plaat bekend.

    Erger is dat in het boek Boorstin uitvoerig uitlegt hoe de middeleeuwse christelijke kerk de bolvorm van de aarde deed vergeten. Flauwekul.
    Zie:
    http://skepsis.nl/columbus-platte-aarde/
    http://skepsis.nl/onderwijs-platte-aarde/

    Gezegd moet worden dat historici (bijv. Jeffrey Burton Russell) pas in 1991 duidelijk uitlegden hoe het zat.

    Verder is The Discoverers wel een interessant boek.

    Log in to Reply
  2. RV says

    3 November 2016 at 15:21

    Ptotemaeus en Aristoteles, beide fervent voorstander van de (geocentrische) bolle aarde, waren autoriteiten in de Middeleeuwen. De middeleeuwse kerk bemoeide zich wel met de theologie maar nauwelijks tot niet met de pogingen tot wetenschap. Zij onderdrukte niet het idee dat de aarde een bol was.

    https://www.theguardian.com/science/2010/oct/15/gods-philosophers-science-book-review

    Ik heb enige bedenkingen tegen dat boek. Maar afgezien daarvan is het boek waar het niet polemisch is, een aardig boek. Naast de polemische passages is de sneltreinvaart van het boek een punt van kritiek mijnerzijds. Af en toe had ik een pauze op een station gewild waar een probleem nader besproken werd. Maar de trein dendert voort.

    RV

    Log in to Reply
  3. Constantia says

    3 November 2016 at 17:31

    Misschien had Abraham Lincoln gewoon een vooruitziende blik? Zo’n groots staatsman, ik ben geneigd dit voor waar aan te nemen. ?

    Misschien moet je meer denken aan een quote als:

    “Geld is het slijk der aarde, ik zou alles weggeven, tot op mijn hemd toe. ”

    ~ Mark Zuckerberg

    Log in to Reply
  4. lvdbergen says

    3 November 2016 at 20:58

    “alles van waarde is weerloos”

    Quote van Nina Brink.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      3 November 2016 at 22:14

      “Alles van lvdbergen is waardeloos”

      Quote van FVerweven

      Log in to Reply
  5. lvdbergen says

    3 November 2016 at 20:59

    “Als het regent in mei is april voorbij”
    Quote van Nietszche

    Log in to Reply
  6. FVerweven says

    5 November 2016 at 21:00

    Famous quote: “I never said that”, Morgan Freeman.

    http://www.relatably.com/m/fake-quote-memes

    Log in to Reply
  7. FVerweven says

    8 November 2016 at 13:47

    Voting For Trump Is Like Asking Me To Drive
    Stevie Wonder

    Log in to Reply
  8. Hans1263 says

    9 November 2016 at 09:14

    Mon dieu ayez pitié de mon âme. Mon Dieu ayez pitié de ce pauvre peuple.
    (Hillary Clinton)

    Log in to Reply
    • Constantia says

      9 November 2016 at 09:21

      Het zijn “interessante” tijden.
      De wereld staat in brand, dat was me al een tijd duidelijk. Wie weet komt het toch nog een beetje goed. Nooit meer helemaal. Dat mag je aan mij toe quoten.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        9 November 2016 at 11:44

        En nu emigreren naar een beschaafd land?

        Log in to Reply
        • Constantia says

          9 November 2016 at 12:50

          Dat is hier offtopic. ?

        • Constantia says

          9 November 2016 at 13:45

          België
          ?

  9. Hans1263 says

    9 November 2016 at 13:27

    Die “interessante tijden” waren eveneens offtopic…
    En mijn reactie mag voortaan ook gezien worden als een citaat.

    Log in to Reply
    • Constantia says

      9 November 2016 at 13:38

      “Dus ik moet nu maar terug emigreren, van de ene blonde leider naar de andere? (maart 2017, Geert Wilders) – ik wil je best antwoord geven hoor, Hans!
      Nee dus. Daarvoor houd ik te veel van de kolibrietjes, het zonnige en warme klimaat, de heuvels en de bergen, de ruimte en de, ja, vriendelijke mensen, allemaal hier, in Californië.” ~ Constantia Oomen

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        9 November 2016 at 17:29

        Ik had het over emigreren naar een beschááfd land. Daarbij had ik niet noodzakelijkerwijs Nederland op het oog. Wilders is alleen nog maar leider (hé, waar doet dat woord me aan denken?) in zijn eenmanspartijtje. Als (ALS!) hij hier ooit echt aan de macht zou komen, ga ik beslist weg uit deze domme aangespoelde delta. Kolibrietjes kunnen me gestolen worden.

        Log in to Reply
    • Constantia says

      9 November 2016 at 19:30

      @ Hans

      Ja, ga je dan weg uit Nederland? Dat is echt geen kattenpis hoor. By now weet ik wat het is om te emigreren. Hoe ouder je bent, hoe moeilijker het wordt. Als vuistregel.
      Je moet relativeren, quote alert on. Wat betreft Trump: this, and he too, shall pass. Trump is tijdelijk hè, de kolibrietjes wegen een miljoen keer zwaarder dan hij.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        9 November 2016 at 20:50

        Maakt u zich geen zorgen; ik heb wel voor heter vuren gestaan.
        Veel sterkte met de vastgoedproleet!

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Vaccines Don’t Save Lives
20 May 2022 - Jonathan Howard

Fostering basic critical thinking skills and countering medical misinformation is a vital undertaking. The post Vaccines Don’t Save Lives first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Gossie!
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Vanuit jouw standpunt gezien, heb je gelijk.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in