In 1974 werd een aluminium voorwerp opgegraven bij Aiud, Roemenië. Het lag in een aardlaag naast wat botten van een mastodont van mogelijk 80.000 jaar oud. Een echte Oopart (Out Of Place ARTifact)! Het wigvormige aluminium object ziet er namelijk overduidelijk ontworpen uit, maar dit metaal wordt pas een jaar of tweehonderd bewerkt. Door mensen.
Dit verhaal is al behoorlijk wat jaartjes bekend, maar het ding (de Wedge of Aiud) werd pas in de jaren negentig nader onderzocht. Dat onderzoek in laboratoria ging niet verder dan het bepalen van de samenstelling: het object bestaat voor ongeveer 90 procent uit alumunium en de rest wordt gevormd door zo’n 11 andere metalen.
Waarom het verhaal de afgelopen paar weken weer is opgewarmd, is mij niet helemaal duidelijk. Waar die leeftijd van 250.000 jaar vandaan komt die wordt genoemd, verbaast me ook een beetje. Er wordt eigenlijk alleen verwezen naar de leeftijd van die fossiele botten die volgens iemand van een ‘harige rhinoceros’ afkomstig zouden zijn die in die buurt in de periode tussen 10.000 en 80.000 jaar geleden voorkwam.
Roemeens UFO-blad uit 1995
UFO-enthousiastelingen zien er natuurlijk graag een achtergebleven onderdeel van een buitenaards ruimtevaarttuig in dat onze planeet indertijd bezocht, maar er zijn ook wel wat minder vergezochte verklaringen. Zo zou het een onderdeel kunnen zijn van een Duits vliegtuig dat er in de Tweede Wereldoorlog neerstortte (een Messerschnmitt ME 262 wordt genoemd), of een onderdeel van een tank. Nog minder prozaïsch is de suggestie dat het een tand is van de graafbak van een moderne graafmachine, misschien wel verloren (en dus weer gevonden) tijdens de graafwerkzaamheden in 1974.
(foto: Gregorydavid | Wikimedia Commons)
Wikipedia en Rational Wiki geven een hele lijst met dit soort Ooparts.
Update 19:00 uur
Op deze website (waar een hele reeks posts gewijd is aan dit voorwerp) wordt een redelijke argumentatie gegeven dat het niet een tand van zo’n graafbak als hierboven zou zijn, maar misschien wel één van zo’n happer, een clamshell excavator in jargon. Zie de afbeelding hiernaast hoe die dan bevestigd zou moeten zijn, aan de buitenkant van de happer.
Lijkt me helemaal niet zo onwaarschijnlijk, zeker als je met goed zoeken (en een beetje photoshoppen) ook dit soort afbeeldingen kunt ‘vinden’ 😉
Duidelijk ‘n voet van ‘n UFO onderstel..
Het kom- gewricht ( op de plaats v.h. blinde gat in de voet ) willen nog al eens slijten..en dan valt zo’n voet eraf..
Dan wordt het ‘n ritje naar de interstellaire- ufo- onderdelen handel voor ‘n nieuwe….neuzen op Marktplaats wil ook nog wel eens helpen..
Dit is nu echt zo’n puzzel die in het achterhoofd knagend aanwezig blijft: wat zou het nu PRECIES zijn? Overduidelijk een stukje van een zware machine en wellicht inderdaad een EBT: excavator bucket tooth. En dan gezien de leeftijd en locatie vast eentje voor een oude Sovjet machine. Maar ook met de totale zoekmacht van Google aan de vingertoppen lukt het niet om een exacte match te vinden!
Het levert wel de inzichten op dat die EBT’s doorgaans hol zijn -om over een kleinere vaste tand heen te schuiven- en geen van alle zo’n raar geplaatste holte hebben op de vlakke zijde. Daar moet toch ook weer iets van een bevestigingspin invallen zou je zeggen, maar die zit dan wel in de weg bij het graven en zou je eerder aan de onderzijde verwachten. Ik denk dat het gezien het fixeringsmechanisme iets vergelijkbaars maar toch net iets anders is dan een EBT. Vragen, vragen…
Maar er is vast een of andere heavy machinery-nerd op een Russisch forum te vinden die zo kan zeggen wat dit ding precies is. Wie is dat taaltje machtig en wil het inbrengen?
Volgens wikipedia kan het een EBT zijn van machines die in de kolenindustrie in Roemenië werkten. Daar wil je geen vonken van stalen tanden in de buurt van kolengas.
Ja en die materiaalkeuze klinkt plausibel, maar de wijze van bevestigen matcht toch matig met specifiek een EBT. Ik weet niet of ik linkjes kan plaatsten maar ik probeer het:
http://hilblairious.blogspot.nl/2014/12/aluminum-aliens-and-gear-they-left.html
Hierop is iets meer te zien; er lijkt ook nog een schacht voor een palletje aan de achterzijde naar het blinde gat te lopen. Verder zit er maar in een van de 2 ‘vleugels’ een gat voor een pin. 99% van de EBTs online worden bevestigd door ze over iets heen te schuiven, deze dus niet. Daarom mijn voorzichtige stelling dat het net iets anders is. Stukje tunnelboor, beitel voor het doorboren van permafrost (gezien het klimaat aldaar wel onwaarschijnlijk geef ik toe)of noem maar op. Dat zou dan ook verklaren waarom het nog niet is geidentificeerd; gewoon een onderdeel van een wat meer obscuur apparaat.
Als je geen staal kunt gebruiken is een alubeitel op een stalen houder schroeven natuurlijk ook geen optie.
Waarom zouden ze aluminium voor een tunnel nemen, tenzij ze er gas verwachten?
Van hoeveel (Roemeense/Russische) graafapparaten van vóór 1970 zijn nog complete exemplaren voorhanden, inclusief de speciale voor kolenmijnen? Het is dus ook moeilijk te zeggen dat het NIET van een graafmachine kan zijn.
Wat mij verbaast is dat het gat in een van de vleugels van binnen puntgaaf is. Dat lijkt me onmogelijk als het een tijdje in de grond heeft gelegen. Dat lijkt me eerder een boorgat om een sample te nemen om de samenstelling van het aluminium te bepalen.
Wellicht is het wél een beitelopzetstuk, en zat er in het gat in het platte stuk een schroefdraad die is weggerodeerd.
Er staan meer recente stukken op die site die er op doorgaan, deze bijv: http://hilblairious.blogspot.nl/2015_01_01_archive.html
Omdat aluminiumlegeringen minder sterk zijn dan staal heeft men waarschijnlijk gekozen voor ‘n ander ophangsysteem v.d. tand aan de bak….
http://hilblairious.blogspot.nl/2015_01_01_archive.html
IK heb gezocht naar andere beschrijvingen van dit object, maar ik kon niet vinden
1. het gewicht (zou 5 Amerikaanse ponden wegen of 2,3 kg).
2. de afmetingen. In een diagram vond ik: ca. 20 bij 13 cm, dikte 7 cm.
de tanden steken 3 cm uit. In 1 van de tanden zit een gat met een nogal metallisch ogende binnenkant, maar ik kan niet zien of dat ‘door en door ‘ is. En ook niet of er aan de andere tand ook iets dergelijks zit. In het platte stuk tussen de twee tanden zit ook een cilindrisch gat, hoe diep weet ik niet.
3. allerlei websites vermelden allerlei interessants over aluminium, maar gewoon het ding op een weegschaal leggen en het gewicht opschrijven was er niet bij.
update geplaatst
Hoera! Hartelijk dank, kan ik straks toch gaan slapen. Dit zal het zeker zijn en het plaatje zal ik paraat houden voor als ik benaderd wordt door een enthousiaste UFO-gelovige. Ik dacht vanmiddag trouwens nog aan dat apparaat maar kon niet de juiste zoekterm bedenken om zo’n ding te beschrijven.
Zoals gezegd lijkt de clamshell optie mij zeer overtuigend. De tekening daarvan is echter ook enkel een illustratie die door de auteur van het artikel op basis van die aanname gemaakt is zie ik nu. Het zou zo bevredigend zijn om een stapeltje van die dingen te zien in de loods van een oude grondverwerker… NB: ook al is dit een ouder oostbloksysteem, ongetwijfeld zijn er jarenlang duizenden van geproduceerd. Van aluminiumlegeringen maar evengoed carbonstaal; te kiezen naar gelang de ondergrond.
Er zal wel een lucratieve handel in “alien and weird” objecten, maar ook in niet tastbare producten als “sightings” zijn. Mensen hebben er geld voor over om hun leven maar de schijn van zin te geven. Als dat kan door een scherfje van een “alien spacecraft” in bezit te krijgen, hell yeah, why not!
Waar vraag is, is aanbod. En: vervalsing.
Zo wordt Bigfoot ook op veel plaatsen waargenomen en de toeristische industrie vaart er wel bij en wrijft in zijn handen.
Alles wat maar enigszins de aanschijn heeft van “anders”, mag op een warm welkom van de conspiracy and believers community rekenen.
Mijn excuses voor deze post. Hij voegt niets toe. Ik had iets anders in gedachte toen ik hem startte en verwijderen kan niet.
Tja……. Eerst gedaan en daarna pas gedacht, heeft al heel wat onnodige ellende gebracht.
Alu kop van afgodsbeeld Anubis … dus hoogst waarschijnlijk Egyptisch..
De vraag is dus ; hoe is de kop van Egypte in Roemenie geraakt??
Misschien hadden de Egyptenaren artillerie en buskruit waarmee ze de kop afgeschoten hebben naar Roemenie?
Zijn er ooit sporen van artillerie en buskruit gevonden in de piramiden..??
Zo neen..moet er in de pyramiden niet beter worden gezocht naar sporen van voor Christelijke artillerie !!
De mogelijkheid dat Anubis naar Roemenie is gelopen via de Sinai woestijn , Palestina etc. mag ook niet worden uitgesloten.!!De botten die bij de kop gevonden zijn corresponderen hoogstwaarschijnlijk met de afmetingen van de god Anubis!!
Zeer opwindend allemaal deze ontwikkelingen..!! ik kan er bijna niet van slapen!!
Voor de duidelijkheid:
Dat gat zat er oorspronkelijk niet in, maar is door onderzoekers gemaakt en gebruikt voor nader onderzoek