• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Haalt Victor Mids onterecht (pseudo)wetenschap erbij in Mindf*ck?

Haalt Victor Mids onterecht (pseudo)wetenschap erbij in Mindf*ck?

7 April 2017 by Pepijn van Erp 3 Comments

Herman de Regt klaagt in NRC over Victor Mids. Die zou volgens De Regt ten onrechte suggereren dat hij wetenschappelijke inzichten uit o.a. de psychologie gebruikt om zijn trucs voor elkaar te krijgen, terwijl Mids het in feite heel anders doet. Hij geeft als voorbeeld de truc aan de kaarttafel uit aflevering 1 van het nieuwe seizoen van Mindf*uck dat afgelopen zaterdag is begonnen.

Haalt Victor Mids onterecht (pseudo)wetenschap erbij in Mindf*ck? 1

De Regt haalt aan dat Simon Singh ooit hetzelfde soort kritiek uitte op Derren Brown. Singh legde in 2003 in dat bewuste artikel in The Telegraph, in tegenstelling tot De Regt, precies uit hoe de illusionist de truc uitvoerde en leverde aldus bewijs voor zijn stelling. Zou De Regt de truc van Mids echt snappen? En is zijn kritiek wel geloofwaardig zonder dat hij uitlegt hoe die truc volgens hem dan in zijn werk gaat?

Steun Kloptdatwel

Haalt Victor Mids onterecht (pseudo)wetenschap erbij in Mindf*ck? 2Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Geloof en bijgeloof in het Rusland van Poetin
Next Entry »
Spoken jagen met Galileo

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: Herman de Regt, illusionisme, kaarttruc, mindfu*ck, Vicotr Mids

Reader Interactions

Comments

  1. Robert Haringsma says

    18 April 2017 at 14:46

    Ik zat het gister te bekijken en was ook al verontwaardigd over wat hij doet. Penn Gillett zou er schande van spreken. Je denkt toch niet echt dat hij gedachten kan lezen? Zoals het er nu staat lijkt het stukje dat wat te suggereren.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      18 April 2017 at 15:07

      Nee, natuurlijk niet. Maar stellen dat hij het onmogelijk kan doen op de manier waarop hij zegt het te doen, is me ook wat gemakkelijk als je er niet overtuigend bewijs bij levert hoe hij het dan wel doet.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        18 April 2017 at 17:47

        Ik zou best willen weten hoe Mids zijn trucs uitvoert. Aan de andere kant: als het exact wordt uitgelegd, is de lol er een beetje af. Het gaat er toch om dat er dingen worden getoond waarvan we weten dat die “niet kunnen”? Ik verwacht van Mids dan ook allerminst dat hij als goochelaar precies uit de doeken doet hoe alles in zijn werk gaat en als hij zogenaamd uitleg geeft, mag hij wat mij betreft daarbij opnieuw zijn publiek voor de gek houden. Hij pretendeert m.i. slechts goocheltrucs te laten zien en niet wetenschappelijke inzichten te openbaren. Zijn programma zie ik dan ook slechts als vermaak, waarbij ik weet dat ik op een slimme manier voor de gek word gehouden.

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen?
12 August 2026 - SkepsisSiteBeheerder

NASA zou hebben berekend dat op 12 augustus 2026 de aarde 7,3 seconden zonder zwaartekracht zou komen te zitten. Onzin natuurlijk, maar wat zou er gebeuren als het toch zou kunnen?Lees meer Kan de aarde eventjes zwaartekracht verliezen? › [...]

Ype & Ionica zijn skeptisch
3 August 2026 - Ward van Beek

. Ook in het zomernummer van Skepter zijn Ype en Ionica weer skeptisch … [...]

No Title
31 July 2026 - Ward van Beek

. Robert Baden-Powell liet er in 1908, in de eerste druk van zijn Scouting for boys geen twijfel over bestaan: ‘Ga nooit pal na een maaltijd in diep water zwemmen, want dan krijg je hoogstwaarschijnlijk kramp, waardoor je dubbelklapt en…Lees meer › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

Preventing Traumatic Brain Injury
19 August 2026 - Steven Novella
Preventing Traumatic Brain Injury

Traumatic brain injury (TBI) affects tens of millions of people worldwide each year with about 5 million deaths. For those who survive there is often permanent neurological impairment. TBI is therefore a serious public health issue that needs to be addressed. The largest international study of TBI was recently published in Nature Medicine, providing some insight into how best to approach the […] The post Preventing Traumatic Brain Injury first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Baffled
18 August 2026 - Mark Crislip
Baffled

I am baffled. The post Baffled first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The opposite of “transparency”: Sneaking Lysenkoism into NIH peer review
17 August 2026 - David Gorski
The opposite of “transparency”: Sneaking Lysenkoism into NIH peer review

On Friday, the NIH released an RFI (request for Information) on a proposed new format for reporting the scores of grant applications determined by study sections. If implemented, this new system will make it easier to hide political manipulation of grant funding. The post The opposite of “transparency”: Sneaking Lysenkoism into NIH peer review first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Tja, echte argumenten lijken de aanhangers van mevrouw Walk niet te hebben. Het komt toch vooral neer op: "Het is
  • Klaas van Dijk
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Renate1 en @Hans1263, zulke reacties geven een inkijkje in de gedachtenwereld van de achterban van Jona Walk. Tegelijkertijd zie je
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @ Hans, Nee, ik ga ook niet met warhoofden in gesprek en de Telegraaf en Geen Stijl mijd ik als
  • Hans1263
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    @Renate Ik voel weinig aandrang om met warhoofden in gesprek te gaan. Met verschillende van hen, b.v. enkele antroposofen en
  • Renate1
    on Oversterftestudie van Saskia Mostert et al. eindelijk ingetrokken
    Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen maar warhoofden zag reageren onder de post van de heer Bonten. Maar ja,

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in