Het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) geeft in haar maandelijkse update aan dat er inmiddels minstens 4882 gevallen van de mazelen zijn geconstateerd in Roemenië. Sinds februari 2016 woedt er in het land een mazelenepidemie waarbij uiteraard vooral ongevaccineerden de ziekte oplopen. Helaas zijn er ook al 23 doden te betreuren. Het blijkt dat vooral baby’s en jongere kinderen slachtoffer zijn geworden van de dodelijke complicaties van het virus.
Volgens medisch vakblad Medisch Contact trad maar liefst 96 procent van de ziektegevallen op bij mensen die niet gevaccineerd waren. Bij 3 procent was sprake van één dosis vaccin, 1 procent was volledig ingeënt. De BMR-vaccinatiegraad in Roemenië lag begin deze eeuw boven de 95 procent, maar daalt sinds 2010. In 2014 liep deze regionaal uiteen, voor de eerste dosis tussen 71 en 98 procent (gemiddeld 86%) en tussen 53 en 95 procent voor de tweede (gemiddeld 88%). Er worden inmiddels extra vaccinaties gegeven aan gemeenschappen waarin de vaccinatiegraad sub-optimaal is om verdere dode kinderen te voorkomen. Helaas zijn er nog steeds mensen die de serieuze complicaties van mazelen ontkennen.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Bij de Nederlandse epidemieën vielen per 20.000 gevallen 1 tot 3 dodelijke slachtoffers.
Is de medische zorg in Roemenië zo veel slechter, of is het aantal werkelijke ziektegevallen vele malen hoger?
Ik vermoed dat het met het percentage geregistreerde gevallen te maken heeft en dat dus het aantal ziektegevallen veel hoger ligt.
Volgens dit bericht van gisteren zijn er inmiddels al 24 doden te betreuren:
http://outbreaknewstoday.com/romania-measles-outbreak-5000-cases-since-2016-vaccine-shortages-reported-56702/
Romania measles outbreak: More than 5000 cases since 2016, vaccine shortages reported
In a follow-up on the measles epidemic in Romania, European health officials, in an update Friday, report the outbreak tally is now 5,119 cases since the beginning of 2016. This includes 24 deaths.
(**) Thirty-eight of the 42 districts have reported cases, Caras Severin (West part of the country, at the border with Serbia) being the most affected with 965 cases. The highest burden has fallen on children, including 888 infants too young to be vaccinated. (**)
In Nederland waren er tijdens de mazelenepidemie 2013-2014 in totaal 182 ziekenhuisopnamen. Het kan best dat de mogelijkheden voor ziekenhuiszorg voor zieken in Roemenië veel minder zijn. In Nederland waren er toen maar 80 baby’s op een totaal van 2640 gerapporteerde gevallen.
In Nederland werd geschat dat slechts 1 op de 10 zieken of daaromtrent werd gerapporteerd.
Als er in Roemenië 10 maal zoveel doden zijn en ook 10 maal zoveel zieke baby’s, dan zal het totaal aantal zieken misschien ook wel 10 maal zo groot zijn als in Nederland –
dus dus 200.000; de onderrapportage is daar nog veel erger dan hier, als dat klopt.
Misschien is het relatieve aantal doden meer door slechte ziekenhuisvoorzieningen, en is de meldingsbereidheid voor zieke baby’s hoger.
Allemaal heel afschuwelijk.
[ Helaas zijn er nog steeds mensen die de serieuze complicaties van mazelen ontkennen. ]
Nog steeds? Ik heb geen cijfers, maar ik heb de indruk dat het er steeds meer worden.
http://www.zwangerschapspagina.nl/threads/mazelenuitbraak-in-roemeni%C3%AB-eist-leven-17-kinderen.651802/
Intussen laat Wakefield zich goed betalen voor het blijven verkondigen van levensgevaarlijke onzin:
https://www.thetimes.co.uk/article/charity-cash-funds-anti-vaccine-doctor-xr5lzkxfz?shareToken=41b7457f4d845710afeccb81de1ecd05
Charity cash funds anti vaccine ‘doctor’
Andrew Wakefield, who was struck off the medical register for research falsely showing that the MMR vaccine was linked to autism, used a transatlantic network of charities and non-profit organisations to pay himself a six-figure salary and fund investigations into his discredited theory.
(**) Simon Singh, a science campaigner and member of the charity Sense About Science, said: “It has taken years of effort by doctors, nurses, scientists and a more informed media to undo the damage caused by Wakefield. Instead of pushing forward on the frontiers of good science people have had to fight a rearguard action against Wakefield’s bad science. It is heartbreaking to hear that Wakefield is on the rise again, buddying up with Trump, starring in his own film and planting unfounded fears in the minds of a new generation of parents.” (**)
Met Trump als vriend heb je geen vijanden meer nodig.
Dan volstaan “alternatieve feiten”.
In Italië zakt de vaccinatiegraad ook gestaag door bangmakerij van anti-vaccinanten:
https://www.trouw.nl/home/populist-grillo-flirt-met-italiaanse-vaccinatieangst~abe5899d/
Populist Grillo flirt met Italiaanse vaccinatieangst
Pauline Valkenet– 11:22, 9 mei 2017
Veel Italiaanse ouders laten hun kind niet meer inenten. Gevolg: een mazelenuitbraak. De Vijfsterrenbeweging krijgt de schuld.
Italië verplicht inentingen voor twaalf besmettelijke ziekten
http://nos.nl/artikel/2174034-italie-verplicht-inentingen-voor-twaalf-besmettelijke-ziekten.html
Kijk eens aan! Een beschaafd land. Nu maar hopen dat ze ook gaan handhaven.
Het kan ook als resultaat hebben dat alle antiprikkers zich verenigen en bij het Europese gerecht hun gelijk halen. Dan ben je verder van huis.
Daartegen kunnen de voorstanders van vaccinatie terecht betogen dat zij zich bedreigd voelen door deze fanatici en hun kinderen willen beschermen tegen vermijdbare ziekten.
Gepost 17:26
@FVerweven
Dan maar hopen dat de eisen van die verenigde antiprikkers uiteindelijk onderschikt (als van minder belang) blijven dan de genomen beslissingen van gezagdragers op basis van de expertise van vaccinatiedeskundigen. Anders zijn we inderdaad een heel stuk verder van huis.
Hans1263:
Zo eenvoudig is het allemaal niet. Lees hier bijvoorbeeld vanaf pagina 12 wat er allemaal bij komt kijken:
http://arno.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=545799
2. Verplichte mazelenvaccinatie en de wet
Als iedereen zich zou inenten tegen de mazelen, dan zou er volledige immuniteit bestaan tegen deze ziekte. Verplicht stellen van vaccinatie is een manier om dit af te dwingen. Daar worden ziekten mee voorkomen, levensjaren mee gewonnen en dit tegen relatief lage kosten.23 Maar kan dat zomaar? Welke discussies lokt dit uit? En tegen welke rechten drijft dit in? Hier volgen een aantal voorbeelden van wetten die op gespannen voet zouden kunnen staan met het wel of niet verplichten van vaccineren tegen mazelen.
[ Als iedereen zich zou inenten tegen de mazelen, dan zou er volledige immuniteit bestaan tegen deze ziekte. ]
Het woordgebruik is toch wel belangrijk; vaccinatie is niet automatisch (volledige) immuniteit. Niet altijd slaat de vaccinatie aan. Immuniteit en kuddebescherming is niet hetzelfde.
Sommige mensen denken dat je geen mazelen kunt krijgen door kudde bescherming, maar de kudde voorkomt alleen een epidemie, niet de individuele zieke.
En baby’s kun je niet inenten, dus “iedereen” bestaat niet.
Doctors Weren’t Listening To Somali Immigrants’ Autism Concerns. Then Anti-Vaxxers Did.
http://www.huffingtonpost.com/entry/minnesota-measles-outbreak_us_591224dfe4b05e1ca202a154
Vervolg op het draadje:
Italië verplicht inentingen voor twaalf besmettelijke ziekten
http://nos.nl/artikel/2174034-italie-verplicht-inentingen-voor-twaalf-besmettelijke-ziekten.html
http://arno.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=545799
Blz. 26:
(**) Verplicht vaccineren werkt averechts
Volgens het RIVM is er in een aantal Europese landen geëxperimenteerd met het verplicht stellen van vaccinatie. Volgens hen heeft de verplichting juist een averechts effect gehad op de vaccinatiegraad van die landen. Een verplichting zal namelijk veel weerstand geven, meer discussie over het onderwerp uitlokken en het aantal weigeraars zal uiteindelijk door dwang ook alleen maar toenemen. De conclusie in de experimenterende landen was dan ook steeds hetzelfde: “Jij zult vaccineren!” werkt niet.47 Bescherming klinkt goed, dwang minder. Er is nu nog een kleinschalig aantal anti-vaccinatiebewegingen, maar hun voorspelling is dat die bij een invoering van een verplichting alleen maar zullen toenemen. Duidelijke voorbeelden (feiten en cijfers) van het effect op de vaccinatiegraad in die experimenterende landen heeft het RIVM helaas niet voor handen. 48….(**)
Dan is de vraag of het eisen van vaccinaties, zoals in diverse staten in de VS vereist is, behoudens medische uitzonderingsgevallen, om toegang te krijgen tot een school, onder vaccinatieplicht valt.
Ik denk dat een school of een groep ouders ook het recht heeft of moet hebben zich te beschermen tegen onnodige en/of gevaarlijke ziekten. Dat ligt een beetje op een lijn met mensen die een (onbekende) gevaarlijke ziekte hadden en die het dorp uitgejaagd werden. keihard, maar wel effectief.
Als iemand met ebola op Schiphol landt, gaat die ook rücksichtslos in quarantaine, wat aangeeft dat ook vandaag de dag de omgeving rechten heeft die boven het individu uit kunnen stijgen.
Er zijn allerlei middelen te bedenken om dit doel te bereiken. Je zou bijvoorbeeld als dwangmiddel je kind thuis kunnen houden van school als die school niet garandeert te controleren of alle leerlingen gevaccineerd zijn. Of bijvoorbeeld samen scholen oprichten die vaccinatie eisen. De bestaande scholen zullen uit angst voor leegloop misschien eieren voor hun geld kiezen.
Zorg er in het algemeen voor dat anti-prikkers als asociaal of minstens als hopeloos ouderwets worden gezien.
@FVerweven
Kinderen kunnen op meer plekken besmet raken dan bij diverse kinderopvang of op school. Er moet sowieso dus opgepast worden voor schijnveiligheid.
Alle beetjes helpen.
@Renate
Italië stelt vaccinatie verplicht voor kinderen op openbare staatsscholen, dus het lijkt er op dat dat in Italië in ieder geval kan en mag. Hoeveel kinderen daar naar bijzonder onderwijs gaan? Geen idee.
Het is in Nederland niet wettelijk verplicht om je kind(eren) in te laten enten. Daarom kunnen o.a. scholen dat ook niet verplicht stellen/eisen en mogen die ouders -i.v.m. de wet op de privacy- niet dwingend vragen of hun kind gevaccineerd is.
Ik begrijp best dat dit nu niet zo is. Ik heb het over middelen die ouders mogelijk zouden kunnen gaan gebruiken om een betere regeling af te dwingen. Er zijn er vast nog wel meer te bedenken. Als die antiprikkers zo drammen, waarom zouden voorstanders van vaccinatie – en die zijn gelukkig nog flink in de meerderheid – dat dan niet ook kunnen doen?
Hans1263:
Als jij het allemaal zo best begrijpt, vraag ik me af waarom je het opjutten van ouders, leerkrachten en/of schoolbesturen als zinvol middel ziet.
Nog meer discussie over het onderwerp uitlokken, zal het aantal weigeraars uiteindelijk alleen maar doen toenemen. O.a. ouders -die aangespoord zouden moeten worden om dwangmiddelen te gaan gebruiken- zijn geen vaccinatiedeskundigen en is het niet gezegd dat die gemiddeld beter op de hoogte zijn dan ouders die hun kind niet -of maar gedeeltelijk- volgens het rijksvaccinatieprogramma laten vaccineren.
Het lijkt mij zodoende verstandiger om o.a. dit soort artikelen te blijven verspreiden om alle ouders voldoende kennis van zaken mee te geven:
http://moeders.nu/angst-voor-vaccinatie-door-onwetendheid/
Angst voor vaccinatie door onwetendheid
Dr. Jan Peter Rake
Angst voor vaccinatie door onwetendheid over de ernst van de ziekten. De huidige generatie (aanstaande) ouders kent de ziekten waartegen wordt gevaccineerd vaak alleen van naam. Zij weten vaak niet hoe ernstig deze ziekten kunnen verlopen, omdat deze ziekten, door het rijksvaccinatieprogramma (RVP), niet of nauwelijks nog voorkomen. Dit maakt dat de angst voor deze ziekten is afgenomen en de angst voor eventuele bijwerkingen van vaccinaties de overhand kan krijgen.
(**) In Nederland is vaccinatie (gelukkig) niet verplicht. Iedere ouder kan en moet daarom zelf, weloverwogen en op basis van juiste en eerlijke informatie, een keuze maken om zijn kind wel of niet te laten vaccineren. Omdat de bijwerkingen van het RVP in geen verhouding staan tot de ernst van de ziekten (welke helaas nogal eens onderschat worden), is mijn persoonlijke mening dat alle kinderen (enkele kinderen met bijzonder ziektes uitgezonderd) zouden moeten worden gevaccineerd. Helemaal omdat indien niet wordt gevaccineerd, het niet een keuze van het kind, maar van de ouder voor hem of haar is, aan een groter risico op een ernstige infectieziekte bloot te staan. Daarnaast hebben we (zelf ben ik ouder van twee gevaccineerde kinderen) een maatschappelijke verantwoordelijkheid om de vaccinatiegrens hoog te houden, boven de voor groepsimmuniteit benodigde 85%. Want hiermee zijn ook de kinderen die ondanks vaccinatie geen of te weinig immuniteit opbouwen en de kinderen van wie ouders weloverwogen niet tot vaccineren overgaan, toch (deels) beschermd. We moeten absoluut voorkomen dat deze infectieziekten ooit weer tot het overlijden van, en handicaps bij, grotere aantallen kinderen leiden. (**)
En bijvoorbeeld dit recente artikel:
https://kloptdatwel.nl/2017/05/04/hoe-pauline-bijster-haar-twijfels-over-vaccinaties-verloor/
Hoe Pauline Bijster haar twijfels over vaccinaties verloor
Hou toch eens op met dat eeuwige copy-paste, het maakt je berichten onnodig lang en vervelend om te lezen.
U hebt er een handje van citaten op uw manier
te … laat ik het eufemistisch benoemen… interpreteren. U gaat uw gang maar. Ik ga daar verder niet op reageren.
WS:
Ook het RIVM vindt dat twijfelende ouders met vragen over vaccinatie serieus genomen moeten worden:
http://nos.nl/artikel/2143550-rivm-twijfelende-ouder-met-vragen-over-vaccinatie-serieus-nemen.html
17-11-2016
Menig beroeps anti-vaccinant is net zo doortrapt als bijvoorbeeld de kankerkwakzalver Stanislaw Burzynski en het zijn hoofdzakelijk deze verkondigers van alternatieve feiten die de ouders van tegenwoordig op het verkeerde been zetten. Als zo’n fantast maar hard genoeg in de eigen onzin en/of in die van anderen gelooft, mag zo iemand hier in Nederland niet eens een oplichter genoemd worden. Bijvoorbeeld dit zootje ongeregeld dat niet de
potenhanden van kleine kinderen af kan blijven, maar niet echt gestopt kan worden:https://kloptdatwel.nl/2016/05/20/cease-therapeuten-op-de-vingers-getikt/
WS:
In een apart kadertje deze tekst:
(**) Van de zuigelingen heeft 93 procent op 2-jarige leeftijd alle vaccinaties van het RVP gehad. Wel was de afgelopen twee jaar een daling van een half procent te zien, in alle GGD-regio’s. Het RIVM weet niet waardoor dat komt en of die daling zal doorzetten. (**)
Dat is dus een prima score waar FVerweven in het geval van mazelen terecht over opmerkte:
Met vaccinatie is het onmogelijk om 100% zekerheid te creëren, maar dat gegeven hoeft niet te leiden tot onnodige bangmakerij door mensen die voor Nederland wel erg dwingende, en onwettige, maatregelen in hun hoofd hebben. Indien nodig is het m.i. aan met name het RIVM om passende maatregelen te adviseren.
“Onnodige bangmakerij”?!
Er is al een baby bijna overleden aan een longontsteking, veroorzaakt door een mazeleninfectie die hij opliep doordat er op de creche ongevaccineerde kinderen waren.
JennyJ0:
Onnodige bangmakerij door mensen die voor Nederland wel erg dwingende, en onwettige, maatregelen in hun hoofd hebben. In dit verband bijvoorbeeld:
[vet nu door mij]
Ter nuancering:
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Infectieziekten/Feiten_en_fabels_over_mazelen_en_vaccinatie
5. Na vaccinatie kan je toch nog mazelen krijgen
Ja, dat kan. Bij ongeveer 5% van de kinderen slaat de eerste vaccinatie tegen mazelen niet aan. Daarom wordt een tweede vaccinatie gegeven. Daarna is 99% van de kinderen beschermd tegen mazelen. Ook als de vaccinatie wel is aangeslagen, kan iemand in zeldzame gevallen mazelen krijgen. De verschijnselen van deze mazeleninfectie bij een gevaccineerde zijn dan wel veel milder dan bij een ongevaccineerde [4].
Noot:
De tweede BMR prik wordt in Nederland op 9-jarige leeftijd gegeven.
Dat er geen 100% zekerheid te creëren is, is helemaal niet waar het om gaat. Waar het om gaat is dat er mensen zijn die moedwillig hun kinderen niet vaccineren en daarmee andere kinderen onnodige risico’s laten lopen.
Op grond van artikel 11 van de grondwet eisen deze mensen toegang voor hun kinderen op de creche van hun keuze. Daarmee creëren ze een onveilige situatie voor de allerjongsten op de creche. De ouders van dié kleintjes moeten dus een andere creche zoeken als zij twijfels hebben over de veiligheid van hun kind – en zij zijn hun keuzevrijheid dus kwijt.
Ik zou weleens willen zien hoe redelijk en billijk een rechter dat vindt. Het zou mij niet verbazen als er ooit een uitspraak komt waarbij creches de vrijheid krijgen om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren omwille van de bescherming van de allerkleinsten. Dan zullen de ouders die staan op het niet vaccineren van hun kinderen op zoek moeten naar een creche waar men daar geen punt van maakt, bijvoorbeeld een creche op antroposofische grondslag.
Dat 93% van alle zuigelingen volledig gevaccineerd is, is fijn, maar ik zou er maar niet vanuit gaan dat dat dat ook geld voor zuigelingen en oudere kinderen in hippe dure wijken met veel hoogopgeleiden.
@JennyJO
Het komt me allerminst te dwingend resp. onwettig voor bij je crèche of school van keuze indringend te informeren of de andere kinderen wel gevaccineerd zijn, of daar enigerlei controle op is, en dan alsnog te besluiten je kind daar al dan niet onder te brengen. Mag of wil men op de vraag niet antwoorden, dan kun je je afvragen (en vervolgens kritisch dóórvragen, wat mij betreft tot in het parlement), of men in ons land wel oog heeft voor de veiligheid van kinderen. Merkwaardig is in dat kader dat b.v. speeltoestellen op het schoolplein etc. gekeurd moeten zijn op veiligheid, dat er rubber tegels onder moeten liggen, maar dat een niet bepaald denkbeeldig risico op gevaarlijke besmettelijke ziekten uit overwegingen van religieuze aard resp. uit privacy-overwegingen wél acceptabel zou zijn. De bescherming van de gezondheid komt mij veel belangrijker voor dan de vrijheid van godsdienst en de privacy. Ook ik zou daarover wel eens een uitspraak van een rechter willen zien.
Ter nuancering van wát? Van het nut van het vacvineren van kinderen op creches? Zo niet, waarvan is het dan een nuancering?
Kortom: wat is precies je punt met deze copy-paste?
Ter nuancering van mijn reactie met deze copy-paste:
@Hans1263
Helemaal mee eens. Mensen die ervoor kiezen om hun kind niet te vaccineren, staat het vrij om een anderen creche te zoeken. Nu moeten de verstandige ouders wijken, en dat vind ik van de zotte, want dat is de omgekeerde wereld en ‘t gaat ten koste van de zwaksten, wat toch nooit de bedoeling kan zijn lijkt me.
En… wetten zijn er om veranderd te worden. Wel eens een wet gezien die jaar in jaar uit onveranderd bleef? En dan is er ook nog jurisprudentie. Laten we ook gezond verstand niet vergeten.
Opzettelijk, ofwel moedwillig (dat lijkt mij hetzelfde) kiezen om je kind niet te laten vaccineren, levert een bedreigende situatie op, al is de kans op ziekte misschien niet erg groot. Waarom zou je dat als niet-gelovige, als niet-zwever of als niet-complotgelovige moeten accepteren?
@JennyJO
Heb je daar ook een onderbouwing bij? Ik vind het namelijk nogal wat om ouders van moedwilligheid, dus boze opzet te beschuldigen. Als ik het goed begrijp wonen deze moedwilligen over het algemeen óók nog eens samen in hippe dure wijken?:
WS:
Kan mijn kind mazelen oplopen op een kinderdagverblijf?
Publicatiedatum: 20 december 2016
Wijzigingsdatum: 13 januari 2017
Ja dat kan, maar door de hoge vaccinatiegraad in Nederland (95%) is de kans daarop klein. Tot de leeftijd van 4-6 maanden zijn kinderen tegen mazelen beschermd door antistoffen die zij van hun moeder meekrijgen. Daarna verdwijnen die antistoffen geleidelijk. Dan zouden ze – op het kinderdagverblijf of ergens anders – besmet kunnen worden. De kans op besmetting is klein omdat mazelen in Nederland weinig meer voorkomt.
Tja……………
http://www.ad.nl/binnenland/mazelenuitbraak-in-europa~a47069a9/
Redactie 29-05-17, 06:21
De mazelen steekt de kop op in verschillende Europese landen. In Roemenië, Italië en België grijpt de ziekte om zich heen. Ook in Hongarije, Oostenrijk, Spanje, Frankrijk, Duitsland en Zweden zijn gevallen gemeld.
In Nederland is het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu alert maar het verwacht niet dat de besmettelijke ziekte naar Nederland zal overslaan, meldt Trouw.
Twee gevallen
Dit jaar zijn er in Nederlands slechts twee gevallen van mazelen gemeld. De meeste Nederlanders zijn goed beschermd, zegt Hans van Vliet, programmamanager van het Rijksvaccinatieprogramma. ,,Zo’n 95 procent is tegen mazelen ingeënt. De overige 5 procent geeft de ziekte waarschijnlijk onlangs gehad, waardoor er geen gevaar op besmetting meer is.”
Tussen mei 2013 en maart 2014 was er een grote mazelenepidemie in Nederland. Deze was voornamelijk onder niet gevaccineerde, orthodox-protestante schoolkinderen.
Lees voor uitgebreide informatie over de laatste mazelenepidemie in Nederland en over mazelen in het algemeen de voortreffelijke serie artikels van Jan Willem Nienhuys:
https://www.skepsis.nl/blog/?s=mazelen&submit=Search
En dan vooral dit artikel niet overslaan:
https://www.skepsis.nl/blog/2013/09/mazelen-niet-onschuldig-misvatting-2/
Mazelen niet onschuldig: Misvatting 2
Misvatting: Mazelen zijn onschuldig.
Waarheid: Je wordt er erg ziek van en de kans om dood te gaan is niet verwaarloosbaar.
Verklaring: Veel mensen gaan af op jeugdherinnering, toen ze nog geen honderden leeftijdgenootjes kenden. Of ze kennen alleen Pluk van de Petteflet.
Gegevens over de ernst van mazelen zijn gemakkelijk te vinden, maar hieronder zet ik ze allemaal bij elkaar, met bronvermelding.
Wereldwijd zijn mazelen nog steeds een belangrijke doodsoorzaak. Enkele cijfers:…..
Het artikel in Trouw staat inmiddels ook online:
https://www.trouw.nl/home/mazelenuitbraak-slaat-niet-over-naar-nederland~acb95332/
Mazelenuitbraak slaat niet over naar Nederland
HOME
Redactie– 11:35, 29 mei 2017
(**) In plaatsen waar slechts een enkeling niet is ingeënt is het risico op mazelen volgens van Vliet nog kleiner door zogenaamde ‘groepsbescherming’: het virus kan niet ver bewegen omdat de meeste mensen beschermd zijn. Dit alles wil niet zeggen dat er geen gevallen van mazelen kunnen komen, zegt van Vliet. “Maar een epidemie zal niet zo snel weer plaatsvinden.” (**)
Ter aanvullende informatie:
Reisadvies van het RIVM voor kleintjes beneden de 14 maanden:
Mazelen in Europa
In een aantal Europese landen zijn momenteel uitbraken van mazelen, met name in Roemenië en Italië. Gaat u op reis naar een van deze landen, dan is soms een vervroegde vaccinatie tegen mazelen nodig (BMR-vaccinatie).
Wat een vreemde uitspraken van Hans van Vliet, programmamanager van het Rijksvaccinatieprogramma.
“Zo’n 95 procent is tegen mazelen ingeënt. De overige vijf procent heeft de ziekte waarschijnlijk onlangs gehad, waardoor er geen gevaar op besmetting meer is.”
“Tussen mei 2013 en maart 2014 was er een grote mazelenuitbraak in Nederland. Tijdens de epidemie werden zo’n 2640 mazelenpatiënten gemeld, 182 kinderen lagen in het ziekenhuis en één patiënt overleed. … De meeste ongevaccineerde mensen die mazelen konden oplopen, zijn volgens van Vliet toen ziek geweest. ”
Als van alle 170.000 geboorten 5% niet ingeënt wordt, zijn dat 8.500 kinderen. We weten dat epidemieën pakweg elke 12 jaar optreden, dus dan is er een populatie ongevaccineerden van ongeveer 100.000. Bij de laatste epidemieën zijn telkens maar 20 tot 30 duizend zieken geschat. Dus het kan helemaal niet dat “de overige 5% ziek is geweest”. In theorie lopen er per 12jarige periode nog 70.000 ongevaccineerde en niet ziek gewezen mensen rond.
De vraag is of de man juist geciteerd werd, maar op deze manier laat het inderdaad aan duidelijkheid te wensen over.
Het gaat m.i. over nu, dus het jaar 2017. Door de recente uitbraak van mazelen (2013-’14) in de biblebelt is de kudde-immuniteit daar nu nog steeds hoger dan normaal, dus is de kans op weer een epidemie dit jaar erg klein.
https://www.skepsis.nl/blog/2013/08/weg-met-de-mazelen/
(**) Voor de beste bescherming zijn twee dosissen vaccin nodig. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zegt dat dit de enige manier is om het doel van een mazelenvrij Europa in 2015 te bereiken.
Pierluigi Lopalco is het hoofd van het Vaccine Preventable Disease Programme in het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
‘Als 95 percent van de bevolking is gevaccineerd, dan is de overblijvende vijf percent beschermd. Dat zijn bijvoorbeeld de pasgeborenen en mensen met een immuunstoornis.’
Wetenschappers noemen dat kudde-immuniteit. Als 95 percent van een bevolking twee doses van het [mazelen]vaccin gekregen heeft, kan het virus zich niet meer verspreiden. Op die manier zijn de meest kwetsbaren ook beschermd. Dat zijn de personen met een immuunstoornis, het kleine aantal personen waarvoor één dosis niet genoeg is, en baby’s onder de 12 maanden. Volgens Europese richtlijnen zijn die te jong om te worden gevaccineerd. (Noot 1.) (**)
(**) Noten
1. In Nederland is voor 14 maanden gekozen. De kans dat de vaccinatie dan niet tot immuniteit leidt (bijv. door nog aanwezige antistoffen van de moeder) is dan zo gunstig mogelijk. Overigens zijn de antistoffen van de moeder soms al na drie maanden grotendeels weg, als de moeder zelf gevaccineerd was. Het tempo waarin antistoffen en antilichamen verdwijnen is niet bij iedereen hetzelfde. De tweede vaccinatie is op de leeftijd van 9. Maar het RIVM meldt op (*)Veelgestelde vragen over mazelen, versie 25 juli 2013: “Kinderen die niet deelgenomen hebben aan het RVP kunnen tot en met de leeftijd van 18 jaar een BMR-inhaalvaccinatie krijgen. Dat kan in heel Nederland. U kunt contact opnemen met uw organisatie voor jeugdgezonddheidszorg.” en: “Alle kinderen van 14 maanden tot en met 18 jaar die binnen het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) de inenting tegen mazelen hebben gemist, kunnen deze
BMR-vaccinatie alsnog halen bij de organisatie van jeugdgezondheidszorg (GGD of CJG).” Daar is toestemming van de ouders voor nodig als het kind onder de twaalf is. Is het boven de twaalf en is het duidelijk dat het kind snapt waar het om vraagt, dan mag de arts ook zonder toestemming de vaccinatie geven. (**)
[*niet meer werkende link vervangen door mij)