• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (44-2017)

De linke weekendbijlage (44-2017)

11 November 2017 by Pepijn van Erp 21 Comments

De linke weekendbijlage (44-2017) 5
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • The New York Times: Relax, You Don’t Need to ‘Eat Clean’
  • Mommyish: Woman Sues Phone Psychic for Saying She’d Be Dead in Six Months
  • The New York Times: In an Age of Fake News, a Historian of the Hoax
  • The Guardian: The neuroscience of no regrets: why people still support Brexit and Trump
  • VPRO-Gids: ‘Denken is een ambacht’
  • BBC: Russian scientists take aim at paranormal TV shows
  • Vereniging tegen de Kwakzalverij: Etos kwakzalft met Soundbites-pillen tegen gehoorschade

Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (44-2017) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
BREKEND: Fake News Spel Blijkt Wervingscampagne Russische Trollenfabriek!
Next Entry »
Complotdenkende piloten, het aerotoxisch syndroom en het platteaardegeloof

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Wilma S. says

    11 November 2017 at 08:13

    Ik vind dit artikel van Maarten Keulemans over Roundup ook wel de moeite waard:
    https://www.volkskrant.nl/wetenschap/terwijl-eu-hoofd-breekt-over-onkruidgif-toont-nieuw-onderzoek-aan-roundup-veroorzaakt-in-ieder-geval-geen-kanker~a4534562/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

    Maar de nieuwe studie, uitgevoerd door 45 duizend glyfosaat spuitende Amerikaanse boeren een kwarteeuw te volgen, laat opnieuw geen enkel verband met welke vorm van kanker dan ook zien. Ook niet met non-Hodgkinlymfoom, de ziekte die vaak in verband met glyfosaat wordt genoemd. Wel vond het onderzoek, onder leiding van het Amerikaanse National Cancer Institute, iets meer leukemie onder de boeren. Maar het is te weinig om statistisch significant te zijn.

    ‘Er komt gewoon niks uit, punt’, zegt ook epidemioloog Lidwien Smit (Universiteit Utrecht), niet betrokken bij het onderzoek. ‘Als je 25 soorten kanker gaat onderzoeken, dan kun je verwachten dat je iets tegenkomt dat iets verhoogd of iets verlaagd is. Deze studie vond bijvoorbeeld ook iets minder teelbalkanker dan je zou verwachten. Dat duidt er toch ook niet op dat deze stof kanker voorkomt?’

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      11 November 2017 at 13:37

      Ik vroeg me bij dat onderzoek af of het alleen over Roundup gaat of over meerdere verdelgingsmiddelen van ook andere fabrikanten met glyfosaat er in. Want volgens recente berichten zouden de hulpstoffen, die de werking van glyfosaat bevorderen, eventueel kankerverwekkend zijn.

      Log in to Reply
      • JennyJ0 says

        11 November 2017 at 14:10

        Dat dus. En wat ik me ook afvraag is wat de effecten zijn op het milieu, bijvoorbeeld op de biodiversiteit. Ik vind het heel lastig om daar informatie over te vinden. Voor zover ik het kan beoordeken, is er voldoende grond om aan te nemen glyfosaat niet kankerverwekkend is, maar dat betekent nog niet dat het dús een probleemloos bestrijdingsmiddel is wat alle aspecten betreft.

        Log in to Reply
        • Richard R. says

          11 November 2017 at 15:10

          Het verlies aan biodiversiteit is een probleem, maar daarin speelt glyfosaat slechts een bijrol. Vooral de trend van monoculturen, schaalvergroting en het draineren van akkers (en onvermijdelijk dus ook de omliggende gebieden) vernielt de diversiteit van plant- en diersoorten.
          In wezen is het nogal zinloos om één middel (glyfosaat) te verketteren en via de politiek te laten verbieden, want het echte probleem is veel groter en complexer, en er zijn ook veel gevaarlijker en schadelijker bestrijdingsmiddelen waar je eigenlijk nooit iemand over hoort (naja, totdat het een schandaal wordt, zoals met fipronil). Zo denk ik dat een wereldwijd verbod op neonicotinoïden al een stuk zinvoller is dan een verbod op glyfosaat. Maar eigenlijk moet worden gezocht naar manieren om de huidige gigantische monoculturen terug te dringen zonder dat de productiviteit er al te zeer onder lijdt.

        • FVerweven says

          11 November 2017 at 15:31

          Ik hoop dat het ouderwetse onkruid schoffelen binnenkort veel preciezer door een legertje robots kan worden verricht, dan heb je heel wat minder onkruidverdelger nodig.

      • Wilma S. says

        11 November 2017 at 14:32

        @FVerweven
        Hier het betreffende onderzoek van het National Cancer Institute:
        https://academic.oup.com/jnci/article/doi/10.1093/jnci/djx233/4590280

        Log in to Reply
      • Richard R. says

        11 November 2017 at 15:00

        Glyfosaat bevat net zoals de meeste andere pesticiden inderdaad hulpstoffen, vooral surfactanten (zeepachtige verbindingen) die zorgen dat het beter door planten opgenomen wordt in plaats van in druppelvorm op de bodem te belanden. En ja,het lijkt erop dat die hulpstoffen ongezonder zijn dan glyfosaat zelf(*). Echter om gelijk maar even het paniekgras voor de voeten weg te maaien (of te spuiten, zo je wilt ;-): die surfactanten zijn nog minder schadelijk dan bijvoorbeeld gewoon wasmiddel (dat tevens stoffen zoals enzymen bevat om eiwitten en andere organische verbindingen af te breken).
        Niet opdrinken dus, en huidcontact met het geconcentreerde product vermijden is het devies, maar voor de rest zijn ook die hulpstoffen weinig reden voor ongerustheid. De hele ophef rondom Roundup/Monsanto is vooral een kwestie van emotie, niet van feiten.

        *: Zo beschrijft een Chinees onderzoek in totaal 93 gevallen van acute vergiftiging met Roundup. De beschreven symptomen van de ernstiger gevallen komen grotendeels overeen met de symptomen van vergiftiging met wasmiddelen, al zal het glyfosaat zelf ook wel schade geven in deze hoeveelheden. Maar ja, een halve liter/kilo ineens van heel veel stoffen is vreselijk ongezond of dodelijk. Zo zou ik nog eerder 100 gram pure glyfosaat consumeren dan 100 gram keukenzout — want de kans om dood te gaan aan het laatste is veel groter (nagenoeg 100%).

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          11 November 2017 at 15:11

          Je bedoelt: Roundup bevat, naast glyfosaat, net zoals de meeste andere pesticiden inderdaad hulpstoffen.

        • Richard R. says

          11 November 2017 at 15:21

          Je bedoelt: Roundup bevat, naast glyfosaat, net zoals de meeste andere pesticiden inderdaad hulpstoffen.

          Haha, ja, precies, je was me net voor (en ik zag dit ook pas na het verstrijken van de tijd voor bewerking achteraf). Dank voor de correctie.

        • Hans1263 says

          11 November 2017 at 16:00

          @Richard R.
          Met uw redenering grotendeels eens.
          Echter gaat de vergelijking met het nuttigen van 100 g keukenzout m.i. mank. Je kunt niet zonder meer in een discussie over de vermeende lange termijn-effecten van Roundup (carcinogeniteit, teratogeniteit enz.) de acute toxiciteit van middelen (noch van Roundup, noch van keukenzout) te berde brengen. Dat betreft nl. andere werkingsmechanismes.

        • Richard R. says

          11 November 2017 at 16:36

          @Hans1263
          Ik ben het met je eens dat iedere stof zijn eigen toxiciteitsprofiel heeft, zodat je inderdaad op moet passen met dit soort vergelijkingen.
          Evengoed is van glyfosaat inmiddels bekend dat het niet carcinogeen of teratogeen is, tenzij bij langdurige blootstelling in krankzinnig hoge concentraties — maar ook keukenzout wordt bij langdurige overmatige inname in verband gebracht met (maag)kanker. Ook vertoont glyfosaat vrijwel geen stapeling zoals veel organochloorverbindingen (DDT e.d.).
          Acute toxiciteit is zo te zien toch het enige gezondheidseffect van betekenis, en met een LD50 van ruim 5 gram per kilo lichaamsgewicht (in ratten) is het nog minder gevaarlijk dan keukenzout. Maar wanneer je informatie hebt over andere manieren waarop het alsnog erg schadelijk kan zijn, houd ik me aanbevolen.
          Ik kan eigenlijk alleen nog interactie met andere stoffen verzinnen als mechanisme, maar ook daarvan kan ik niets terugvinden — afgezien van een rapport uit Sri Lanka waarin enkele wetenschappers proberen een merkwaardige, wijd verbreide nierkwaal te verklaren als gevolg van een samenspel van zware metalen en glyfosaat, beide in relatief lage concentraties, die complexen zouden vormen die vele malen giftiger zouden zijn dan de afzonderlijke stoffen. Hier is echter geen verdere onderbouwing voor te vinden, en talloze boeren met een vergelijkbare blootstelling aan glyfosaat plus zware metalen hebben totaal geen problemen met de nieren. Dit lijkt dus vals alarm.

        • Hans1263 says

          11 November 2017 at 23:16

          @Richard R.
          Ik wilde slechts de discussie zo zuiver mogelijk laten verlopen om te voorkomen dat de rabiate complotdenkers die tegen Roundup zijn, zouden kunnen opmerken dat er appels met peren werden vergeleken.
          Voor verdere details zou ik uitvoerig de publicaties moeten bestuderen en daar vind ik momenteel even geen tijd voor.

        • Richard R. says

          12 November 2017 at 13:00

          @Hans1263
          Prima toch? Ik ben ook erg gebrand op zo nauwkeurig mogelijke informatie, en ben het ook volmondig met je eens dat schadelijkheid en giftigheid geen eendimensionale eigenschappen waarmee je verschillende stoffen simpel kunt vergelijken. Ik denk evengoed dat een vergelijking vaak informatiever en inzichtelijker is dan alleen maar ‘het is weinig schadelijk’. Maar ik zal je opmerking zeker in gedachten houden, want inderdaad kun je er snel mee de fout ingaan.

          Hoe dan ook, ik denk dat we het er wel over eens zijn dat de risico’s van glyfosaat vaak schromelijk worden overdreven.

        • Hans1263 says

          13 November 2017 at 16:53

          Ik denk dat de wetenschappelijke discussie over glyfosaat los moet worden gezien van evt. manipulaties van de fabrikant. Een beetje complotdenken vind ik acceptabel, maar het moet niet groter worden gemaakt dan het is.

      • JennyJ0 says

        11 November 2017 at 16:49

        In wezen is het nogal zinloos om één middel (glyfosaat) te verketteren en via de politiek te laten verbieden, want het echte probleem is veel groter en complexer, en er zijn ook veel gevaarlijker en schadelijker bestrijdingsmiddelen waar je eigenlijk nooit iemand over hoort (…)

        Het gaat mij ook niet alleen om glyfosaat, maar glyfosaat is het onderwerp van dit draadje, vandaar dat ik het daar over heb. Ik ben het met je eens dat monocultuur een groot probleem is m.b.t. biodiversiteit en dat monocultuur wat dat betreft niet het enige probleem is.

        Log in to Reply
  2. FVerweven says

    12 November 2017 at 23:43

    Als glyfosaat zo onschuldig is dan heeft Monsanto het zichzelf wel erg verdacht gemaakt door allerlei manipulaties met onderzoeken en media.
    https://www.vn.nl/monsanto-misleiding-carey-gillam/

    Overigens vind ik de verontwaardiging dat glyfosaat in de grond of in mensenlichamen wordt aangetroffen geen sterk argument; het zegt niks over de schadelijkheid.

    Log in to Reply
  3. FVerweven says

    14 November 2017 at 20:24

    “Maar tegelijkertijd kent [de Leidse hoogleraar Peter Burger] weinig voorbeelden van nepnieuws in Nederland.”
    Blijkbaar tellen niburu.co, ninefornews, wanttoknow niet mee en moet het in de main stream media plaatsvinden?
    https://nos.nl/artikel/2202852-trollen-russische-nepberichten-beinvloeding-de-impact-van-nepnieuws.html

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      15 November 2017 at 16:38

      Dat denk ik wel. niburu, ninefornews en wanttoknow kun je nauwelijks nog zien als brengers van nieuws. Het waarheidsgehalte van deze sites is nog lager dan dat van bladen als Privé en Story.

      De mensen die deze sites geloven zijn zo ver de weg kwijt, dat ze echt niet meer op andere gedachten te brengen zijn.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        15 November 2017 at 17:25

        Het gaat mij om de invloed via hun websites, facebook, twitter en dergelijke en alle retweets en delen die daarop volgen.
        Nepnieuws is niet iets dat alleen tot de main stream media doordringt. Als een piepkleine site geweld en IS predikt aan honderd mensen dan zijn ze er als de kippen bij, maar een voortdurende stroom opruiing en leugens en verkapt antisemitisme aan tienduizenden mensen wordt genegeerd?
        Breitbart, Naturalnews en Infowars hebben hier gewoon al invloed gevestigd via niburu.co, ninefornews, wanttoknow en dergelijke.

        Gisteren zag ik een soort waarschuwing langskomen op facebook dat platte aarde gelovers niet langer aandoenlijke figuren zijn maar tegenwoordig tevens snoeiharde 9/11- en maanlanding-ontkenners. Dan denk ik: daar ben je dan rijkelijk laat achter gekomen!

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          15 November 2017 at 20:05

          Daar heb je ook wel weer gelijk in.

          Misschien dat Peter Burger van mening is dat de invloed van de betreffende sites in Nederland niet zo groot is als de invloed dan de Amerikaanse sites in de VS.

  4. tdewolff says

    18 November 2017 at 04:40

    Nieuwsgierig artikel: denken is een ambacht.

    En daarom is het niet verstandig experts, die meesters zijn in het toepassen van denkgereedschap in hun vakgebied, consequent tegen te spreken.

    Dat zou kunnen zijn. Ik heb het volgende meegemaakt.
    Zo’n 30 tot 40 jaar geleden zocht ik de betekenis van veel plaatsnamen uit. Een prachtige bezigheid om diep ambachtelijk te denken. Ik kwam daarbij o.a. op de stelling dat het woord kat/kaat logisch verklaard moest worden als hoek/scherpe hoek/haak. Dat woord kat zit in veel plaatsnamen. Als je dat woord kat verklaart als hoek verklaar je niet alleen veel plaatsnamen, maar taalkundig ook veel woorden. B.v. katrol wordt dan hoekrol/haakrol.
    Experts hebben dat in die dertig jaar stelselmatig afgewezen. Toch blijf ik bij mijn stelling. En heb nog een aantal van die bepalende woorden. Met alle onderbouwingen.
    Mijn vraag : is hier iemand die hier interesse in heeft?

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022
24 August 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022

Artikelen over de beroemde uitspraak van Galileo, hervonden herinneringen, Bess Houdini, een dubieus apparaat om vocht in muren tegen te gaan en veel meer. Het bericht Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

QAnon
26 October 2022 - Ledenadmin Skepp

In de herfst van 2016 verspreidde zich het gerucht dat de Amerikaanse Democratische Partij vanuit de kelder van een pizzeria in Washington D.C. een pedofielennetwerk organiseert. De pizzeria met de grappige naam Comet Ping Pong was allesbehalve willekeurig gekozen. Met zijn eigenzinnige atmosfeer is het een hotspot voor excentriekelingen: punkers, holebi’s, kunstenaars, outsiders en linksen1. Het was een voor de hand liggend doelwit voor mensen uit de alt-rightbeweging2,die vatbaar zijn voor complotdenken. [...]

Van bijtende nonnen tot needlespiking
16 October 2022 - tayson

Ziekte en gezondheid, lichaam en geest Voor we aan een wetenschappelijk artikel kunnen beginnen, moeten we duidelijk maken waarover we het hebben. Ik vraag dus even het geduld van de lezer: die wordt achteraf beloond met een uitgebreide bespreking van boeiende voorbeelden van ‘massahysterie’. Om de clichés te overstijgen en een echte poging tot wetenschappelijke bespreking van dit fenomeen te doen, moeten we eerst wat medische context schetsen. [...]

There is really nothing super about Antibiotic Resistant Gonorrhea
3 February 2023 - Clay Jones

Reports out of Massachusetts are raising concerns of a highly resistant strain of gonorrhea being seen for the first time in the United States. Are we close to living in a reality where there are no more effective treatments for this nasty, and potentially deadly, infection? The post There is really nothing super about Antibiotic Resistant Gonorrhea first appeared on Science-Based Medicine. [...]

CAM for the Management of Heart Failure
2 February 2023 - Scott Gavura

A new report provides a comprehensive summary of the evidence for and against CAM in patients with heart failure The post CAM for the Management of Heart Failure first appeared on Science-Based Medicine. [...]

ChatGPT as a Medical Expert System
1 February 2023 - Steven Novella

Will ChatGPT and applications like it transform medicine? If we want it to. The post ChatGPT as a Medical Expert System first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarIk denk toch eerder aan de dikke duim van Moeder de Gans. Wat een aaneenrijging van flauwekul!
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarGeschreven door de Deepak Chopra generator?
  • Frank Verhoft on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarIn de wereld van Keshe verwijst 'gans' niet naar chemische elementen of naar een chemische verbinding. Als ik zijn wartaal
  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarMevrouw maakt alle fouten die gebruikelijk zijn voor kwakzalvers. Ze raaskalt in voor haar onbekende materie. Gallium zal hier niet
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarU heeft gelijk met Gallium. Helaas zijn de lettertjes van de voluit geschreven namen van de elementen op de kaart

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in