Weer een aardig filmpje over wat homeopathie inhoudt, waarom het onzin is en wat de mogelijke gevaren ervan zijn.
Wie maakt er Nederlandse ondertiteling bij?
Een andere reeks video’s (van CoolHardLogic) die we eerder op Kloptdatwel toonden, gaat wat dieper in op zogenaamde bewijzen voor homeopathie:
- Bijles homeopathie
- Homeopathie – opleiding en ‘Zwitsers bewijs’
- ‘Testing Homeopathy – Part 3: Research Evidence?‘
(Deel 3 van die reeks hebben we niet als post gebracht, waarschijnlijk omdat het wat specifiek over de regelgeving in het VK gaat.)
Prachtig om weer eens die oude discussies terug te zien. Dank voor de links, Pepijn van Erp.
Het filmpje toont natuurlijk opnieuw feilloos aan waar de schoen wringt bij de kinderlijke kwakzalverij die homeopathie heet. Dat is zo simpel, dat het een belediging is te noemen dat deze kwakzalverij nog steeds bestaat. En nog steeds is er geen begin van bewijs voor de werking en werkzaamheid. De achterliggende ideeën zijn al zo vaak genadeloos gefileerd dat je je afvraagt wie er nu nog in trapt. Erger is het feit dat hoogopgeleide vakmensen toch dit flauwekulgeloof omarmen en durven vol te houden dat er ook maar iets goeds in zit dat boven placebo uitstijgt.
Kom homeopaten, word eens volwassen en houd eens op met je bedrieglijk hocus pocus en zie eens in dat we nu na 2 eeuwen toe zijn aan moderniteit of… en dat mag ook… kom nu eindelijk met keihard bewijs. Dat laatste lukt u tot nu toe niet en gaat ook niet lukken. Dus is de logische conclusie: stop er nu eindelijk eens mee en leer een fatsoenlijk vak.
Die voorschriften met betrekking tot levenswijze zijn zo goed verstopt dat ik maar één goede link kon vinden. Inderdaad is het iets om voorschrijvers en gebruikers mee te confronteren.
[ § 259
In aanmerking nemende hoe nodig en doelmatig in de homeopathische werkwijze de
minimale dosis zijn, ligt het voor de hand ,dat tijdens de behandeling al het andere uit
dieet en leefwijze moet worden verwijderd, wat maar enigszins medicinaal zou kunnen
werken, zodat de subtiele dosis niet door een vreemdsoortige prikkel zou worden
overstemd en uitgedoofd of ook maar gestoord. ]
[ koffie, Chinese thee en andere kruidenthee, biersoorten die met
medicinale plantenstoffen zijn aangemaakt, die niet passen voor de toestand van de
patiënt, zogenaamde fijne likeuren, die met medicinale kruiden zijn gemaakt, alle
soorten punch, gekrulde chocola, allerlei soorten reukwater en parfumerie, sterk
geurende bloemen in de kamer, tandpoeder en alcoholische mondwaters, die uit
geneesmiddelen zijn samengesteld, reukdoosjes. Denk aan sterk gekruide spijzen en
sauzen, gekruid banketbakkerswerk en ijssoorten waarin geneeskrachtige stoffen zitten,
zoals koffie, vanille enz.; verse geneeskrachtige kruiden in soepen, groenten van
kruiden, wortels en kiemstengels (zoals asperges met lange groene punten), kiemen van
hop en alle tuinkruiden die geneeskracht bezitten, zoals selderij, peterselie, zuring,
dragon, alle looksoorten enz. Denk ook aan oude kaas en dierlijk voedsel, dat “adellijk”
is (vlees en vet van zwijnen, eenden en ganzen, of al te jong kalfsvlees en zure spijzen;
allerlei soorten sla).
Al die stoffen, die medicinale nevenwerkingen hebben, moeten even consequent van dit
soort patiënten weggehouden worden als iedere overmaat zelfs van suiker en zout,
evenals spiritualiën, voorzover niet met veel water verdund.
Vermeden moeten worden: te warme kamers, schapenwollen kleren direct op de huid,
zittende levenswijze in muffe kamerlucht of frequente maar alleen negatieve beweging
(door rijden, varen en schommelen), overmatig lang zogen, lange middagbedrust,
liggend lezen. Men moet zich hoeden voor nachtleven, onreinheid, tegennatuurlijke
hartstocht, prikkelend schuine lectuur, onanie of, zij het uit bijgeloof of als anticonceptie,
coïtus interruptus of absolute abstinentie. Men moet oppassen voor aanleidingen tot
toorn, wrok, ergernis, spel-hartstocht, overdreven geestelijke of lichamelijke inspanning,
vooral vlak na het eten, voor vochtige woonstreken en ongeluchte kamers, voor
karigheid en gebrek enz. ]
Het lijkt me dat monniken en kluizenaars hier van zouden schrikken.
Zelfs de “Academie” merkt op:
[ Lees dit gerust eens door met een kritische blik. Wat is hier tegenwoordig nog van over? ]
https://www.academievoorklassiekehomeopathie.nl/media/downloads/voeding20hfst1%5b1%5d.pdf
Gekrulde chocola? Chocoladevlokken of zo? Dus een reep chocola mag wel?
En er mag wel erg veel niet. Zouden sommige van die voorschriften, ik denk dan aan het vermijden van te warme kamers en een zittende levenswijze in muffe kamerlucht, geen positieve uitwerking hebben?
Inderdaad, er mag erg veel niet. Ook hier weer een duidelijke overeenkomst met religie. Het oude grapje is natuurlijk weer van toepassing: je leeft niet langer, maar het lijkt langer.
Dat idee heb ik ook wel eens.
Daar neem ik een lekker gekruld chocolaatje op!
gekrulde chocola = gekruide chocola (zo staat het in mijn gedrukte versie). In Engelse vertaling “spiced chocolate”, gewürzte Schokolade in het origineel.
Dank voor de correctie. Mogelijk is de tekst ooit gescand en dan werd wel eens een i omgezet in een l.
Jessis, nu had ik net een hele partij bittere vlierbessenlimoenkruidnagelchocolade ingekocht en mijn haram verklaarde chocoladevlokken maar voor de zekerheid weggegooid!
Je suis désolé…
Ik kom mijn muffe kamer niet meer uit vandaag. 🙁
En mocht het homeopathische middeltje niet werken, dan komt dat natuurlijk doordat u niet alle leefregels strikt na heeft geleefd.
Dat systeem werkt uitstekend, want niemand kan zich aan al die regeltjes houden.
Zie ook alle kankerkwakzalvers. Als het een en ander niet werkt, ligt het nooit aan de kwakzalver, maar altijd aan de patiënt, die niet strikt genoeg de voorschriften heeft nageleefd, niet positief genoeg gedacht heeft, of negatieve mensen in z’n omgeving had, of toch ook reguliere middeltjes heeft gebruikt, ook in het verleden. Men komt altijd overal onder uit.
Ook dat aspect lijkt erg sterk op religie waar schuld en boete een belangrijke rol spelen. Doet me denken aan Billy Graham die alvast in het paradijs is. Ik zou daar niet eens wíllen zijn om dan ook nog de kans te moeten lopen die griezelglibber tegen te komen!
Dit is slechts een van de vele smoesjes die met name homeopaten gebruiken om de onwerkzaamheid van hun suikerkorrels, schudwatertjes en gebakken lucht weg te redeneren – en eigenlijk is dit lang niet de meest gebruikte smoes, omdat je hiermee natuurlijk je
slachtofklant voor het hoofd stoot.Een nog wat effectievere smoes wordt eveneens door de grondbeginselen der homeopathie aangereikt: “Ach, heeft het nog niet geholpen? Dan zal ik nog wel enkele symptomen hebben gemist.” Waarna weer een ellenlang en dus peperduur consult volgt om ook de subtielere ‘symptomen’ boven water te krijgen (en dat kunnen er bij sommige ‘remedies’ heel erg veel zijn). En dit alles natuurlijk ook resulterend in een prijzig flesje nieuwe (doch uiteraard 100% identiek aan de vorige) suikerkorrels.
Zo heb ik wel eens gesproken met ouders van een kind met proctitis, die op deze manier ruim een jaar door een homeopaat aan het lijntje zijn gehouden en in totaal een kleine 2000 euro hebben betaald voor deze nonsens. Uiteindelijk allemaal zonder resultaat. Ze kregen ook steeds te horen dat ze alert moesten zijn op iedere verbetering, want dat was dan een duidelijk teken dat de ‘remedie’ werkte, en dat ze ‘op de goede weg waren’. En de onvermijdelijke terugval later werd steevast toegeschreven aan bovengenoemd probleem – waarbij de homeopaat ook genereus het boetekleed aantrok dat hij toch bepaalde ‘symptomen’ gemist moest hebben enzovoort. Allemaal bekende trucjes van bedriegers om vertrouwen te winnen en te houden…
En het ergste is in wezen dat de meeste homeopaten zelf geloven in wat ze uitkramen – want dat maakt ze des te overtuigender en ontslaat ze in zekere zin ook van schuld.
Worden de klachten tijdens gebruik van homeopathie erger, dan draaien de homeobedriegers de zaak om en noemen ze het beginverergering. Zo krijgen ze altijd gelijk en stinken hun volgers er opnieuw in.
Heeft iedereen die deze site bezoekt, inmiddels een flesje Zonnige Winterkou 2018 ingeslagen, nu het nog kan? Ik ga mijn voorraadje overmorgen eens lekker potentiëren, ik denk tot D60.
Ideaal tegen een schrale huid en bij koude rillingen! Denk erom: er zijn ernstige contra-indicaties. Niet te gebruiken bij karigheid en gebrek. Ook niet door overmatig zogende vrouwen.
En vooral niet gebruiken bij absolute abstinentie uit bijgeloof! Prikkelend schuine lectuur kan in veel gevallen in combinatie met Zonnige Winterkou D60 voorbijgaand aanleiding geven tot rode oortjes, onanie of zelfs hartstocht. Raadpleeg bij aanhoudende bijwerkingen uw dienstdoende homeopaat.
In de oorspronkelijke homeopathie van Hahnemann was een belangrijk beginsel dat de ‘symptomen’ van de *verdunde* middelen moesten worden bepaald door die aan proefpersonen te geven, Die moesten dan alles opschrijven wat ze overkwam.
Proefleider en proefpersonen wisten precies wat ze kregen en die kregen heel wat dingen die door suggestie werden veroorzaakt.
Vandaar dat (1) er bij elk middel heel veel symptomen waren en (2) er heel veel aan de patiënt gevraagd moest worden. De homeopaat was blij als hij enkele door de patiënt genoemde “symptomen” kon koppelen aan 1 middel.
Er zijn veel varianten van homeopathie die het wat eenvoudiger aanpakken, en die het opstellen van symptomenlijsten grotendeels overslaan:
isopathie, elektrohomeopathie van Graaf Mattei, Schüsslerzouten ook wel genoemd celzouten, en de Bach-remedies. Onze landgenoot Scholten heeft een heel systeem bedacht waarin de elementen uit het Periodiek Systeem van groot belang zijn; hun werking wordt niet bepaald door geneesmiddelproeven maar door symbolisme, het fameuze voorbeeld is verdund helium bij autisme (omdat helium zich met niets verbindt).
Er is heel wat voor te zeggen om homeopathie als een religie te beschouwen. Er is weliswaar geen ‘onzichtbare machtige mens’ maar er is wel die levenskracht die uiteraard vooral in de theorie optreedt.
Een van de gevaren van homeopathie is dat de homeopaten het vaak niet bij 1 soort onzin laten, Zo is de acupunctuur in Europa aanvankelijk (jaren 1930) verbreid door homeopaten.
Hahnemann deed tenminste nog proeven. Dat we zoiets tegenwoordig heel anders aanpakken (en in de exacte wetenschap van toen vast ook al…) dat zij zo. Het was leuk geprobeerd, en vast met de beste bedoelingen. Dat na de gigantische ontwikkelingen van 2 eeuwen waarin de totale onjuistheid van zijn uitgangspunten werd vastgesteld, waarmee dus zijn leer 100% werd onderuitgehaald, er nog steeds door “hoogopgeleiden” van wordt uitgegaan dat er iets zinvols met homeopathie is te bereiken, is ronduit verbijsterend te noemen. Het pleit zeker niet voor de kwaliteit van ons onderwijssysteem.
De andere door u genoemde “geneeswijzen” zijn alleen maar lachwekkend, waarbij ik de Bach-remedies wel de idiootste en domste loot aan de stam van de kwakzalverij-boom vind.
De elektrohomeopathie van Mattei is ook raar.
Overigens was er Hahnemanns tijd ook al forse kritiek op zijn ideeën. Zie de laatste Skepter.
Ik vind meneer Mattei er in Wikipedia niet bepaald gezond uitzien, pafferig zelfs, dus niet echt reclame voor zijn (als ik het netjes uitdruk) letterlijk onnavolgbare theorie. Ik krijg ook de indruk dat electrohomeopathie, een begrip dat ik tot mijn schande nog niet kende, tegenwoordig vooral een Indiase kwestie lijkt te zijn. Ook dat alleen al doet me buitengewoon argwanend zijn.