AVROTROS-plaatjesdraaier Hans Schiffers heeft een zus, Irma Schiffers. Die maakte in 2017 furore in aluhoedjeskringen met haar interviews met Ronald Bernard, boegbeeld van de Blije Bank (of Bank of Joy), waarin die fantastische verhalen hield over zijn bankiersverleden, een geheime wereldelite van 8000 personen die aan satanistische missen inclusief kinderoffers doet, en het advies om de antisemitische Protocollen van Sion te lezen. Lees daarvoor de eerdere berichtgeving op Kloptdatwel.
Hans leek het een goed idee om een podcastserie op te nemen met zijn complotgekke zusje, inmiddels zijn er al vijf delen van de DJ en de anarchist. In die eerste delen komt Bernard ter sprake, maar ook een hoop ander gezeur, waaruit vooral blijkt dat Hans te weinig in de complotmaterie zit om echt pittige vragen te stellen aan Irma. Beetje saai dus, alleen interessant voor de liefhebber. Interessanter is het net verschenen deel 5, waarin Ronald Bernard zelf zijn opwachting maakt. Hij spreekt er o.a. over het stuk op Kloptdatwel, het stuk van Frank Verhoft en het artikel in de Volkskrant wat daarna verscheen.
*********************
UPDATE 16 maart 16:29 uur
AVROTROS heeft de podcast offline gehaald, vanwege de door mij en Frank Verhoft aangekaarte onjuistheden en het feit dat Ronald Bernard in de podcast de indruk wekte dat AVROTROS achter de inhoud van zijn verhaal zou staan.
**********************
Je kunt het allemaal van het begin afluisteren of meteen even doorspoelen naar minuut 35:
https://soundcloud.com/avrotros/de-dj-de-anarchist-5-klokkenluider-ronald-bernard
Horen we daar een hele nieuwe complottheorie over de kritiek op Bernards uitlatingen? Omdat de interviews van Irma met Bernard zoveel bekijks kregen, zou er een antistemming zijn ontstaan, waarbij Kloptdatwel.nl (hoofdzakelijk ik dus, als schrijver van het stuk) er op gebrand zou zijn om het verhaal onderuit te halen (welk verhaal Hans hier precies bedoelt is niet zo duidelijk: het sympathieke beeld van de Blije Bank of die fantasieverhalen van Bernard?). Vervolgens zou het tweede stuk in de Volkskrant geschreven zijn nadat daar een belletje was gaan rammelen vanwege ‘de goede contacten’ met Kloptdatwel. Bernard weet dat wel zeker want ‘iemand anders heeft onderzoek gedaan naar hoe dat gegaan is, het was inderdaad die website (Kloptdatwel dus) en nog een Belgische website (dat moet Frank Verhofts KritischeMassa.be zijn)’, waarop Hans Schiffers opmerkt: “Het zijn Joodse mensen, trouwens” … Zeg, Hans, hoe kom je daar nu weer bij?
Dat tweede stuk in de Volkskrant van journalist Koen Haegens waarin wel aandacht werd besteed aan de complottheorieën waar Bernard allemaal in gelooft, zou geschreven zijn in opdracht van de hoofdredacteur, die volgens Bernard: “vriendjes [is], in ieder geval heel goed bekend met, een kringetje van anderen, waarin dus die website zit, wat je net zei vanuit België, maar ook nog een website vanuit Nederland” – Schiffers: “Kloptdatwel.nl. Ja, maakt niet uit, dat zijn wetenschappers die zoeken op een hele amusante manier, trouwens …” – Bernard: “maar het bleek dan in ene keer dat dat daar vier, vijf mannen eigenlijk iets hadden afgesproken en die zijn een soort van anticampagne begonnen.” Hans Schiffers: “Dit klopt, want dit heb ik zelf ook zo onderzocht.”
Wat een fantasie heeft Bernard toch! Over die oudere (niet louter antisemitische) oorsprong van de Protocollen, dat ze deels geplagieerd zijn van door Maurice Joly verzonnen dialogen tussen Montesquieu en Machiavelli (goed opgezocht, hoor, Hans!), komen we nog wel terug binnenkort. Maar vanaf iets voor minuut 45 in de podcast begint Bernard het grote wereldcomplot uit de doeken te doen, waarbij de Illuminati vanuit hun strategische posities religies en volkeren gebruiken voor hun agenda. Ook de Joden zijn hun slachtoffers. Die geheime agenda is eigenlijk de Bijbel die voor de Illuminati een blauwdruk is voor de toekomst. En dan gaat het verder over de samenwerking tussen de nazi’s en zionisten om een Groot Israël te bewerkstellingen (Bernard zal wel op het Ha’avara-Abkommen doelen).
Zijn kennis heeft Bernard gedeeltelijk uit zijn contacten met ‘de kringen van mensen die dit weten, ingewijde mensen’ en zoeken op internet. En hij noemt hij ook het boek Ridders van nu. Over occulte genootschappen en ridderordes in de 20ste eeuw van André van Bosbeke, waarvan Bernard in deel vijf van de interviews met Irma vertelt dat hij het door iemand toebedeeld kreeg toen hij in een Belgische gevangenis zat. Net als de Protocollen van Sion ‘een pareltje’ volgens Bernard. Ik heb zo het idee dat Frank Verhoft ons binnenkort kan vertellen met wat voor schrijfsel we hier van doen hebben.
Vanaf 1:00:30 bedankt Bernard nog even alle beslissingsbevoegden bij AVROTROS voor het totstandkomen van de podcast, “die hun goedkeuring hebben verleend, wat betekent dat ze hun nek uitsteken binnen een traditioneel medialand, waardoor het eigenlijk de koplopers zijn, de helden zijn, van de nieuwe vorm van nieuws-, actualiteit brengen.” “Wat ze zelf nog niet eens weten op dit moment,” merkt Hans Schiffers dan op. Dat moeten we misschien maar in ons achterhoofd houden voordat we iedereen oproepen om hun lidmaatschap op te zeggen, maar mij lijkt er wel genoeg reden om de omroep eens te vragen of het wel zo’n goed idee was om de naïeve Hans Schiffers deze serie te laten maken …
Update 15-3-2018: Kort na publiceren heb in AVROTROS om opheldering gevraagd, maar die is er nog op geen enkele wijze gekomen, zie mijn comment hieronder.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Meer over de echte Illuminatie in het artikel van Bernd Harder:
Schaduwen van de Verlichting – De mythe van de Illuminatenorde 19(3), 41-44.
(Na te lezen op uw Skepter-USB. Heeft u die nog niet? Bestel hem dan. Zie https://skepsis.nl/tijdschrift-skepter/usb-kaart/ .)
De echte Illuminaten waren een Beierse leescub die aanvankelijk zichzelf Perfectibilisten noemde, en de naam Bijenorde is ook overwogen. Ze bestond nog geen tien jaar en had op zijn hoogtepunt 2500 leden (dat is evenveel als het aantal Skepter-lezers). Vier jaar nadat ze opgeheven waren brak de Franse Revolutie uit en vervolgens (nou ja, 8 jaar later) gaven een Fransman en een Schot de Illuninaten de schuld van deze ontwikkeling.
Sommige complotgelovigen hebben het over de illuminatie als zijnde meervoud van illuminatus. Hoe Bernard het één en ander uitspreekt, weet ik niet.
Een plaatjesdraaier is natuurlijk geen journalist. Een journalist probeert belangenverstrengeling tegen te gaan. Maar de plaatjesdraaier in kwestie heeft er geen moeite mee om zijn zusje te veel ter wille te zijn.
Volgens mij is het Illuminati zonder e.
De Illuminaten (‘verlichten’; ook Illuministen of Illuminati)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Illuminati_(orde)
Illuminatie zou best kunnen maar dan wel in de betekenis van verlichting, niet van verlichters.
Ik heb het trouwens al eerder gehad over het zwakke taalgebruik van Ronald Bernard. Het woordgebruik past niet bij iemand die jarenlang zaken heeft gedaan waarvan een flink deel in de financiële wereld, dat bijvoorbeeld bol staat van de Engelse uitdrukkingen. Ik hoor hem ook vaak gezegdes of uitdrukkingen verdraaien. Hij zei ook Illuminaties en couliesjes in plaats van coulissen.
Wil men correct Latijn en geen Latijns, dan is de Latijnse term voor verlichting illuminatio. Vergelijk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dominus_illuminatio_mea
Maar dit terzijde.
Ik heb het laatste uur vanaf 35 minuten geluisterd. Het interview is vrijwel een herhaling van die andere 1 t/m 5 met deze keer een Irma Schiffer die regelmatig “ja, dat klopt” toevoegt, wat natuurlijk niks toevoegt. Hans Schiffer lijkt wel idolaat want ik heb geen kritische vragen of tegenwerpingen gehoord en dat “Het zijn Joodse mensen, trouwens” en “Dit klopt, want dit heb ik zelf ook zo onderzocht” duidt ook op een voorstudie.
Bernard is goed alt-right ingevoerd als hij het heeft over een wet die Trump vorig jaar tekende om mensenrechtenschenders wereldwijd te kunnen vervolgen. Volgens de Niburu’s gaat het hier om hooggeplaatste pedofielen (Pizzagate) en Illuminati, Gitmo zou er al vol mee zitten. En anderen, zoals McCain en Hillary die een gebroken been of een verstuikte enkel hebben gebruiken dat alleen maar om hun “enkelband” te verbergen. Kortom, de nieuwe tijd breekt aan, wat ze al tijden roepen en ook nog wel een tijdje zullen volhouden.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0243
Het is natuurlijk ook moeilijk om je eigen zus kritisch te ondervragen. Zeker als je misschien alles wat ze vertelt toch al gelooft.
Het lijkt erop dat zuslief hem al een tijdje heeft “voorgelicht” en iemand ondervragen is niet moeilijk voor een echte journalist, een instemmend kritiekloos babbeltje maken kan bijna iedereen.
Als Avro/Tros zou ik niet zo blij zijn als een plaatjesdraaier van me zich in antisemitisch vaarwater begeeft.
10 jaar terug riepen sommigen al dat journalisten niet meer nodig waren nu iedereen met zijn mobiel en social media ter plekke het nieuws kon verspreiden. Ik zei toen dat journalist of redacteur toch echt een vak zijn, maar ze luisteren nog steeds niet…
Men roept zoveel. Journalistiek is een echt vak. Zo is ook scepticisme een echt specialisme.
Die Hans Schiffers gaat af als een gieter, de stelligheid waarmee hij beweert dat Pepijn en Frank Verhoft Joods zijn. Hij heeft zeker in conclave gezeten met Ruggero Santilli die ook al beweerde dat Pepijn Joods was, misschien op dat foute been gezet door de naam “Frank Israel” van Skepsis die hij voor het gemak meteen maar even mede aanklaagde in zijn zaak tegen Pepijn.
Kijk trouwens vol spanning uit naar je update over die zaak, Pepijn!
Hoe dan ook, ik heb de uitzending al vrijwel geheel beluisterd, en vind mijzelf vanaf nu legitiem gerechtvaardigd Hans Schiffers scheef aan te kijken. 😉
Joods of niet Joods. Alsof dat uberhaupt een kwestie is. Totaal irrelevant. Van mijn part is Pepijn een Lap met negerbloed uit Vuureiland. Of hij mag ook een Brabo zijn, hoor. Al schijnt het dat in Brabant mensen leven die in rare dingen geloven. Maar dat komt in de beste provincies voor. 🙂
En als Pepijn nu een homeopaat was? 😉
Een kleurtje of een vormpje zit in je genen. Maar homeopathofilie niet. Bovendien is het ene vormpje niet gevaarlijker dan het andere. Maar homeopathofilie in extreme verdikking kan gevaarlijk zijn.
RV,
ik zie “Joods” als geloof, eerder dan “bloed”. En homepathie zie ik ook als geloof.
Aan C.
Hoe jij iets ziet, is niet altijd van belang. Wat bedoelt Hans Schiffers met Joods? Waarschijnlijk toch de etniciteit en niet de religie.
[ Joods of niet Joods. Alsof dat uberhaupt een kwestie is. ]
“Typisch antwoord van een Belg”.
Als dat typisch Belgisch zou noemen dan zet ik een hele bevolkingsgroep zonder reden in een bepaald hokje en dat is discriminatie of demonisering van de Belgen.
Als je iemand volledig uit context als Jood wegzet niet als discriminerend ziet dan moet je je toch eens achter je hoofd gaan krabben.
Het punt is niet Joods of joods*, Schiffers klasseert ons ook als “old boys”. Wat mij betreft is hij 2 op 3 keer juist: oud, jongen, maar niet j/Joods. En geloof me, het juiste adjectief “oud” stoort me meer dan het feitelijk foute “j/Joods”.
Maar in de context van een programma met minstens twee complotdenkers, die tot aan hun knieën waden in de samenzweringstheorieën, met minstens één persoon die in een eerder interview met mevr. Schiffers verklaarde dat Joden (historische) kindermoordenaars en -offeraars zijn en verantwoordelijkheid dragen voor zowat alle denkbare malaise in de (bank-)wereld (zie eerste interview voor DVM-TV), vind ik toch dat dit net een andere bijklank krijgt. Een die zeer onaangenaam is.
P.S.
Joods (met hoofdletter): iemand die via zijn of haar moeder afstamt van het Joodse volk in het Bijbelse Israël;
joods (met kleine letter): aanhanger van het joodse geloof in de god van Abraham, Izaäk en Jakob, met als heilig boek de Thora.
Vier, vijf mannen die in ene keer afspraken ….. Ik herinner me meer mensen, waaronder ook vrouwen. En dan zwijg ik over mezelf. En dan in ene keer? Is dat Brabants, Belgisch? Maar zo plots was het niet, hoor. Men was verbijsterd over het bizarre verhaal van Bernard, vooral omdat hij met zijn ziekelijke verbeelding ook nog eens een bank wou starten. Er is niets afgesproken. Maar men vond elkaar in de verbijstering. Hans Schiffers heeft de site gelezen maar niet goed bestudeerd. Gelukkig is de humor hem wel opgevallen. De ironie. Maar beste plaatjesdraaierd, hou je bij je draait.
Op maandag heb ik kort na het publiceren van dit stuk op Kloptdatwel een e-mail gestuurd aan de AVROTROS (via het kanaal voor perscontacten) waarin ik mijn algemene verbazing heb uitgesproken over de podcast, maar in het bijzonder de uitspraken (of de bevestiging daarvan) door Hans Schiffers dat Frank Verhoft en ikzelf met de hoofdredacteur van de Volkskrant zouden hebben samengespannen om Koen Haegens het tweede stuk in de Volkskrant te laten schrijven, en de opmerking dat Verhoft en ik joods zouden zijn. En ik verzocht daarin aan Schiffers te vragen waar hij dat vandaan haalt, maar ook dat ik zelf ook zou proberen hem die vragen te stellen via andere kanalen.
Dinsdagochtend heb ik deze mail opgevolgd met een iets steviger verzoek. Ten eerste omdat ik geen enkele reactie had gekregen van AVROTROS en omdat Hans Schiffers nog op geen enkele wijze had gereageerd op de vragen gesteld aan hem via zijn Facebook- en Twitter-account. Maar ook omdat ik bij nader inzien de suggestie die door de uitspraken gewekt worden ernstiger ben gaan beoordelen en vind dat een spoedige rectificatie op zijn plaats is.
Ik verzocht de AVROTROS in mijn tweede mail om er voor te zorgen dat:
Als toelichting gaf ik daarbij het volgende:
Ook gaf ik aan bereid te zijn een telefonische toelichting te willen geven, maar een eventueel direct telefonisch contact met Hans Schiffers pas gepast te vinden na de gevraagde publieke rectificatie van de genoemde punten.
Niet heel veel later heeft Hans Schiffers telefonisch contact gehad met Maarten Koller wiens telefoonnummer wel ergens gelinkt aan Kloptdatwel te vinden is. Aangezien Maarten op de hoogte was van mijn beide mails aan de AVROTROS heeft hij aan Hans proberen duidelijk te maken dat ik niet geneigd was om in dit stadium met hem telefonisch te spreken, maar Hans leek nog helemaal niet op de hoogte van die mails te zijn.
Ik heb daarop gelijk gebeld met de communicatieafdeling van AVROTROS om te verifiëren of ze mijn verzoek hadden begrepen en ze sterk aan te raden om in ieder geval de inhoud van die mails aan Hans door te berichten, wat blijkbaar nog steeds niet was gebeurd. Aan het eind van de middag kreeg ik van de teamleider communicatie het volgende antwoord op mijn tweede mail:
Waarop ik natuurlijk meteen (gistermiddag 16:41 uur) heb geantwoord, dat dit een onbevredigende reactie is, omdat die volstrekt niet in gaat op mijn verzoeken.
Wat is er nu zo ingewikkeld? Hans Schiffers hoeft alleen eerst publiek te maken, op zijn Facebook-pagina (bij zijn aankondiging van de podcat bv) en bij Soundcloud dat deze punten volstrekt ongefundeerd zijn. Bij voorkeur ook in de audio van de podcast, maar ik kan me voorstellen dat dat iets meer tijd vergt. Daarna wil ik best hem in gesprek (liefst publiek, en het liefst in schrift) over de rest van het gesprek, de idiote ideeën van Ronald Bernard, en of het wel zo verstandig is om deze man een podium te bieden.
Het wordt tijd dat andere media dit oppikken, buiten KDW en is er nauwelijks iets te vinden.
weer een volle dag voorbij zonder enige reactie van AVROTROS, op een out-of-office reply na …
De reactie van AVROTROS verbaast me. Dit was een AVROTROS podcast. AVROTROS probeert zich er nu vanaf te maken met een informeel getoonzet en afwimpelend mailtje (“Dag Pepijn” en “Fijn om te weten dat …”). Het mailtje stelt in wezen dat dit een persoonlijke kwestie is tussen Pepijn en Hans Schiffers. Edoch, Hans Schiffers doet dit werk niet op eigen verantwoordelijkheid, maar toch echt als vertegenwoordiger van de omroeporganisatie.
De AVRO en de TROS waren altijd van die nette burgerlijke omroepen. Omroepen die vooral geen aanstootgevende of provocerende dingen wilden doen. Omroepen waarvan je niet zou verwachten dat ze mensen in de wilde weg als joodse samenzweerders gaan aanwijzen. Je zou denken dat ze dit brandje zo snel mogelijk zouden willen blussen d.m.v. rectificaties en excuses. Maar nee …
Ondertussen ook mijn brief naar AVROTROS gemaild (en op mijn blog gezet).
Begrijp ook weinig van het gebrek aan respons. Heb ze vanochtend laten weten dat ze mijn tweede mail moeten zien als formeel begin van de periode van maximaal 1 maand die de Raad voor de Journalistiek aanhoudt als periode waarbinnen een medium iets met de klacht moet doen, voordat je bij de RvdJ aan kunt kloppen.
Misschien het CIDI inseinen?
Ik heb een enorme hekel aan die club, die geen enkele kritiek op Israël duldt, maar schreeuwen kunnen ze als de beste.
Ik heb dezelfde bedenkingen, de optie was ook al wel bij me opgekomen. Misschien later.
En nu weet je waarom. Achter de schermen waren de mevrouwen en meneren van AvroTros zenuwachtig aan het brainstormen wat de beste tactiek zou zijn inzake de grote, gemene Pepijn wolf. 🐺
Lukt me niet te replyen onder Frank Verhoft, dan maar zo:
Leuk je hier te zien, Frank.
Ik keek net even op je site en zie dat een onaangenaam “blije b” manspersoon je probeert te intimideren. Ik ben het met je eens dat dit clubje erg louche overkomt, Dat idee had ik vanaf het begin al, maar sinds de nieuwe, uiterst onsmakelijke aandacht van deze club voor KDW, Pepijn en jou, begint het clubje wanstaltige vormen aan te nemen.
Ik had direct in relatie hiermee onlangs een interessante droom: de polite leverde in deze tijd, het nu, (met de bekende droom logica van “alles kan”) Hitler en een groep aanhangers af voor de hoge flat waar ik en een groep waren. Dit was volgens de polite hun straf, wij moesten maar bepalen hoe we nu gingen reageren. Al heel maf op zich dus, de politie die een groep schurken bij een groep van het volk aflevert, en zoiets zegt als: doe maar wat je wilt.
Ik reageerde als in: okay, en nu? We moeten iets doen, anders wordt het een ordinaire volkslynchpartij, recht voor de flat (als andere mensen er lucht van krijgen dat Hitler zelf voor de deur staat).
Met anderen dacht ik na wat Hitler zou raken. Ik kwam met het idee van de media: betrek de media erbij, en ook kwam ik met de volgende reactie toen iemand (me?) vroeg waarmee je Hitler écht zou raken, ik zei: kleineren?
Dit zijn dingen die maar blijven spelen, dat van de joden en Joden (bedankt voor je toelichting). Ik zelf heb lang Duits gestudeerd, en ik heb dus veel boeken gelezen over de tweede wereldoorlog, ook over de vergassing van de joden et cetera. Die schrijvers waren op de een of andere manier nauw betrokken en zeker zeer goed op de hoogte. Ook heb ik veel poëzie gelezen, allemaal over de tweede wereldoorlog en tijdens mijn studies Duits (totaal studiejaren Duits 7.5 jaar). Dat de schurken van de blije bank nu opeens doen alsof er “maar” een paar honderdduizend joden dood zijn gegaan, en ze opeens moord en brand schreeuwen bij de “miljoenen” Duitsers die na de tweede oorlog vermoord werden (??), heeft een zeer naar luchtje om zich heen hangen.
De AVROTROS mailde net dat ze de podcast offline hebben gehaald, zie update in het artikel.
Mooi. De aanhouder wint zullen we maar zeggen.
Censuur en vrijheid van meningsuiting zullen wel weer geopperd worden, maar deze keer is duidelijk dat er grenzen zijn aan wat je mag beweren.
Nu moet Hillary de Pizzagate complotters nog gaan vervolgen.
Overwinning! Maar je maakt een terechte opmerking op Twitter dat er meer nodig is, want ik hoor Bernard in de verte al huilen over de grote, gemene Pepijn wolf.
“Ooooowwwooooo!” 🐺
Pepijn, bevatte die mail nog een verontschuldiging naar jou toe? Of was het gewoon een kennisgeving?
Dit was de tekst van de mail:
Met vriendelijke groet,
Het stink van alle kanten natuurlijk.
Bernard krijgt de schuld van de adoratie en uitspraken van Hans Schiffers (“want dit heb ik zelf ook zo onderzocht”).
Geen excuus.
Geen publieke rectificatie.
Geen uitleg over een mogelijke vertaling door Irma Schiffers.
ALLE podcasts offline gezet? Dan was er met die anderen ook wat mis!
De AVROTROS teamleider communicatie zit al 7 jaar in dat vak, waarvan 4 bij de AVROTROS dus dan kan het niet anders zijn dan dat er een bewuste strategie wordt gevolgd met de hoop dat het door rekken en een beetje toegeven doodbloedt en buiten de grote publiciteit blijft en dat de klager het tenslotte opgeeft.
Heeft Skepsis of hun leden of die van de VtdK misschien een (ex-) communicatieadviseur in het netwerk? Is wel handig als je de doodbloeden strategie van de AVROTROS wilt pareren.
Of toch maar een persbericht uit laten gaan? “AVROTROS haalt alle podcasts Hans Schiffers offline”.
Pepijn,
dat klinkt mij in de oren alsof Hans Schiffers binnenkort naar een andere baan zal moeten? gaan zoeken.
Ik proef hier een aanzienlijk gespannen werkverhouding uit.
Je moet het ook weer niet groter maken dan het is/was.
Dat is sportief van je en ik denk te begrijpen waarom je het zegt. Maar het is niet niks, denk ik, voor de AvroTros om zo in de journalistiek te belanden. Martin verwoordde het gevoel van die omroep(en) al goed. Onderschat niet de impact die jij kunt maken (en maakt) via Kloptdatwel.
In retrospectie vind ik persoonlijk dit wél een zeer ernstige uitglijder van Hans Schiffers, want zulke dingen te zeggen als hij deed, duidt op een onderliggend probleem in zijn wereldvisie/mensbeeld.
En het kan natuurlijk zijn dat er al langer iets speelt.
Nog een ding schiet me te binnen. Ralph Inbar.
Ralph was een Tros coryfee en ook ik heb, net als miljoenen anderen, van zijn humor genoten. Het was algemeen bekend dat Ralph Joods was. Hij heeft er een hele geschiedenis bij die op Wikipedia staat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ralph_Inbar
Toch nog goed werk van de Arvro/Tros. Maar hoe zit het met ons drietal? Met de blijde Ronald en met broer en zus? Heeft Ronald Bernard duidelijk afstand genomen van het antisemitisme en aanverwante flauwekul? En hoe staat het met broer S? Zuster S lijkt mij een unverfroren Betonkopf.
GeenStijl doet ook een duit in het zakje: Totaalwappie Ronald Bernard komt in podcast AVROTROS met antisemitische complottheorie
Er moet een nieuwe song komen,
Total wappy, I should say. 🙂
Ik heb dat stukje op GeenStijl gelezen. Wat me daar trof en waar ik niet vrolijk van werd waren de “reaguurders.” Het is daar voornamelijk antisemitische drek en geloof aan groteske complottheorieën. Het is het niveau van Coen Vermeeren gekoppeld aan de mentaliteit van de Wehrmacht.
Ik ben toch al geen fan van Geen Stijl.
Was een zekere meneer Dijkgraaf niet actief voor de politieke partij die men op had gericht? De man die in Metro ook nog al eens complotverhalen over Joris Demmink vertelde.
Deel 1 staat op Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=VRpvHX3XepQ&feature=youtu.be
Of AvroTros hier nu zo blij mee moet zijn, met hun logo toch vrij prominent in beeld.
De reacties zijn kennelijk allemaal van complotgelovigen. Het feit dat de podcasts verwijderd zijn, wordt gezien als een bewijs van het feit dat men goed bezig is. Natuurlijk komt er ook weer iemand met Joris Demmink op de proppen.
Nou ja, allemaal? Wel veel. Slecht opgeleide mensen die zich genomen voelen en extreem doordraven. Prima, de overheid wantrouwen. Maar draaf niet door en verzin geen knettergekke paranoïde complotten. Hou je aan de feiten.
Bij de reacties op de video zie ik alleen reacties van bewonderaars van Irma, tenzij ik een andere reactie over het hoofd heb gezien.
O ja, een iemand reageert met “Eh?”
Of het overigens allemaal slecht opgeleide mensen zijn, wil ik nog wel even betwijfelen.
Ik heb vroeger een vriendje gehad, die op een gegeven moment contact met me zocht via Facebook. Deze man had inmiddels een eigen bedrijf in spullen voor de scheepvaart en hij linkte regelmatig naar allerlei complotverhalen.
Het zou mevrouw Schiffers sieren als zij zelf hier op haar eigen blog naar alle waarheid vertelt dat de AvroTros de podcast heeft ingetrokken en waarom. Of houdt mevrouw Schiffers niet van objectieve journalistiek?
https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2018/03/10/ronald-bernard-in-podcast-5-van-schiffers-schiffers/
Waarschijnlijk zal mevrouw Schiffers het allemaal wel zien als een complot om haar de mond te snoeren.
De eerste reactie is ook nogal warrig.
Een stille aftocht?
“Hans Schiffers:
… Ik vind het heel vervelend dat ik in de laatste aflevering aannames heb gedaan zonder feiten te checken. Dit document heeft hierdoor voor mij zijn glans verloren en dat om die reden de serie offline is gehaald, daar sta ik helemaal achter. ”
https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2018/03/31/over-de-podcast-de-dj-de-anarchist/
Klinkt allemaal tamelijk vaag. “Ik geeft toe dat ik geen feiten heb gecheckt in de laatste aflevering en ik sta helemaal achter het verwijderen van de serie, maar tegelijkertijd zeg ik dat ik geen strijder ben, waarmee ik dus eigenlijk aangeef dat ik wel degelijk achter de opvattingen van m’n zus sta, maar dat het me beter uitkomt om hier afstand van te nemen.”
Op de website van Irma Schiffers staat een stukje over het verwijderen van de podcast. Daar geeft ze ook een reactie van Hans Schiffers, die o.a. opmerkt:
Meer uitleg is er niet.
O, ik zie dat FVerweven de link net ook gaf, ik had mijn scherm nog niet ververst 😉
Scheepsladingen literatuur en (wetenschappelijke) publicaties uit de afgelopen 300 jaar worden hier volledig genegeerd. De verwijtbare domheid die hier en op websites zoals GeenStijl regeert, kan als ‘tragisch’ worden gekenschetst.
Moedwillig blind blijven leidt uiteindelijk tot een ervaring…
Wel allemaal volledig gevaccineerd èn geboosterd neem ik aan?
Op welke literatuur en publicaties doelt u dan? Noem eens wat voorbeelden?
Antisemitisme is al heel oud, zoals de door u genoemde literatuur vermoedelijk ook wel aan zal tonen.
@Renate1
Don’t feed the trolls!
Tja, soms kan ik het niet laten. Hoe komt overigens iemand op het idee om na 4 jaar nog een plasje over dit onderwerp te doen? Zouden we deze persoon nog terug zien, of is het gewoon een toevallig passerende trol die een rot ei kwijt wil?
Of het een trol is, betwijfel ik. Waarschijnlijk is de persoon oprecht. Trollen zijn niet oprecht maar zijn uit op commotie om de commotie. Lang niet elke opponent is een trol. Daarnaast dienen we toch enig respect op te brengen voor andermans visie en daarbij te hopen dat zulk respect wederzijds is.