Een opvallende mededeling in huis-aan-huiskrantje Zicht Op Schouwen-Duiveland & Tholen (pag 14, editie 23 mei), een oproep voor het tekenen van een petitie tegen chemtrails. Wie zit hier achter?
Die petitie loopt al meer dan 9 jaar, waarom zou een krantje er nu nog aandacht aan schenken? Of betaalde iemand voor deze mededeling als advertentie?
De redactie van Zicht Op wilde er niets over kwijt: “In verband met privacy en bescherming van onze bronnen, kunnen wij geen antwoord geven op uw vraag.” Een beetje merkwaardig antwoord. Het is ofwel een advertentie en dan mag de lezer toch wel weten wie die heeft laten plaatsen, niet? Ofwel is het een stuk dat onder redactionele verantwoordelijkheid valt en dan wil ik eigenlijk ook wel weten wie het schreef en dat is wat anders dan vragen naar een bron. Maar op mijn volgende mail, waarin ik dat uitlegde, kreeg ik al geen reactie meer.
Wat ik vermoed is dat dit soort krantjes lang niet altijd de beschikbare advertentieruimte verkocht krijgen en om lege pagina’s te voorkomen, plaatsen ze dan voor nop ‘advertenties’ van bijvoorbeeld goede doelen. Het gaat dan meestal wel om onomstreden partijen en niet om zo’n aluhoedjesverhaal. Initiatiefnemer van de petitie, Elbert Westerbeek, was overigens niet degene die de medeling ter beschikking had gesteld aan Zicht Op, liet hij mij weten. Wie het wel was wil ook hij niet zeggen vanwege privacy.
Raar, hoor, die geheimzinnigheid, je zou er haast een complot achter vermoeden 😉
Voor de achtergronden van de chemtrailmythe, zie: Valse vliegtuigsporen – Contrails, chemtrails en complotten van Dirk Koppenaal uit Skepter 24.2 (2011).
Ik wil gaarne ondertekenen. Net als iedereen hier. Ik hou niet van chemtrails. Maar voordat ik onderteken, wil ik eerst dat die chemtrails aangetoond worden. Ik ben ook tegen kaboutertjes onder mijn bed die mij snachts met hun gebazel uit mijn slaap houden. Maar voordat ik een gepatenteerde dodelijke kaboutermepper koop, wil ik toch eerst weten of er wel kaboutertjes onder mijn bed leven en of er uberhaupt wel kaboutertjes bestaan. Laten de chemtrailgelovigen maar eerst met een chemtrailnetje stukjes chemtrail vangen en die stukjes vervolgens analyseren in een echt lab, dus niet in het geheime lab van Dexter. Hopelijk gaat het genoemde periodiek verslag doen van het vangen en analyseren van stukjes chemtrail. Misschien kan het periodiek professor Barabas en dr. Zbygniew Prlwytzkofsky inschakelen als begeleiders van het vangen en het onderzoeken van chemische trails. Immers, uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat beiden hooggeleerde geleerden zijn die open staan voor grensverleggend onderzoek.
https://kloptdatwel.nl/2011/03/10/marten-toonder-had-niet-veel-op-met-wetenschap/
Maar die kaboutertjes moet je toch niet dood meppen?
Die moet je rustig hun werk laten doen en vooral niet gaan kijken.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinzelm%C3%A4nnchen
En elven dan?
http://www.geocities.ws/katinkawebbel/irena.html
Ik geloof niet dat we haar geloof in elfjes erg serieus hoeven te nemen.
O heerlijk, Zicht op…
Ik krijg Zicht op Rijswijk en wat stond er zoal in het laatste nummer
Ene Ragnan Chatterjee heb je alleen maar broccoli nodig, zowel voor onze fysieke als mentale gezondheid, inclusief het voorkomen van depressies en angststoornissen.
Een column van een arts, die zich ook bezig houdt met TCM, dit keer over faalangst, waarin kruiden, acupunctuur en cupping worden aangeraden en natuurlijk geleuterd wordt over energiestromen die in balans moeten worden gebracht.
Een column van een lifestyletrainer, die verkondigt dat vlees, vis en zuivel bijdragen aan hart- en vaatziekten, diabetes en kanker.
Geen advertentie tegen chemtrails, maar vooruit, wat mij betreft toch wel genoeg onzin.
Broccoli… Iedere dag? 🙁
En ook nog een arts waarvan de BIG-registratie zou moeten worden afgenomen…
Dan wordt het hoognodig tijd voor een nee/nee-sticker op de brievenbus!
Ik houd van broccoli, maar iedere dag wordt zelfs mij te veel.
Ik heb niet veel behoefte aan een nee/nee sticker. Zicht op Rijswijk zit in een pak reclame en sommige folders vind ik wel interessant. Ook in de andere huis aan huis bladen staan ook wel eens interessantere stukjes.
De onzin sla ik gewoon over. Aan Zicht op Rijswijk hebben we een tijdje een leuk vakantieadresje te danken, waar we 3 keer zijn geweest. De onzin die de hotelier debiteerde ging het ene oor in en het andere oor uit, of werd met oordopjes buitengesloten. Z’n rookgedrag in het busje vond ik irritanter. Dat is moeilijker buiten te sluiten. Neus afsluiten is niet zo’n goed idee.
Ondanks een nee/nee-sticker krijg je toch nog veel onzin in de bus. Als het verkiezingsfolders zijn, bel ik op en vraag ik waarom ze dat ondanks de sticker doen. Als de ongevraagde troep op naam is geadresseerd, krijgt de verzender echt last van me, zeker nu de privacywetgeving van kracht is. Zoals vorige week nog een autodealer, van een merk dat ik nog nooit heb gekocht, en, zoals ik de dealer liet weten, absoluut zeker nooit meer überhaupt zou overwegen.
Uit het Skepsis artikel:
“Wie oplet, ziet dat een contrail al direct zo dik is als het vliegtuig breed, en vaak uitgroeit tot een langgerekte wolk. ”
Maar wie goed oplet ziet dat uit elke motor een contrail komt die zich al snel verenigt tot één strook.
Dan moet je je ook afvragen waarom dat chemische spul per se uit elke motor moet komen, dat maakt de gifinstallatie aan boord een stuk complexer.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/A340-313X.jpg/1200px-A340-313X.jpg
Trouwens, als ik de bevolking wilde vergiftigen dan reed ik gewoon in witte bestelbussen het hele land door, dan breng ik het gif direct met behulp van GPS in de juiste dosering bij u thuis in de straat en kan ik de straten waar de opdrachtgevers/Illuminatie/Rotschilds etc. wonen simpel ontwijken.
Heb je ook véél minder gif nodig dan op 10km hoogte.
Slechts een paar chauffeurs nodig met een paar wagens en een nep pakketjesverdeelcentrum, niks geen duizenden medeplichtige piloten, cabinepersoneel, grondpersoneel, brandstofleveranciers en luchtverkeersleiders nodig die allemaal wroeging kunnen krijgen of hun familie willen sparen en ze waarschuwen.
Logica is niet de sterkste kant van complotdenkers.
Volgens complotdenkers bént u allang besmet, vergiftigd en gedrogeerd, al dan niet door gifbussen, vaccinaties en Big Pharma.
Alleen zíj zien nog het licht!
Precies, netjes gevaccineerd, gebruik gefluorideerde tandpasta en cholesterolverlagers, eet gemodificeerd zetmeel, dus waarom zou je dan nog gif spuiten…
Waarom zijn die chemtrails dan nog nodig?
O wacht, die zijn natuurlijk om de complotdenkers uit te roeien. Wij zijn natuurlijk min of meer immuun, omdat we al op andere manieren gedrogeerd zijn en de illuminatie hebben natuurlijk voor zichzelf en hun naasten middelen om het effect van de chemtrails tegen te gaan.
Excuses, ik wil niet spijkers op laag water zoeken, maar het zijn “Illuminati” en niet “illuminatie”. Kijk s.v.p. even in Wikipedia wie die Illuminati waren.
Tja, ook ik ben niet onfeilbaar.
Alleen complotdenkers, alternatieve “genezers” en – niet te vergeten – de paus zijn onfeilbaar, en zelfs dat niet (om een beetje Multatuli te parafraseren – zie zijn Idee nummer 1).
“Illuminati” en niet “illuminatie”
Dat is het vervelende als beide woorden bestaan, dat de hersenen niet direct een schrijffout zien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Illuminatie_(christendom)
Tja, het is geen woord dat ik dagelijks gebruik en ik ben ook wel eens te lui om iets op te zoeken.
Wordt steeds gekker met de plottertjes… Allememachies!