‘Er is meer tussen hemel en aarde dan wij vermoeden, Horatio, of kunnen dromen’ verzucht Hamlet tegen zijn vriend Horatio in het in 1589 door William Shakespeare geschreven toneelstuk. In de 400 jaar daarna heeft de wetenschap veel duidelijkheid gebracht. Niet iedereen erkent echter de resultaten daarvan. Dat probleem stellen we aan de orde tijdens het Skepsis congres op zaterdag 3 november 2018. Het congres is in Amersfoort bij De Eenhoorn.
De sprekers gaan in op de platte aarde, ufo’s en het vreemde gebruik van wetenschappelijke termen om onwetenschappelijke uitingen te voorzien van een vernislaagje van geloofwaardigheid. De dagleiding is in handen van wetenschapsfilosoof Herman de Regt (Tilburg), auteur van boeken over denken en redeneren en wat daarbij kan misgaan. Herman was eerder al dagvoorzitter van het jubileumcongres van Skepsis op 21 oktober 2017 dat als thema ‘Alternatieve Feiten’ had.
Prof Dan Batcheldor, Head of the Department of Physics and Space Sciences at Florida Institute of Technology is vertrouwd met platte aarde theoretici. Hij bezoekt hun bijeenkomsten om te leren hoe ze denken. In een interview in ‘The Friendly Atheist’ legt hij uit waarom.
De Belgische skepticus Johan Braeckman schept helderheid in een aantal niet door de wetenschap ondersteunde gedachten over zaken als UFO’s en vermeende bezoeken aan de aarde door buitenaardse beschavingen.
Wetenschapsjournalist George van Hal laat zien dat het van alle tijden is om na te denken of er meer is tussen hemel en aarde dan wij kunnen bevroeden. Dat betekent niet direct dat we vervallen in onzin. Het heeft ons bijvoorbeeld het mooie Star Trek universum opgeleverd.
Julia Cramer werkt bij QuTech, hét quantuminstituut van de TU Delft. Gedurende haar promotietraject onderzocht zij ‘de bizarre wetten van de quantummechanica en hoe deze kunnen worden ingezet om de technologie van de toekomst te creëren’. Zij schept orde in de vreemde manier waarop termen als quantum worden gebruikt om vreemde ideeën te promoten. Wat bedoelt Deepak Chopra bijvoorbeeld als hij het heeft over ‘quantum healing’?
De dag begint natuurlijk met het jaaroverzicht van Skepsis. Voor de Stichting Skepsis was 2017-2018 een jaar waarin veel gebeurde.
Binnenkort zal Skepsis informatie verspreiden over de inschrijving voor deelname aan het congres. Noteer nu alvast de datum: 3 november 2018.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Voor wie niet? Ik zou zeggen, micro en macro niveau. Denk aan Trump. Voor mij persoonlijk ook echter zeer zeker.
In 2017 kraaide de Chinese Vuurhaan, Year Of The Fire Rooster. Geloof het of niet (op deze site: het tweede natuurlijk), maar de Chinezen voorspelden al dat vanwege dit vurige Rooster aspect, het jaar uitermate bewogen zou worden. 🔥🐓
Ik zou graag willen weten waaruit het “bewogen” aspect voor Skepsis bestond, maar ik vrees dat ik (niet in staat het congres te bezoeken, of ik moet de loterij winnen), minstens een jaar moet wachten om te horen wat er zo bewogen was. Jammer.
Toen ooit de UFO op de Inktpot werd geplaatst, maakte hij deel uit van een tijdelijke (!) beeldententoonstelling in de binnenstad van Utrecht. Er stond toen o.a. een gigantische mus op het dak van de toenmalige muziekschool op het Domplein. In eerste instantie was de UFO wel een aardig grapje, meer niet. Het ding verveelt na geruime tijd behoorlijk. Dat je HET monument van Utrecht gebruikt voor zo’n tijdelijk ding, kan ik billijken. Maar dat het ordinaire geval na vele jaren nog steeds op HET monument van Utrecht prijkt, is ronduit een aanfluiting. Dat noem ik misbruik. We monteren toch ook niet zoiets idioots blijvend op het voormalige stadhuis van Amsterdam, het koninklijk paleis? Dat de Inktpot HET monument van Utrecht is, heb ík niet bedacht, maar de Utrechtse bevolking in een enquête. Degenen die deze idiotie hebben bedacht resp. goedgekeurd, verdienen m.i. pek en veren, langdurig en in grote hoeveelheden.
Hans, ben je nu ironisch? Ik ben in dezen niet geheel zeker van mijn zaak. Ik heb zo’n twintig jaar (!) in Utrecht gewoond en houd van deze stad als geen ander. Ik zou er wat voor over hebben er nog eens rond te banjeren, maar ik zie het niet meer gebeuren. Ook de UFO heb ik natuurlijk gezien en ik vond het altijd erg leuk.
Het is misschien leuk als grapje, maar op een gegeven moment moet het afgelopen zijn.
Laat een monument in z’n waarde. Uiteindelijk is dit nog ontsierender dan de aanbouwsels die men aan het oude Haagse stadhuis toe heeft gevoegd. Eerst was er een betonnen puist, die al weer een tijd geleden gesloopt is en vervangen is door een soort kitscherische snoeptrommel, die zo mogelijk nog lelijker is.
Als je iets ufo-achtigs wil zien, kijk dan naar het Evoluon in Eindhoven.
Niets ironisch aan mijn reactie, Constantia Oomen. Ik ben ronduit cynisch over het niveau van “cultuurbesef” in Nederland.
Ik zie dat kreng iedere dag vanuit mijn slaapkamer.
Als ik het goed heb, heeft Prorail het ding ooit gekocht om het te kunnen laten staan. Het was ooit een poosje verwijderd maar toen kwam het tot mijn verbijstering toch weer terug. Het was NB gerestaureerd.
Nu vermoed ik inmiddels dat het domme geval een symbool is voor de werkwijze van Prorail: luchtfietserij.
Weg ermee, incluis de directie van dat rotbedrijf!
Ben ik nu duidelijk?
Jeetje, Hans!!! (ja, drie uitroeptekens). Fantastisch! Jij woont in Utrecht en ziet elke dag een UFO. Ik weet een persoon in Hoeven die daar ontzettend jaloers op zou zijn. Hij moet zijn “UFOs” eerst op de ruit plakken als stikkertjes of vlekjes, en dan moeizaam met zijn camera doen alsof de stikkertjes bewegen en niet hij.
Wie had dat ooit gedacht, jij in Utrecht!
De grootouders (?) van mijn vader (“Oomen” kant) hadden een apotheek ergens achter de Domtoren, richting Tolsteegzijde, ik dacht dat dit gegeven je misschien wel zou aanspreken. Misschien weet je zelfs welke apotheek ik moet bedoelen. Er was daar in de buurt ook een heel mooi hofje, zoals je die daar meer hebt. Ik zou moeten gaan graven voor meer details, ik ben er toen diverse malen heengelopen. Het was een hoekpand.
Niet ironisch dus, maar oprechte verontwaardiging. Ja, het is dan ook wel een oersimpele UFO, echt zo één als waar Robbert in zijn simpele voorstellingen steeds mee komt. Net als zijn aliens zijn zijn geestesvindingen altijd verbijsterend onorigineel.
Hans, doe de groeten aan Utrecht. En dus maar niet aan de UFO.
Hans, ik weet niet zeker of het wel de grootouders van mijn vader betrof, het was wel iets in die geest, misschien de zus van mijn oma, die “Küller’ als achternaam heeft En er stond me ook zoiets bij als dat het de “eerste apotheek van Utrecht” was. Dat is dus in mijn zeer directe bloedlijn…
Ik zou het echt leuk vinden als jij wist over welk pand en mensen ik het had. Mogelijk was het een heel laag nummer, iets als “1” of “3”. En dus op de hoek, in de buurt van de Oudegracht en richting Tolsteeg. Een statig pand. Volgens mij stond er destijds ook iets van een inschrift op/bij het pand.
De eerste apotheek van Utrecht? Nou, dat was omstreeks 1250. In de buurt van de OG en T is wel heel erg vaag. Opschriften had je overal. Maar misschien kun je je vraag stellen op:
https://www.knmp.nl/knmp/knmp-vereniging/commissies/geschiedenis-van-de-farmacie
En hups, nu naar de chat. 🙂
Er was iets met “eerste”. Hoop dat Hans die heel oude apotheek op die locatie kent.
Het spijt me, die aanwijzingen zijn me te vaag om er een touw aan vast te kunnen knopen. In die omstandigheden ben ik ook op het internet en op b.v. de Commissie Geschiedenis van de Farmacie van de KNMP aangewezen. Misschien kunt u die commissie het beste zelf benaderen, Constantia Oomen?
Van origine ben ik geen Utrechter.
Maar is er dan helemaal niks tussen hemel en aarde?
😉
Waar is de hemel?
Boven de aarde heb je in ieder geval vliegtuigen, satellieten en ruimtestations, om ons te beperken tot menselijke voortbrengselen. Bevinden deze zich tussen hemel en aarde?
Als u met uw vraag bedoelt of er iets bovennatuurlijks bestaat, is het antwoord zo kort als het maar kan zijn: nee.
Het bovennatuurlijke dat zich in het natuurlijke manifesteert, is gewoon natuurlijk. Of gewoon onzin.
Verduveld, Hans, dit wordt het kortste Skepsis congres allertijden!
Mooi, is er voldoende tijd over om andere skeptisch te beschouwen onderwerpen neer te sabelen.
Of… bedoelt u misschien dat er naar uw mening wél “meer is tussen hemel en aarde”?
Wat een afgezaagd cliché met een lange baard vormen die laatste woorden eigenlijk, als u me deze drievoudige taalbarbarij toestaat.
Pleonasme…
Ik kon even niet op het woord komen.
Ik vind het wat ongelukkig. Er bestaat niets paranormaals en magie is meetbaar. Maakt het allemaal echter niet minder spannend. De wereld is een jackpot vol (nog) onerkende mogelijkheden. De aarde op zich is al een ongekend spektakel.
Het leven is interessant en hectisch genoeg zonder de flauwekul van paranormaliteit, religie en complotgeloof.
Volgend jaar misschien als titel: Tussen de oren. Er zit meer tussen onze oren dan menigeen bevroedt, namelijk de verbeelding die vaak ontaardt in inbeelding. Zonder verbeelding zijn we niets maar vaak gaat onze verbeelding met ons op de loop en verwordt zij tot inbeelding. Over de psychologie achter onzin valt veel te zeggen en is veel geschreven.
Het programma van het huidige congres ziet er gedegen uit.
Bewijs dat een basketbal plat is…
https://cdn.skoften.net/images/68368/picdump_1448_41__800.jpg
Het lijkt er wel op alsof er iets in de oven ligt roodgloeiend te worden (en aan te branden)!
Ik houd niet van barbecue.
Maar niet alles wat je niet kunt meten is irreëel. Er wordt al een tijdje gezocht naar ongrijpbare zaken als Higgsdeeltjes (nu niet meer ongrijpbaar) en donkere materie of andere, tot op heden onverklaarde zaken in ons universum.
Het zou ook best kunnen zijn dat er nog zaken zijn waar we door gebrek aan kennis nog geen weet van hebben. In die zin kan er meer zijn tussen hemel en aarde.
In de middeleeuwen kon je aan de beste wetenschappers ook niet uitleggen hoe een magnetron werkt, ik ben benieuwd wat ze over 500 jaar weten wat wij nu niet weten.
Maar holle aardes, complotgedoe 9/11, telepathie en andere onzin zal dan nog steeds onzin zijn. In die zin zal het congres wel leuk zijn. En langer dan….. “nee”.
🙂
Ik ben zelf vooral benieuwd wat George van Hal te melden heeft maar ivm vakantie ga ik het congres niet zelf meemaken, ik hoop op een mooi verslag achteraf.
Er is echter wél van alles dat door verdergaand inzicht totaal is achterhaald en daardoor definitief als onzin kan worden betiteld maar toch merkwaardigerwijs nog steeds door vele goedgelovigen onterecht als waardevol wordt gezien. Homeopathie is een mooie illustratie daarvan. Verder heb ik bepaald niet de indruk dat wetenschappers stil zitten. Die donkere materie is intrigerend en is bron van veel onderzoek en hypotheses. Met “meer tussen hemel en aarde” bedoelt men in het algemeen paranormale en religieus getinte zaken. Rommelig geklets zonder enig bewijs of rationaliteit. Die flauwekul wijs ik categorisch af.
Tussen hemel en aarde bevindt zich op een hoogte van ca. 1,75 meter het menselijk brein. Daar is nog veel niet van bekend, in het bijzonder niet hoe dat onlogisch kan redeneren, waan- en wensvoorstellingen kan hebben enzovoorts.
Hallo lieve JW!
klik hier, is de gemiddelde mens in jouw berekening 5 centimeter gekrompen sinds 2016?
https://youtu.be/fEl2zl5C-Pg?t=3m5s
😉
Maar ik vind je uitspraak die erna volgt
best wel cryptisch. Zie ik hier een Jan Willem die zo op rijpere leeftijd toch nog een luikje heeft opengezet heeft richting zaken als “leven na de dood”? (met nadruk erbij zeggend dat ik zeker niet wil refereren aan slechts de “cliché” beelden over leven na de dood als reïncarnatie, hemel, hel, de tunnel et cetera).
Nee, Constantia,
er is niets cryptisch en religieus in het bericht van JW. Hij vraagt slechts nader maar diepgravend onderzoek hoe de menselijke geest op irrationele ideeën komt. Zulk nader onderzoek, dat ook filosofisch onderzoek is, lijkt mij zeer op zijn plaats.
Mijns inziens zijn mensen niet alleen cognitieve wezens maar ook emotionele wezens en wellicht vooral emotionele wezens. En als ik gelijk heb, dan zijn nuchtere sceptici ook uitgerust met basale emoties. Maar sceptici kunnen wellicht beter over hun emoties reflecteren dan niet-sceptici. Ja, dit klinkt arrogant, sorry.
Ten eerste: mag ik dat zelf bepalen (dat het cryptisch aandoet? En wie gebruikt het woord “religieus”, ik niet namelijk), ten tweede: JW is oud en wijs genoeg om zelf te antwoorden, dunkt mij.
[verwijderd door mod(PvE)| individuele reageerders op persoonlijke eigenschappen zitten vergelijken lijkt me niet de bedoeling]
Aan JW
Onze geest is complex. En ik denk dat wij niet zonder wanlogica kunnen. Een zekere mate aan wanlogica is goed voor onze geestelijke creativiteit. Maar we moeten er wel voor waken dat we niet het slachtoffer worden van onze niet-logische creativiteit, van onze veelzijdige verbeelding.
George van Hal heeft zojuist een contract als journalist bij de Volkskrant getekend, dat vind ik prachtig. Ik verheug me al op zijn bijdragen.
Ik dacht even dat u het over George van Houts had en ik schrok al. Gelukkig bleek het allemaal niet zo erg te zijn en is George van Hal, in tegenstelling tot George van Houts een serieus te nemen figuur.
Ik las dat ook als eerste. Worden we toch nog gehersenspoeld door KDW, Renate! 😉
Ik zou erg graag komen. Dit is de eerste keer maar het lijkt me een zeer interessante ervaring.
Ik zou zeggen: doen. Zelf hou ik niet van menigtes. Ik kan niet tegen druktes. Maar afgezien van mijn persoonlijke gektes zou ik gaan. De aanwezigen zullen beschaafd zijn. En de sprekers lijken mij prima. En als jij een verslag zou schrijven en hier zou plaatsen, dan maak je mij zelfs een beetje gelukkig. 🙂