• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Robbert van den Broeke betrapt op beeld

Robbert van den Broeke betrapt op beeld

28 August 2018 by Pepijn van Erp 27 Comments

Hoewel bijna niemand met enig kritisch denkvermogen ooit ook maar iets zal hebben geloofd van de bijzondere gaven van zelfbenoemd medium Robbert van de Broeke, was er tot op heden geen onomstotelijk bewijs op beeld dat hij de boel flest en hoe precies. Nu is er echter een filmpje opgedoken waarop duidelijk te zien is dat hij zijn geestfoto’s maakt zoals Rob Nanninga al beschreef in 2012: de verschijningen zijn afgedrukte afbeeldingen op min of meer transparant materiaal, die Van den Broeke voor de lens houdt.

Dit beeldmateriaal is afkomstig van de Amerikaans filmmaker William Gazecki. Die was van plan om een documentairereeks met Van den Broeke op te nemen en hem daarbij 24/7 te volgen. Ongeveer twee weken terug zou dat project van start gaan. Het was mij al opgevallen dat zijn crowdfunding pagina voor het project opeens geen donaties meer accepteerde, en dat zowel Van den Broeke als Gazecki bijna alles wat ze over het project op hun Facebookpagina’s hadden gezet, verwijderd hadden. Gazecki wilde mij alleen vertellen dat het project inderdaad gestopt was – “Yes, mr van den Broeke and I have parted ways.” – maar verdere details liet hij niet los.

Aan Constantia Oomen heeft hij nu wel verteld wat er precies misging tussen hem en Van den Broeke en het blijkt dus meer dan een ordinaire ruzie: Van den Broeke’s bedrog staat nu voor het eerst duidelijk op beeld. Gazeccki heeft Oomen beschikking gegeven over het beeldmateriaal dat u op haar blog kunt terugvinden en daar vindt u ook de toelichting. In het kort: Van den Broeke had niet door dat de iPhone van Gazecki waarmee hij probeerde weer wat leuke kiekjes te schieten in de Live Photo-modus stond. Gazeccki wist dat blijkbaar ook niet, maar zag later dat er wat bewegend materiaal op zijn telefoon stond van net voordat Van den Broeke de foto’s dacht te maken.

Links mbt tot de geestfoto’s van Robbert van den Broeke

  • Skepsis Blog – Foto’s van Robbert van de Broeke (2012)
  • Kloptdatwel – Robbert van den Broeke fotografeert weer eens wat
  • Constantia Oomen – Het Buitenkansje, De (Voorlopige) Finale – Achter De Schermen Bij Robbert Van Den Broeke, deel V  (2018)

Update 16.45 uur
Volgens een verklaring die Van den Broeke gaf aan de Halderbergse Bode zit het natuurlijk helemaal anders in elkaar. Gazecki zou hem juist gevraagd hebben om het eens een keer op de door skeptici bedachte methode te doen, met die uitgeknipte figuurtjes, zodat ze in de documentaire het verschil goed konden laten zien met de ‘echte’ geestfoto’s die hij maakt. Argeloos ging Van den Broeke mee in dat voorstel en vervolgens zou Gazecki hem met de opnames gechanteerd hebben toen Van den Broeke hem niet meer geld voor de documentaire wilde betalen:

Op een gegeven moment was ik het beu. Zeker omdat  ik er helemaal niets voor terug kreeg. Het werd me steeds duidelijker dat er helemaal geen documentaire zou komen. Ik heb aangegeven dat ik onze wegen wilde laten scheiden. Daarop is hij kwaad weggegaan. De andere dag kreeg ik de beelden in mijn mailbox met als titel Hoax Robbert van den Broeke. Ik moest geld betalen en anders zou hij de beelden online zetten. Ik heb er een screenshot van… Het was pure chantage en ik dacht echt: dan doe je dat maar. Ik kan alles weerleggen, maar toch voelt het als karaktermoord.

Steun Kloptdatwel

Robbert van den Broeke betrapt op beeld 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (34-2018)
Next Entry »
Niet de schedel van Sint Jeroen

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: bedrog, geestfoto, hoax, robbert van den broeke, william gazecki

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    28 August 2018 at 12:13

    Er duiken vast ook nog wel opnamen op van Dikkertje Dap bij de visboer! 🙂

    Log in to Reply
  2. Pepijn van Erp says

    28 August 2018 at 13:37

    Hilarisch: https://youtu.be/lWvaj3t7WA4?t=16m

    Dus RvdB heeft Johnny (die een DNA-analyese op de ‘alien’-tentakels liet uitvoeren en daarna nog steeds niet overtuigd was dat het gewoon octopus was) verteld dat Gazecki hem gevraagd had om zijn fotografische trucjes te doen, zoals de skeptici hadden voorgesteld dat hij het zou doen. Ha, ha.

    Log in to Reply
  3. Pepijn van Erp says

    28 August 2018 at 14:21

    De Halderbergse Bode heeft het inmiddels ook opgepikt:
    https://www.internetbode.nl/regio/halderberge/algemeen/266320/video-karaktermoord-dreigt-voor-robbert-van-den-broeke-

    Het suggereert oplichting, maar volgens Van den Broeke is hij het slachtoffer van zijn kinderlijke onschuld en bovendien van chantage. Hij spreekt zelfs van een poging tot karaktermoord.

    …

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      28 August 2018 at 14:45

      Het “Hoevens medium”. Ik mis hier een woord: “zogenaamd”.

      “Chantage” en ” karaktermoord” durft hij maar liefst aan critici toe te dichten!
      Zo moeilijk kan het toch niet zijn om daar een eind aan te maken?
      Meewerken aan een goed gedefinieerd onderzoek doet dit mannetje echter niet.
      Wat een zielige charlatan!

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        28 August 2018 at 16:15

        Zou ‘zogenaamd’ niet suggereren dat er ook ‘echte’ mediums bestaan?

        Er is niet zoiets als een betrouwbaar medium. Dat is net zoiets als een betrouwbare oplichter.

        Log in to Reply
        • RV says

          28 August 2018 at 19:22

          Er zijn grofweg twee soorten mediums, namelijk oprechte en doortrapte. Robbert van den Broeke behoort duidelijk tot het gilde van de doortrapte, bewust flessentrekkende mediums of zo je wil quasimediums. Maar er zijn ook mediums die oprecht geloven dat ze in contact staan met Gene Zijde.

          Nu is het wel zo dat Robbert van den Broeke een onvolwassen persoon is. In geestelijk opzicht is hij wat vroeger achterlijk heette. Zijn mentale ontwikkeling heeft niet het stadium van volwassenheid bereikt. Een klein kind in het lichaam van een grote man. En daarom denk ik dat Robbert van den Broeke voor negentig procent een ordinaire ladenlichter is en voor tien procent een naïeve zelfgelovige.

          Geen wonderkind maar een total loss.

        • Renate1 says

          28 August 2018 at 19:24

          Sorry, ik geloof niet erg in oprechte mediums.

        • Hans1263 says

          28 August 2018 at 20:51

          Er bestaan helemaal geen mediums. Er bestaan slechts zogenaamde mediums. Mensen die van zichzelf denken dat ze in contact staan met “gene zijde” (een flauwekulbegrip), zijn nl. de weg kwijt, hallucineren of zijn bedriegers. Ik denk dat ik voortaan maar “mediums” schrijf.

        • Renate1 says

          28 August 2018 at 20:52

          Of oplichters.

        • Hans1263 says

          28 August 2018 at 20:55

          Tja, mee eens, maar is het niet aardig het soort oplichterij te benoemen?

        • RV says

          28 August 2018 at 20:56

          Would-be mediums? Maar “mediums” is prachtig.

    • Richard R. says

      28 August 2018 at 18:09

      Karaktermoord? Naja, als dat inderdaad zo is, kan hij in ieder geval met het moordslachtoffer communiceren 😉

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        28 August 2018 at 20:53

        Karakter?
        Wiens karakter?

        Log in to Reply
        • Richard R. says

          29 August 2018 at 21:02

          Karakter?

          Oeps, niet aan gedacht… tja, zonder slachtoffer is moord moeilijk te bewijzen… 🙂

  4. Jan Willem Nienhuys says

    28 August 2018 at 23:19

    Ik denk dat het verschil tussen mediums die weten dat ze de boel bedonderen en degenen die denken dat ze er wat van kunnen minder groot is dan vaak gedacht wordt. Als de gelovigen toestromen is het makkelijk voor de mediums om te geloven wat die gelovigen ook geloven. Of dat ze niets meer doen dan het geloof bevorderen. Is er verschil met ‘geestelijken’ van diverse religies? En astrologen? En homeopaten?

    Bedrieg de wereld, begin bij jezelf!

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      29 August 2018 at 16:15

      Ik denk ook dat er bitter weinig verschil is tussen “echt” geloof en meedoen “omdat het zo hoort” of vanwege financiële redenen of om “je weet maar nooit waar het goed voor is”.
      Ook in die zin is er veel overeenkomst tussen religie, kwakzalverij en complotdenkerij. Allemaal bedrog, tegen beter weten en logisch nadenken in, in ieder geval bij de homeopaten.

      Log in to Reply
      • Jakob Bolk says

        30 August 2018 at 08:55

        Hans,

        Het bedrog levert bakken met geld op. Nog steeds. Onzin verkopen is al eeuwen een bron van oplichterij die moeilijk valt aan te pakken.
        Toch denk ik, (hoewel het moeilijk te bevatten is) dat sommige mediums zelf willen geloven dat ze over bovennatuurlijke beschikken. Slechts repeterende aanmoedigingen van een menigte naive volgelingen (familie, kennissen, cliënten ect) zijn meestal ruimschoots voldoende om mediums te laten doen geloven dat ze over “paranormale” gaven beschikken !

        Hoe-dan-ook, van mediums tot wichelroedelopers, van homeopaten tot magnetiseurs, niemand van hen zal gretig ingaan op een uitnodiging van Skepsis om onder gecontroleerde omstandigheden te bewijzen of ze ook daadwerkelijk over bovennatuurlijke gaven beschikken. En dat is alles zeggend !

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          30 August 2018 at 09:48

          Wat zou ik daar nog aan moeten toevoegen?
          “Geld stinkt niet”, misschien?

  5. erwinnoorman says

    11 September 2018 at 19:42

    Ik vraag me onwillekeurig af hoe veel verder deze man nog kan zakken… het is voor een normaal mens toch onbestaanbaar om jezelf zó voor schut te zetten en er dan ook nog mee door te gaan.
    Zeldzaam. Wat een mafketel.

    Log in to Reply
    • RV says

      11 September 2018 at 19:54

      Die loslopende mafrobbert heeft een fanclub. Zonder zijn goegemeente van mesjogge goedgelovigen is Robbert van den Broeke niets.

      Log in to Reply
  6. Pepijn van Erp says

    2 October 2018 at 18:37

    Wel een ander positief puntje voor RvdB: hij wordt niet langer vervolgd vanwege zware bedreiging.

    Log in to Reply
  7. RV says

    2 October 2018 at 19:00

    Misschien heeft het OM, stilzwijgend, gedacht: die RvdB is knettergek en heeft psychiatrische hulp nodig en geen vervolging. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk maar de wegen van het OM lijken soms wel wat op die van God. Nogmaals, de bedreigingen die RvdB uitte, zijn even erg en even werkelijk als die Sylvana Simons ontving.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      3 October 2018 at 15:04

      Ik heb vandaag nog even contact gehad met het OM, maar ze houden het erbij dat niet te bewijzen is dat RvdB die bedreigingen heeft geplaatst/geuit. Het onderzoek is ook echt afgesloten (tenzij er nieuwe feiten opduiken), dus ook richting bekenden van RvdB, die toegang hebben/hadden tot zijn email en Facebook, loopt er niets meer. Het verbaast mij nogal. lijkt erop alsof je met ‘een almachtige hacker heeft het gedaan’ kunt wegkomen met bedreiging.

      Log in to Reply
      • RV says

        3 October 2018 at 19:03

        Bedankt voor de moeite die je hebt genomen. Maar het verbaast mij nog steeds dat RvdB, en waarschijnlijk ook zijn kompaan, er zo gemakkelijk mee weg komt.

        Log in to Reply
  8. Joeri Kerkhof says

    7 December 2019 at 00:06

    Hallo Robert, Had ik goed begrepen dat je binnekort een cursus spirituele fotografie bij je thuis ging geven op Willem Alexanderstraat 3 te Bosschenhoofd? Hoe veel plek heb je nog, wij zouden graag willen komen?

    Log in to Reply
  9. Jakob Bolk says

    7 December 2019 at 09:43

    Dat Robbertje niet wordt vervolgd is treurig. Maar hij heeft dit natuurlijk wel zien aankomen, want hij is immers paranormaal begaafd.

    Ik zou zeggen, Robbertje gefeliciteerd jongen, en drink er een borrel op…. eentje uit jou eigen genverbranderij uiteraard !

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Steppin’ Out With My Baby 🕺 – Lion Hearts VI – Lion Hearts says:
    7 July 2021 at 02:11

    […] packed, left Hoeven and flew back to Los Angeles. This to me, and certainly to Rob Nanninga and other skeptics, was really something, after having analyzed Van den Broeke’s paranormal shenanigans for so […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Infection Control/Infection Prevention
17 June 2025 - Mark Crislip

Summertime. And the living is easy. Janice Joplin has to be the best singer. Ever. There may be those in the comments who disagree, but remember, within the context of the blog, what I write is canon. Which is not the same as being true. Canon. Any-who. I spend summer on the front porch and rarely venture inside. Outside has had the […] The post Infection Control/Infection Prevention first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr.’s vaccine committee bloodbath: I hope you’re all up-to-date on your vaccines…
16 June 2025 - David Gorski

...because the CDC schedule is about to start shedding vaccines the way antivax newly appointed ACIP members think people vaccinated against COVID-19 shed spike protein. Ground zero for RFK Jr.'s extinction-level event with respect to public health is vaccines and the committee that recommends them for the CDC schedule. The post RFK Jr.’s vaccine committee bloodbath: I hope you’re all up-to-date on your vaccines… first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Long Med Con: The Self-Styled Expertise and Expansive Invoices of Mark & David Geier
12 June 2025 - Kathleen Seidel

All it takes is a coming-of-age consultancy and you, too, can morph from an average teenage Joe or Josephine to an instant "vaccine expert" The post The Long Med Con: The Self-Styled Expertise and Expansive Invoices of Mark & David Geier first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Koud maanlicht? Een klein skeptisch onderzoekMetingen doen is prima, zo ook hier. Maar de bewering dat maanlicht een koelend effect zou hebben is alleen al
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsDeze nieuwe preprint is gepubliceerd op 1 mei 2025 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.30.25326722v1.full-text?s=09 Iedereen kan
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsGister hebben Ronald Meester, Jona Walk en Bram Bakker een nieuwe blog over dit onderwerp online gezet https://insightoutblog.substack.com/p
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Ik ben bang dat de antwoorden op die vragen te vinden zijn in het bestaan van godsdienst,
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsKennelijk vond de afdeling PR van de VU het een goed idee dat hun zeer ervaren hoogleraar Ronald Meester een

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in