• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / K-d-Weetjes / Robbert van den Broeke betrapt op beeld

Robbert van den Broeke betrapt op beeld

28 August 2018 by Pepijn van Erp 27 Comments

Hoewel bijna niemand met enig kritisch denkvermogen ooit ook maar iets zal hebben geloofd van de bijzondere gaven van zelfbenoemd medium Robbert van de Broeke, was er tot op heden geen onomstotelijk bewijs op beeld dat hij de boel flest en hoe precies. Nu is er echter een filmpje opgedoken waarop duidelijk te zien is dat hij zijn geestfoto’s maakt zoals Rob Nanninga al beschreef in 2012: de verschijningen zijn afgedrukte afbeeldingen op min of meer transparant materiaal, die Van den Broeke voor de lens houdt.

Dit beeldmateriaal is afkomstig van de Amerikaans filmmaker William Gazecki. Die was van plan om een documentairereeks met Van den Broeke op te nemen en hem daarbij 24/7 te volgen. Ongeveer twee weken terug zou dat project van start gaan. Het was mij al opgevallen dat zijn crowdfunding pagina voor het project opeens geen donaties meer accepteerde, en dat zowel Van den Broeke als Gazecki bijna alles wat ze over het project op hun Facebookpagina’s hadden gezet, verwijderd hadden. Gazecki wilde mij alleen vertellen dat het project inderdaad gestopt was – “Yes, mr van den Broeke and I have parted ways.” – maar verdere details liet hij niet los.

Aan Constantia Oomen heeft hij nu wel verteld wat er precies misging tussen hem en Van den Broeke en het blijkt dus meer dan een ordinaire ruzie: Van den Broeke’s bedrog staat nu voor het eerst duidelijk op beeld. Gazeccki heeft Oomen beschikking gegeven over het beeldmateriaal dat u op haar blog kunt terugvinden en daar vindt u ook de toelichting. In het kort: Van den Broeke had niet door dat de iPhone van Gazecki waarmee hij probeerde weer wat leuke kiekjes te schieten in de Live Photo-modus stond. Gazeccki wist dat blijkbaar ook niet, maar zag later dat er wat bewegend materiaal op zijn telefoon stond van net voordat Van den Broeke de foto’s dacht te maken.

Links mbt tot de geestfoto’s van Robbert van den Broeke

  • Skepsis Blog – Foto’s van Robbert van de Broeke (2012)
  • Kloptdatwel – Robbert van den Broeke fotografeert weer eens wat
  • Constantia Oomen – Het Buitenkansje, De (Voorlopige) Finale – Achter De Schermen Bij Robbert Van Den Broeke, deel V  (2018)

Update 16.45 uur
Volgens een verklaring die Van den Broeke gaf aan de Halderbergse Bode zit het natuurlijk helemaal anders in elkaar. Gazecki zou hem juist gevraagd hebben om het eens een keer op de door skeptici bedachte methode te doen, met die uitgeknipte figuurtjes, zodat ze in de documentaire het verschil goed konden laten zien met de ‘echte’ geestfoto’s die hij maakt. Argeloos ging Van den Broeke mee in dat voorstel en vervolgens zou Gazecki hem met de opnames gechanteerd hebben toen Van den Broeke hem niet meer geld voor de documentaire wilde betalen:

Op een gegeven moment was ik het beu. Zeker omdat  ik er helemaal niets voor terug kreeg. Het werd me steeds duidelijker dat er helemaal geen documentaire zou komen. Ik heb aangegeven dat ik onze wegen wilde laten scheiden. Daarop is hij kwaad weggegaan. De andere dag kreeg ik de beelden in mijn mailbox met als titel Hoax Robbert van den Broeke. Ik moest geld betalen en anders zou hij de beelden online zetten. Ik heb er een screenshot van… Het was pure chantage en ik dacht echt: dan doe je dat maar. Ik kan alles weerleggen, maar toch voelt het als karaktermoord.

Steun Kloptdatwel

Robbert van den Broeke betrapt op beeld 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (34-2018)
Next Entry »
Niet de schedel van Sint Jeroen

Filed Under: K-d-Weetjes Tagged With: bedrog, geestfoto, hoax, robbert van den broeke, william gazecki

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    28 August 2018 at 12:13

    Er duiken vast ook nog wel opnamen op van Dikkertje Dap bij de visboer! 🙂

    Log in to Reply
  2. Pepijn van Erp says

    28 August 2018 at 13:37

    Hilarisch: https://youtu.be/lWvaj3t7WA4?t=16m

    Dus RvdB heeft Johnny (die een DNA-analyese op de ‘alien’-tentakels liet uitvoeren en daarna nog steeds niet overtuigd was dat het gewoon octopus was) verteld dat Gazecki hem gevraagd had om zijn fotografische trucjes te doen, zoals de skeptici hadden voorgesteld dat hij het zou doen. Ha, ha.

    Log in to Reply
  3. Pepijn van Erp says

    28 August 2018 at 14:21

    De Halderbergse Bode heeft het inmiddels ook opgepikt:
    https://www.internetbode.nl/regio/halderberge/algemeen/266320/video-karaktermoord-dreigt-voor-robbert-van-den-broeke-

    Het suggereert oplichting, maar volgens Van den Broeke is hij het slachtoffer van zijn kinderlijke onschuld en bovendien van chantage. Hij spreekt zelfs van een poging tot karaktermoord.

    …

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      28 August 2018 at 14:45

      Het “Hoevens medium”. Ik mis hier een woord: “zogenaamd”.

      “Chantage” en ” karaktermoord” durft hij maar liefst aan critici toe te dichten!
      Zo moeilijk kan het toch niet zijn om daar een eind aan te maken?
      Meewerken aan een goed gedefinieerd onderzoek doet dit mannetje echter niet.
      Wat een zielige charlatan!

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        28 August 2018 at 16:15

        Zou ‘zogenaamd’ niet suggereren dat er ook ‘echte’ mediums bestaan?

        Er is niet zoiets als een betrouwbaar medium. Dat is net zoiets als een betrouwbare oplichter.

        Log in to Reply
        • RV says

          28 August 2018 at 19:22

          Er zijn grofweg twee soorten mediums, namelijk oprechte en doortrapte. Robbert van den Broeke behoort duidelijk tot het gilde van de doortrapte, bewust flessentrekkende mediums of zo je wil quasimediums. Maar er zijn ook mediums die oprecht geloven dat ze in contact staan met Gene Zijde.

          Nu is het wel zo dat Robbert van den Broeke een onvolwassen persoon is. In geestelijk opzicht is hij wat vroeger achterlijk heette. Zijn mentale ontwikkeling heeft niet het stadium van volwassenheid bereikt. Een klein kind in het lichaam van een grote man. En daarom denk ik dat Robbert van den Broeke voor negentig procent een ordinaire ladenlichter is en voor tien procent een naïeve zelfgelovige.

          Geen wonderkind maar een total loss.

        • Renate1 says

          28 August 2018 at 19:24

          Sorry, ik geloof niet erg in oprechte mediums.

        • Hans1263 says

          28 August 2018 at 20:51

          Er bestaan helemaal geen mediums. Er bestaan slechts zogenaamde mediums. Mensen die van zichzelf denken dat ze in contact staan met “gene zijde” (een flauwekulbegrip), zijn nl. de weg kwijt, hallucineren of zijn bedriegers. Ik denk dat ik voortaan maar “mediums” schrijf.

        • Renate1 says

          28 August 2018 at 20:52

          Of oplichters.

        • Hans1263 says

          28 August 2018 at 20:55

          Tja, mee eens, maar is het niet aardig het soort oplichterij te benoemen?

        • RV says

          28 August 2018 at 20:56

          Would-be mediums? Maar “mediums” is prachtig.

    • Richard R. says

      28 August 2018 at 18:09

      Karaktermoord? Naja, als dat inderdaad zo is, kan hij in ieder geval met het moordslachtoffer communiceren 😉

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        28 August 2018 at 20:53

        Karakter?
        Wiens karakter?

        Log in to Reply
        • Richard R. says

          29 August 2018 at 21:02

          Karakter?

          Oeps, niet aan gedacht… tja, zonder slachtoffer is moord moeilijk te bewijzen… 🙂

  4. Jan Willem Nienhuys says

    28 August 2018 at 23:19

    Ik denk dat het verschil tussen mediums die weten dat ze de boel bedonderen en degenen die denken dat ze er wat van kunnen minder groot is dan vaak gedacht wordt. Als de gelovigen toestromen is het makkelijk voor de mediums om te geloven wat die gelovigen ook geloven. Of dat ze niets meer doen dan het geloof bevorderen. Is er verschil met ‘geestelijken’ van diverse religies? En astrologen? En homeopaten?

    Bedrieg de wereld, begin bij jezelf!

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      29 August 2018 at 16:15

      Ik denk ook dat er bitter weinig verschil is tussen “echt” geloof en meedoen “omdat het zo hoort” of vanwege financiële redenen of om “je weet maar nooit waar het goed voor is”.
      Ook in die zin is er veel overeenkomst tussen religie, kwakzalverij en complotdenkerij. Allemaal bedrog, tegen beter weten en logisch nadenken in, in ieder geval bij de homeopaten.

      Log in to Reply
      • Jakob Bolk says

        30 August 2018 at 08:55

        Hans,

        Het bedrog levert bakken met geld op. Nog steeds. Onzin verkopen is al eeuwen een bron van oplichterij die moeilijk valt aan te pakken.
        Toch denk ik, (hoewel het moeilijk te bevatten is) dat sommige mediums zelf willen geloven dat ze over bovennatuurlijke beschikken. Slechts repeterende aanmoedigingen van een menigte naive volgelingen (familie, kennissen, cliënten ect) zijn meestal ruimschoots voldoende om mediums te laten doen geloven dat ze over “paranormale” gaven beschikken !

        Hoe-dan-ook, van mediums tot wichelroedelopers, van homeopaten tot magnetiseurs, niemand van hen zal gretig ingaan op een uitnodiging van Skepsis om onder gecontroleerde omstandigheden te bewijzen of ze ook daadwerkelijk over bovennatuurlijke gaven beschikken. En dat is alles zeggend !

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          30 August 2018 at 09:48

          Wat zou ik daar nog aan moeten toevoegen?
          “Geld stinkt niet”, misschien?

  5. erwinnoorman says

    11 September 2018 at 19:42

    Ik vraag me onwillekeurig af hoe veel verder deze man nog kan zakken… het is voor een normaal mens toch onbestaanbaar om jezelf zó voor schut te zetten en er dan ook nog mee door te gaan.
    Zeldzaam. Wat een mafketel.

    Log in to Reply
    • RV says

      11 September 2018 at 19:54

      Die loslopende mafrobbert heeft een fanclub. Zonder zijn goegemeente van mesjogge goedgelovigen is Robbert van den Broeke niets.

      Log in to Reply
  6. Pepijn van Erp says

    2 October 2018 at 18:37

    Wel een ander positief puntje voor RvdB: hij wordt niet langer vervolgd vanwege zware bedreiging.

    Log in to Reply
  7. RV says

    2 October 2018 at 19:00

    Misschien heeft het OM, stilzwijgend, gedacht: die RvdB is knettergek en heeft psychiatrische hulp nodig en geen vervolging. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk maar de wegen van het OM lijken soms wel wat op die van God. Nogmaals, de bedreigingen die RvdB uitte, zijn even erg en even werkelijk als die Sylvana Simons ontving.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      3 October 2018 at 15:04

      Ik heb vandaag nog even contact gehad met het OM, maar ze houden het erbij dat niet te bewijzen is dat RvdB die bedreigingen heeft geplaatst/geuit. Het onderzoek is ook echt afgesloten (tenzij er nieuwe feiten opduiken), dus ook richting bekenden van RvdB, die toegang hebben/hadden tot zijn email en Facebook, loopt er niets meer. Het verbaast mij nogal. lijkt erop alsof je met ‘een almachtige hacker heeft het gedaan’ kunt wegkomen met bedreiging.

      Log in to Reply
      • RV says

        3 October 2018 at 19:03

        Bedankt voor de moeite die je hebt genomen. Maar het verbaast mij nog steeds dat RvdB, en waarschijnlijk ook zijn kompaan, er zo gemakkelijk mee weg komt.

        Log in to Reply
  8. Joeri Kerkhof says

    7 December 2019 at 00:06

    Hallo Robert, Had ik goed begrepen dat je binnekort een cursus spirituele fotografie bij je thuis ging geven op Willem Alexanderstraat 3 te Bosschenhoofd? Hoe veel plek heb je nog, wij zouden graag willen komen?

    Log in to Reply
  9. Jakob Bolk says

    7 December 2019 at 09:43

    Dat Robbertje niet wordt vervolgd is treurig. Maar hij heeft dit natuurlijk wel zien aankomen, want hij is immers paranormaal begaafd.

    Ik zou zeggen, Robbertje gefeliciteerd jongen, en drink er een borrel op…. eentje uit jou eigen genverbranderij uiteraard !

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. Steppin’ Out With My Baby 🕺 – Lion Hearts VI – Lion Hearts says:
    7 July 2021 at 02:11

    […] packed, left Hoeven and flew back to Los Angeles. This to me, and certainly to Rob Nanninga and other skeptics, was really something, after having analyzed Van den Broeke’s paranormal shenanigans for so […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics
17 May 2022 - Harriet Hall

Signos is asking customers to pay for the privilege of testing their glucose monitoring system. The post Signos Sells a Continuous Glucose Monitor, But Not to Diabetics first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)RV heeft vast veel andere dingen te doen dan bij de geestelijke gezondheidszorg van Nederland een hele serie complotfantasten aan

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in